تبصره: له اجنډا څخه شکنجه واخلئ

البته، د دفاع وزیر جیم مټیس د شکنجې مخالفت کوي. خو د سي آی اې ګڼو اجنټانو، پوځي افسرانو، قانون جوړونکو او اتباعو د لسیزو راهیسې د شکنجې مخالفت کړی دی. هغه کسان چې د شکنجې اراده لري یوه لاره پیدا کوي.

د بوش ادارې بهرني بندیان د واټربورډ په کارولو سره شکنجه کول، جبري تغذیه کول، د مقعې تغذیه کول، په کانکریټی دیوالونو کې وهل، د اوبو کنګل کول، یخ کول، وهل، وهل، مسخره کول، جلا کول، د مخدره توکو انجیکونه، په کوچنیو بکسونو کې دردناکه بندول، جبري منډې وهل او ځورول. کورنیو ته ګواښونه. د امریکا د ارزښتونو او امنیت د ساتلو لپاره په منافقانه ډول دغه ډول کرکه او سپکاوی، ځینې امریکایان غواړي خپل بیرغونه ټوټه ټوټه کړي.

د بهرنیو اسیرانو ګناه اکثرا نامعلومه وي. هیڅ محاکمه شتون نلري. حتی د جرم روښانه تعریف شتون نلري. حتی که جرم ثابت شي، شکنجه غیر اخلاقي او غیرقانوني ده. د 9/11 څخه وروسته د شکنجې پروګرام د متحده ایالاتو اساسي قانون، د متحده ایالاتو د نظامي عدالت یونیفورم کوډ، او نړیوال قانون څخه سرغړونه وکړه.

د متحده ایالاتو د شکنجې پالیسي تر یوې اندازې پورې د ارواپوهانو جیمز مچیل او بروس جیسن په بې بنسټه منطق پورې اړه لري چې سپي د برقی شاکونو مقاومت بندوي کله چې د مقاومت زده کړه بې ګټې وي، بندیان به د شکنجې په وخت کې ریښتیني معلومات خپروي. په یاد ولرئ، غریب سپي هیڅ معلومات نه دي خپاره کړي. او په زړه پورې روزنه ورکړل شوې، سپي به په خوښۍ سره همکاري وکړي.

په 2002 کې، مچل او جیسن په تایلینډ کې د متحده ایالاتو په تور سایټ کې شکنجه پلي کړه چې د جینا هاسپل لخوا چلول کیږي، چا چې په 2005 کې د سایټ ویډیو ټیپونه ویجاړ کړي او اوس د ټرمپ د CIA مرستیال دی. په هغه کال کې، سي آی اې خپل د تحقیقاتو ټول پروګرام مچل، جیسن او اسوسیټس ته ورکړ چې د 20 ملیون ډالرو په بدل کې یې 81.1 "د پوښتنو ګرویګنو پرمختللي تخنیکونه" جوړ کړل. یو غمجن قاتل کولی شي دا وړیا ترسره کړي.

د مالیې تمویل شوي ضعف لپاره بهانه څه وه؟ د سي آی اې څارنوال جان ریزو څرګنده کړه: "حکومت د حل لاره غواړي. دا یوه لاره غواړي چې دا هلکان خبرو ته راولي. رزو په دې باور و چې که بل برید وشي او هغه د بندیانو سره خبرو کولو ته اړ نه شي، هغه به د زرګونو مرګونو مسؤل وي.

پخوانی لوی څارنوال البرټو ګونزالز د شکنجې د پروګرام "د نیول شویو ترهګرو څخه ژر تر ژره د معلوماتو ترلاسه کولو وړتیا دفاع وکړه ... ترڅو د امریکایانو په وړاندې د نورو ظلمونو مخه ونیول شي."

دومره ظلم زموږ د ساتنې په نوم دفاع کیږي، لکه موږ چې چرګان په شاوخوا کې ګرځو، باور لرو چې که اوس سخت نه شو اسمان به راښکته شي. مګر که پر وخت اقدام مهم وي، ایا دا وخت ضایع نه کوي چې په چټکۍ سره غلط لوري ته لاړ شي؟

په هرصورت، تجربه لرونکي تحقیق کونکي پوهیږي شکنجه بې ګټې ده. دا ذهني روښانتیا، همغږي، او یاد ته زیان رسوي. په خپل 2014 راپور کې، د سنا د استخباراتو کمیټې د شکنجې د شکنجې ناکامي د معلوماتو راټولولو وسیلې په توګه پیژني: دا نه د عمل وړ استخبارات ترلاسه کوي او نه د بندیانو همکاري. قربانیان، ژاړي، بخښنه غواړي، او چیغې وهي، "د اغیزمنې خبرې کولو توان نلري."

په ځانګړې توګه د امریکا د عدالت دوه ګونی معیار دی. ولسمشرانو جورج ډبلیو بوش، بارک اوباما او ټرمپ د شکنجې د پروګرام غړي د محاکمې څخه خوندي کړي دي، ډیری وختونه د "دولتي رازونو اجرایوي امتیاز" غوښتنه کوي. په ښکاره ډول، شکنجه شوي خلک د محاکمې سره تړاو نلري. دوی له قانون پورته دي. موږ باید پوه شو چې دوی خپل غوره کار کوي، زموږ د ملت خدمت کوي، امرونه تعقیبوي، فشار راوړي، ډارونکي: ښه خلک چې د ښه انګیزو سره.

بیا هم کله چې موږ د مینځني ختیځ شکمنو اورپکو ته مخه کوو، نو موږ باید د دوی وضعیت، انګیزې، فشارونه یا ویره په پام کې ونیسو. په ښکاره ډول، دوی هم د محاکمې سره تړاو نلري. دوی د قانون لاندې دي. د بې پیلوټه الوتکو سره یې وخورئ، د غیر قضایي شکنجې په پرتله غیرقانوني وژنه له سیاسي پلوه ډیره زړه پورې ده.

مچل، جیسن، او اسوسیټس د جون په 26 په محکمه کې د محاکمې سره مخ دي، او ټرمپ هڅه کوي چې د "ملي امنیت" په اساس د CIA شهادت ته د فدرالي محکمې لاسرسی بند کړي.

خو تر څو چې امریکا د دښمنانو په څیر د وحشیانو د کاکروچونو په څیر درک کوي، ملي امنیت به بې باوره وي او هیڅ سوله به د کارتونو له کور څخه نوره هم باثباته نه وي.

په یاد ولرئ چې د استخباراتو هڅې تل د ویجاړونکي استخباراتو ترلاسه کولو شاوخوا ګرځي: د دښمنانو ماتولو لپاره معلومات. د رغنده استخباراتو په لټه کې نه دی، د تاوتریخوالی د لاملونو او همکاری حلونو روښانه کولو لپاره هیڅ شی نشته.

ولې؟ ځکه چې CIA، NSA، او د دفاع وزارت د دښمنانو د فتح کولو لپاره د سازماني ماموریتونو لخوا بکس شوي، هغه ماموریتونه چې د ذهن وړتیا محدودوي چې دښمن د پام وړ زړه یا ذهن لري.

که موږ د متحده ایالاتو د سولې یوه څانګه جوړه کړه چې ماموریت یې د تاوتریخوالي ریښو ته په عدم تشدد سره په نښه کول وو، نو دا ډول ماموریت به د امریکا هوښیارتیا او لیوالتیا د جګړې د حل او ملګرتیا لوی انځور ته ورسوي نه دا چې د نا امیده پایلو په لور چې امنیت د دښمنانو په وړاندې ظلم ته اړتیا لري.

موږ باید د منځني ختیځ له دوستانو او دښمنانو څخه د داعش، طالبانو او امریکا په اړه د هغوی له نظره په دقت سره وپوښتو، د باور، پالنې، عدالت او سولې د رامنځته کولو، د بامعنی ژوند د تیرولو، د دولت او واک د شریکولو او د حل لپاره د هغوی نظریات وغواړو. اختلافونه دا ډول پوښتنې به په چټکۍ سره ځواکمن جوړونکي استخباراتو ته وده ورکړي چې د کوپراتیف حلونو فعالولو لپاره اړین دي.

مګر د سولې لپاره د پام وړ چلند پرته، د امریکا تصور موږ ناکاموي، یوازې د هغه بد تصور کول چې کیدای شي د شکنجې او وژنې څخه انکار وکړي، نه د هغه ښه په پرتله چې د عدم تشدد سره د شخړو د حل کولو څخه راځي.

کریسټین کریسټمن لیکوال دی د سولې طبقه بندي. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  پخوانۍ نسخه په لومړي ځل په کې خپره شوه د البان ټایمز یونین.