د سي آی اې د پخواني افسر جیفري سټرلینګ د محاکمې په جریان کې ، یو نظر څرګند دی. مدافع وکیل اډوارډ مک ماهون په پیل کې جیوري ته وویل، "یوه جنایي قضیه، داسې ځای نه دی چې سي آی اې خپل شهرت بیرته ترلاسه کړي." مګر دا هغه ځای دی چې سي آی اې په لومړۍ اونۍ کې د دې محاکمې سره مخ شو - شاهد ته د چارواکو یو بهیر واستول چې د ادارې فضیلت یې تصدیق کړ او په کلکه یې هر هغه څوک وغندل چې ممکن یو ژورنالیست ته محرم معلومات چمتو کړي.
د CIA شهرت یقینا یو لوړولو ته اړتیا لري. دا په لسګونو کلونو کې په چټکۍ سره ښکته شوی دی کله چې ولسمشر جورج ډبلیو بوش ته وویل چې هغه څه غواړي چې ملت د عراق د ډله ایزو ویجاړونکو وسلو په اړه واوري. د ادارې په ریکارډ کې دا لوی خونړی داغ له هغه وخت راهیسې روغ شوی نه دی، د بې پیلوټه الوتکو بریدونو، د شکنجه کولو خوښ رژیمونو ته د بندیانو سپارل او د خپلو شکنجو د ساتنې هوډ په څیر مسلو له امله رامینځته شوی.
د خلاصون او محاکمې په اړه د CIA حساسیتونه په حقیقت کې منعکس کیږي چې د CIA د پټو خدماتو پخوانی مشر جوس روډریګز جونیر، زیانمن شوی و. هیڅ جزا نشته د ادارې لخوا د شکنجې تحقیقاتو ډیری ویډیو ټیپونو ویجاړولو لپاره - کوم چې پوهیږی له پیل څخه چې شکنجه غیرقانوني وه.
مګر د محکمې په خونه کې، ورځ په ورځ د وطن پالنې سره، د سي آی اې شاهدانو - ډیری یې د خلکو له نظره پټ شوي ترڅو خپل هویت پټ وساتي - د قانونیت لپاره د دوی درناوی شاهدي ورکوي.
په دې پروسه کې، سي آی اې د خپلو ناپاکو کالو مینځلو خړوب شوي تارونه داسې خپروي لکه څنګه چې مخکې هیڅکله په علني محکمه کې ندي. دا اداره په حقیقت کې د میرلین عملیاتو منفي انځور ردولو هڅه کوي - د CIA هڅه 15 کاله دمخه ایران ته د اتومي وسلو نیمګړتیا ډیزاین چمتو کولو لپاره - د جیمز رایزن په 2006 کتاب کې. د جنګ حالت.
د مرلین د عملیاتو په اړه د معلوماتو د بندولو اهمیت په ګوته کولو لپاره چې په نهایت کې په کتاب کې راپورته شو ، رایس شاهدي ورکړه چې - په 2003 کې د ملي امنیت سلاکارې په توګه د هغې رول کې - هغې له ولسمشر بوش سره مشوره وکړه او د هغه له استازو سره د لیدو دمخه یې تصویب ترلاسه کړ. نیویارک ټایمز. رايس په دې بريالی شو چې د ورځپاڼي درجه بندي دې ته وهڅوي چې کيسه خپره نه کړي. (د سي آی اې د یاداشتونو افشا کول د دې ادارې د هڅو په اړه د فشار لپاره ټایمز دي ځړول شوی لکه څنګه چې د محاکمې ښودنه کوي.)
د تیرې اونۍ په پای کې ستوری شاهد، د "ښاغلی" په توګه پیژندل شوی. مرلین" د سي آی اې د شتمنۍ روسی ساینس پوه و چې په 2000 کې یې په ویانا کې د ایران دفتر ته د اټومي وسلو د برخې لپاره ډیاګرام مواد وسپارل. د CIA افسرانو په څیر چې شاهدي یې ورکړه، هغه د مرلین په عملیاتو کې ویاړ درلود - په یو وخت کې حتی داسې ښکاري چې دا ادعا کوي. ایران د اټومي بم جوړولو مخه نیولې وه. (دا په ځانګړې توګه یوه عجیبه ادعا وه. ښاغلي مرلین پخپله اعتراف وکړ چې د هغه هڅو ته هیڅکله د تهران لخوا کوم ځواب نه دی رسیدلی، او هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې عملیاتو کوم غیر پراخ اغیز درلود.)
په روایت کې برعکس د جنګ حالت - کوم چې هغه د عملیاتو په اړه ډیر شکمن او برخه اخیستو ته زړه نازړه انځوروي - د ویډیو له لارې د ښاغلي مرلین شاهدي د دې پلان د پلي کولو په اړه د هوډ په توګه وړاندې کول دي: "زه پوهیدم چې زه باید خپل کار ترسره کړم. . . . ما هیڅ شک نه درلود.»
کله چې څارنوال وپوښتل چې ایا په عملیاتو کې د ګډون لپاره د هغه د هڅولو لپاره خورا ډیر هڅول شوي، ښاغلي مرلین په ناڅاپي ډول ځواب ورکړ: "دا یو بد عمل نه و. دا یو په زړه پوری عملیات وو.» (د رایزن د کتاب هغه څپرکی چې د میرلین عملیاتو په اړه توضیحات لري د "یو بد عملیات" سرلیک دی.)
څارنوال شاید ځواب خوښ کړي - پرته له دې چې څرګند حقیقت چې دا د هغه پوښتنې ته ځواب ویونکی نه و. نو هغه یو ځل بیا هڅه وکړه چې پوښتنه وکړي چې ایا دا د CIA د قضیې افسر څخه په ویانا کې د خپل ګمارل شوي ماموریت سره د تګ لپاره ډیر قناعت اخیستی دی. دا پوښتنه د "نه" ځواب لپاره یو څرګند اشاره وه. مګر ښاغلي مرلین ځواب ورکړ: "زه نه پوهیږم."
څارنوال یو ځل بیا هڅه وکړه، پوښتنه یې وکړه چې ایا هغه د دندې د پرمخ وړلو لپاره راضي نه و.
په لومړي سر کې هیڅ ځواب نه و، یوازې ښکاره چوپتیا. بیا: "زه نه پوهیږم." بیا: "ما هیڅ شک نه درلود. ما هیچ نه کړ.»
دا ټول د قضیې لپاره احتمالي مهم دي، ځکه چې حکومت ادعا کوي چې د رایزن کتاب غلط دی - دا چې د میرلین عملیات واقعیا بې عیب و او دا چې سټرلینګ اندیښنې او یو داستان ایجاد کړ چې په غیر عادلانه ډول یې مشخص کړی.
هرڅوک موافق دي چې سټرلینګ د 2003 کال د مارچ په لومړیو کې د مشرانو جرګې د استخباراتو کمیټې کارمندانو سره د خپلو اندیښنو او محرم معلوماتو د شریکولو لپاره د مناسبو چینلونو څخه تیر شو. مګر څارنوالۍ، د 10 شمیرې جنایي تورونو سره مسلح، تور لګوي چې هغه هم راپورته شو او محرم معلومات یې افشا کړل. سټرلینګ وايي چې هغه په ټولو حسابونو کې بې ګناه دی.
حکومت نه غوښتل چې ښاغلی مرلین شاهدي ورکړي، ادعا یې وکړه چې هغه ډیر ناروغ دی (د پښتورګو په سرطان)، مګر د متحده ایالاتو د ولسوالۍ محکمې قاضي لیوني برینکیما د ویډیو بیان کولو حکم وکړ. دا د څارنوالانو لپاره بدبختانه وګرځید، ځکه چې مرلین د پوښتنو ګروېږنو لاندې تیاره او غلی شوه، د ځوابونو د زیاتوالي سره لکه "زه نه شم یادولی" او "زه په یاد نه یم." د خپل ځان د جوړولو سخته دوره ښاغلي مرلین د حکومت لپاره د ستوري شاهد په توګه راښکاره کړه.
د محاکمې د لومړۍ اونۍ د پای ته رسولو لپاره، د یوې درې ورځې اونۍ پای څخه مخکې، حکومت د CIA نور شاهدان موقف ته وغوښتل. دوی د محرمو موادو په اداره کولو کې د قانون او مقرراتو د اطاعت کولو لپاره د CIA افسرانو څخه د جدي اصالحاتو حیاتي اړتیا ته ګوته ونیوه. لکه څنګه چې تاسو تصور کولی شئ، هیڅوک د شکنجې په وړاندې د قوانینو څخه د سرغړونې یا د شکنجې شواهدو له منځه وړلو په اړه څه نه وو ویلي. او نه هم د ډیرو واقعیتونو لپاره کوم اشاره وکړه انتخابي تعقیب د افشا کولو لپاره، د متحده ایالاتو لوړ پوړي چارواکي او د CIA مطبوعاتي دفتر په منظم ډول محرم معلومات د خوښې ژورنالیستانو ته رسوي.
مګر لوړ پوړي چارواکي او د PR عملیات یوازې د CIA کارمندان ندي د خلاصون لپاره مناسب د امکان تر حده مطبوعاتو ته د خپریدو لپاره ژوره څیړنه. په محاکمه کې د شاهدانو په اړه قضاوت کول، تر ټولو سخت تحقیقاتي رڼا په هغو کسانو باندې روښانه کیږي چې د ناپاکو په توګه لیدل کیږي. د سي آی اې د مطبوعاتي دفتر مشر ویلیم هارلو اشاره وشوه دا چې سټرلینګ (چې افریقایي امریکایی دی) د عملیاتو مرلین لیک قضیه کې یو ګړندی شکمن شو ځکه چې هغه دمخه د توکمیز تعصب په تور اداره باندې دعوی کړې وه.
د سټرلینګ د خاموشۍ د حقیقت کوډ په وړاندې نور سرغړونې د کیپیټل هیل ته د هغه سفر شامل وو کله چې هغه د سنا د نظارت کمیټې کارمندانو ته محرم لوبیا توزیع کړه.
په محکمه کې، د محاکمې په لومړۍ اونۍ کې، زه اکثرا د CIA متقاعد شنونکي رې مک ګورن ته نږدې ناست وم، چې په 1980s کې د ملي استخباراتو اټکلونو مشري کوله او د جان کینیډي څخه جورج ایچ ډبلیو بوش پورې د ولسمشرانو لپاره د CIA ورځني لنډیز چمتو کول. زه حیران وم چې مک ګورن د دې تماشا څه جوړوي؛ زه پوه شوم کله چې هغه ولیکل "د سټرلینګ د قضیې اصلي فرعي متن دا دی چې څنګه په تیرو څو لسیزو کې د CIA د تحلیلي څانګې سیاسي کول د ډیرو استخباراتي ناکامیو سره مرسته کړې، په ځانګړې توګه د "ثابت کولو" هڅې چې په منځني ختیځ کې په نښه شوي رژیمونه د ډله ایزو ویجاړیو وسلو راټولول دي. »
دلته هیڅ نه ویل کیږي چې ایا د جیوري غړي به دا "ریښتیني فرعي متن" ومومي. قاضي برینکیما هوډمن بریښي چې د ورته شرایطو له بې هوښه څرګندونو پرته نور څه خارج کړي. په ټولیز ډول، د حکومت په ګټه، له بنچ څخه د پراخوالي احساس شتون لري.
"د سټرلینګ په قضیه کې، داسې ښکاري چې فدرالي څارنوالان غواړي دا دواړه لارې ولري،" مک ګورن ولیدل. "دوی غواړي قضیه پراخه کړي ترڅو د CIA شهرت د خپلو پټو مهارتونو په اړه وسوځوي مګر بیا قضیه محدوده کړي که مدافع وکیلان هڅه وکړي جیوري ته هغه پراخه شرایط وښیې چې په 2006 کې د 'مرلین' افشا شوي - څنګه ولسمشر جورج د ډبلیو بوش ادارې هڅه کوله چې د ایران سره د خپل اټومي پروګرام په اړه د جګړې لپاره قضیه جوړه کړي لکه څنګه چې په 2002-2003 کې د عراق د غیر موجود WMD په اړه ترسره شوې وه.
د لارې په اوږدو کې، سي آی اې لیواله ده چې د عکس د زیان د کنټرول لپاره د امکان تر حده د محاکمې څخه کار واخلي، هڅه کوي هغه لوړې ځمکې ته پورته کړي چې د لوړ کیفیت ژورنالیستیکي حسابونو له امله له منځه تللي دي چې په هغه کې وړاندې شوي. د جنګ حالت د میرلین عملیاتو په اړه راپور ورکول.
او سي آی اې د نورو لپاره د اخطار په توګه د خدمت کولو لپاره خورا سخت زندان غواړي.
CIA د ډیر درناوي په لټه کې ده - د خبري رسنیو څخه، د قانون جوړونکو څخه، د احتمالي ګمارونکو څخه - د هر هغه چا څخه چې غواړي خپل واک ته وځنډوي، پرته له دې چې په قانوني توګه منافق یا اخلاقي غیر حاضر وي. د جیفري سټرلینګ ژوند له مینځه وړل د دې پای ته رسیدو بله وسیله ده.
نارمن سلیمان د عامه دقت لپاره د انسټیټیوټ اجراییوي رییس او لیکوال دی جنګ آسانه شوی: څرنګه صدراعظمان او پوړونه موږ ته مرګ ته سپکاوی کوي. هغه د RootsAction.org شریک بنسټ ایښودونکی دی.
