By میل ګورتوف
لکه څنګه چې په پراخه کچه تمه کیده ، د بحر قانون په اړه د ملګرو ملتونو کنوانسیون (UNCLOS) لاندې د ثبات دایمي محکمه د جولای په 12 نیټه د جنوبي چین بحر (SCS) کې د چینایي ځمکنۍ ادعاګانو غیرقانوني اعلانولو لپاره د فیلیپین دعوی په ګټه پریکړه وکړه. * په هر ځانګړي ډول ، محکمې وموندله چې د چین ادعاګانې - د "نهه ډش لین" په نوم تعریف شوي - پراخه بحري زون ته تعریف شوي او د هغې زیرمې سرچینې غیرقانوني دي ، او له همدې امله یې په ټاپوګانو کې د ځمکې بیا رغونه او ساختماني پروژې غصبوي. د فیلیپین ځانګړي اقتصادي زون باندې. که څه هم حکم د SCS ټاپوګانو باندې د حاکمیت مسلې ته نه و رسیدلی ، خو دا د سرحد لانجه روښانه کړه. په دې فرمان کې چین هم د مصنوعي ټاپوګانو په جوړولو سره سمندري چاپیریال ته زیان رسولو ، د فیلیپینو د کب نیولو او د تیلو په اکتشاف کې په ناقانونه ډول مداخلت ، او د هغې د رغاونیزو فعالیتونو په واسطه د فیلیپین سره شخړه "پیچلې" ګ foundلې. (د قانون متن په کې دی https://www.scribd.com/document/318075282/Permanent-Court-of-Arbitration-PCA-on-the-West-Philippine-Sea-Arbitration#download).
چین څو میاشتې وړاندې خپل ځواب مشخص کړی و. د بهرنیو چارو وزارت د ثبات د محکمې پریکړه "باطله او بې قید او شرطه" اعلان کړه. بیان د SCS ټاپوګانو په اړه د چین د خپلواکۍ ادعاوې تکرار کړې. دې ټینګار وکړ چې د چین دریځ د نړیوال قانون سره مطابقت لري ، دا نظر چې د ثبات د محکمې د قضاوت له انکار سره سخته سیوری کوي ، او خپله پریکړه به یې خورا کمه وي. چین ژمن دی چې له ښکېلو اړخونو سره مستقیمې خبرې اترې وکړي او د شخړو هوارولو ته لاره هواره کړي. مګر "د سیمه ایزو مسایلو او سمندري حدونو شخړو په اړه ، چین د دریمې ډلې شخړې هوارولو یا په چین باندې مسلط حل حل کومه وسیله نه مني" (سنګهوا ، د July 12 July July ، جولای ، Full Full Full Full بشپړ بیان.))
په ټوله کې ، دا د خلکو جمهوریت لپاره په محکمه کې یوه خرابه ورځ وه. که څه هم دا ژمنه کوي چې د قانون اطاعت به ونه کړي ، پدې معنی چې چین به د شخړو ټاپوګانو نظامي کولو ته دوام ورکړي او هلته به د خپلو "اصلي ګټو" دفاع وکړي - د بحري ځواک د محکمې پریکړې څخه یوه ورځ دمخه په SCS کې د اور وژنې لومړي تمرینونه ترسره کړل - د لیدو ځای دی. د چین ادعا د "مسؤل لوی ځواک" په توګه. ولسمشر شي جینپینګ په in 2014 XNUMX in کال کې اشاره کړې وه چې چین ته اړتیا لري چې د "ځانگړیتوب لرونکی بهرني سیاست خپله ځانگړې ب withه ولري" ، چې هغه یې "شپږ استقامت" بولي.لیګ جانچی). دغه اصول به د "بین الافغاني اړیکو نوې ب createه" رامینځته کړي ، او پدې کې نظریات شامل دي لکه "همکارۍ او ګټل ،" د مخ پر ودې هیوادونو لپاره لوی غږ ، او د نړیوالې قضا دفاع. مګر په شپږو هڅو کې "هیڅکله زموږ مشروع حقونه او ګټې نه پریښودل" هم شامل دي (ژینګدنګ کوانای) ، کوم چې ډیری وختونه د نړیوالو مسؤلیت سره د مستقیم مخالف په لارو کې د عمل کولو پلمه ده. (وګورئ: http://world.people.com.cn/n/2014/1201/c1002-26128130.html.)
د چین مشرانو یقینا تمه درلوده چې د UNCLOS لاسلیک کول او تصویب کول به د دې هیواد په ګټه وي. دا به نړیوالو تړونونو ته د چین ژمنتیا څرګنده کړي ، د نورو سمندري حقونو (په ځانګړي توګه د سویل ختیځې آسیا ګاونډیو) ته د چین درناوی څرګندوي او همدا راز خپل حقونه مشروع کوي ، او د سرچینو لپاره د ځمکې لاندې پلټنې اسانه کوي. مګر تړونونه تل د تمې سره سم ندي بدل شوي. اوس چې قانون د دې په مقابل کې بدل شوی ، چینایان په ناڅاپي ډول د یونسلوس محکمه د نااهل کیدو او د کنوانسیون د ارادې تفسیر غواړي. ډیری حکومتونه احتمال نلري چې د داسې شاته تګ ملاتړ وکړي.
امریکا ، که څه هم تل د فیلیپین دریځ ملاتړ کړی ، مګر دلته د خوښۍ لپاره هیڅ نلري. لومړی ، متحده ایاالتو UNOLOS نه لاسلیک کړی او نه یې تایید کړی ، او پدې توګه ضعیف حالت کې دی چې د هغه په استازیتوب استدلال وکړي یا د نړیوال قانون او "مقرراتو پر اساس سیسټم" څخه اپیل وکړي کله چې حکومتونه سرغړونه کوي (لکه د روسیې لخوا د کریمیا نیول). دوهم ، لکه د چین په څیر ، متحده ایالاتو تل د نړیوال قانون په اړه متضاد نظر اخیستی کله چې "ملي ګټې" تر ګواښ لاندې وي. که څه هم د عدالت نړیوالې محکمې یا کومې بلې نړیوالې محکمې پورې اړوند ، امریکا هیڅکله د اجباري قضاوت نظریه نه ده منلې ، او په حقیقت کې اکثرا داسې چلند کوي لکه څنګه چې دی. معاف د قوانینو او مقرراتو څخه. په دې توګه ، د چین په څیر ، د متحده ایالاتو مسؤلیت هم د لوی ځواک په توګه په دوامداره توګه د نړیوال تړونونو او کنوانسیونونو ، نړیوالو حقوقي ادارو (لکه د جرمونو نړیواله محکمه) ، یا نړیوال قانوني نورمونو ته درناوی او درناوی نه کوي. ، او شکنجه کول). (وګورئ: www.economist.com/blogs/ Democracyinamerica/2014/05/america-and-international-law.) متحده ایالات او چین دواړه په یوه ټکي خبرې کوي ، مګر خبرې پرمخ مه ږدئ - پرته لدې چې قانون خپله پالیسي پلي کړي.
او دا دلته اصلي درس دی great د لوی قدرتونو غیر مسؤلیت ، نړیوال قانون ته د دوی د ځان خدمت کول ، او د قانوني چلند محدود ظرفیت ترڅو د دوی چلند محدود کړي. شاید د SCS په قضیه کې چین او فیلیپین ، چې اوس د نوي ولسمشر په توګه دي ، د خبرو میز ته بیرته راستون شي او داسې معامله به ترسره کړي چې د تل پاتې حاکمیت مسله حل کړي. (په موضوع کې زما وروستی پوسټ وګورئ: https://mgurtov.wordpress.com/2016/06/11/post-119-too-close-for-comfort-the-dangerous-us-china-maritime-dispute/.) دا به ښه وي؛ مګر دا به دا اساسي ستونزه په ګوته نکړي چې څنګه د قانون پیروي چلند څنګه په یو ډول انارجیک نړۍ کې وده او پلي کیدلی شي.
* محکمه، د SCS قضیه چې د 2013 په کار کې پیل شوې، د ګانا، پولنډ، هالینډ، فرانس او جرمني څخه جواز لري.
