پداسې حال کې چې زه کار کوم د جګړې د پای ته رسولو کمپاین، دا ګټور او ستاینه شوې چې په نړۍ کې د جنګ یو له ترټولو مؤثره سازمانونو کالم لیکونکی دی نیویارک ټایمز، د یکشنبی په ورځ په ډیره حیرانتیا سره چې ولې په نړۍ کې جګړه لاهم روانه ده.
پاول کرګمین په سمه توګه د خپلو تخریب کونکو لپاره د جنګونو تخریبي طبیعت ته اشاره وکړه. هغه په ښه توګه د نورمن انګیل لیدونه وړاندې کړل چې وموندله چې جنګ یوه پیړۍ وړاندې د اقتصادي پلوه نه و. خو کرګمین له دې نه ډیر څه ترلاسه نه کړل ، د هغه یوه وړاندیز چې د شتمنو هیوادونو د جنګ جګړو تشریح کول د جنګ جوړونکو لپاره سیاسي ګټه ده.
رابرټ پیري دې ته اشاره وکړه د کرجمن دانه دروغ چې ویلادیمیر پوتین په اوکراین کې د ستونزو لامل دی. یو څوک ممکن د کرګمین ادعا باندې هم پوښتنه وکړي چې جورج ډبلیو بوش په 2004 کې د هغه انتخاب په حقیقت کې "ګټلی" ، په دې په پام کې نیولو سره چې د اوهایو د رایو په شمیرلو کې څه روان دي.
هو ، په حقیقت کې ، یو لوی ډیری احمقان به د هر هغه لوړپوړي چارواکي په شاوخوا کې لاریون کوي څوک چې جګړه پرمخ وړي ، او د کرغزمن لپاره ښه ده چې دا په ګوته کړي. مګر دا د یو اقتصاد پوه لپاره عجیب عجیب دی چې د عراق په اړه د متحده ایالاتو د جګړې لګښت (د متحده ایالاتو) لپاره ممکن تر یو ټریلیون ډالرو ورسوي ، او هیڅکله دا په پام کې نه نیسي چې متحده ایالات هر کال د لومړني جنګ له لارې نږدې یو ټریلیون ډالر د جګړې لپاره چمتو کوي. عادي نظامي مصارف - چې پخپله اقتصادي ویجاړونکی دی ، او همدارنګه اخلاقي او فزیکي له پلوه تخریبي.
هغه څه چې د اییس هاینورور خبرداری ورکوي هغه څه چلوي کوم چې جنګونه چلوي؟ ګټې، قانوني رشوت، او کلتور چې په اساسي توګه د 95 سلنې انسانیت په جګړه کې د امریکا د متحده ایاالتو په پرتله په جنګ کې د ډراماتیک ډول لږ تغیر کوي.
کروګمان اقتصادي لاسته راوړنه یوازې د بیوزلو هیوادونو داخلي جګړو پورې اړوند بولي ، مګر دا یې نده تشریح کړې چې ولې د متحده ایالاتو جنګونه د تیلو څخه بډایه سیمو کې متمرکز دي. الن ګرینسپن لیکلي: "زه خفه یم ،" دا په سیاسي لحاظ ناتوانه ده چې هغه څه ومنو چې هرڅوک پوهیږي: د عراق جګړه تر ډیره د تیلو په اړه ده. " لکه څنګه چې کرګمین شک نلري ، د تیلو لوړیدونکي نرخونه نه غمجن کیږي هرڅوک، او د وسلو لوړه بیه د وسلو جوړونکو له لید سره اړخ نه مني. جنګونه له اقتصادي پلوه ټولنو ته ګټه نه رسوي ، مګر دا افراد اشخاص کوي. همدغه اصل د جګړې پرته په کومه سیمه کې د متحده ایاالتو د حکومت چلند توضیح کولو لپاره مرکزي دی؛ ولې جګړه باید توپیر ولري؟
هیڅ ځانګړې جګړه ، او په حقیقت کې نه په مجموعي ډول ، یو واحد ساده توضیحات لري. مګر دا واقعیا ریښتیا ده که چیرې د عراق لوی صادرات بروکولي وای نو د 2003 جنګ نه و. دا هم امکان لري چې که د جنګ ګټي غیر قانوني وې او د مخنیوي لپاره یې جګړه نه وای. دا هم امکان لري چې که د متحده ایالاتو کلتور د جګړې رامینځته کونکو سیاستوالانو ، او / یا نیویارک ټایمز په ریښتیني ډول د جګړې په اړه راپور ورکړل شوی ، او / یا کانګرس د جګړې جوړونکو ته د زیان رسولو عادت کړی و ، او / یا کمپاینونه په عام ډول تمویل شوي ، او / یا د متحده ایالاتو کلتور د تاوتریخوالي پرځای تاوتریخوالی منلی چې جګړه پکې نه وه شوې. دا هم امکان لري چې که جورج ډبلیو بوش او / یا ډیک چیني او یو شمیر نور رواني روغتیا ولري نو جګړه نه وه شوې.
موږ باید د دې انګیرنې رامینځته کولو څخه محتاط واوسو چې تل د جنګونو ترشا عقلي حسابونه شتون لري. هغه حقیقت چې موږ یې هیڅکله هم نشو موندلی تقریبا د تصور ناکامي نه ده ، مګر زموږ د سیاسي چارواکو غیر منطقي او بد چلند پیژندلو کې لیوالتیا. د نړۍ واکمني ، ماشومتوب ، سادیزم او د واک لپاره لیوالتیا د جنګي پلان کونکو بحثونو کې د پام وړ مرسته کوي.
مګر څه شی په ځینو ټولنو کې جګړه عاموي او نه نورو؟ پراخه څیړنې وړاندیز کوي چې ځواب د اقتصادي فشارونو یا طبیعي چاپیریال یا نورو شخصي ځواکونو سره هیڅ تړاو نلري. بلکه ځواب کلتوري منل دي. یو فرهنګ چې جګړه مني یا لمانځي به جګړه ولري. یو څوک چې جګړه بې ځایه او وحشي ګurnي نو په سولې به پوه شي.
که کرګمن او د هغه لوستونکي د جگړې په اړه فکر وکړي، د یو څه لرغوني آثار په توګه، لکه څنګه چې د توضیحاتو اړتیا وي، دا یوازې د حرکت لپاره ښه خبر دی چې د جنګ کولو پای ته ورسیږي.
راتلونکی لوی لیپ ممکن ډیر ژر راشي که چیرې موږ ټول هڅه وکړو چې نړۍ د متحده ایالاتو بهر د چا له لید څخه د یوې شیبې لپاره وګورو. په هرصورت ، دا مفکوره چې امریکا باید په عراق بمباري ونه کړي یوازې دا د انکار په څیر ښکاري چې په عراق کې لوی بحران شتون ګړندي اقدام ته اړتیا لري ، داسې خلکو ته چې ګومان کوي چې بحران د حل لپاره بمونو ته اړتیا لري - او ډیری یې د خلکو لخوا ، اتفاق ، داسې بریښي چې په متحده ایالاتو کې ژوند کوي.
