سناتور رون وایډن په موو او این آر او آر کې یوه عریضه لري چې په کې لیکل شوي: "همدا اوس د ولسمشر اوباما د اجرایوي فرمان له امله شکنجه منع شوې ده. اوس وخت دی چې کانګرس د ټولو ادارو لخوا د شکنجې د منع قانون تصویب کړي ، ترڅو راتلونکی ولسمشر هیڅکله دغه بندیز لغو نه کړي. " دا تشریح ته دوام ورکوي:
موږ په خطرناکه نړۍ کې ژوند کوو. مګر کله چې د سي آی اې فعالین او قرارداديان ترهګر شکمن کړي ، دا موږ خوندي نه کوي - او دا کار نه کوي. د سي آی اې د شکنجې وروستي راپور دا په پراخه کچه روښانه کړ. همدا اوس ، فدرالي قانون چې د شکنجې منع کول یوازې د متحده آیالاتو اردو باندې پلي کیږي - نه زموږ استخباراتي ادارې. د ولسمشر اوباما اجرایوي امر د ټولو ادارو لخوا د شکنجې کارول منع کول حتی په راتلونکي کې هم د راتلونکي ولسمشر لخوا په پټه کیدلی شي. له همدې امله دا مسله ده چې کانګریس ګړندي اقدام وکړي داسې قانون تصویب کړي چې د متحده ایالاتو حکومت ټولې ادارې ، او قرارداديان چې زموږ په استازیتوب فعالیت کوي ، د شکنجې له ښکیلولو منع کړي. د قانون پرته ، د شکنجې دروازه لا هم خلاصه ده. اوس د کانګرس لپاره وخت دی چې دغه دروازه یوځل او د تل لپاره وتړل شي. "
ولې په نړۍ کې څوک به پدې اعتراض وکړي پرته لدې چې دوی د شکنجې ملاتړ وکړي؟ ښه ، اجازه راکړئ وضاحت ورکړم.
شکنجې او پیچلتیا د متحده آیالاتو د قانون له مخې جرمونه وو ، مخکې لدې چې جورج ډبلیو بوش سپینه ما Houseۍ ته د شکنجې د قانون او د جنګي جرمونو د قانون له مخې حرکت ورکړ. هیڅ شی په بنسټیز ډول د دې په اړه هیڅ نه دی بدل شوی ، بل دا چې د څو کلونو لپاره دوام لري. د متحده ایالاتو د کوډ په دې دوه برخو کې هیڅ شی قانون د متحده ایالاتو د اردو غړو پورې محدود نه بولي یا د استخباراتي سازمانونو کارمندان یا قرارداديان یا فرعي تړون کونکي نه خارجوي. زه پورتني عریضه کې د هغې ادعا په اړه درجن درجن قانوني کارپوهان بریښنالیکونه لرم. مایکل رتنر ځواب ورکړ "زه نه ګورم چې دوی له کوم ځای څخه ترلاسه کوي." کیون زیسي وویل ، "دا غلط دي." که څوک ماته د کوم وضاحت سره ځواب ووایی ، زه به دا د دې مقالې په لومړي سر کې د ډیویډوانسین آرګانې ویب پا anې کې د تازه معلوماتو په توګه پوسټ کړم - چیرې چې ما سره اړیکه ونیول شي که تاسو توضیحات ولرئ.
د تیرو څو کلونو راهیسې ، د متحده ایالاتو کانګرس ، سپینه ما Houseۍ ، د عدلیې ریاست ، او رسنۍ د متحده ایالاتو د قوانینو موجودیت له پامه غورځوي چې د شکنجې منع کول دي. کله چې چوپتیا کار نه کوي ، لومړني تخنیک د شکنجې منع کولو لپاره بار بار وړاندیز کوي ، لکه څنګه چې دا دمخه منع شوی نه و. په حقیقت کې کانګریس یو څو ځله تعقیب او بندیز لګولی ، او دا کار یې د نوي استثنا سره کړی چې د ځینو تعبیرونو له مخې واقعیا د جنګي جرمونو قانون کمزوری کړی. دا زما غوره اټکل دی چیرې چې یوازې "استخباراتي ادارو" باندې د پلي کولو په اړه ناببره راځي: د 2006 د نظامي کمیسیونونو قانون په څیر داسې قانون چې ادعا یې کړې چې د چا لپاره منع کولو لپاره کوم ډول شکنجې غوره کول غوره کړي.
کله چې ولسمشر اوباما د ولسمشر بوش ځای ونیوه هغه یو تولید وکړ اجرایوي امر د شکنجې د بندولو (بیا) منع کول ، پداسې حال کې چې په عامه توګه یې د عدلیې ریاست ته ویلي چې کوم موجوده قانون پلي نه کړي. مګر یو اجرایوي امر ، لکه څنګه چې وایډن داسې بریښي چې قانون پیژندل کیږي. نه دا شکنجې منع کولی شي ، او نه یې هم دې پلمې ته قانوني وزن ورکولی شي چې دمخه شکنجه منع شوې نه وه. په حقیقت کې حکم پخپله وايي: "پدې حکم کې هیڅ داسې شی نه ګ toل کیږي چې د متحده ایالاتو حکومت د افسرانو ، کارمندانو ، او نورو اجنټانو مکلفیتونه اغیزه وکړي ترڅو د متحده ایالاتو ټول اړوند قوانین او موافقتنامې چې د توقیف او تفتیش اداره کوي اداره کړي. مګر محدود نه دی: د متحده ایالاتو اساسي قانون پنځم او اتم اصلاحات؛ د فدرالي شکنجې قانون ، 18 USC 2340 2340A؛ د جنګ جرمونو قانون ، 18 USC 2441. . . "
سناتور وائیډن وویل چې هغه به د شکنجې د بندولو لپاره بل قانون هم معرفي کړي. دلته دی څنګه واشنګټن پوسټ کتنه ، او تشریح کول دي چې:
"شکنجه دمخه غیرقانوني ده ، مګر وایډن یادونه کوي چې محافظتونه یې قوي کیدی شي. د سپړنې لپاره ، متحده ایاالتو د دې لپاره لاسلیک کونکی دی د شکنجې پروړاندې د ملګرو ملتونو کنوانسیون، په کوم کې چې برخه اخیستونکي دولتونه موافقه وکړه چې د خاصو اهدافو لپاره په قصدي توګه د سخت درد مخنیوی منع کړي. د بوش ادارې په ښکاره د دې شاوخوا قانوني قانوني لاره موندلې وه.
په بل عبارت ، ځکه چې دا د ولسمشر لخوا ترسره شوی و ، دا قانوني و - د پوسټ د زوړ ملګري ریچارډ نیکسن نړۍ لید.
“د ابو ګریب افشا کیدو وروسته ، جان مک کین د تیریدو کې مرسته وکړه د 2005 ترمیم دا به اردو د ځانګړو ظالمانه تحقیقاتو تاکتیک کارولو څخه منع کړي - دا هغه څه چې د اردو په ساحه الرښود کې ندي. (دا د دې تخنیکونو کارولو څخه انټل خدمات نه منع کوي ، دا ممکن تشریح کړي چې ولې د سي آی اې مشر جان برینن د دې احساس احساسوي بله ورځ ووایاست چې راتلونکي پالیسي جوړونکي ممکن د دوی کارولو ته شا اړ کړي). په 2008 کې ، کانګرس یو قانون تصویب کړ چې په ځانګړي ډول دا استخباراتي خدماتو باندې هم محدودیتونه پلي کوي ، مګر بیا ولسمشر بوش ویټو کړی. سناتور وایډن به د bill 2008 XNUMX bill کال د قانون نسخه د پیل ټکي په توګه راژوندي کړي ، چې هدف یې د ولسمشر اوباما اجرایوي امر د ټولو دولتي کارمندانو لپاره د دې ځانګړي تخنیکونو کارول منع کول ، په استخباراتي خدماتو کې شامل دي. "
مګر راځئ چې یوه دقیقه شاته یو کله چې یو ولسمشر له قانون څخه سرغړونه وکړي ، نو ولسمشر - لږترلږه یو ځل له دندې لرې - باید د قانون څخه سرغړونې لپاره محاکمه شي. قانون باطل نه اعلان کیدی شي ځکه چې دا سرغړونه وه نیمګړتیاوې د سي آی اې لپاره نشي رامینځته کیدلی. د اردو فیلډ لارښود باندې تکیه کول نشي دننه کیدی قانون په دې سند کې رامینځته شوي نیمګړتیاوې. ولسمشران نشي کولی غیرقانوني شیان امر او تنظیم کړي. دلته د ترهګرۍ او بشري حقونو پر وړاندې د ملګرو ملتونو ځانګړي راپور ورکوونکی ، بین ایمرسن دی ځواب ورکړ د مشرانو جرګې راپور لنډیز خپرولو ته:
"هغه کسان چې د ننني راپور په جریان کې د جنایی سازشونو په وړاندې مسؤل دي باید عدالت ته راکاږل شي ، او د خپلو جرمونو د قوی والي سره سم باید له جنایی جزاګانو سره مخ شي. دا حقیقت چې پدې راپور کې افشا شوي پالیسۍ د متحده ایالاتو حکومت کې په لوړه کچه واک ورکړل شوې وې هیڅ عذر نه وړاندې کوي. په حقیقت کې ، دا د جرمي محاسبې اړتیا تقویه کوي. نړیوال قانون عامه چارواکو ته د معافیت ورکول منع کړي څوک چې د شکنجې په کارونو کې دخیل دي. دا نه یوازې اصلي عاملینو لپاره بلکه د متحده ایالاتو حکومت کې لوړ پوړو چارواکو باندې هم پلي کیږي چې دا جرمونه یې طرح کړي ، پلان کړي او مجاز دي. د نړیوال قانون په توګه ، متحده ایالات په قانوني ډول مکلف دي چې هغه کسان عدالت ته راکاږي. د شکنجې پروړاندې د ملګرو ملتونو کنوانسیون او د نافذو ککړتیاو په هکله د ملګرو ملتونو کنوانسیون له دولتونو څخه غواړي چې د شکنجې عاملین محاکمه کړي او د ورکیدل نافذ کړي چیرې چې کافي شواهد شتون لري ترڅو د مجازاتو مناسب امکان برابر کړي. دولتونه ددغو لویو جرمونو معافیت ته اجازه نه ورکوي. "
اوس ، یو څوک کولی شي د نړیوال تړون پلي کولو پروسې برخې په توګه چې د متحده ایالاتو د اساسي قانون د شپږمې مادې له مخې د ځمکې عالي قانون دی د شکنجې په نه ختمیدونکي بندیز لګولو هڅه وکړي. مګر د عمل مخه نیول ، حتی کله چې تاسو دا غوره بند کړئ ، یا د اتم ځل لپاره په ډیر زور سره بندیز ولرئ ، په بشپړ ډول هیڅ نه کوي ترڅو د دې جرمونو تعقیب قانوني مکلفیت پوره کړي. او دلته موږ د پخوانیو چارواکو لخوا په ښکاره ډول اعتراف شوي جرمونو سره معاملې کوو چې ادعا کوي دوی "دا کار به بیا وکړي" - داسې جرمونه چې د مرګ لامل شوي ، په دې توګه هرهغه هڅه چې د محدودیتونو سره سم پای ته رسي.
دلته یو بل ډول دی عریضه چې موږ د شکنجې پر ضد د شاهدانو او د حقونو د دفاعي کمیټې په ګډه په روټس ایکشن آرګ کې تنظیم کړی دی: "موږ له ولسمشر اوباما څخه غوښتنه کوو چې د متحده ایالاتو د عدلیې وزارت ته اجازه ورکړي چې زموږ قانون پلي کړي ، او سمدلاسه یو ځانګړی څارنوال وټاکي. څنګه چې شکنجه کول د نړیوال قضاوت جرم دی ، نو موږ د نړۍ په هر چمتو قضايي سیستم غږ کوو چې زموږ قانون پلي کړي که زموږ محکمه دا کار ونه کړي. "
د داسې غوښتنې هدف انتقام ، خواخوږي یا د تاریخ سره فیټش کول ندي. هدف د شکنجې ختمول دي ، کوم چې د مخکې لیدو یا حتی د جرمونو معاف کولو سره نه ترسره کیږي ، لکه څنګه چې ACLU وړاندیز کړی - د دې اعتبار لپاره چې جرمونه شتون لري. دا باید د هر هغه چا لپاره لومړی ګام وي چې د نه ختمیدونکي ډرمبیټ لخوا مغشوش شوي ترڅو "شکنجې بندې کړي."
