ایا کارپوریټ شوي پوهنتونونه د اسراییلو انتقاد ته اجازه ورکوي؟

د کالیفورنیا پوهنتون په لټه کې دی منع کول پر اسراییلو نیوکه. دا په متحده ایالاتو کې یوه پراخه پدیده ده، لکه څنګه چې تصدیق شوي دوه نوي راپورونه او د سټیون سالیتا په څیر قضیې، لیکوال غیر مدني حقونه: فلسطین او د اکادمیک ازادۍ حدود.

سلیتا د الینویس پوهنتون لخوا په ټویټر کې د اسراییلو د انتقاد له امله له دندې ګوښه شوه. نورمن فینکلسټین د ډی پال پوهنتون لخوا د اسراییلو د نیوکې له امله د دندې څخه انکار کړی و. ویلیم رابینسن تقریبا په UC سانټا باربرا کې د اسراییلو تر نیوکې وروسته د "توبه" څخه انکار کولو له امله ایستل شوی و. جوزف مساد په کولمبیا کې ورته تجربه درلوده.

ولې، په داسې یو هیواد کې چې د "بیان ازادۍ" ته د سیاستوالو د رشوت د پوښلو پورې غزوي، ایا دا باید د منلو وړ وي چې په متحده ایالاتو باندې نیوکه وکړي مګر یو کوچنی، لیرې هیواد نه چې یوازې په 1948 کې رامینځته شوی؟ او ولې باید دا ډول سانسور حتی هغو ادارو ته هم ورسیږي چې معمولا د سانسور پروړاندې د دلیل په توګه د "بیان ازادۍ" په سر کې "اکاډمیک ازادي" ډکوي؟

لومړی او تر ټولو مهم، زما په اند، د اسراییل طبیعت دی. دا یو ملت دی چې په یوویشتمه پیړۍ کې د متحده ایالاتو تمویل او وسلې په کارولو سره توکمپالنه او نسل وژنې تمرین کوي. دا نشي کولی خلک په آزاد بحث کې د دې پالیسیو د منلو وړ قانع کړي. دا یوازې په دې ټینګار سره خپلو جرمونو ته دوام ورکولی شي - په دقیق ډول د یو حکومت په توګه چې یوازې یوې توکمیزې ډلې ته خدمت کوي - هر ډول نیوکه د توکمپالنې او نسل وژنې د ګواښ سره تړاو لري چې د "سیمیت ضد" په نوم پیژندل کیږي.

دوهم، زما په اند، د معاصر زوال تعلیمي موسسې تابعیت دی، چې د شتمنو بسپنه ورکوونکو خدمت کوي، نه د انسان د عقل سپړنه. کله چې بډایه بسپنه ورکوونکي غوښتنه کوي چې "د یهودیت ضد" ټاپه شي، نو دا دی. (او څنګه کولی شي چې یو څوک پرته له دې چې "د یهود ضد" وي یا د دې شخړه وکړي چې واقعیا په نړۍ کې ریښتیني یهودیت شتون لري او دا د بلې ډلې نفرت په څیر غیر اخلاقي دی.)

دریم، په اسراییلو باندې د نیوکې کولو مخنیوی د دې ډول نیوکو بریالیتوب او د BDS هڅو ته ځواب دی (بایکاټ، ویشل، او بندیزونه) غورځنګ. اسراييلي ليکوال مانفريډ ګيرسټنفيلډ په ښکاره توګه په خپرونه کې خپور کړ د بيت المقدس پوسټ د "د بایکاټ ګواښ کمولو" لپاره د یو څو امریکایی پروفیسورانو مثال جوړولو لپاره یوه تګلاره.

سلیتا خپل کتاب وواهه غیر مدني حقوق ځکه چې د نه منلو وړ وینا تورونه معمولا د مدنيت ساتنې اړتیا اعلانوي. سلیتا ټویټ نه دی کړی یا بل ډول په حقیقت کې د یهودو ضد کوم څه ندي ویلي. هغه ټویټ کړی او بل ډول یې د یهودي ضد ضد ډیری بیانونه شریک کړي. پر اسراییلو یې نیوکې وکړې او په عین حال کې یې لعنت وویل. او د ګناه د زیاتولو لپاره یې له طنز او طنز څخه کار واخیست. دا ډول کړنې د دې لپاره کافي دي چې تاسو د متحده ایالاتو د قهر په محکمه کې پرته له کومې دقیقې ازموینې څخه محکوم شئ چې ایا د طنزیه لعنت په حقیقت کې کرکه ښودلې یا په برعکس ، د توجیه وړ غصه څرګنده کړې. د سلیتا د سرغړونکو ټویټونو لوستل د هغه د نورو ټولو په شرایطو کې هغه د یهودي ضد څخه معاف کوي پداسې حال کې چې هغه په ​​​​ښکاره توګه د "یهودیت ضد" مجرم پریږدي، دا دی: د اسراییلو په حکومت نیوکه.

دا نیوکه کیدای شي د اسراییلو په میشت ځایونو باندې د نیوکې بڼه واخلي. سلیتا په خپل کتاب کې لیکي:

"په لویدیځه غاړه کې نږدې نیم ملیون یهودي میشته دي. د دوی نفوس اوس مهال د نورو اسراییلو په پرتله دوه چنده وده کوي. دوی د لویدیځې غاړې 90 سلنه اوبه کاروي. د سیمې ۳.۵ میلیونه فلسطینیان د پاتې ۱۰ سلنه برخه جوړوي. دوی یوازې د یهودي لویو لارو په اوږدو کې سفر کوي پداسې حال کې چې فلسطینیان په پوستو کې په ساعتونو ساعتونو انتظار کوي (له دې څخه د تیریدو تضمین نلري حتی کله چې دوی ټپي یا زیږون وي). دوی په منظم ډول پر ښځو او ماشومانو بریدونه کوي. ځینې ​​یې د سیمې اوسیدونکي ژوندي ښخوي. دوی کورونه او دوکانونه ورانوي. دوی د خپلو موټرو سره په پیاده رو باندې تیریږي. دوی بزګران له خپلو ځمکو څخه منع کوي. دوی د غرونو په سرونو کې ناست دي چې دوی پورې اړه نلري. دوی کورونه په بمونو الوځوي او ماشومان وژني. دوی له ځانه سره یو لوړ تخنیکي امنیتي ځواک راوړي چې په لویه کچه د سرتیرو څخه جوړ شوی ترڅو د دې ناوړه وسایلو ساتنه وکړي.

یو څوک کولی شي حتی د ټویټر څخه ډیر اوږد انتقاد ولولي او پدې کې د ځینې اضافو تصور وکړي. مګر، د ټول کتاب لوستل چې ما له هغه څخه نقل کړي، د دې تصور احتمال له منځه یوسي چې سلیتا په دې برخه کې، د غچ اخیستلو یا تاوتریخوالی ملاتړ کوي یا د دوی د مذهب یا توکم له امله د میشته کونکو غندنه کوي یا ټول میشته وګړي یو له بل سره مساوي کوي. تر هغه چې دوی د توکمیز پاکولو د عملیاتو برخه وي. سلیتا د شخړې دواړو خواوو ته عذر نه کوي، مګر په دې نظر نیوکه کوي چې په فلسطین کې دوه مساوي اړخونه شتون لري:

"له ۲۰۰۰ کال راهیسې، اسراییلو ۲۰۶۰ فلسطینی ماشومان وژلي، په داسې حال کې چې فلسطینیانو ۱۳۰ اسراییلي ماشومان وژلي دي. په دې موده کې د وژل شویو کسانو شمېر له ۹۰۰۰ څخه زیات فلسطینیان او ۱۱۹۰ اسراییلیان دي. اسراییل د ملګرو ملتونو لږترلږه اوه اوه پریکړه لیکونه او د جنیوا د څلورم کنوانسیون له ډیری مادو څخه سرغړونه کړې ده. اسراییل په لویدیځه غاړه کې په سلګونو میشت ځایونه وضع کړي، په داسې حال کې چې په اسراییلو کې دننه فلسطینیان په زیاتیدونکې توګه ځپل کیږي او په کور دننه بې ځایه کیدو ته دوام ورکوي. اسراییل د خپلې پالیسۍ له مخې د فلسطینیانو شاوخوا دېرش زره کورونه نړولي دي. فلسطینیانو د اسرائیلو له خوا صفر کورونه ونړول. دا مهال تر شپږ زرو زیات فلسطینیان د ماشومانو په ګډون د اسرائیلو په زندانونو کې پراته دي. هیڅ اسراییلي د فلسطین زندان نه نیسي.

سلیتا غواړي چې د فلسطین ځمکې بیرته فلسطینیانو ته ورکړل شي، لکه څنګه چې هغه غواړي لږ تر لږه د امریکا ځینې اصلي ځمکې بیرته اصلي امریکایانو ته ورکړل شي. دا ډول غوښتنې، حتی کله چې دوی د موجوده قوانینو او تړونونو سره سم بل څه نه وي، د ځینو لوستونکو لپاره غیر معقول یا غچ اخیستونکي ښکاري. مګر هغه څه چې خلک فکر کوي زده کړه پکې شامله ده که نه د نظرونو په پام کې نیولو سره چې په لومړي سر کې غیر معقول ښکاري زما څخه بهر دي. او دا مفکوره چې د غلا شوې ځمکې بیرته راګرځول باید تاوتریخوالی ولري د لوستونکي لخوا وړاندیز ته اضافه شوی نظر دی.

په هرصورت، لږ تر لږه یوه سیمه شتون لري چې سلیتا په ښکاره او ښکاره توګه تاوتریخوالی مني، او هغه د متحده ایالاتو پوځ دی. سلیتا یو کالم لیکلی چې د "د سرتیرو ملاتړ" پروپاګند باندې نیوکه کوي، په کوم کې چې هغه وویل، "زما میرمن او زه اکثرا په دې اړه بحث کوم چې زموږ زوی کولی شي د څه کولو لپاره لوی شي. د اختلاف یوه ثابته ساحه د هغه احتمالي مسلک انتخاب دی. هغه کولی شي د هغه په ​​پرتله د یو څو شیانو په اړه فکر وکړي چې یوه ورځ به په اردو کې شامل شي (په هر ظرفیت کې)، پداسې حال کې چې زه به د دې پریکړې په اړه اعتراض ونه کړم.

په دې اړه فکر وکړئ. دلته یو څوک دی چې په فلسطین کې د تاوتریخوالي د مخالفت لپاره اخلاقي دلیل وړاندې کوي، او د دې موقف اهمیت په اړه د کتاب اوږدوالی دفاع د آرامۍ یا شایستګۍ اندیښنو څخه ډیر دی. او هغه به د خپل زوی د متحده ایالاتو په اردو کې شاملیدو باندې دومره اعتراض ونه کړي. د کتاب په بل ځای کې، هغه یادونه کوي چې د متحده ایالاتو اکاډمیکان "کولی شي د تل ابیب پوهنتون ته سفر وکړي او د نژاد پرستانو او جنګي مجرمینو سره ملګرتیا وکړي." په دې اړه فکر وکړئ. دا یو امریکایی اکاډمیک دا لیکنه په داسې حال کې ده چې ډیویډ پیټریاس، جان یو، کانډولیزا رایس، هارولډ کوه او د دوی په لسګونو ملګري جنګي جنایتکاران د متحده ایالاتو په اکاډمۍ کې تدریس کوي، او پرته له دې چې د لوی جنجال په اړه چې سلیتا د اوریدلو څخه ډډه وکړي. د هغه د "د سرتیرو د ملاتړ" په اړه د هغه د نیوکې په ځواب کې، د هغه وخت کارمند، ویرجینیا ټیک، په لوړ غږ د متحده ایاالتو اردو لپاره خپل ملاتړ اعلان کړ.

د متحده ایالاتو اردو په دې باور عمل کوي، لکه څنګه چې د خپلو عملیاتو او وسلو په نومونو او همدارنګه په پراخو بحثونو کې موندل کیږي، چې نړۍ "د هند خاوره" ده، او اصلي ژوند یې مهم نه دی. د ویسټ پوائنټ پروفیسور پدې وروستیو کې وړاندیز شوی د متحده ایالاتو د ملېشو منتقدین په مرګ سره په نښه کول ، نه یوازې د دندې رد کول. او ولې دا ډول نیوکه خطرناکه ده؟ ځکه چې د امریکا پوځ د افغانستان، عراق، پاکستان، یمن، سومالیا، سوریې او یا بل هر ځای له خلکو سره د دفاع وړ څه نه دي چې د اسراییلو پوځ یې په مرسته ترسره کوي - او زه فکر نه کوم چې دا به ډیر پام وکړي. د حقیقتونه د سټیون سالیتا په څیر د یو چا لپاره چې دا درک کړي.