دواړه خطرناک: ټرمپ او جیفري گولډبرګ

د ډیویډ سوسنسن لخوا، سپتمبر 4، 2020

که موږ عملونو ته د الفاظو څخه هاخوا وګورو، په دې کې شک نشته چې په حقیقت کې د متحده ایاالتو ټولو سیاستوالو په حقیقت کې د متحده ایاالتو سرتیرو په اړه د ټرمپ / کیسنجر نظر تر هغه وخته پورې نیولی چې د متحده ایاالتو سرتیري شتون لري.

"زه ولې هغه هدیرې ته لاړ شم؟ دا له بایللو ډک دی.» - د ډونالډ ټرمپ په وینا جیفري گولډبرګ.

"پوځي سړي یوازې ګونګي، احمقان دي چې په بهرنۍ پالیسۍ کې د پیادو په توګه کارول کیږي." - د هنري کیسنجر په وینا باب ووډوارډ او کارل برنسټین.

دا چې موږ د غیر امریکایی 96٪ انسانیت زموږ لید ته پریږدو نو دا به نور هم روښانه شي چې د هغو کسانو لخوا چې د متحده ایالاتو جنګونه کوي د انسانانو ژوند ته څومره لږ ارزښت ورکوي چې نږدې ټول تلفات یې بل لوري ته دي.

د مقاله هغه څه چې جیفري ګولډبرګ د سرتیرو لپاره د ټرمپ د بې احترامۍ په اړه خپاره کړي دي هیڅکله یې یادونه نه کوي ، د ټولو بې معنی جنګونو په اړه ډیر لږ اعتراضونه چې ټرمپ په لاره اچولي ، د افغانستان جګړه چې څلور کاله دمخه یې د پای ته رسولو ژمنه کړې وه ، په یمن ، سوریه ، عراق کې جنګونه. لیبیا، هغه نه ختمیدونکی مرګ او تباهي چې ټرمپ ادعا کوي چې هیڅ معنی نه ویني مګر نظارت کوي پداسې حال کې چې نور جنګونه غوړوي د هغه د نظامي بودیجې او د روسیې ، چین او ایران په وړاندې د دښمنانه اقداماتو له امله په ډراماتیک ډول ډیر احتمال رامینځته شوی ، د هغه د تړونونو ټوټه کول ، د هغه پراختیا. د اډو، د هغه د اټومي وسلو تولید، یا د هغه تیریدونکي وسلې چې د راتلونکي احتمالي دښمنانو سره معامله کوي. د ټرمپ حکومت په کال کې یو ملیارد ډالر په اعلاناتو او د خپلو ډیرو "بسانو" لپاره استخدام کوي.

دا ټول د دوه اړخیزه توافق یوه برخه ده، د وسلو صنعت لخوا اخیستل شوي، او د پوهانو لخوا ملاتړ کیږي.

ګولډبرګ هیڅکله د هغو سرتیرو په وړاندې د چلند احتمال هم نه یادوي چې په WWI یا کوم بل جنګ کې وژل شوي، دا د ټرمپ ټولنیزه کرکه یا د وسلو پلورونکو جشن نه دی. ټرمپ د WWI لپاره توجیه تر پوښتنې لاندې راولي او هر هغه څوک چې په دې کې یې خپل ژوند له خطر سره مخ کړی د یو بایلونکي یا ماتونکي په توګه ګوري. ګولډبرګ غواړي چې دا ډول پوښتنې په کلکه منع شي چې د سرتیرو د عبادت کولو واک ولري. نور امکانات هم شته. د مثال په توګه، یو څوک کولی شي دا ومني چې جګړه یو احمقانه، بې احساسه ضایع وه، مګر د مړو درناوی او ماتم کول، حتی د هغه پروپاګند لپاره چې جګړه یې خرڅوله، د هغه زندانونو لپاره چې د مقاومت کونکو لپاره یې انتظار کاوه، د هغه زندانونو لپاره چې د هر چا په تمه وو. د استخدام پر ضد خبرې وکړې، د غیر عادلانه وسیلو لپاره چې یوازې د شتمنو لپاره شتون لري.

ګولډبرګ غواړي چې تاسو باور ولرئ چې د جګړې د ګډون په لمانځلو کې پاتې راتلل د سخاوت عمل کولو یا د نورو لپاره قرباني کولو په پوهیدو کې پاتې راتلل ته اړتیا لري ، مګر هغه څوک چې د نورو لپاره غوره عمل کوي او په تیرو جګړو کې خورا بې غرضه قرباني ورکوي هغه څوک وو چې په عامه توګه یې له ګډون څخه انکار وکړ ، د ګډون پروړاندې یې خبرې وکړې. ، او پایلې یې زغملې. ټرمپ به دوی هم بایلونکي او ماتونکي وګڼي. د هغه درناوی به یوازې هغو کسانو ته وي چې د خپلو کورونو له خوندیتوب څخه یې د جنګونو څخه ګټه پورته کړې او له مینځه یې وړي. دوی زما لږترلږه درناوی ترلاسه کوي.

له بده مرغه، د متحده ایالاتو سیاست یوازې دوه انتخابونو باندې تسلط لري: د جګړې ښه مینه وال اوسئ چې د لا ډیر ملېشې لپاره خوشحاله وي او په سمه توګه د هغو کسانو درناوی وکړي چې د ګډون لپاره دوکه شوي یا فشار راوړي، یا د جګړې ښه مینه وال اوسئ چې ټولې جګړې له پامه غورځوي او د نه درلودلو له امله برخه اخیستونکي ملنډې وهي. خپله لاره یې دوکه کړه او شتمن شول.

دواړه انتخابونه به ژر تر ژره موږ ټول ووژل شي. بل انتخاب په اسانۍ سره شتون نلري ، او په برني سنډرز کې نه و موندل شوی ، مګر دا حقیقت چې سنډرز د یوجین ډیبس سره د اتل په توګه چلند کړی تاسو ته د هغه څه په اړه څه وايي چې د هغه په ​​​​کانديدۍ کې دومره د منلو وړ ندي. په WWI کې د ډیبس شتون او د هغه اتلولي د دوو بدو انتخابونو محدودیت ناممکن کوي ​​چې ګولډبرګ په موږ باندې مسلط کول غواړي.

یو بل امریکایی سیاستوال چې د منلو وړ نه و ثابت شوی جان کینیډي و، چې ویلي یې وو، "جګړه به تر هغه لرې ورځې پورې شتون ولري کله چې صادق اعتراض کونکي د هغه شهرت او وقار څخه برخمن وي چې نن ورځ جنګیالي کوي."

یا تر هغه لرې ورځې پورې کله چې ژورنالیستان په لوړ دفتر کې د ټولنیزوپاتیک لیوانانو څخه د صادق اعتراض کونکو د نظرونو په اړه پوښتنه کوي، نو معلومه کړئ چې ځواب یې "باطل" او "بوسونکی" دی او هڅه کوي چې د دې موقف په اړه مناسبه غوسه رامینځته کړي.