ډیوډ سوسانسن لخوا
په پلان جوړولو کې راتلونکی کنفرانس او د عدم تشدد عمل د جګړې د بنسټ ننګولو په هدف، د دې کنفرانس سره چې په امریکایی پوهنتون کې ترسره کیږي، زه نشم کولی پرته له دې چې د متحده ایالاتو ولسمشر هغه وینا ته متوجه شم چې شاوخوا ۵۰ کاله دمخه یې په امریکایی پوهنتون کې کړې وه. که تاسو زما سره موافق یاست یا نه چې دا د متحده ایالاتو د ولسمشر لخوا ورکړل شوې ترټولو غوره وینا ده، پدې کې باید لږ شک وي چې دا هغه وینا ده چې سږکال به د جمهوري غوښتونکي یا دیموکرات ملي کنوانسیون کې څوک څه ووایی. دلته د وینا د غوره برخې ویډیو ده:
ولسمشر جان ایف کینیډي په داسې وخت کې خبرې کولې چې، لکه اوس، روسیه او متحده ایالات دومره اټومي وسلې درلودې چې د یو بل په نښه کولو لپاره چمتو وي ترڅو د انسانانو د ژوند لپاره ځمکه څو ځله ویجاړه کړي. په هرصورت، په هغه وخت کې، یوازې درې هیوادونه وو، نه اوسني نهه، د اټومي وسلو سره، او د اوس په پرتله ډیر لږ د اټومي انرژۍ سره. ناټو د روسیې له پولو څخه لرې وه. متحده ایالاتو یوازې په اوکراین کې کودتا نه وه کړې. متحده ایالات په پولنډ کې پوځي تمرینونه نه تنظیمول یا په پولنډ او رومانیا کې توغندي ځای پر ځای کول. او نه هم کوچني اټومي وسلې تولیدولې چې دا یې "ډیر ګټور" وبلل. د متحده ایالاتو د اټومي وسلو اداره کولو کار هغه وخت د متحده ایالاتو په اردو کې معتبر ګڼل کیده، نه د شرابو او نا مناسبو کسانو لپاره د ډمپ کولو ځای چې دا بدل شوی دی. په 1963 کې د روسیې او متحده ایالاتو ترمنځ دښمني لوړه وه، مګر ستونزه په متحده ایالاتو کې په پراخه کچه پیژندل شوې وه، د اوسني پراخ ناپوهۍ برعکس. د متحده ایالاتو په رسنیو او حتی په سپینه ماڼۍ کې د هوښیارۍ او زغم ځینې غږونو ته اجازه ورکړل شوې وه. کینیډي د سولې فعال نورمن کازنز د نیکیتا خروشچیف لپاره د پیغام رسونکي په توګه کارول، چې هغه هیڅکله نه دی تشریح کړی، لکه څنګه چې هیلري کلنټن ولادیمیر پوتین د "هټلر" په توګه تشریح کړی دی.
کینیډي خپله وینا د ناپوهۍ لپاره د درملنې په توګه وړاندې کړه، په ځانګړې توګه هغه ناپوه نظر چې جګړه حتمي ده. دا د هغه څه برعکس ده چې ولسمشر بارک اوباما په دې وروستیو کې په هیروشیما او مخکې په پراګ او اوسلو کې وویل. کینیډي سوله "په ځمکه کې ترټولو مهمه موضوع" وبلله. دا هغه موضوع ده چې د ۲۰۱۶ کال د امریکا د ولسمشرۍ په کمپاین کې پرې بحث نه دی شوی. زه په بشپړ ډول تمه لرم چې د سږ کال د جمهوري غوښتونکو ملي کنوانسیون به ناپوهۍ ولمانځي.
کینیډي د "امریکا د جنګي وسلو له لارې په نړۍ باندې د پلي شوي سوله ایز امریکا مفکورې" څخه لاس واخیست، په سمه توګه هغه څه چې اوس لوی سیاسي ګوندونه او د ډیری پخوانیو امریکایی ولسمشرانو لخوا د جګړې په اړه ډیری ویناوې یې خوښې کړې دي. کینیډي تر دې حده لاړ چې ادعا یې وکړه چې د انسانیت د 4٪ پرځای 100٪ پاملرنه کوي:
"... نه یوازې د امریکایانو لپاره سوله، بلکې د ټولو نارینه وو او ښځو لپاره سوله - نه یوازې زموږ په وخت کې سوله، بلکې د تل لپاره سوله."
کینیډي جګړه، ملېشه پالنه او مخنیوی بې معنی وباله:
"په هغه وخت کې بشپړه جګړه هیڅ معنی نلري کله چې لوی قدرتونه کولی شي لوی او نسبتا نه زیانمنونکي اټومي ځواکونه وساتي او د دې ځواکونو سره د مرستې پرته تسلیمیدو څخه انکار وکړي. دا په هغه وخت کې هیڅ معنی نلري کله چې یو واحد اټومي وسله د دوهم نړیوال جنګ کې د ټولو متحدینو هوایی ځواکونو لخوا وړاندې شوي چاودیدونکي ځواک څخه نږدې لس ځله ولري. دا په هغه وخت کې هیڅ معنی نلري کله چې د اټومي تبادلې لخوا تولید شوي وژونکي زهرونه د باد، اوبو، خاورې او تخمونو له لارې د نړۍ لرې کونجونو او هغو نسلونو ته لیږدول کیږي چې لا تر اوسه زیږیدلي ندي."
کینیډي د پیسو پسې لاړ. پوځي لګښتونه اوس د فدرالي اختیاري لګښتونو له نیمایي څخه ډیر دي، او تر اوسه نه ډونالډ ټرمپ او نه هم هیلري کلنټن په مبهم ډول ویلي یا ترې پوښتل شوي چې دوی څه غواړي په نظامي کولو مصرف شي. "نن ورځ،" کینیډي په ۱۹۶۳ کې وویل،
"هر کال د ملیاردونو ډالرو لګښت چې په وسلو ترلاسه کیږي د دې لپاره چې ډاډ ترلاسه شي چې موږ هیڅکله د دوی کارولو ته اړتیا نلرو د سولې ساتلو لپاره اړین دی. مګر یقینا د داسې بې کاره زیرمو ترلاسه کول - کوم چې یوازې ویجاړولی شي او هیڅکله یې رامینځته کولی نشي - د سولې د تامین یوازینۍ، خورا لږ تر ټولو اغیزمنه وسیله نه ده."
په ۲۰۱۶ کال کې حتی د ښکلا ملکې هم د "نړۍ سولې" پر ځای د جګړې ملاتړ ته مخه کړه. خو په ۱۹۶۳ کال کې کینیډي د حکومت د جدي کار په توګه د سولې په اړه خبرې وکړې:
"زه د سولې په اړه خبرې کوم، له همدې امله، د عقلي سړیو د اړین عقلي پای په توګه. زه پوهیږم چې د سولې تعقیب د جګړې تعقیب په څیر ډراماتیک نه دی - او ډیری وختونه د تعقیبونکي خبرې په غوږونو کې راځي. مګر موږ نور عاجل کار نلرو. ځینې خلک وايي چې د نړۍ د سولې یا د نړۍ د قانون یا د نړۍ د بې وسلې کولو په اړه خبرې کول بې ګټې دي - او دا به بې ګټې وي تر هغه چې د شوروي اتحاد مشران ډیر روښانه چلند غوره نه کړي. زه هیله لرم چې دوی به وکړي. زه باور لرم چې موږ کولی شو دوی سره د دې کولو کې مرسته وکړو. مګر زه دا هم باور لرم چې موږ باید خپل چلند بیا وڅیړو - د افرادو او ملت په توګه - ځکه چې زموږ چلند د دوی په څیر اړین دی. او د دې ښوونځي هر فارغ شوی، هر متفکر وګړی چې د جګړې څخه نا امید دی او غواړي سوله راولي، باید د داخلي لید سره پیل وکړي - د سولې امکاناتو، د شوروي اتحاد په لور، د سړې جګړې په لور او دلته په کور کې د آزادۍ او سولې په لور د خپل چلند معاینه کولو سره."
ایا تاسو تصور کولی شئ چې د سږ کال په RNC یا DNC کې کوم تصویب شوی ویناوال وړاندیز وکړي چې د روسیې په وړاندې د متحده ایالاتو په اړیکو کې د ستونزې یوه لویه برخه ممکن د متحده ایالاتو چلند وي؟ ایا تاسو چمتو یاست چې خپل راتلونکی بسپنه د دې دواړو ګوندونو څخه کوم یو ته شرط کړئ؟ زه به خوشحاله شم چې دا ومنو.
سوله، کینیډي په داسې ډول تشریح کړه چې نن ورځ یې نه اوریدل کیږي، په بشپړ ډول ممکنه ده:
"لومړی: راځئ چې د سولې په اړه خپل چلند وڅیړو. زموږ ډېری خلک فکر کوي چې دا ناممکنه ده. ډېری خلک یې غیر واقعي ګڼي. خو دا یوه خطرناکه، ماتې خوړلې عقیده ده. دا دې پایلې ته رسوي چې جګړه حتمي ده - چې انسان برباد دی - چې موږ د هغو ځواکونو لخوا نیول شوي یو چې موږ یې کنټرول نشو کولی. موږ اړتیا نلرو چې دا نظر ومنو. زموږ ستونزې انسان جوړ کړي دي - له همدې امله، دوی د انسان لخوا حل کیدی شي. او انسان کولی شي څومره لوی وي څومره چې هغه وغواړي. د انسان د برخلیک هیڅ ستونزه د انسانانو څخه بهر نه ده. د انسان عقل او روح ډیری وختونه هغه څه حل کړي چې ښکاري حل نه شي کیدی - او موږ باور لرو چې دوی بیا دا کار کولی شي. زه د سولې او نیکمرغۍ مطلق، لامحدود مفهوم ته اشاره نه کوم چې ځینې تصورات او متعصبین یې خوب ویني. زه د امیدونو او خوبونو ارزښت نه ردوم مګر موږ یوازې د دې زموږ یوازینۍ او سمدستي هدف په جوړولو سره نا امیدۍ او بې باورۍ ته بلنه ورکوو. راځئ چې پرځای یې په یوه ډیر عملي، ډیر ترلاسه کیدونکي سولې تمرکز وکړو - د انسان طبیعت کې د ناڅاپي انقلاب پر بنسټ نه بلکې په انساني ادارو کې د تدریجي ارتقا پر بنسټ - د یو لړ مشخصو کړنو او اغیزمنو تړونونو په اړه چې د ټولو اړوندو خلکو په ګټه دي. د دې سولې لپاره هیڅ یو واحد، ساده کیلي نشته - هیڅ لوی یا جادویی فورمول نشته چې د یو یا دوه قدرتونو لخوا تصویب شي. ریښتینې سوله باید د ډیری هیوادونو محصول وي، د ډیری عملونو مجموعه. دا باید متحرک وي، نه جامد، د هر نوي نسل ننګونې سره د مقابلې لپاره بدلیدونکی. ځکه چې سوله یوه پروسه ده - د ستونزو د حل یوه لاره.
کینیډي د ځینو عادي غلو خلکو خبرې رد کړې:
"د داسې سولې سره به بیا هم شخړې او متضادې ګټې وي، لکه څنګه چې په کورنیو او ملتونو کې شتون لري. د ټولنې سوله، د دې اړتیا نلري چې هر سړی له خپل ګاونډي سره مینه ولري - دا یوازې دې ته اړتیا لري چې دوی په متقابل زغم کې یوځای ژوند وکړي، خپلې شخړې یوې عادلانه او سوله ایزې حل لارې ته وسپاري. او تاریخ موږ ته درس راکوي چې د ملتونو ترمنځ دښمنۍ، لکه د افرادو ترمنځ، د تل لپاره نه پاتې کیږي. زموږ خوښې او ناخوښي څومره هم ثابتې وي، د وخت او پیښو څپه به ډیری وختونه د ملتونو او ګاونډیانو ترمنځ اړیکو کې حیرانونکي بدلونونه راولي. نو راځئ چې دوام ورکړو. سوله ناممکنه نه وي، او جګړه حتمي نه وي. د خپل هدف په ډیر روښانه تعریف کولو سره، د دې په ډیر مدیریت او لږ لرې کولو سره، موږ کولی شو ټولو خلکو سره مرسته وکړو چې دا وګوري، له هغې څخه امید ترلاسه کړي، او په نه منلو وړ ډول د هغې په لور حرکت وکړي."
کینیډي بیا هغه څه چې هغه د متحده ایالاتو امپریالیزم په اړه بې بنسټه شوروي ویره ګڼي، یا ادعا کوي چې په پام کې نیسي، د شوروي نیوکې د سي آی اې په اړه د هغه د شخصي نیوکې برعکس ندي. مګر هغه دا د متحده ایالاتو په خلکو باندې د بدلولو سره تعقیبوي:
"خو دا د افسوس خبره ده چې د شوروي اتحاد دا بیانونه ولولئ - زموږ ترمنځ د واټن اندازه درک کړئ. مګر دا یو خبرداری هم دی - د امریکایی خلکو لپاره یو خبرداری چې د شوروي اتحاد په څیر په ورته جال کې ونه لویږي، د بل اړخ یوازې یو تحریف شوی او نا امیده نظر ونه ګوري، شخړه د ناگزیر په توګه ونه ګوري، استوګنځای ناممکن نه ګڼي، او اړیکه د ګواښونو تبادلې پرته بل څه نه ګڼي. هیڅ حکومت یا ټولنیز سیسټم دومره بد نه دی چې خلک یې باید د فضیلت نشتوالی وګڼل شي. د امریکایانو په توګه، موږ کمونیزم د شخصي آزادۍ او وقار د ردولو په توګه په ژوره توګه کرکه کوو. مګر موږ لاهم کولی شو د روسیې خلکو ته د دوی د ډیری لاسته راوړنو لپاره ستاینه وکړو - په ساینس او فضا کې، په اقتصادي او صنعتي وده کې، په کلتور کې او د زړورتیا په عملونو کې. د ډیری ځانګړتیاو په منځ کې چې زموږ د دواړو هیوادونو خلک په ګډه لري، هیڅ یو زموږ د جګړې متقابل کرکه څخه پیاوړی نه دی. د لویو نړیوالو قدرتونو په منځ کې تقریبا بې ساري، موږ هیڅکله له یو بل سره په جګړه کې نه یو. او د جګړې په تاریخ کې هیڅ ملت هیڅکله د شوروي اتحاد په پرتله ډیر زیان نه دی لیدلی چې د دوهمې نړیوالې جګړې په جریان کې یې زیان لیدلی و. لږترلږه 20 ملیون خپل ژوند له لاسه ورکړ. ژوند کوي. بې شمیره ملیونونه کورونه او فارمونه وسوځول شول یا له منځه یوړل شول. د هیواد دریمه برخه خاوره، په شمول د هغې د صنعتي اډې نږدې دوه پر دریمه برخه، په کنډواله بدله شوه - دا زیان د شیکاګو ختیځ ته د دې هیواد د ویجاړۍ سره مساوي دی.
تصور وکړئ چې نن ورځ هڅه کوئ چې امریکایان د یو ټاکل شوي دښمن نظر وګورئ او وروسته بیا په CNN یا MSNBC کې بیرته رابلل کیږي. تصور وکړئ چې اشاره وکړئ چې په حقیقت کې د دوهمې نړیوالې جګړې د ګټلو لویه برخه چا وکړه یا ولې روسیه ممکن د لویدیځ څخه د تیري څخه د ویره لپاره ښه دلیل ولري!
کینیډي د سړې جګړې بې معنی طبیعت ته راستون شو، هغه وخت او اوس:
"نن، که چیرې بیا بشپړه جګړه پیل شي - مهمه نده چې څنګه - زموږ دوه هیوادونه به لومړني هدفونه شي. دا یو طنزیه مګر دقیق حقیقت دی چې دوه قوي ځواکونه هغه دوه دي چې د ویجاړۍ ترټولو خطر کې دي. ټول هغه څه چې موږ جوړ کړي دي، ټول هغه څه چې موږ یې لپاره کار کړی دی، په لومړیو 24 ساعتونو کې به ویجاړ شي. او حتی په سړه جګړه کې، کوم چې د دې ملت نږدې متحدینو په ګډون ډیری هیوادونو ته بارونه او خطرونه راوړي - زموږ دواړه هیوادونه ترټولو دروند بار لري. ځکه چې موږ دواړه د وسلو لپاره ډیرې پیسې وقف کوو چې د ناپوهۍ، فقر او ناروغۍ سره د مبارزې لپاره غوره وقف کیدی شي. موږ دواړه په یوه ناوړه او خطرناکه دوره کې بند یو چې په کې له یوې خوا شک له بلې خوا شک رامینځته کوي، او نوې وسلې د وسلو ضد وسلې رامینځته کوي. په لنډه توګه، متحده ایالات او د هغې متحدین، او شوروي اتحاد او د هغې متحدین، دواړه په عادلانه او ریښتینې سولې او د وسلو د سیالۍ په بندولو کې متقابل ژورې ګټې لري. د دې هدف لپاره تړونونه د شوروي اتحاد او همدارنګه زموږ په ګټو کې دي - او حتی ترټولو دښمن هیوادونه د منلو او ساتلو لپاره تکیه کیدی شي ... د هغو تړونونو مکلفیتونه، او یوازې هغه تړونونه مکلفیتونه، چې د دوی په خپله ګټه وي."
بیا کینیډي د ځینو معیارونو له مخې په غوسه سره غوښتنه کوي چې متحده ایالات نور ملتونه د خپلو لیدونو تعقیب زغمي:
"نو، راځئ چې په خپلو توپیرونو سترګې پټې نه کړو - بلکې راځئ چې خپلو ګډو ګټو او هغو لارو ته هم پام واړوو چې له لارې یې دا توپیرونه حل کیدی شي. او که موږ اوس خپل توپیرونه پای ته نه شو رسولی، لږترلږه موږ کولی شو د نړۍ د تنوع لپاره خوندي کولو کې مرسته وکړو. ځکه چې، په وروستي تحلیل کې، زموږ ترټولو اساسي ګډ اړیکه دا ده چې موږ ټول پدې کوچنۍ سیاره کې ژوند کوو. موږ ټول ورته هوا تنفس کوو. موږ ټول د خپلو ماشومانو راتلونکي ته ارزښت ورکوو. او موږ ټول فاني یو."
کینیډي د روسیې پر ځای سړه جګړه د دښمن په توګه بیا بیانوي:
"راځئ چې د سړې جګړې په اړه خپل چلند بیا وڅیړو، په یاد ولرو چې موږ په بحث کې ښکیل نه یو، د بحث ټکو د راټولولو په لټه کې نه یو. موږ دلته ملامتي نه ویشو یا د قضاوت ګوته نه نیسو. موږ باید له نړۍ سره داسې چلند وکړو لکه څنګه چې ده، او نه لکه څنګه چې ممکن د تیرو 18 کلونو تاریخ توپیر درلود. له همدې امله، موږ باید د سولې په لټه کې په دې هیله دوام ورکړو چې د کمونیسټ بلاک دننه رغنده بدلونونه ممکن د لاسرسي وړ حلونه راوړي چې اوس زموږ څخه بهر ښکاري. موږ باید خپلې چارې په داسې ډول ترسره کړو چې د کمونیسټانو په ګټه وي چې په ریښتینې سولې موافقه وکړو. له هرڅه پورته، پداسې حال کې چې زموږ د خپلو حیاتي ګټو دفاع کوو، اټومي ځواکونه باید د هغو شخړو مخه ونیسي چې یو مخالف د سپکاوي شاتګ یا اټومي جګړې انتخاب ته اړ باسي. په اټومي دور کې د دې ډول کورس غوره کول به یوازې زموږ د پالیسۍ د افلاس ثبوت وي - یا د نړۍ لپاره د ډله ایز مرګ هیله."
د کینیډي د تعریف له مخې، د امریکا حکومت د نړۍ لپاره د مرګ هیله تعقیبوي، لکه څنګه چې د مارټین لوتر کینګ د تعریف له مخې څلور کاله وروسته، د امریکا حکومت اوس "روحاني مړ" دی. دا پدې معنی نه ده چې د کینیډي له وینا او هغه کار څخه چې د امریکایی وسله والو لخوا د هغه د وژل کیدو څخه پنځه میاشتې دمخه یې تعقیب کړ هیڅ شی نه دی ترلاسه کړی. کینیډي په وینا کې د دواړو حکومتونو ترمنځ د هاټ لاین د جوړولو وړاندیز وکړ، کوم چې رامینځته شو. هغه د اټومي وسلو د ازموینې بندیز وړاندیز وکړ او په فضا کې د متحده ایالاتو د اټومي ازموینې یو اړخیز بندولو اعلان وکړ. دا د ځمکې لاندې پرته د اټومي ازموینې بندیز تړون ته لاره هواره کړه. او دا، لکه څنګه چې کینیډي اراده درلوده، د پراخې همکارۍ او لویو بې وسلې کولو تړونونو ته لاره هواره کړه.
دا وینا د نویو جګړو د پیل کولو په وړاندې د متحده ایالاتو د مقاومت د کچې د اندازه کولو لپاره ستونزمنې درجې هم رامینځته کړې. دا به د هڅونې لپاره خدمت وکړي ... غورځنګ د جګړې د ختمولو حقیقت ته راوړل.
د 30 ځوابونه
د دې او ستاسو د دقیقو تبصرو د خپرولو لپاره مننه . زه د مارچ فار آور لائوز 2016 د تیاتر ډایرکټر یم .په فیلی کې .
د سولې مفکوره او مفکوره له منځه نه ځي .... موږ باید دا ووایو او د سولې حقیقت ومومو. موږ پدې فکرونو کې یوازې نه یو. موږ یوازې اړتیا لرو چې راټول شو او د هغې په اړه خبرې وکړو ... په کوچنیو ډلو او لویو ډلو کې راټول شو ... په سوله کې د سولې لپاره.
مننه
ج. پیټریک ډویل
دا یوه ښه وینا ده، سمه ده. کینیډي تل د کمونیسټ ضد یو سخت دریځه و. او دا هغه وخت هم ریښتیا وه کله چې هغه لومړی ولسمشر شو. ایا دا په 1963 کې لاهم ریښتیا وه دا د بحث موضوع ده. شاید هغه واقعیا یو ناڅاپي نظر درلود. که هغه په 1963 کې لاهم د کمونیسټ ضد سخت دریځه نه و، که هغه په حقیقت کې د جګړې، اټومي او نورو شیانو په اړه ډیر واقعیت لرونکی شو، نو دا ممکن د هغه د وژل کیدو دلیل وي. موږ به هیڅکله نه پوهیږو چې دا قضیه ده که نه.
کینیډي د ډله ییزې مرګ غوښتنې په اړه سم وو، چې نن ورځ امریکایان یې یوه اوږدمهاله او وروستۍ قضیه لري.
زه د لوسیماری روت سره موافق یم، د ولسمشر کینیډي لخوا د ناپوهۍ سره د مبارزې لپاره یوه ښه وینا. د worldbeyondwar.org څخه مننه چې د ۲۰۱۶ کال ټاکنو ته یې د سولې لید راوړ. زه ستاسو په سپتمبر کې کنفرانس کې د ګډون لپاره سترګې په لار یم، او دا به په فیسبوک او ټویټر کې پوسټ کړم... کورس ته دوام ورکړئ!
بابی کینیډي، د خپل ورور د وژنې وروسته د ولسمشرۍ لپاره د نوماندۍ په وخت کې، په یوه مرکه کې ټینګار وکړ چې جان ایف کینیډي به هیڅکله هغه ویتنامیانو ته اجازه ورنکړي چې استعماري ځواکونه له خپلې خاورې څخه وباسي. بابی د توجیه لپاره د ډومینو تیوري یادونه وکړه. نو د جان ایف کینیډي خبرې په حقیقت کې ډیرې ښې ښکاري، مګر د هغه عمل به، لکه څنګه چې دوی وايي، د هغه د خبرو په پرتله لوړ غږ کړی وي.
هو، موږ اوس د هغه وخت په پرتله ډیر څه پوهیږو کله چې هغه خبرې کولې. د هغه د وژنې په اړه د جامع نظر لپاره، مهرباني وکړئ د جیمز ډګلاس لخوا په زړه پورې مستند شوی کتاب، "JFK and the Unspeakable" ولولئ.
لوسي ماري روت،
اجازه راکړئ له تاسو څخه لاندې پوښتنه وکړم: ایا یو سخت دریځه کمونیسټ به لاندې کارونه کړي وای:
۱. د بهرنیو چارو وزیر جان فوسټر ډولس ته یو لیک ولیکئ چې په کې د ویتنام په اړه د متحده ایالاتو د اهدافو په اړه اوه څلویښت ځانګړي پوښتنې شاملې دي، پوښتنه وکړئ چې څنګه نظامي حل (د اټومي وسلو کارولو په شمول) په حقیقت کې ممکن کیدی شي (لکه څنګه سناتور، په ۱۹۵۳ کې)؟
۲. د امریکا د سیاسي نظرونو د لوی اکثریت او حتی د مشهور "پرمختللي" اډلي سټیونسن د نه منلو په وړاندې، د سنا په مجلس کې (۱۹۵۷) د الجزایر د خپلواکۍ دفاع وکړئ؟
۳. د لوېدیځ (اروپایي-امریکایي) ګټو په وړاندې د پاتریس لومومبا او کانګان خپلواکۍ دفاع وکړئ څوک چې غوښتل یې هر داسې حرکت د کمونیسټ الهام په توګه انځور کړي؟
۴. په اندونیزیا کې د سوکارنو ملاتړ وکړئ، چې یو بل ناپییلي ملتپال مشر دی چې د کمونیستي اړیکو په تور تورن دی، او د ډاګ هامارسکجولډ سره نه یوازې په کانګو کې، بلکې د اندونیزیا په وضعیت کې هم کار وکړئ؟
۵. دا شرط ولګوئ چې هیڅ امریکایی ځواکونه په هغه څه کې دخیل نه وي چې هغه یې په دې باور و چې د کیوبا نوښت دی چې ټاپو (د خنزیر خلیج) بیرته ونیسي، او حتی که یرغل ځان یو ناورین وښيي، نو په دې باندې ټینګ ودریږئ؟
۶. په لاوس کې د شخړې د امریکایی کولو څخه انکار کول او د بې طرفه حل لارې ټینګار کول؟
۷. یوازې په ۱۹۶۱ کال کې لږ تر لږه ۹ ځله ویتنام ته د ځمکنیو ځواکونو له لیږلو څخه انکار وکړ، او تقریبا یوازې، د ۱۹۶۱ کال په نومبر کې له سلاکارانو سره په دوه اونیو بحث کې په دې دریځ ټینګار وکړ؟
۸. دا د هغه پلان سره تعقیب کړئ چې په ۱۹۶۲ کې پیل شو او په کاغذ باندې خپور شو (د ۱۹۶۳ کال د می تر میاشتې پورې) ترڅو هغه سلاکاران هم وباسي چې هغه لیږلي وو؟
۹. د برلین د کړکیچ په جریان کې جنرال لوسیوس کلی ته امر وکړئ چې خپل ټانکونه د برلین له پولې څخه بیرته وګرځوي؟
۱۰. د توغندیو د بحران په جریان کې او وروسته د دواړو خروشچیف سره د پوځي، سي آی اې او حتی د خپلو سلاکارانو د شاوخوا ګرځېدو لپاره د شاته چینل څخه کار واخلئ، یو ځل بیا د ډلې یوازینی کس و (لکه څنګه چې د ثبت شویو غونډو لخوا څرګند شوی) چې په دوامداره توګه یې د ټاپو د بشپړ بمبارۍ او یرغل په وړاندې مقاومت کړی دی؟
۱۱. په ۱۹۶۳ کال کې د کاسټرو سره د کړکیچونو د کمولو او ډیپلوماتیکو اړیکو د بیا پرانستلو لپاره د ورته شاته چینل څخه کار واخلئ؟
او بیا له ځانه دا پوښتنه وکړئ: ایا د ریچارډ نیکسن په څیر څوک به هم همداسې کار کړی وي، هغه سړی چې د ریډ بیټینګ مسلک یې جوړ کړی و، هغه سړی چې الجیر هیس یې جوړ کړی و، هغه سړی چې د آیزن هاور په مشرۍ د کیوبا د برید لپاره د سي آی اې د پلانونو یو له معمارانو څخه و؟
اوس، البته، یو څوک کولی شي د جان ایف کینیډۍ ځینې ډیر سختو ویناوو ته اشاره وکړي، "هر بار وخوري". مګر ولې د جان ایف کینیډۍ په اړه هم خبرې نه کوو چې دا څرګندونې یې کړې دي:
"د افریقا-آسیا د ملتپالنې انقلاب، د استعمار پر وړاندې پاڅون، د خلکو هوډ چې خپل ملي برخلیک کنټرول کړي ... زما په نظر د دوهمې نړیوالې جګړې راهیسې د جمهوري غوښتونکو او ډیموکراټیکو ادارو غمجنه ناکامي چې د دې انقلاب طبیعت او د ښه او بد لپاره د هغې امکانات درک کړي، نن ورځ یو تریخ حاصل ترلاسه کړی دی - او دا د حقونو له مخې او د اړتیا له مخې د بهرني سیاست د کمپاین یوه لویه مسله ده چې د کمونیزم ضد سره هیڅ تړاو نلري." - د سټیونسن کمپاین په جریان کې د ورکړل شوې وینا څخه، 1956)
"موږ باید د دې حقیقت سره مخ شو چې متحده ایالات نه قادر مطلق دی او نه هم عالم، موږ د نړۍ د نفوس یوازې ۶٪ یو، موږ نشو کولی خپله اراده د نورو ۹۴٪ انسانانو په سر تحمیل کړو، موږ نشو کولی هر غلط سم کړو یا هر مصیبت بیرته را وګرځوو، او له همدې امله د نړۍ د هرې ستونزې لپاره امریکایی حل شتون نلري." - د واشنګټن پوهنتون، سیټل کې د نومبر ۱۶، ۱۹۶۱ څخه د یوې وینا څخه.
هغه کسان چې سوله ییز انقلاب ناممکن کوي، د تاوتریخوالي انقلاب به حتمي کړي. - جان ایف کینیډي، د پرمختګ لپاره د اتحاد د لومړۍ کلیزې په مناسبت د څرګندونو څخه، د مارچ ۱۳، ۱۹۶۲
د "سخت دریځه کمونیسټ ضد" جان ایف کینیډي په اړه د دې تعدیل غوښتونکي کار ډیری برخه د هغه د ځینو عامه پوسټونو پراساس ده، کوم چې د هغه د ځینو عامه پوسټونو پراساس دي، کوم چې هغه په دوامداره توګه د هغه اقلیم څخه خبر و چې باید پکې کار وکړي. مګر اجازه راکړئ دا پوښتنه وکړم: اوباما د کمپاین ډیری بیانونه ورکړل چې د هغه د دفتر په کړنو سره سم نه وو. تاسو به د هغه د ولسمشرۍ په اړه څنګه قضاوت وکړئ، د هغه د خبرو یا د هغه د کارونو له مخې؟
زه به تاسو ته وړاندیز وکړم چې د جان ایف کینیډي د بهرنۍ پالیسۍ په اړه د ښه نظر ترلاسه کولو لپاره لاندې کتابونه ولولئ:
۱. ریچارډ ماهوني، په افریقا کې اورډال
۲. فیلیپ ای. موهلین بیک، په افریقایانو شرط وهل
۳. رابرټ راکوف، کینیډي، جانسن او ناپییلې نړۍ
۴. ګریګ پولګرین، د مداخلې انکیوبس
۵. جان نیومن، جان ایف کینډي او ویتنام
۶. جیمز بلایټ، مجازی JFK: ویتنام که کینیډي ژوندی وای
۷. ګورډن ګولډسټین، په ناورین کې درسونه
۸. ډېوېډ ټالبوټ، د شیطان شطرنج تخته
۹. جیمز ډګلاس، جان اف کېنډي او ناڅرګند
۱۰. د جیمز دیوجینیو د "قسمت سره خیانت شوی" لومړني څلور فصلونه او وروستي دوه فصلونه.
که تاسو خپل کورنی کار وکړئ، نو تاسو به وګورئ چې د امریکایی پوهنتون وینا د حیرانتیا خبره نه ده، د "بدلون ټکی" نه ده لکه څنګه چې ښکاري، او په هغه کورس کې چې جان ایف کینیډۍ ځان ټاکلی و، ډیر منطقي ارتقا ده.
PS زه د ډیویډ له دې ارزونې سره موافق یم چې دا وینا "د هغه څه سره خورا بهر ده چې څوک به یې سږکال د جمهوري غوښتونکي یا ډیموکراتیک ملي کنوانسیون کې ووایی." زه په حقیقت کې د دې نظر یم چې دا "له ګام څخه بهر کیدل" په پراخه کچه په عمومي ډول کینیډي ځانګړتیاوي لري. د سپینې ماڼۍ د اوسیدونکو په منځ کې د هغه سره مساوي چلند او چلند موندل ګران دي، لږترلږه په تیرو 75 کلونو کې.
PPS په خپله بیړه کې ما د (1) سرلیک لنډ کړ؛ دا په حقیقت کې "JFK: په افریقا کې اورډال" دی.
ښه ځواب!
که سیاست، او په ځانګړې توګه انقلابي سیاست، باید د ټولنیز تحلیل پر بنسټ ولاړ وي، نو دا به ډیره لارښوونه وي چې د ښاغلي کینیډي په دې وینا کې د دوو ټکو، د هغه ایرلینډي او د هغه کاتولیکیزم، معاینه کړو، ترڅو زموږ د "مرګ هیلې" ریښو ته پاملرنه وشي، کوم چې زه زموږ په جرمني کلتوري نسب کې ګورم. هانس پیټر هاسنفراتز، په یوه لنډ، غیر اکاډمیک مونوګراف کې (په انګلیسي کې د باربرین رایټس په نوم په زړه پورې ډول خپور شوی)، استدلال کوي چې د آلمان ډیموکراسي، که څه هم د غلامۍ سره، شاوخوا زر کاله دمخه د ځان ویجاړونکي، نړۍ جنسي تیري کلتور ته لاره هواره کړه. زه به یوه ایډیالوژي ووایم، تصور د تصور سره بدلوي، کوم چې زه به یې په خپله تبصره کې د یو فیلولوژیست په توګه سمبول کړم چې په مذهبي تاریخ کې تخصص لري، چې د دې دورې یو جرمني ځوان د خپل غوره ملګري سره د جګړې پیل کولو لپاره د کورنۍ او ملګرو په منځ کې ډیر عزت ترلاسه کړ د یو څه رغنده کولو په پرتله، لکه، ووایه، د جوارو کښت کول یا د کښتۍ جوړول. ظاهرا د عیسویت سره ټکر، د یووالي او تاوتریخوالي په اړه په خپل دوه ګوني حالت کې، په جرمني کلتور کې ترټولو بد حالت راوپاراوه او غوره یې وځپل. هغه څه چې غوره وو: د "شی" کلمه یو نورس دی، یعنې، جرمني، د ښاري غونډې لپاره اصطلاح. په فلسفه او له همدې امله د اخلاقو او له همدې امله د قانون بنسټیز شرط دا دی چې بل زما سره د بحث کولو توان لري. زه او هر څوک، موږ دا شی لرو. مهمه نده چې موږ یو بل څومره سخت ځورولی یو.
په هرصورت، زه فکر کوم چې فرانسې لا دمخه په 1963 کې اټومي وسلې درلودې.
موږ کولی شو د هغه څخه په ویتنام کې د امریکا د ښکلې جګړې لپاره هم مننه وکړو!
نه! دا LBJ وه. JFK د متحده ایالاتو ښکیلتیا خورا لږو پورې محدوده کړه، او د وتلو اراده یې درلوده - د ښه پوهیدو لپاره پورته ذکر شوی ډګلاس کتاب وګورئ.
دا د هغې په پرتله خورا پیچلی و. ټرومن په ۱۹۴۵ کال کې د فرانسې د بیا یرغل بیړۍ بدرګه کړه. آیکې د بیا یوځای کیدو ټاکنو مخه ونیوله او څو سوه امریکایی پوځي سلاکاران یې ځای پر ځای کړل. جي ایف کینیډي د "مشاورینو" شمیر د پیاده فرقې اندازې ته لوړ کړ مګر د درنو وسلو پرته، مګر وروستي د متحده ایالاتو د سمندري ځواکونو په کښتیو او د متحده ایالاتو د هوایی ځواک اډو کې نږدې وو. ایل بي جي او نیکسن جګړه ډیره پراخه کړه.
کله چې په آسیا او ارام سمندر کې د امریکا استعمار خبره راځي، موږ نور هم شاته لاړ شو.
زه باور لرم چې د دې وینا په وخت کې جان ایف کینډي خورا واقعیتپاله و. همدارنګه باور لرم چې دا د جګړې پرته نړۍ لخوا یوه خورا پیاوړې مقاله ده چې باید د ټولو سیاسي مشرانو لخوا ولوستل شي، په ځانګړې توګه هغه کسان چې په متحده ایالاتو کې د POTUS لپاره سیالي کوي.
ترکیه لا دمخه د ناټو غړی و - او د شوروي اتحاد سره ګډه پوله لري. ترکیه د ګرجستان او ارمنستان سره ګډه پوله لري؛ د دوی تر شا پخپله روسیه ده.
یو تمویل شوی انقلاب کودتا نه ده.
په څرګنده توګه تاسو د کول-ایډ څښاک څښلی دی چې کینیډي به د یو شهید شوي ولی په څیر ښکاري. د هغه په لنډ وخت کې، د هغه د بادار عقیدې خورا څرګندې وې چې د وسلو راټولول د اییک څخه تر سویلي او مرکزي امریکا پورې دوام درلود، د مختلفو 'نرمو' یرغلونو پورې چې د ریګن او داسې نورو له لارې د ظالمانه رژیمونو ته لاره هواره کړه. راځئ چې هغه نه هیریدونکی تاوتریخوالی هیر کړو چې هغه یې په سویلي ویتنام کې رامینځته کولو کې مرسته کړې، دوه مهم پخواني محرم اسناد NSAM 263 او NSAM 273 چې شاهدي ورکوي چې هغه به په ویتنام کې د پراخې جګړې له پلي کولو څخه شاته نه شي. راځئ چې د یو سړي د هغه د خوږو او ظاهرا روحي الفاظو له مخې قضاوت ونه کړو، مګر د هغه د کړنو له مخې تاسو به هغه وپیژنئ. زه به د یو سړي ستاینه واورئ چې د نن ورځې په څیر د هر ډول جنګي بادار او ښي اړخ ته تمایل درلود ...
زه ستا سره سل په سلو کې موافق یم. ویناوې د خلکو د غولولو او د شهرت د روښانه کولو لپاره کارول کیږي. عملونه، او په ځانګړې توګه بمونه او ګولۍ، د کلمو په پرتله ډیر ارزښت لري، په ځانګړې توګه د هغو کسانو لپاره چې د ترلاسه کونکي په لاس کې وي.
آیکې د نورو ټولو ولسمشرانو په پرتله د دایمي پوځي صنعتي کمپلیکس د جوړولو لپاره ډیر څه وکړل، او هغه پوهیده چې څه پیښیږي، ځکه چې د هغه د مشهورې وینا لومړۍ نسخه د 1953 کال په پسرلي کې، د هغه د لومړۍ دورې پیل ته نږدې ورکړل شوه.
د اټومي وسلو څخه پاکه نړۍ
د جورج پي شولټز، ویلیم جي پیري، هینري اې کیسنجر او سام نون لخوا
تازه شوی د جنوري ۴، ۲۰۰۷ ۱۲:۰۱ سهار ET
نن ورځ اټومي وسلې لوی خطرونه وړاندې کوي، خو یو تاریخي فرصت هم دی. د امریکا مشرتابه ته به اړتیا وي چې نړۍ بل پړاو ته بوځي - د یوې قوي اجماع لپاره چې په نړیواله کچه په اټومي وسلو تکیه بیرته راولي ترڅو د احتمالي خطرناکو لاسونو ته د دوی د خپریدو مخنیوي لپاره حیاتي مرسته وکړي، او په نهایت کې دوی د نړۍ لپاره د ګواښ په توګه پای ته ورسوي.
د سړې جګړې پر مهال د نړیوال امنیت ساتلو لپاره اټومي وسلې اړینې وې ځکه چې دوی د مخنیوي وسیله وه. د سړې جګړې پای ته رسیدو سره د شوروي او امریکا د متقابل مخنیوي نظریه له منځه لاړه. د نورو هیوادونو د ګواښونو په اړه د ډیری هیوادونو لپاره مخنیوی لاهم اړونده غور دی. مګر د دې هدف لپاره په اټومي وسلو تکیه په زیاتیدونکي توګه خطرناک او په کمیدو سره اغیزمن کیږي.
د شمالي کوریا وروستۍ اټومي ازموینه او د ایران لخوا د یورانیمو د غني کولو لپاره د خپل پروګرام د بندولو څخه انکار - چې په بالقوه توګه د وسلو درجې ته رسیږي - دا حقیقت روښانه کوي چې نړۍ اوس د یوې نوې او خطرناکې اټومي دورې په درشل کې ده. تر ټولو خطرناکه دا ده چې د دې احتمال چې غیر دولتي ترهګر به اټومي وسلو ته لاس واچوي مخ په زیاتیدو دی. د نن ورځې په جګړه کې چې د ترهګرو لخوا د نړیوال نظم په وړاندې روانه ده، اټومي وسلې د ډله ایزې ویجاړۍ وروستۍ وسیله ده. او غیر دولتي ترهګرې ډلې چې اټومي وسلې لري په مفهومي ډول د مخنیوي ستراتیژۍ له حدودو بهر دي او ستونزمنې نوې امنیتي ننګونې وړاندې کوي.
–– اعلان ––
د ترهګرۍ ګواښ پرته، که چیرې بیړني نوي اقدامات ونه شي، امریکا به ډیر ژر مجبوره شي چې یو نوي اټومي دور ته ننوځي چې د سړې جګړې د مخنیوي په پرتله به ډیر خطرناک، رواني پلوه ګډوډونکی او اقتصادي پلوه حتی ډیر ګران وي. دا له یقین څخه لرې ده چې موږ کولی شو په بریالیتوب سره د شوروي-امریکا زاړه "متقابل ډاډمن ویجاړتیا" تکرار کړو چې په ټوله نړۍ کې د احتمالي اټومي دښمنانو شمیر زیات کړي پرته لدې چې په ډراماتیک ډول د اټومي وسلو د کارولو خطر زیات کړي. نوي اټومي دولتونه د سړې جګړې په جریان کې د پلي شوي کلونو ګام په ګام محافظتونو ګټه نلري ترڅو د اټومي پیښو، غلط قضاوتونو یا غیر مجاز لانچونو مخه ونیسي. متحده ایالاتو او شوروي اتحاد له هغو غلطیو څخه زده کړه وکړه چې له وژونکي څخه کمې وې. دواړه هیوادونه د دې ډاډ ترلاسه کولو لپاره لیواله وو چې د سړې جګړې په جریان کې هیڅ اټومي وسله د ډیزاین یا ناڅاپي په واسطه ونه کارول شي. ایا نوي اټومي هیوادونه او نړۍ به په راتلونکو 50 کلونو کې هغومره بختور وي لکه څنګه چې موږ د سړې جګړې په جریان کې وو؟
* * *
مشرانو په پخوانیو وختونو کې دا مسله حل کړه. ډوایټ ډي. آیزن هاور په ۱۹۵۳ کال کې ملګرو ملتونو ته په خپله "د سولې لپاره اتومونه" وینا کې د امریکا ژمنه وکړه چې "د ویره لرونکي اټومي معضلې د حل لپاره به مرسته کوي - خپل ټول زړه او ذهن به د هغه لارې موندلو لپاره وقف کړي چې له مخې یې د انسان معجزه اختراع د هغه مرګ ته وقف نه شي، بلکې د هغه ژوند ته وقف شي." جان ایف. کینیډي، چې د اټومي بې وسلې کولو په اړه د بندش ماتولو په لټه کې و، وویل، "نړۍ د زندان په توګه نه وه چې انسان پکې د خپل اعدام انتظار باسي."
راجیو ګاندي، د ۱۹۸۸ کال د جون په ۹مه د ملګرو ملتونو عمومي اسامبلې ته په وینا کې، اپیل وکړ، "اټومي جګړه به د سل ملیون خلکو د مرګ معنی ونلري. یا حتی زر ملیون. دا به د څلور زره ملیون خلکو د ورکیدو معنی ولري: د ژوند پای لکه څنګه چې موږ یې په خپله سیاره ځمکه کې پیژنو. موږ ملګرو ملتونو ته ستاسو د ملاتړ غوښتلو لپاره راغلي یو. موږ ستاسو د ملاتړ غوښتونکي یو ترڅو دا لیونتوب ودروو."
رونالډ ریګن د "ټولو اټومي وسلو" د له منځه وړلو غوښتنه وکړه، کوم چې هغه "په بشپړه توګه غیر منطقي، په بشپړه توګه غیر انساني، د وژنې پرته د هیڅ شی لپاره ښه نه ګڼل، ممکن په ځمکه او تمدن کې د ژوند ویجاړونکی وي." میخایل ګورباچوف دا لید شریک کړ، کوم چې د پخوانیو امریکایی ولسمشرانو لخوا هم څرګند شوی و.
که څه هم ریګن او ښاغلی ګورباچوف په ریکجاویک کې د ټولو اټومي وسلو د له منځه وړلو لپاره د یوې موافقې هدف ترلاسه کولو کې پاتې راغلل، خو دوی د وسلو سیالۍ په خپل سر بدلولو کې بریالي شول. دوی داسې ګامونه پورته کړل چې د اوږد او منځني واټن اټومي ځواکونو کې د پام وړ کمښت لامل شول، په شمول د ګواښونکو توغندیو د یوې بشپړې طبقې له منځه وړل.
د ریګن او ښاغلي ګورباچوف د شریک شوي لید د بیا راژوندي کولو لپاره به څه ته اړتیا وي؟ ایا په ټوله نړۍ کې داسې اجماع رامینځته کیدی شي چې د عملي ګامونو لړۍ تعریف کړي چې د اټومي خطر د لوی کمښت لامل شي؟ د دې دوو پوښتنو لخوا رامینځته شوي ننګونې ته د رسیدو لپاره بیړنۍ اړتیا شتون لري.
د اټومي وسلو د نه خپریدو تړون (NPT) د ټولو اټومي وسلو د پای ته رسیدو تصور کړی و. دا (الف) هغه هیوادونه چې تر ۱۹۶۷ پورې اټومي وسلې نه لري موافقه کوي چې دا وسلې ترلاسه نه کړي، او (ب) هغه هیوادونه چې دا وسلې لري موافقه کوي چې د وخت په تیریدو سره له دې وسلو څخه ځان وباسي. د ریچارډ نیکسن راهیسې د دواړو خواوو هر ولسمشر د دې تړون مکلفیتونه بیا تایید کړي دي، مګر د اټومي وسلو نه لرونکي هیوادونه د اټومي ځواکونو د اخلاص په اړه په زیاتیدونکي توګه شکمن شوي دي.
د اټومي وسلو د نه خپریدو قوي هڅې روانې دي. د همکارۍ د ګواښ کمولو پروګرام، د نړیوال ګواښ کمولو نوښت، د پراختیا د امنیت نوښت او اضافي پروتوکولونه هغه نوښتګر طریقې دي چې د هغو فعالیتونو د کشف لپاره قوي نوي وسایل چمتو کوي چې د NPT سرغړونه کوي او د نړۍ امنیت له خطر سره مخ کوي. دوی د بشپړ پلي کیدو مستحق دي. د شمالي کوریا او ایران لخوا د اټومي وسلو د خپریدو په اړه خبرې اترې، چې د امنیت شورا ټول دایمي غړي او جرمني او جاپان پکې شامل دي، خورا مهمې دي. دوی باید په انرژي سره تعقیب شي.
خو په خپله، د دې ګامونو څخه هیڅ یو یې د خطر لپاره کافي نه دی. ریګن او عمومي منشي ګورباچوف ۲۰ کاله دمخه په ریکیاویک کې په خپله غونډه کې د ډیرو لاسته راوړنو هیله درلوده - په بشپړ ډول د اټومي وسلو له منځه وړل. د دوی لید د اټومي مخنیوي د نظریې متخصصین حیران کړل، مګر د نړۍ په ګوټ ګوټ کې د خلکو هیلې یې پیاوړې کړې. د دواړو هیوادونو مشرانو چې د اټومي وسلو ترټولو لویې زېرمې لري د خپلو خورا پیاوړو وسلو د له منځه وړلو په اړه بحث وکړ.
* * *
څه باید وشي؟ ایا د NPT ژمنې او هغه امکانات چې په ریکجاویک کې تصور شوي وو، عملي کیدی شي؟ موږ باور لرو چې د متحده ایالاتو لخوا باید د مشخصو مرحلو له لارې د مثبت ځواب د تولید لپاره یوه لویه هڅه پیل شي.
لومړی او تر ټولو مهم د هغو هېوادونو د مشرانو سره ژور کار دی چې اټومي وسلې لري ترڅو د اټومي وسلو پرته نړۍ هدف په ګډه تصدۍ بدل کړي. دا ډول ګډ تصدۍ، د اټومي وسلو لرونکو هېوادونو په چلند کې د بدلونونو په راوستلو سره، به هغو هڅو ته اضافي وزن ورکړي چې دمخه د اټومي وسلو لرونکو شمالي کوریا او ایران د راڅرګندېدو مخنیوي لپاره روانې دي.
هغه پروګرام چې پر بنسټ یې باید تړونونه وشي، د منل شویو او بیړنیو ګامونو یوه لړۍ به جوړه کړي چې د اټومي ګواښ څخه پاکې نړۍ لپاره به بنسټ کیږدي. ګامونه به پکې شامل وي:
د سړې جګړې د اټومي وسلو د دریځ بدلول ترڅو د خبرداري وخت زیات شي او په دې توګه د اټومي وسلو د ناڅاپي یا غیر مجاز کارونې خطر کم شي.
په ټولو هغو ایالتونو کې چې اټومي ځواکونه لري د اټومي ځواکونو د اندازې د پام وړ کمولو ته دوام ورکول.
د لنډ واټن ویشتونکو اټومي وسلو له منځه وړل چې د مخ په وړاندې د ځای پر ځای کولو لپاره ډیزاین شوي دي.
د سنا سره د دوه اړخیزې پروسې پیل کول، په شمول د باور زیاتولو او د دورې بیاکتنې چمتو کولو لپاره تفاهمونه، د جامع ازموینې بندیز تړون تصویب ترلاسه کولو لپاره، د وروستیو تخنیکي پرمختګونو څخه ګټه پورته کول، او د نورو مهمو هیوادونو لخوا د تصویب خوندي کولو لپاره کار کول.
د نړۍ په هر ګوټ کې د وسلو د ټولو زیرمو، د وسلو د کارولو وړ پلوټونیم، او خورا غني شوي یورانیم لپاره د امنیت لوړ ممکنه معیارونه چمتو کول.
د یورانیمو د غني کولو پروسې کنټرول ترلاسه کول، د دې تضمین سره یوځای چې د اټومي انرژۍ د ریکټورونو لپاره یورانیم په مناسب قیمت ترلاسه کیدی شي، لومړی د اټومي عرضه کونکو ګروپ څخه او بیا د نړیوال اټومي انرژۍ ادارې (IAEA) یا نورو کنټرول شوي نړیوالو زیرمو څخه. دا به هم اړین وي چې د بریښنا تولیدونکو ریکټورونو څخه د مصرف شوي سونګ لخوا وړاندې شوي د تکثیر مسلو سره معامله وشي.
په نړیواله کچه د وسلو لپاره د فېسال موادو تولید بندول؛ په ملکي سوداګرۍ کې د لوړ غني شوي یورانیم کارول په تدریجي ډول بندول او په ټوله نړۍ کې د څیړنیزو تاسیساتو څخه د وسلو لپاره د کارونې وړ یورانیم لرې کول او د موادو خوندي کول.
د سیمه ییزو شخړو او شخړو د حل لپاره زموږ هڅې دوه چنده کول چې نوي اټومي ځواکونه رامینځته کوي.
د اټومي وسلو څخه پاکې نړۍ هدف ته د رسیدو لپاره به د اټومي وسلو پورې اړوند هر ډول چلند چې د هر دولت یا خلکو امنیت ته ګواښ وي، د مخنیوي یا مخنیوي لپاره اغیزمنو اقداماتو ته اړتیا وي.
د اټومي وسلو څخه پاکې نړۍ د لید بیا تایید او د دې هدف د ترلاسه کولو لپاره عملي اقدامات به د امریکا د اخلاقي میراث سره سم د یو زړور نوښت په توګه وپیژندل شي. دا هڅه کولی شي د راتلونکو نسلونو په امنیت باندې ژوره مثبته اغیزه ولري. د زړور لید پرته، اقدامات به عادلانه یا عاجل نه ګڼل کیږي. د اقداماتو پرته، لید به د واقعیت یا ممکنه په توګه ونه ګڼل شي.
موږ د اټومي وسلو څخه پاکې نړۍ د هدف ټاکلو او د دې هدف د ترلاسه کولو لپاره اړینو اقداماتو باندې په انرژي سره کار کولو ملاتړ کوو، چې د پورته ذکر شویو اقداماتو سره پیل کیږي.
ښاغلی شولټز، چې د سټینفورډ په هوور انسټیټیوټ کې یو نامتو فیلو دی، له ۱۹۸۲ څخه تر ۱۹۸۹ پورې د بهرنیو چارو وزیر و. ښاغلی پیري له ۱۹۹۴ څخه تر ۱۹۹۷ پورې د دفاع وزیر و. ښاغلی کیسنجر، د کیسنجر اسوسیټس رییس، له ۱۹۷۳ څخه تر ۱۹۷۷ پورې د بهرنیو چارو وزیر و. ښاغلی نن د سنا د وسله والو خدماتو کمیټې پخوانی رییس دی.
د ښاغلي شولټز او سیډني ډي ډریل لخوا تنظیم شوی کنفرانس په هوور کې ترسره شو ترڅو هغه لید بیاکتنه وکړي چې ریګن او ښاغلي ګورباچوف ریکجاویک ته راوړی و. د ښاغلي شولټز او ډریل سربیره، لاندې ګډونوال هم پدې بیان کې د نظر تایید کوي: مارټین انډرسن، سټیو انډریسن، مایکل آرماکوسټ، ویلیم کرو، جیمز ګوډبي، توماس ګراهام جونیئر، توماس هینریکسن، ډیویډ هالوی، میکس کمپلمن، جیک میټلاک، جان مک لافلین، ډان اوبرډورفیر، روزان ریډګوی، هینري روون، رولډ ساګدیف او ابراهیم سوفیر.
د دې وینا اوریدلو سره ما حیرانوي چې د وسلو جوړونکو د هغه په مرګ کې څومره ونډه درلوده.
ډېره ښه وینا. زه به ووایم چې د پوځي-صنعتي کمپلیکس د خطرونو په اړه د آیزنهاور خبرداری هم باید د پام وړ وي.
کله به موږ زده کړو چې تاوتریخوالی نور تاوتریخوالی زیږوي او د جګړې د دې دورې د ماتولو لپاره موږ باید د هغو سیاستوالو (جمهوري غوښتونکو او دیموکراتانو) د مالي ګټې اخیستنې د ردولو لپاره یوه لاره ومومو چې له ډیرو کلونو راهیسې یې موږ په دې ګډوډۍ کې اچولي (او دروغ یې ویلي) دي؟
ستاسو د مقالې او د دې وینا د یادولو لپاره مننه. د ولسمشرۍ ویناوې د خپلو اجنډاوو او تعصباتو د فلټر له لارې تفسیر کول معمولا اسانه دي. د ریښتینې ارادې او هدف ترلاسه کول خورا ستونزمن دي. یو څوک باید تل فرض کړي چې د وخت او ځای شرایطو په اړه غورونه شتون لري، دا څنګه د رایې ورکوونکو لپاره د لوبې کولو لپاره و، کوم ناڅرګند اجنډا ممکن د هغې ترویج یا مخالفت وي، او داسې نور. سره له دې، کلمې، په ساده ډول په ظاهري ارزښت اخیستل کیږي، مهمې دي، او د متحده ایالاتو د مشر لخوا په عامه توګه ویل شوي کلمې خورا لوی ظرفیت لري. ولسمشر پاچا یا دیکتاتور نه دی، مګر د هغه عامه ویناوې د نفوذ او الهام لپاره خورا ځواک لري. زه د یو سیاستوال لخوا د بلې وینا په اړه فکر نشم کولی چې دومره امید او الهام وړاندې کړي، پداسې حال کې چې لاهم د نړۍ په هر ځای کې د خلکو زړونو او ذهنونو ته، هغه وخت او اوس دومره فکري قوي، عملي او فکر کوونکی وي. مارټین لوتر کنگ یوازینی بل عامه شخصیت و چې زه یې پیژنم چې دا د دې په څیر په مهارت سره کولی شي. او دوی دواړه د سولې د روحاني او عملي اړتیا له مخې په ورته پاڼه کې وو. موږ اوس دوی ته تر بل هر وخت ډیر اړتیا لرو. په عصري وختونو کې، یوازې ډینس کوچینیچ نږدې شوی دی. له ډیویډ څخه مننه چې تاسو د دې مفکورې د دوام لپاره څه کوئ.
موږ ټول باید نن ورځ دا پیغام په یاد ولرو. مننه!
موږ باید د سولې په لټه کې دوام ورکړو. جګړه حتمي نه ده. - جان ایف کینډي
زه دا وینا په یاد نه لرم. کاش چې ما دا کړې وای او دا د بهر هیوادونو یو لوی هدف ګرځیدلی وای. ډیر ډیر دا هیوادونه د سولې په پایله کې د جګړې پرته د نړۍ ریښتینی مفهوم نلري. د دوامداره سولې سره د نړۍ فکر څومره ښکلی دی، هر هیواد د هر غړي د بریالي کولو لپاره کار کوي، د ټولو مساواتو کې مرسته کوي.
باور کول ګران دي چې موږ د کینیډي له وینا راهیسې دومره شاته تللي یو. دا باید د ویښیدو غږ په توګه واوریدل شي.
"موږ، لاندې لاسلیک شوي، هغه روسان یو چې په متحده ایالاتو کې ژوند کوي او کار کوي. موږ د زیاتیدونکې اندیښنې سره ګورو ځکه چې د متحده ایالاتو او ناټو اوسنیو پالیسیو موږ د روسیې فدراسیون او همدارنګه د چین سره د خورا خطرناک ټکر په لاره اچولي دي. ډیری درناوی شوي، وطنپال امریکایان، لکه پاول کریګ رابرټس، سټیفن کوهن، فیلیپ ګیرالډي، ری مک ګورن او ډیری نور د دریمې نړیوالې جګړې د راڅرګندیدو خبرداری ورکوي. مګر د دوی غږونه د ډله ایزو رسنیو د شورماشور په مینځ کې ورک شوي دي چې د فریب ورکونکو او غلطو کیسو څخه ډک دي چې د روسیې اقتصاد په خرابیدو او د روسیې اردو ضعیف بولي - ټول د هیڅ شواهدو پراساس. مګر موږ - د روسیې تاریخ او د روسیې د ټولنې او روسیې د اردو اوسنی حالت دواړه پوهیږو، دا دروغ نشو تیرولی. موږ اوس احساس کوو چې دا زموږ دنده ده، لکه څنګه چې په متحده ایالاتو کې ژوند کوي، د امریکا خلکو ته خبرداری ورکړو چې دوی ته دروغ ویل کیږي، او دوی ته حقیقت ووایو. او حقیقت په ساده ډول دا دی:
که له روسیې سره جګړه وشي، نو امریکا
خامخا به له منځه لاړ شي، او زموږ ډیری به مړه شي.
راځئ چې یو ګام شاته لاړ شو او هغه څه چې پیښیږي په تاریخي شرایطو کې واچوو. روسیه لري ..... " نور ولولئ ...... http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
ډېره ښه ویډیو ده، خو ایا کومه لاره شته چې تاسو تړلې کیپشن اضافه کړئ؟ زه پوهیږم چې د وینا برخې په مقاله کې چاپ شوي، خو دا په ترتیب سره نه دي.
د ۱۹۶۱ کال د اپریل په میاشت کې د خنزیر خلیج کې د متحده ایالاتو د هوايي ځواک سره د کاسترو ضد کیوبا یرغل د ژغورنې لپاره د هغه له لومړني انکار څخه، د ۱۹۶۱ کال د اګست په میاشت کې د برلین په وړاندې د ډزو په جګړه کې د ښکیل کیدو څخه د هغه انکار، د لاوس په اړه د هغه د خبرو اترو حل (د ډزو جګړه نه)، د ۱۱/۲۲/۶۱ (!) په ویتنام کې د متحده ایالاتو د جنګي سرتیرو د لیږلو څخه د هغه انکار، د کیوبا د توغندیو د بحران اداره کولو پورې، د اټومي ازموینو د بندیز تړون تصویبولو کې د هغه ټینګار (او سیاسي مهارت) پورې، د ۱۹۶۳ کال د اکتوبر په میاشت کې د هغه پریکړې پورې چې له ویتنام څخه د ټولو امریکایی ځواکونو وتل پیل کړي - چې وتل به یې تر ۱۹۶۵ پورې بشپړ شي - ټول د جګړې څخه د مخنیوي او یقینا د هغو حالاتو د زیاتیدو څخه د مخنیوي ژمنتیا ښیې چې جګړه ناگزیر شوه.
جان ایف کینیډکي، د ولسمشر په توګه، د جګړې د مخنیوي لپاره هر هغه څه وکړل چې کولی یې شول. هغه د بل هر ولسمشر په پرتله، مخکې یا وروسته، د جګړې د مخنیوي لپاره ډیر څه وکړل. هغه جګړه له نږدې او شخصي توګه لیدلې وه، او د هغې وحشتونه یې پوهیدل.
د هغه دریځونو په دې هیواد کې د جګړې ماشین دومره په غوسه کړ چې هغه یې وواژه. او له هغه وخت راهیسې هیڅ ولسمشر د جګړې د مخنیوي لپاره دومره قوي دریځ نه دی نیولی.
د کینیډي د کلیسا د منبر له نظره یو اخلاقي تبلیغ دی. ایا هغه په کوم ځای کې د وسلو جوړونکو ته د لویو ګټو یادونه کوي!!؟، د دښمن، شوروي اتحاد، د جوړولو لپاره د اړتیا اصلي دلیل، ترڅو په دې دره کې فنډونه ډک کړي. شوروي اتحاد د کمونیزم د رامینځته کولو لپاره د خپل کار له امله غوره شو - ټولنې ته امر کول چې په هغې کې خلکو ته تسلیت ورکړي. دا زموږ د مالکینو، زموږ د ګټې اخیستونکو لپاره یو دوامداره ګواښ دی. Normaha@pacbell.net په اړه
د کینیډي د کلیسا د منبر له نظره یو اخلاقي تبلیغ دی. ایا هغه په کوم ځای کې د وسلو جوړونکو ته د لویو ګټو یادونه کوي!!؟، د دښمن، شوروي اتحاد، د جوړولو لپاره د اړتیا اصلي دلیل، ترڅو په دې دره کې فنډونه ډک کړي. شوروي اتحاد د کمونیزم د رامینځته کولو لپاره د خپل کار له امله غوره شو - ټولنې ته امر کول چې په هغې کې خلکو ته تسلیت ورکړي. دا زموږ د مالکینو، زموږ د ګټې اخیستونکو لپاره یو دوامداره ګواښ دی.