ډیوډ سوسانسن لخوا
په پالن جوړولو کې راتلونکی کنفرانس او د عدم تشدد عمل د جګړې اداری ننګونې په هدف ، په کنفرانس کې چې په امریکایی پوهنتون کې جوړیږي ، زه مرسته نشم کولی مګر هغه وینا ته چې د متحده ایالاتو ولسمشر څه باندې 50 کاله دمخه په امریکایی پوهنتون کې ورکړ. که تاسو ما سره موافق یاست چې دا د متحده ایالاتو د ولسمشر لخوا تر دې دمه غوره وینا ده ، نو باید لږه شخړه شتون ولري چې دا وینا د هغه ګام سره ډیره ده چې سږکال به څوک د ریپبلیکن یا دیموکراتیک ملي کنوانسیون کې وینا وکړي . دلته د وینا غوره برخې یوه ویډیو ده:
ولسمشر جان ایف کینیډي په داسې وخت کې خبرې کولې ، کله چې د نن په څیر ، روسیه او متحده ایالات د یوې شېبې خبرتیا پر یو بل د ډزو لپاره چمتو اټومي وسلې درلودې ترڅو څو ځله د انسان ژوند لپاره ځمکه ویجاړه کړي. پدغه وخت کې ، په 1963 1963 in کې ، یوازې درې هیوادونه وو ، نهه اوسني ، اټومي وسلې لري ، او د اټومي انرژۍ سره د اوس څخه ډیر لږ لږ ول. ناتو د روسیې له پولو څخه لرې ایستل شوی و. متحده ایالاتو نه یوازې په اوکراین کې کودتا اسانه کړې وه. متحده ایالاتو په پولنډ کې نظامي تمرینات تنظیم نه کړي یا په پولنډ او رومانیا کې د توغندیو بریدونه نه کول. او نه هم دا کوچنۍ نیوکې تولید کړې چې دا د "ډیر ګټور" په توګه تشریح کوي. بیا د متحده ایالاتو د اټومي وسلو اداره کولو کار د متحده ایالاتو په اردو کې شهرت وګ ،ل شو ، نه د شرابو او ناوړه ګټې اخیستنې لپاره چې دا اوس رامینځته شوی. په روسیه او متحده ایالاتو کې دښمني په XNUMX کې لوړه وه ، مګر دا ستونزه په متحده ایالاتو کې په پراخه کچه پیژندل شوې ، د اوسنۍ پراخې ناخوالې برخلاف. د امریکایی میډیا او حتی په سپینه ما .ۍ کې د حواسو او کنټرول ځینې غږونو ته اجازه ورکړل شوې. کنیډي د نیکټا خروشچیو لپاره د سولې له فعال نارمن کزنز څخه د پیغلې په توګه کار اخیست چې هغه یې هیڅکله نه دی بیان کړی ، ځکه چې هیلري کلنټن د ولادیمیر پوتین څرګندونه د "هټلر" په توګه کړې ده.
کینیډي خپله وینا د ناپوهۍ د معالجې په توګه جوړه کړې ، په ځانګړي ډول ناپوه نظر چې جګړه ناگزیر ده. دا د هغه څه مخالف دي چې ولسمشر بارک اوباما پدې وروستیو کې په هیروشیما او دمخه په پراګ او اوسلو کې ویلي و. کنیډي سوله "د ځمکې ترټولو مهمه موضوع" وبلله. دا هغه موضوع ده چې د متحده ایالاتو د 2016 US presidential presidential کال د ولسمشرۍ په کمپاین کې نه وه راجل شوې. زه په بشپړ ډول تمه لرم چې د سږ کال جمهوري غوښتونکي ملي کنوانسیون د ناپوهۍ لمانځنه وکړي.
کنیډي د P پیکس امریکایانې of نظر د نړۍ په کچه د امریکا د جنګی وسلو له لارې پلي شو of هغه نظریه په کلکه رد کړه ، چې اوس مهال دواړه لوی سیاسي ګوندونه او د متحده ایالاتو د پخوانیو ولسمشرانو لخوا د جګړې په اړه ډیری ویناوې هغه وخت غوره ګ .ي. کینیډي دومره پراخه شو چې د 100٪ انسانیت پرځای 4٪ پاملرنه وکړي:
"... نه یوازې د امریکایانو لپاره سوله، بلکې د ټولو نارینو او ښځو لپاره سوله نه یوازې زموږ په وخت کې سوله، مګر د هر وخت لپاره سوله."
کینیډي جنګ او ملېشې او خنډونه د غیر معمولي په توګه بیان کړل:
"ټول جنګ په داسې وخت کې هیڅ احساس نه کوي چې لوی ځواکونه کولی شي لوی او نسبتا مخنیوي اټومي ځواکونو وساتي او له دې ځواکونو سره د بیا ځای پرځای کولو څخه انکار وکړي. دا په داسې وخت کې هیڅ احساس نه کوي کله چې په دویمه نړیواله جګړه کې د یو متحدو ایالتونو چاودیدونکې ځواک شاوخوا 10 ځله د هوایي ځواکونو لخوا سپارل شوی. دا په هغه عمر کې هیڅ احساس نه کوي کله چې د اټومي تبادلې لخوا تولید شوي وژونکي زهرونه به د باد او اوبو، خاورې او تخم لخوا د نړۍ له ګوټ ګوټونو او نسلونو سره د زیږون لپاره زیږول کیږي. "
کینیډی د پیسو وروسته لاړ. نظامي لګښتونه اوس د فدرالي امتیازي لګښتونو نیمایي څخه زیات دي ، او تر دې دمه نه ډونالډ ټرمپ او نه هم هیلري کلنټن په مبهمو شرایطو کې ویلي او نه یې پوښتل شوي چې دوی غواړي په نظامي نظام باندې لګیدلي څه وګوري. "نن ،" په کال 1963 in کې کینیډي وویل ،
"په هر کال کې د ملیاردونو ډالرو لګښت د دې لپاره چې د دې ډاډ ترلاسه کولو لپاره ترلاسه شوي د وسلو په اړه لګښت موږ ته هیڅکله اړتیا نلرو د سولې ساتلو لپاره اړین دی. مګر په واقعیت کې د داسې ناقانونه زیرمو استمالک چې یوازې کولی شي له منځه یوسي او هیڅکله هم رامینځته نشي - د سولې د تامین لپاره یوازینۍ، خورا اغیزمنه وسیله نه ده. "
په 2016 کې حتی د ښکلا قطارونه د "سولې سوله" په پرتله د جنګ ملاتړ کوي. مګر په 1963 کینیډي کې د سولې جدي خبرې لکه د حکومت جدي کاروبار:
"زه د سولې له لارې خبرې کوم، د منطقي سړو اړین منطقي پای په توګه. زه پوهیږم چې د سولې تعقیب د جګړې تعقیب په توګه د پام وړ ندی لکه او په ځینو غوږونو غوږونو کې د تعقیب الفاظ د. مګر موږ نور عاجل دندې نه لرو. ځینې خلک وايي چې دا د بې امنۍ خبره ده چې د نړۍ سولې یا نړیوال قانون یا د نړی بې وسلې کولو خبرې کوي - او دا به بې بنسټه وي تر څو چې د شوروي اتحاد مشران یو روښانوي رویه غوره کړي. زه هیله لرم چې دوی وکړي. زه باور لرم چې موږ ورسره مرسته کولی شو. مګر زه هم په دې باور یم چې موږ باید خپل ځان خپل نظر بیا وګورو - افرادو او د ملت په توګه - د دې لپاره چې زموږ چلند د دوی په څیر اړین دی. او د دې ښوونځي هر فارغ، هر فکر مند اوسیدونکي چې د جګړې څخه ډډه کوي او غواړي چې سوله راوړي، باید د سړې جگړې په لور د شوروي اتحاد په لور د سولې امکاناتو په اړه د خپل نظر په لټه کې شي، په کور کې د آزادۍ او سولې لپاره. "
ایا تاسو کولی شئ پدې کال کې په RNC یا DNC کې کوم تصویب شوی سپیکر وړاندیز وکړئ چې د روسیې په وړاندې د متحده ایالاتو په اړیکو کې د ستونزې لویه برخه ممکن د متحده ایاالتو چلند وي؟ ایا تاسو راضي یاست چې خپله یوه بله برخه د دې ګوندونو لپاره وګټئ؟ زه خوښ یم چې دا ومنو.
سوله، کینیډي د نن ورځې بې رحمه توضیحي بیانوي، په بشپړ ډول ممکن وي:
لومړی: راځئ چې د سولې په لور خپل نظر وڅیړو. ډیری موږ فکر کوو چې دا ناممکن دی. ډیری ډیری فکر کوي چې دا غیر واقعیت لري. مګر دا یو خطرناکه، شکستونکې عقیده ده. دا نتیجې ته رسیدلې چې جګړه ناباوره ده - دا چې انسان انسانان له مینځه وړل کیږي- موږ د هغو ځواکونو له خوا وسوځول شو چې موږ یې کنټرول نه شو کولی. موږ دا نظر نه منلو. زموږ ستونزې له مینځه ځي - له دې امله دوی د انسان لخوا حل کیدی شي. او انسان کولی شي څومره لوی وي چې هغه وغواړي. د بشري برخلیک کومه ستونزه د انسانانو نه بهر نه ده. د انسان دلیل او روح اکثرا داسې ښکیلتیا حل کړي چې موږ یې کولی شو بیا دا کار وکړو. زه د سولې او ښه ارادې مطلق، لامحدود مفهوم ته اشاره نه کوم چې ځینې فنونه او فزیکونه یې لیدلي. زه د هیلو او خوبونو ارزښت نه منم، مګر موږ یواځې زموږ او یواځینۍ موخې د جوړولو له لارې د ناخوښۍ او اعتبار څخه بلنه کوو. راځئ چې د نورو عملي، سوله ایز پر بنسټ نه د بشري فطرت په ناڅاپي انقلاب کې، بلکې په بشري ادارو کې په تدریجي ارتباط کې - د کنکریټ کارونو او اغیزمنو موافقتونو لړۍ چې په ټولو اړونده اړیکو کې وي. د سولې لپاره هیڅ یو ساده، کلیدي کلیدی ندی - هیڅ یو لوی یا جادو فارمول چې د یو یا دوه قواوو له خوا تصویب نشي. رښتیني سولې باید د ډیری ملتونو قومیت وي، د ډیری کړنو مجموعه. دا باید متحرک وي، جامد نه وي، د هر نسل نوې ننګونې سره سم بدلون ومومي. د سولې لپاره یو بهیر دی - د ستونزو حل کول. "
کینیډي د ځینو معمولیو غره نارینه وو:
"د داسې سولې سره به، لاهم لا هم له خنډونو او منازعې ګټې وي، ځکه چې په کورنیو او ملتونو کې شتون لري. نړیواله سوله لکه د ټولنیزې سولې په څیر، دا اړتیا نه لري چې هرڅوک خپل ګاونډي سره مينه ولري- یوازې دا چې دوی په دوامداره روڼتیا کې یوځای ژوند کوي، د عادلانه او سوله ایز حل لپاره خپلې شخړې وړاندې کوي. او تاریخ موږ ته زده کړه ورکوي چې د خلکو تر مینځ د دښمنانو ترمنځ د دښمنۍ، د تل لپاره تل پاتې نه وي. په هرصورت که څه هم زموږ خوښي او ناڅاپي څرګندیدل کیږي، د وخت او پیښو جشن به اکثره د ملتونو او ګاونډیو ترمنځ اړیکو کې حيرتنې بدلون راوړي. نو راځئ چې صبر وکړو. سولې ته اړتیا نلري، او د جګړې اړتیا ناباوره وي. زموږ هدف په روښانه توګه په تعریف سره، دا د نورو اداره کولو او کم لیرې پرتې ښکاري، موږ کولی شو د ټولو خلکو سره د دې لیدلو، له امید څخه د راوتلو او په غیرقانوني توګه د هغې په لور حرکت وکړو. "
وروسته بیا کینیډي د هغه څه په اړه فکر کوي، یا د فکر کولو ادعا کوي، د متحده ایالاتو امپراتورۍ په اړه بې باوري شوروي پروانیا، د شوروي نیوکې د سي آی اې د خپل شخصي شخصي نیوکې سره توپیر نه لري. مګر هغه د متحده ایالاتو په شاوخوا کې د فلپ کولو له لارې تعقیبوي:
"خو بیا هم دا ادعاوه ده چې دا شوروي بیانونه ولولی - د دوی تر مینځ د خلیج کچه معلومه کړي. مګر دا هم یو خبرداری دی چې امریکایان د شورويانو په څیر ورته جال کې نه راځي، نه یوازې د ناپاکو او ناانصافي لید لیدل کیږي، نه د جګړې نشتوالي، د استوګنې ځای ناشونې، او نه لیدل کیږي. د ګواښونو د بدلولو په پرتله هیڅ اړیکه نه لري. هیڅ حکومت یا ټولنیز سیسټم ډیر بد دی چې خلک یې باید د فضیلت په توګه وپیژندل شي. د امریکایانو په څیر، موږ د کمونیزم له پلوه په شخصي توګه د شخصي ازادۍ او وقار څخه منفي ګڼل کیږو. مګر موږ کولی شو چې د روسیې خلکو د خپلو ډیرو لاسته راوړنو لپاره په ساینس او ځای کې، په اقتصادي او صنعتي وده کې، کلتور کې او د زړورتیا په عمل کې. د ډېرو ځانګړنو په منځ کې زموږ د دواړو هېوادونو خلک په عام ډول دي، زموږ د جګړې له دوه اړخیزې ناورین څخه هیڅ څوک پیاوړي نه دي. د نړۍ د مهمو قدرتونو تر منځ تقريبا بې ساري، موږ هیڅ کله هم د یو بل سره په جنګ کې نه وو. او هیڅکله د دویم ځل لپاره د دویم ځل لپاره د شوروي اتحاد په پرتله د جګړې په تاریخ کې هیڅکله هم د دویم ځل لپاره جګړه نه وه شوې. لږترلږه 20 ملیون خپل ژوند له لاسه ورکړ. په میلیونونو کورونه او فارمونه سوځول شوي یا کڅوړه شوي. د هیواد دریمه برخه د دې صنعتي اډې نږدې دوه برخې برخه ده، یو بې وزله ځمکې ته واوښت - د شیکاګو په ختیځ کې د دې هیواد ویجاړولو سره یوځای ضایع شوی. "
نن ورځ فکر وکړئ امریکایانو ته د نامزد شوي دښمن نقطه وګورئ او بیا وروسته په CNN یا MSNBC کې بیرته بلنه ورکړه. فکر وکړئ چې په حقیقت کې څوک چې دویم نړیوال جنګ ګټلی دی یا به ولې روسیه د لویدیز څخه د تیري د ویرې لپاره ښه دلیل ولري!
کینیډي د سړه جگړې بې نظیر طبيعت ته ورغلی، بیا وروسته اوسمهال:
"نن، باید ټوله جګړه بیا وځنډول شي - هیڅ توپیر نلري - زموږ دوه هیوادونه لومړني هدفونه وي. دا یو معتبر او سم واقعیت دی چې دوه ځواکمن ځواک دواړه د ویجاړولو په ډیری خطر کې دي. موږ ټول جوړ کړي، ټول موږ لپاره کار کړی دی، په لومړي XNXX ساعتونو کې به ویجاړ شي. او حتی په سړه جګړه کې، چې د دې ملت تر ټولو نږدې متحدینو په شمول د ډیرو هیوادونو ته د بوټو او خطرونو راوړي - زموږ دوه هیوادونه تر ټولو زیات بارونه لري. ځکه موږ دواړه د وسلو وسلو ته د ډیرو پیسو ورکړه کوو چې د ناپوهۍ، بې وزلۍ او ناروغیو په وړاندې مبارزه کې ښې وقف وي. موږ دواړه په خطرناک او خطرناکو چټکیو کې راټول شوي یو چې په یو اړخ شک باندې شک شکمن بلل کیږي، او نوي وسلې د مخالفینو سره شریکوي. په لنډ وخت کې، متحده ایاالت او د هغې متحدین، او شوروی اتحاد او د هغه متحدین، په ریښتینې او ریښتینې سوله کې دوه اړخیزې ګټو لري او د وسلو ساتلو مخه نیسي. د دې پایلې موافقې د شوروي اتحادیې په ګټه دي او هم زموږ او حتی ډیر دښمنان هم د دې تړونونو منلو او ساتلو لپاره تکیه کوي، او یوازې هغه تړونونه چې په خپله ګټو کې دي. "
کنیډي بیا د ځینو معیارونو له مخې په کلکه وغواړي، چې متحده ایاالت نورو هیوادونو ته خپل نظرونه تعقیبوي:
"نو، اجازه راکړئ چې زموږ اندیښنو ته ړانده نده - مګر اجازه راکړئ چې زموږ ګډې ګټې او وسیلو ته مستقیم توجه وکړو چې له مخې یې دا توپیرونه حل کیدی شي. او که موږ نشو کولای خپل اختلافات پای ته ورسوو، لږترلږه موږ کولی شو د تنوع لپاره نړۍ خوندي کړو. د دې لپاره چې په وروستي تحلیل کې، زموږ ترټولو اساسي بنسټیز اړیکي دا دي چې موږ ټول دا کوچني سیارټ اوسیدونکي یو. موږ ټول عین هوا ته ساه ورکړه. موږ ټول زموږ د ماشومانو راتلونکی تیری کوو. او موږ ټول انسانان یو.
کینیډي د دښمن په توګه د روسیې په ځای، د سړې جگړې سره یوځای کوي:
"راځئ چې د سړې جگړې په لور خپل رژیم بیا راوباسئ، په یاد ولرئ چې موږ په یوې مناظرې کې ښکیل نه یو، د بحث کولو د ټکو د غصب کولو په لټه کې یو. موږ دلته نه یاست د تورونو ویش یا د قضاوت ګوتې اشاره کوو. موږ باید نړۍ سره معامله وکړو لکه څنګه چې دا دی، او نه د دې چې د 18 کلونو تاریخ لرلی شي مختلف وو. نو موږ باید په دې هیله کې د سولې په لټه کې پاتې شو، په کمونیسټ بلاک کې رغنده بدلون ممکن د رسیدلو حل لارې ومومي چې اوس موږ له هغه څخه بهر ښکاري. موږ باید خپلې چارې پرمخ بوځو چې دا د کمونیسټانو ګټو ته رسیږي چې په ریښتینې سولې باندې موافق دي. د ټولو تر څنګ، زموږ د مهمو ګټو دفاع کول، پداسې حال کې چې اټومي طاقتونه باید د دغو نښتو مخه ونیسي چې د یو سپکاوی او یا د اتومي جنګ انتخاب لپاره مخالف وي. د اټومي دورې په دې ډول ډول ډول چلندونو کې یوازې زموږ د پالیسۍ دیوال یا د نړۍ لپاره د مرګ ژوبلې غوښتونکي شواهدو ثبوتونه وي. "
د کینیډي تعریف په واسطه، د متحده ایاالتو حکومت د نړۍ لپاره د مړینې غوښتنه تعقیبوي، لکه څنګه چې څلور کاله وروسته وروسته د مارټین لوتر کنگ تعریف، د متحده ایاالتو حکومت "روحاني طور مړ شوی." کوم چې دا نه ویل کیږي چې د کینیدي وینا هیڅ شی نه دی راغلی. هغه کار چې د متحده ایاالتو ملېشو لخوا وژل شوی و، په پنځو میاشتو کې یې تعقیب کړ. کینیدي په وینا کې وړاندیز وکړ چې د دوو حکومتونو ترمینځ د هوټل لیک رامنځته کول، کوم چې جوړ شو. هغه د اټومي وسلو د آزموینې بندیز وړاندیز وکړ او په فضا کې د اټومي ازموینې یو اړخیزه متحده ایالاتو د اعلانولو اعالن وکړ. دا یو تړون لاسلیک کړ چې د اټومي ازمایښت بندیز پرته د ځمکې لاندې. او د دې مشري په توګه، لکه څنګه چې کینیدي موخه یې درلوده، د همکارۍ او لوی بې وسلې کولو تړونونو لا زیاتې کړي.
دا وینا د ډیرو جګړو د پیل کولو لپاره د متحده ایاالتو لوی مقاومت اندازه کولو لپاره د درجو ستونزمن کار هم کوي. دا به د ماهرینو د هڅولو لپاره خدمت وکړي غورځنګ د حقیقت په وړاندې د جګړې ختمول.
د 30 ځوابونه
د دې او ستاسو دقیقې تبصرو پوستولو لپاره مننه. زه د مارچ د تیاتیک مدیر زمونږ د ژوند لپاره 2016 .in فللی.
د سولې غوره او مفکوره تېرې نه ده…. موږ دې ته اړتیا لرو چې خبرې وکړو او د سولې ریښتیني واوسو. موږ پدې فکرونو کې یوازې نه یو. موږ یوازې اړتیا لرو چې راټول او د هغې په اړه وغږیږو ... په کوچنیو ډلو او لوی ډلو کې راټول ... د سولې لپاره د سولې په اړه.
مننه
j. پیټریک دوول
دا یوه ښه وینا ده، سمه ده. کینیډي تل د سخت دریځ ضد کمونیسټ و. او دا هم لا هم ریښتیا وه کله چې هغه لومړی ولسمشر شو. که څه هم دا په 1963 کې اوس هم سمه وه د بحث لپاره یوه مسله ده. کیدای شي هغه واقعیت ولري. که هغه لاهم په 1963 کې سخت دریځ ضد کمونیسټ نه و، که چیرې هغه په واقعیت کې د جګړې په اړه ریښتینې حقیقت ولري، اټومي او بل ډول، دا به هغه دلیل وي چې ولې هغه وژلی دی. موږ به هیڅکله نه پوهیږو چې دا قضيه ده که نه.
کینیډي د ټولنیزې مرګ ژوبلې په اړه سمه وه، کوم چې امریکایان اوس مهال یو اوږدمهاله او ترمیمي قضیه لري.
زه د لسیسماري روت سره موافق یم ، په حقیقت کې د ولسمشر کینیډي لخوا د ناپوهۍ سره مبارزه لپاره یوه ښه وینا. د world 2016 XNUMX! کال ټاکنو ته د سولې لید په راوړو کې د نړۍ څخه بهر ..org څخه مننه. زه په سپتمبر کې ستاسو کنفرانس کې ګډون ته سترګې په لار یم ، او دا به په فیسبوک او ټویټر کې پوسټ کړم ... کورس پاتې شئ!
بوبی کینیډي په یوه مرکه کې هغه مهال چې هغه د خپل ورور تر وژنې وروسته ولسمشرۍ ته ځان نومولی و ، ټینګار کوي چې JFK هیڅکله هغه ویتنامي ته اجازه نه ورکوي چې استعماري واکونه د دوی له خاورې وباسي. بابي د ډومینو نظریه په توجیه کې په ګوته کړه. نو د JFK ټکي په ریښتیا خورا ډیر ښه ښکاري ، مګر د هغه عمل به لکه څنګه چې دوی وایی ، د هغه له ویلو څخه لوړ غږیدلی.
هو ، موږ اوس د هغه څه په پرتله ډیر پوهیږو چې هغه خبرې کړې وې. د هغه د هراړخیز لید لپاره چې ولې هغه ووژل شو ، مهرباني وکړئ د جیمز ډوګلاس لخوا په زړه پورې مستند شوي کتاب ولولئ ، "JFK او نه پوهیدونکی."
لوسیمي روت،
اجازه راکړئ چې له لاندې تاسو څخه وپوښتم: کمونیسټ ضد سخت دریځ به دا لاندې کړي:
1. د بهرنیو چارو وزیر جان فوټر ډیلس د ویتنام په اړه د متحده ایاالتو موخه څه ده، په اړه چې د اټومي وسلو څخه کار اخیستل (په شمول سناتور، په 1953 کې) ممکن د امکان وړ وي په اړه څلویښتو ځانګړي پوښتنو سره یو لیک ولیکئ؟
.2 د سینګ په پوړ کې د الجزائر خپلواکي دفاع (1957) ، د متحده ایاالتو د ډیری سیاسي نظر په وړاندې او حتی د "پرمختللي" اډلاي سټیسنسن نه منلو سره؟
3. د لویدیځ (اروپايي - امریکایي) ګټو پر ضد د پاریس لوموما او د کاناډا خپلواکۍ مدافع وکیل چې غوښتل یې دا ډول غورځنګ د کمونیسټ الاسد سره رنګ کړي؟
4. په اندونیزیا کې د سوکنو ملاتړ، د کمونیسټیک اړیکو له امله د بل غیر ملګری توکمیز مشر مشر، او د Dag Hammarskjold سره کار نه یوازې د کانګو په اړه، بلکې د اندونیزیا د وضعیت په اړه هم کار کوي؟
5. هغه شرطونه جوړ کړئ چې هیڅ امریکایي پوځیان په هغه څه کې شامل نه وو چې هغه د باور په لور روان و، د کیوبا نوښت دی چې بېرته د جزائر بیګ بیرته واخلي او حتی په هغه وخت کې چې اشغال یې ځان وژونکی وی،
6. په لاوس کې د شخړې د امریکایانو څخه انکار کول او په بې طرفه توګه په اصرار باندې ټینګار
7. په ویتنام کې د ځمکنیو پوځیانو د اخیستلو لپاره په 9 کې لږترلږه 1961 وختونه، او په نږدې توګه، د 1961 په نومبر کې د مشاورینو سره د دوو اونیو په خبرو کې ټینګار کوي؟
8. دا د یو پالن سره تعقیب کړئ کوم چې په 1962 کې پیل شوی او په کاغذ کې) د 1963 لخوا (د هغه مشاورینو څخه و ایستل کېده چې په هغه کې یې استولی وو؟
9. د برلین د کړکیچ په جریان کې د برلین پولې څخه خپل ټانکونه بیرته راځي
10. د میزائل بحران پر مهال او د هغه وروسته وروسته د پوځي، سي آی اې او حتی د هغه خپل سلاکاران د خریشچیو سره یو وار چینل وکاروئ، یوځل بیا د ډلې یوازینۍ ډله) لکه څنګه چې د تیرو غونډو له مخې ښکاره شوي (، بمبارۍ او د ټاپو ټاپو؟
11. د 1963 په کاسټرو سره ډیپلوماتیکو اړیکو ته د پرانیستلو او پرانیستلو هڅو لپاره د ورته شبکې څخه کار واخلئ؟
او بیا خپل ځان څخه وپوښتئ: آیا یو څوک به د ریچارډ نکسسن په څیر وي، هغه سړي چې د سره صلیب کار کوي، هغه هلک چې الجزیرې هیس یې مینځلی دی، هغه څوک چې اییسینورور د سی آی اې له ارګانونو څخه دی چې کیوبا ته یرغل کوي، ورته ورته؟
اوس ، البته ، یو څوک کولی شي د JFK ډیرو بدمرغیو ته اشاره وکړي ، "هر ډول بوج برداشت کړئ" ویناوو. مګر ولې د JFK په اړه هم خبرې نه کوي څوک چې دا څرګندونې کوي:
"د افراطی آسیا ملي اتومی انقلاب ، د استعمار پروړاندې پاڅون ، د دوی ملي برخلیک کنټرولولو لپاره د خلکو هوډ ... زما په نظر د دوهم نړیوال جنګ راهیسې د ریپبلیکن او دیموکراتیکو ادارو ترخه ناکامي د دې انقلاب څرنګوالي درک کوي ، او د هغې د ښه او بد لپاره امکاناتو ، نن ورځ یو ډیر ښه حاصل ورکړ - او دا د حقونو او اړتیا سره د بهرني سیاست د کمپاین یوه لویه مسله ده چې د کمونیزم سره د مبارزې سره هیڅ تړاو نلري. " - د سټیونسن کمپاین پر مهال ورکړل شوې وینا څخه ، 1956)
"موږ باید د دې حقیقت سره مخ شو چې متحده ایالات نه یوازینی ځواک دی او نه هم پوه ، موږ د نړۍ یوازې 6٪ وګړي یو ، موږ نشو کولی خپله اراده په نورو mankind٪ mankind انسانانو تپل کړو ، چې موږ نشو کولی هره غلطه سرته ورسوو یا هر یو ته شا اړ کړو. بدبختي ، او له همدې امله د نړۍ د هرې ستونزې لپاره امریکایی حل نشي کېدای. " - په واشنګټن پوهنتون ، سیټل کې د یوې پتې څخه ، د نومبر 94 ، 16
هغه څوک چې سوله ایز انقلاب ناشونی کړی نو تاوتریخوالی انقلاب به اړین وی. - جان ایف کینیډي ، د پرمختګ لپاره د اتحاد د لومړۍ کلیزې په ویاړ ، د مارچ په 13 ، 1962 کې
د JFK په اړه د دې بیاکتنې سوداګرۍ ډیری "هارډ لاین انټيکومیونیسټ" د هغه د ځینې عامه پوسټونو پراساس دی ، کوم چې رامینځته شوی ځکه چې هغه په دوامداره توګه له هغه اقلیم څخه خبر و چې په هغه کې عملیات کول. مګر اجازه راکړئ دا وپوښتم: اوباما د کمپاین ډیرې څرګندونې وکړې چې د هغه په دفتر کې د هغه عملونو سره سم ندي. تاسو به د هغه د ولسمشرۍ قضاوت څنګه وکړئ ، د هغه څه په واسطه چې هغه ویلي یا د هغه څه په واسطه چې یې کړي دي؟
زه به وړاندیز وکړم چې تاسو د JFK د بهرني سیاست ښه نظر ترلاسه کولو لپاره لاندې کتابونه ولولئ:
1. ريچارډ مهوني، اډډل په افريقا کې
2. فلپ ای میګلینبیک، د افریقیانو بسته بندی
3. رابرټ ریکو، کینیډي، جانسن او نیونالټینډ ورلډ
4. ګرګ پولګرین، د مداخلې انتان
5. جان نیومن، JFK او ويتنام
6. جیمز بلټ، مجازی JFK: ويتنام که کینیډي واخیستل شو
7. ګورډن ګولسټین، په ناورین کې درسونه
8. ډیوډ ټالبټ ، د شیطان شطرنج
9. جیمز ډگلس، JFK او غیر نامتو وړ
10. لومړي څلور فصلونه او د جیمز ډیوجینیو د تقدیر وروستۍ دوه فصلونه.
که تاسو خپل کورني کار ترسره کړئ ، نو تاسو به وګورئ چې د امریکایی پوهنتون وینا د حیرانتیا څخه لږه ده ، د څرګندیدو څخه لږ "محرک" لږ دی ، او د JFK په لاره کې ډیر منطقي ارتقاء.
PS زه د ډیوډ له ارزونې سره موافق یم چې وینا "د هغه څه سره مرحله لري چې څوک به پدې کې د ریپبلیکن یا دیموکراتیک ملي کنوانسیون کې څه ووایی." زه د دې نظر په حقیقت کې یم چې دا "له ګام څخه لرې" په عموم کې په پراخه کچه کینډي ښیې. د سپینې ما Houseۍ د اشغالګرو تر مینځ د هغه سره ورته چلند او چلند موندل ګران دي ، لږترلږه په تیرو 75 کلونو یا ورته موده کې.
PPS زما په بیړه کې د (1) سرلیک لنډ کړم؛ دا واقعیا ده "JFK: په افریقا کې اوریډال."
لوی ځواب!
که سیاست ، او په ځانګړي توګه انقلابي سیاست ، باید د ټولنیزو تحلیلونو پراساس وي ، نو دا به خورا لارښود وي چې پدې وینا کې د ښاغلي کینیډي ځای وڅیړئ ، له دوی څخه دوه یې د هغه ایرلینډس او د کاتولیکوزم ، نو ترڅو د ریښو تمرکز وکړي. زموږ د "مرګ هیله" ، کوم چې زه زموږ په الماني کلتوري میراث کې ومومم. هانس پیټر حسینفرټز په یوه لنډه ، غیر علمي مونوګراف کې (په کلکه په انګلیسي کې د باربیرین رائټس په نامه خپور شوی) استدلال کوي چې د آلمان ډیموکراسي ، سره له دې چې غلام ساتي ، شاوخوا زر کاله دمخه ځان وژونکي او نړۍ ته رسیدګۍ ته لاره هواره کړه. کلچر زه یوه نظریه بولم ، د تصور سره د نظر بدلولو پرځای ، کوم چې زه به د هغه په بیان کې د هغه فیلولوژیست په توګه چې په مذهبي تاریخ کې تخصص لري ، چې د دې دورې یو الماني ځوان د خپل غوره سره د جنګ پیل کولو لپاره د کورنۍ او ملګرو تر مینځ ډیر شهرت ترلاسه کړ. ملګري د جوړونکي کار کولو په پرتله ، لکه ووایی ، د اوړو کښت کول یا کښتۍ جوړول. ظاهرا د عیسویت سره ټکر ، د پيوستون او تاوتریخوالي په اړه په خپله ابهام کې ، په الماني کلتور کې ترټولو ناوړه حالت راوپاراوه او غوره یې وبلله. څه شی غوره و: د "شی" کلمه یوه نرس ده ، د بیلګې په توګه ، جرمنی ، د ښار ناستې لپاره اصطلاح. په فلسفه او په دې توګه د اخلاقو او د قانون له مخې بنسټیز سنا کوا غیر نور دا دی چې نور زما سره د بحث کولو توان لري. زه او چې څوک ، موږ دا شی لرو. مهمه نده چې موږ څومره یو بل ته زیان رسولی یو.
په لاره کې، زه فکر کوم چې فرانسې پخوا په 1963 کې اټومي وسلې درلودې.
موږ کولی شو د ویتنام په زړه کې د امریکا د متحده ایالاتو د جګړې لپاره مننه وکړو!
نه! دا LBJ وه. JFK د متحده ایالاتو ښکیلتیا خورا لږ محدوده کړې ، او د وتلو اراده یې درلوده better د غوره پوهیدو لپاره پورته ذکر شوي دوګلاس کتاب وګورئ.
دا د هغه په پرتله خورا ډیر پیچلی و. ټرومین په 1945 XNUMX. کې د فرانسوي یرغل بیړۍ وتښتوله. Ike د بیا یوځای کیدو ټاکنو مخه ونیوله او څو سوه امریکایی نظامي سلاکاران یې ځای په ځای کړل. JFK د پیاده پلي ځواک اندازې ته د "سالکارانو" شمیر ډیر کړ مګر د درنو وسلو پرته ، مګر وروستی یې د متحده ایالاتو بحري کښتیو او د USAF اډو کې نږدې و. LBJ او نیکسن جګړه خورا پراخه کړه.
موږ کولی شو بیرته لاړ شو کله چې دا په آسیا او پیسفک کې د امریکا استعمار ته راځي.
زه باور لرم د JFK د وینا په وخت کې یو ریښتینی حقیقت دی. همدارنګه په دې باور دي چې د نړیوالې جګړې پرته یو خورا پیاوړی ځواکمن مضمون دی چې باید د ټولو سیاسي مشرانو لخوا په خاص ډول هغه کسان چې په امریکا کې د POTUS لپاره یې په غاړه اخیستل کیږي لوستل شي.
ترکیه پخوا د ناتو غړی و او د شوروی اتحاد پوله یې درلوده. تركيه د جورجيا او ارمنستان سره ګډه پوله لري. په حقیقت کې د دوی تر شا روسیه ده.
سپانسر شوي انقلاب یو کودتا نه دی.
په ښکاره ډول تاسو کول ایډ وڅښئ چې دا به کینیڈی د یو څه شهید سنت په څیر رامینځته کړي. په دفتر کې د هغه په لنډ وخت کې ، د هغه جعلي باورونه د Ike څخه د جنوب او مرکزي امریکا مختلف "نرم" اشغالونو ته د وسلو رامینځته کولو سره څرګند و چې د ریګان او داسې نور وحشي رژیمونو ته یې لاره هواره کړې. . اجازه راکړئ هغه نه منونکي تاوتریخوالی هیر کړئ چې هغه په ایس ویتنام کې رامینځته کولو کې مرسته کړې ، دوه کلیدي پخواني محرم سندونه NSAM 263 او NSAM 273 هغه شاهدي لري چې هغه به په ویتنام کې د پراخې جګړې مسلط کولو څخه شا نشي. راځئ چې یو سړی د هغه د خوږو او بدې روحاني کلمو په واسطه قضاوت نکړو ، مګر د هغه عملونو په واسطه تاسو به هغه پیژنئ. مخکې لدې چې تاسو د یو سړي ستاینه ووایاست یو څه ډیرې علمي څیړنې وړاندیز کوم چې هرڅه یو جنګي هاک او ښي اړخ ته تکیه کوي لکه نن ورځ ...
زه ستاسو سره 100٪ موافق یم. ويناوې د عامو خلکو او د سياسي وفادارانو د درک کولو لپاره کارول کيږي. عملونه، او په ځانګړي ډول بمونه او ګولۍ، د کلمو په پرتله خورا زیات شمیرل کیږي، په ځانګړې توګه د هغو کسانو لپاره چې په ترلاسه کولو پای کې.
Ike د نورو ټولو ولسمشرانو په پرتله د دايمي پوځي صنعتي کمپنۍ د جوړولو لپاره ډیر څه وکړل، او هغه پوهید چې څه پیښیږي، لکه څنګه چې د هغه نامتو وینا لومړی نسخه د 1953 په پسرلي کې د هغه د لومړي دور په پیل کې ورکړ شوی و.
A د نړۍ د اټومي وسلو څخه پاک
د جورج پي شټزز، ویلیمام جیری، هیریري A. دسیسینر او SAM اختر په واسطه
تازه شوي Jan. 4، 2007 12: 01 AM ET
هستوي وسلې نن سخت خطرونه وړاندې کوي ، مګر یو تاریخي فرصت هم. د متحده ایالاتو مشرتابه ته اړتیا ده چې نړۍ راتلونکي پړاو ته ورسوي - په نړیواله کچه د اټومي وسلو تکیه کولو لپاره د یوې احتمالي همکارۍ په توګه د احتمالي خطرناکو لاسونو ته د دوی د ودې مخه نیولو لپاره حتمي موافقې ته ، او په نهایت کې دوی د نړۍ لپاره د ګواښ په توګه پای ته رسولو لپاره.
اټومي وسلې د سړې جگړې په بهیر کې د نړیوالو امنیت ساتلو لپاره اړینې وې ځکه چې دوی د مخنیوي یوه وسیله وه. د سړې جگړې پایله د شوروي-امریکایي تعقیب مخنیوی د دوه اړخيزه مفکورې اصول جوړ کړل. د نورو دولتونو د ګواښونو په پام کې نیولو سره د ډیرو هیوادونو لپاره تاوان دوام لري. مګر د دې هدف لپاره په اټومي وسلو باندې تکیه په ډیریدونکې توګه خطرناکو او کموالی اغیزمن کیږي.
د شمالي کوریا وروستي اټومي ازموینه او د ایران لخوا د یورانیمو بډای کولو لپاره د خپل پروګرام مخه نیولو څخه ډډه کول - په احتمالي توګه د وسلو درجې ته - دا حقیقت روښانه کوي چې نړۍ اوس د نوي او خطرناک اټمي دور په تیورۍ کې ده. په ډیرې اندیښنې سره ، احتمال شتون لري چې غیر دولتي تروریستان به د اټومي وسلو په اړه خپل لاسونه ترلاسه کړي. په نننۍ جګړه کې چې د تروریستانو لخوا د نړۍ په نظم تر سره شوې ، اټومي وسلې د ډله ییز تخریب وروستۍ وسیلې دي. او غیر اټومي تروریستي ډلې چې اټومي وسلې لري په نظریاتي ډول د مخنیوي ستراتیژۍ حد څخه بهر دي او نوي نوي ننګونې ننګوي.
- وړاندیز -
د تروریستي ګواښ سربیره ، که چیرې بیړني نوي اقدامات ترسره نه شي ، نو امریکا به ډیر ژر مجبوره شي چې نوي اټومي عصر ته ننوځي چې دا به د احتمالي ، رواني پلوه بې نظمه او له اقتصادي پلوه حتی نور خورا قیمتي وي چې د سړې جګړې مخنیوی و. دا له ډاډه لرې نه ده چې موږ وکولی شو د پخواني شوروي - امریکا "دوه اړخيزه ویجاړتیا" په بریالیتوب سره د نړۍ په کچه د احتمالي اټومي دښمنانو شمیر سره تکرار کړو پرته لدې چې ډراماتیک خطرات زیات شي چې اټومي وسلې به وکاروي. نوي اټومي ایالتونه د سړې جګړې په جریان کې د کلونو ګامونو محافظت کارونو ګټه نلري ترڅو د اټومي پیښې ، غلط قضاوت یا غیر رسمي لانچونو مخه ونیسي. متحده ایالاتو او شوروي اتحادیې له تیروتنو څخه زده کړل چې له وژونکي څخه لږ وې. دواړه هیوادونه لیواله وو چې ډاډ ترلاسه کړي چې هیڅ اټومي وسلې د سړې جګړې پرمهال د ډیزاین یا حادثې په واسطه نه وه کارول شوې. ایا نوي اټومي هیوادونه او نړۍ به په راتلونکو 50 کلونو کې هغومره خوشبخته وي لکه څنګه چې موږ د سړې جګړې پر مهال یوو؟
* * *
مشرانو دا مسله په تیرو وختونو کې په ګوته کړه. په 1953 XNUMX کې ملګرو ملتونو ته د "سولې لپاره اټوم" په خطاب کې ، ډویټ ډي آیسن هوور د ویره لرونکي اټومي ناورین په حل کې د مرستې لپاره د امریکا د متحده ایالاتو ژمنې وکړې - ترڅو خپل ټول زړه او ذهن د دې لارې ومومي چې د انسان معجزه ایجاد کول په لاره واچوي. د هغه مرګ ته وقف نشئ ، بلکه هغه خپل ژوند ته وقف کړی. جان ایف کینیډي ، د اټومي بې وسلې کولو په اړه د لوګجام د ماتولو په لټه کې وویل ، "نړۍ د یو زندان په توګه نه وه چې انسان پکې د اعدام انتظار کوي."
راجیو ګاندهي ، د June9.. کال د جون په نهمه د ملګرو ملتونو عمومي اسامبلې ته په وینا کې ، غوښتنه وکړه ، "اټومي جنګ به د سل ملیون خلکو د مرګ معنی نلري. یا حتی زره ملیونه. دا به د څلور زره ملیونو ورکیدو معنی ولري: د ژوند پای لکه څنګه چې موږ دا زموږ په سیاره ځمکه پوهیږو. موږ ملګرو ملتونو ته ستاسو د ملاتړ په لټه کې یو. موږ ستاسو ملاتړ په لټه کې یو ترڅو دې جنون ته د پای ټکی کېږدو. "
رونالډ ریګن د "ټولو اټومي وسلو" د بندولو غوښتنه وکړه ، کوم چې هغه "بشپړ غیر منطقي ، په بشپړ ډول غیر انساني عمل" ګ killingي ، پرته له وژلو پرته ، په ځمکه او تمدن کې د ژوند ویجاړونکی. میخایل ګورباچوف دغه لید شریک کړ ، کوم چې د امریکایی پخوانیو ولسمشرانو لخوا هم څرګند شوی و.
که څه هم ریگن او ښاغلی ګورباچوی د اټومي وسلو څخه د خلاصون لپاره د یوې موافقې هدف ترلاسه کولو لپاره په ریکزیکیک کې پاتې راغی، دوی د وسلو په سیالۍ کې د بریالیتوب په بریالیتوب کې بریالي شول. دوی ګامونه اوچت کړي چې د اوږدمهالې او منځنۍ کچې متنازع اټومي ځواکونو په ځای کولو کې د پام وړ کمښت سره مخ دي، په شمول د ډیری ګواښونکو توغندي توغندیو له منځه وړل شامل دي.
د ریگن او ښاغلی ګورباچوی لخوا شریک شوی نظریه بیا تکرارولو لپاره به څه وکړي؟ آیا د نړۍ په کچه موافقه کیدی شي چې د اټومي خطر په برخه کې د لویو کمښتونو لپاره د عملي ګامونو لړۍ یو تعریف تعریف کړي؟ د دغو دوو پوښتنو لخوا چمتو شوي ننګونو ته د رسیدو لپاره یو بیړنۍ اړتیا شتون لري.
د نه پیدا کولو تړون (NPT) د ټولو اټومي وسلو پای ته رسیدلی. دا (A) وایي چې د 1967 په څیر اتومي وسلې نلري چې موافقه یې نه کوي، او (b) دا داسې وایي چې دوی د دې سره موافق دي چې پخپل وخت د دې وسلو څخه ډډه وکړي. د رچرډ نکسن څخه د دواړو خواوو هر ولسمشر د دې قراردادونو مسؤلیتونه بیا تایید کړي دي، مګر د اټومي وسلو غیر دولتي هیوادونه په زیاتېدونکي توګه د اتومي طاقتونو اخلاص شک لري.
پیاوړي غیر پراخې هڅې روان دي. د کوپراتیف ګواښ کمولو پروګرام، د نړیوال ګواښ کمولو نوښت، د پراختیا امنیت نوښت او اضافی پروتوکول نوی نوښتونه دي چې د هغو فعالیتونو معلومولو لپاره پیاوړي نوي وسایل چمتو کوي چې د NPT سرغړونې او د نړۍ امنیت امنیت خطر کوي. دوی بشپړ پلي کولو مستحق دي. د شمالي کوريا او ایران لخوا د اټومي وسلو د ویشلو خبرو اترو، د امنیت شورا سربیره په جرمني او جاپان کې ټول مستقل غړي شامل دي، خورا مهم دي. دوی باید په انرژی سره تعقیب شي.
مګر پخپله ، د دې ګامونو څخه هیڅ یو خطر ته مناسب نه دی. ریګن او عمومي منشي ګورباچوف 20 ago کاله وړاندې په ریکاواک کې د دوی په ناسته کې د لا ډیرې لاسته راوړنې غوښتونکي شول - په بشپړ ډول د اټومي وسلو ختمول. د دوی لید د اټمي تخفیف په نظریه کې ماهرین حیران کړل ، مګر د نړۍ خلکو هیلو ته زیان رسولی. د اټومي وسلو ترټولو لوی اسلحې سره د دواړو هیوادونو مشرانو د دوی د خورا پیاوړي وسلو ختمولو په اړه خبرې وکړې.
* * *
څه باید وشي؟ آیا د NPT وعدې او د Reykjavik په اړه اټکل شوي امکانات د ګټلو لپاره راوړل کیدی شي؟ موږ باور لرو چې د متحده ایالتونو لخوا د کانکریټ مرحلو له لارې مثبت ځواب چمتو کولو یوه لویه هڅه باید پیل شي.
لومړی او مهم د اټومي وسلو په قبضه کولو کې د هیوادونو مشرانو سره جدي کار دی چې د یوې اټومي شرکت لپاره د اټومي وسلو پرته د نړۍ هدف بدل کړي. دا ډول ګډ شرکت، د اټومي وسلو لرلو هیوادونو کې د بدلونونو په شمول، د شمالي کوريا او ایران د اټومي وسلو له راټولو څخه مخنیوی لپاره هڅې لا دمخه د هڅو هڅو ته اضافي وزن ورکوي.
هغه پروګرام چې تړونونه یې په پام کې نیول کیږي باید د موافقه شویو او سمدستي ګامونو لړۍ وي، چې د اتومي ګواښ څخه پاکه نړۍ لپاره زمینه برابره کړي. ګامونه به په لاندې ډول وي:
د خبردارۍ وخت زیاتولو لپاره د ایټمي وسلو نصبولو د سړې جگړې بدلول او په دې توګه د اتومي وسلې د تصادفي یا غیرمعمولي استعمال خطر خطر کموي.
په ټولو هغو هیوادونو کې چې اټکل لري د اټومي ځواکونو اندازه خورا کمه کولو ته دوام ورکوي.
د لنډو اټومي وسلو اټومي وسلې له منځه وړل شوي دي.
د سنا سره د باطني پروسې پیل کول، د باور زیاتولو او د دورې بیاکتنې لپاره چمتو کولو، د وروستیو تخنیکي پرمختګونو ګټه اخیستل، او د نورو کليدي دولتونو لخوا د تصویب کولو لپاره کار کولو لپاره، تر السه کول.
د وسلو د ټولو زیرمو لپاره د امنیت ترټولو لوړه ممکنه معیارونه، د وسلو کارولو وړلو پلټونونیم، او په نړۍ کې هر اړخیز شوي یورانیم لوړ کړي.
د یورانیم د غني کولو پروسې کنترول ترلاسه کول، د تضمین سره یوځای چې د اتومي انرژۍ د ریکورټرونو لپاره یورانیم په مناسب قیمت کې ترلاسه کولی شي، د لومړي ځل لپاره د اټومي سپلوی ګروپ څخه او بیا د نړیوالو اټومي انرژۍ ادارې (IAEA) یا نور کنترول نړیوال زیرمې څخه ترلاسه کیدی شي. دا به هم اړین وي چې د رکتورونو څخه د بریښنا تولیدولو څخه د تیلو مصرف شوي وړاندیزونو سره معامله وکړي.
په نړیواله کچه د وسلو لپاره د فسویل موادو تولیدول. په مدني سوداګرۍ کې د خورا حساس شوي یورانیم کارول او په نړۍ کې د څیړنې اسانتیاوو څخه د وسلو څخه د استفادې وړ وړیا وسلې ایستل او د موادو خوندي کول.
د سیمه ییزې مقابلې او شخړو د حل لپاره زموږ هڅې کمول د نوي اټومي طاقتونو زیاتوالی.
د اټومي وسلو څخه پاکه نړۍ نړۍ هدف ته د رسیدو لپاره د اغیزمنو اقداماتو ته اړتیا لري یا د اتومي اټومي کړنو سره مبارزه چې ممکن د هر یو دولت یا خلکو امنیت تهدید وي.
د اټومي وسلو څخه پاکې نړۍ او د دې اهدافو ترلاسه کولو لپاره عملي ګامونو څخه لیدنې ته بیا کتنه به د متحده ایالاتو اخلاقي میراث سره د یو زړور نوښت په توګه وګ .ل شي. هڅه کولی شي د راتلونکو نسلونو په امنیت خورا ژور مثبت اغیزه ولري. د زړور لید پرته ، کړنې به عادلانه یا عاجل ونه ګ .ل شي. د عملونو پرته ، لید به د واقعیت یا امکان په توګه ونه پیژندل شي.
موږ د اټومي وسلو څخه پاکه نړۍ نړۍ هدف ټاکلو ته ژمن یو او د دې هدف د ترلاسه کولو لپاره اړین ګامونو ته په انرژی سره کار کول، په پورته ګامونو کې پیل شوي ګامونو سره پیل.
ښاغلی شمولز، په ستانفورډ کې د هوور انسټیټیوټ یو نامتو ملګري، د 1982 څخه 1989 ته د بهرنیو چارو وزیر و. ښاغلی پیری د 1994 څخه 1997 ته د دفاع وزیر و. ښاغلی بوسنجر، د بوسنجر ایسوسیټس مشر، د 1973 څخه 1977 څخه د بهرنیو چارو وزیر و. ښاغلي نین د سنا د وسله والو خدماتو کمیسون پخوانی مشر دی.
د ښاغلی شوټز او سیډن ډی ډیل لخوا تنظیم شوی کنفرانس چې په هاور کې په لاره اچول شوی وو تر څو هغه لید ته بیا کتنه وکړي چې ریگن او ښاغلی ګورباچوی Reykjavik ته راوړل شوی. د ماسټر شاټلز او ډیلیل برسېره، لاندې ګډون کونکي هم په دې بیان کې د دې نظر تایید کوي: مارٹن اینڈرسن، سټیو اندریس، مایکل آرماساسسټ، ولیم کراو، جیمز ګوټبی، توماس ګرمسیر جون، توماس هینیکسنسن، ډیوډ هولویسن، ډیویډ کولمپیلمان، جیک Matlock، جان مکلیینین، ډان اوبرډورفر، روزین ردی ګی وی، هېین روین، روال ساګدیف او ابراهیم سوفا.
د دې وینا اوریدل زه حیران یم چې د وسلو تولیدونکي د هغه په مرګ کې څومره ښکیلتیا درلوده.
لوی وینا. زه به ووایم چې د آیسینورور خبرداری چې د اردو- صنعتي کمپنۍ خطرونه باید په پام کې ونیول شي.
کله چې موږ به د تاوتریخوالی د پېښو ډیر تاوتریخوالی زده کړو او د جگړې د دې سټراټیټ د ماتولو لپاره موږ باید د سیاستوالانو (جمهوري غوښتونکو او ډيموکراتانو) مالي مالي ګټې له مینځه یوسو چې د ډیری خلکو لپاره یې په دې غم کې لارښوونه کړې ده کاله اوس؟
ستاسو د مقالې څخه مننه او د دې وینا یادونه مو وکړه. د ولسمشرۍ د ویناوو تشریح کول عموما اسانه دي چې د خپلو اجنډاونو او تعصبونو فلټر له لارې. د ریښتیني ارادې او مقصد ترلاسه کول خورا ګران دي. یو څوک باید تل انګیرل شي چې د وخت او ځای شرایطو نظریات شتون لري ، دا د رایې ورکونکو لپاره د لوبې څرنګوالي معنی لري ، کوم نا څرګند اجنډا چې دا ممکن وده وکړي او یا یې مخالفت وکړي ، نور. بیا هم ، ټکي ، د ساده ارزښت له مخې نیول شوي ، مهم دي ، او د متحده ایالاتو د رهبر لخوا په عامه توګه ویل شوي ټکي خورا ډیر ظرفیت لري. یو ولسمشر پاچا یا دیکتاتور ندی ، مګر د هغه عامه ویناوې د نفوذ او الهام کولو ډیر ځواک لري. زه د یو سیاستوال لخوا د بلې وینا په اړه فکر نشم کولی چې دومره امید او الهام یې وړاندیز کړی ، پداسې حال کې چې لاهم د فکري پلوه قوي ، عملي او فکر لرونکی دی ، د نړۍ هر ځای او اوس مهال د خلکو زړونو او ذهنونو ته. مارټین لوتر کینګ یوازینی نور عامه شخصیت و چې زه پوهیږم چې دا کولی شي د دې په څیر ماسټرۍ ترسره کړي. او دا دواړه د روحاني او هم د سولې عملي پلوه اړین شرایط کې په ورته پا onه کې وو. موږ دوی د پخوا څخه ډیر ته اړتیا لرو. په عصري وختونو کې ، یوازې ډینس کوسینچ تل نږدې راغلی. مننه ډیویډ د هغه ټولو لپاره چې تاسو یې کوئ دا تصور جاري ساتئ.
موږ ټولو ته اړتیا لرو نن ورځ دا پیغام یاد کړو. مننه!
موږ باید د سولې په لټه کې پاتې شو. جګړه ناگزیر نه ده. - JFK
زه دا یادونه نه لرم هيله لرم چې ما درلوده او دا چې دا د هېواد څخه يو ستر هدف و. د ډیری ډیری ډیری دا هیواد د سولې په پایله کې د جګړې پرته پرته د نړۍ واقعي حقیقت نلري. د تلپاتې سولې سره د نړۍ فکر څومره ښکلی ښکاري، هر هیواد چې هر غړی بریالی کوي، د ټولو مساوات سره مرسته کوي.
سخت باور کول چې موږ د کینیډي د خبرو راهیسې تر دې حده ډیر پرمخ تللي یو. دا د ویښیدو غږ په توګه اوریدلو ته اړتیا لري.
“موږ ، بې پولې شوي ، روسیه یو چې په متحده ایالاتو کې ژوند کوو او کار کوو. موږ د زیاتیدونکي اضطراب سره لیدو ځکه چې د متحده ایالاتو او ناتو اوسنۍ تګلارې موږ د روسیې فدراسیون او همدارنګه چین سره د یو ډیر خطرناک ټکر لاره ټاکلې ده. ډیری درناوی ، هیوادپال امریکایان لکه پال کریګ رابرټس ، سټیفن کوهن ، فیلیپ جیرالډي ، رې مک ګورن او یو شمیر نورو یې د دریمې نړیوالې جګړې د پیل کیدو خبرداری ورکړی دی. مګر د دوی غږونه د ډله ییزو رسنیو په مینځ کې هیر شوي چې د تیرو او غلطو کیسې څخه ډک دي چې د روسیې اقتصاد د شور او زوږ په حالت کې ګ andي او د روسیه اردو ضعیف - دا ټول د هیڅ شواهدو پراساس ندي. مګر موږ - د روسیې تاریخ او د روسي ټولنې اوسنی حالت او روسیه پوهه پوهیږو ، دا دروغ نه شو هیرولی. موږ اوس احساس کوو چې دا زموږ دنده ده ، لکه څنګه چې په روسیه کې امریکایان میشته دي ، امریکایانو ته خبرداری ورکوو چې دوی ته درواغ ویل کیږي ، او دوی ته باید حقیقت ووایی. او حقیقت په ساده ډول دا دی:
که چیرې د روسیې سره جګړه وي، نو بیا متحده ایالات
موږ به تر ډیره بریده ویجاړ شي، او موږ به ډیر ژر مړ شي.
راځئ چې یو ګام بیرته واخلو او هغه څه ته واړوو چې په تاریخي شرایطو کې پیښیږي. روسیه لري… .. ”نور ولولئ ……. http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
لوی ویډیو، مګر ایا داسې شته چې تاسو کولی شئ تړل شوي کیپيشن اضافه کړئ؟ زه پوهیږم چې د وینا برخې په مقاله کې چاپ شوي، مګر دا په ترتیب کې ندي.
د initial initial1961 کال په اپریل کې د خلیج په خلیج کې د USAF سره د کاسترو ضد کیوبا یرغل د بندیز له لومړنۍ انکار څخه چې د us 1961 کال د اګست په میاشت کې په برلین کې د شوټینګ جګړې ته راکاږل شوی و ، د لاوس په اړه د خبرو اترو له لارې خبرو اترو ته اړ شو. د shooting shooting war11/22//61 ((!) په هکله ویتنام ته د متحده ایالاتو محاربوي سرتیري ژمنولو ، د کیوبا توغندیز بحران اداره کولو ، د اټومي ازموینې بندیز تړون ترلاسه کولو کې د هغه ټینګار (او سیاسي مهارت) ته په ځواب ویلو سره ، د ډزو جنګ نه کول) د 1963 decision1965 of کال د اکتوبر په میاشت کې د هغه پریکړې په اړه چې له ویتنام څخه د ټولو امریکایي ځواکونو وتل پیل کړي - د XNUMX XNUMX کال ترپایه بشپړیدل - ټول د جګړې د مخنیوي لپاره ژمنتیا څرګندوي او په یقین سره چې د ناڅرګند وضعیت مخه نیسي چیرې چې جګړه ناگزیر شوې.
JFK، د ولسمشر په توګه، هغه څه چې هغه یې کوله کولی شي د جګړې مخه ونیسي. هغه د هر بل ولسمشر، مخکې یا له هغې څخه ډیره جګړه کړې وه چې جګړه وګرځوي. هغه جګړه نږدې او شخصي وه، او د هغه افراطي پیژني.
د هغه موقفونو په دې هیواد کې د جنګ ماشین تاوان کړ چې دوی یې ووژل. او هیڅوک د دې لپاره جرئت نه درلود چې د جګړې څخه مخنیوي ته دومره پیاوړي دریځ ورکړي.
کینیډي د کلیسا او د ګوپټ نقطه نقطه څخه اخلاقي تبلیغات دي. ایا هغه د وسلو جوړونکو ته د لویې ګټې په اړه ویل کیږي !!؟، د شوروي اتحاد د شوروي اتحاد د شوروي اتحاد د جوړولو لپاره د اړتیاوو لومړنی لامل د دې لپاره چې د پیسو مینځلو پیسو ته وسپارل شي. شوروي اتحاد د دې لپاره غوره شوی چې د کمونیزم د رامنځته کولو لپاره د هغه کار غوره کړي - ټولنې ته امر ورکړي چې خلک په دې کې آرام کړي. دا زموږ مالکینو، زموږ ګټه اخیستونکو ته دوامداره ګواښ دی. Normaha@pacbell.net
کینیډي د کلیسا او د ګوپټ نقطه نقطه څخه اخلاقي تبلیغات دي. ایا هغه د وسلو جوړونکو ته د لویې ګټې په اړه ویل کیږي !!؟، د شوروي اتحاد د شوروي اتحاد د شوروي اتحاد د جوړولو لپاره د اړتیاوو لومړنی لامل د دې لپاره چې د پیسو مینځلو پیسو ته وسپارل شي. شوروي اتحاد د دې لپاره غوره شوی چې د کمونیزم د رامنځته کولو لپاره د هغه کار غوره کړي - ټولنې ته امر ورکړي چې خلک په دې کې آرام کړي. دا زموږ مالکینو، زموږ ګټه اخیستونکو ته دوامداره ګواښ دی.