وروسته 25,000 خلکو سناتور برني سنډرز وپوښتل یو څو ټکي اضافه کړل د هغه د ولسمشرۍ کمپاین ویب پاڼې ته د 96٪ انسانیت په اړه چې هغه یې له پامه غورځولی و.
هغه نه دی کړی، لکه څنګه چې د هغه خبرې شوي تبصرې شاید وړاندیز کړی وي، دا بیان په بشپړ ډول یا په بشپړ ډول په اردو کې د درغلیو او ضایعاتو په اړه دی. هغه حتی د سعودي عربستان یادونه هم ونه کړه، ډیر لږ یې اعلان وکړ چې دا باید "مشري وکړي" یا "لاسونه یې ناپاک کړي" لکه څنګه چې هغه په مرکو کې ترسره کړي، حتی لکه څنګه چې سعودي عربستان د متحده ایاالتو کلستر بمونو سره د یمن کورنۍ بمباري کوي. پداسې حال کې چې هغه د تجربه لرونکو سرتیرو یادونه وکړه او دوی یې زړور وبلل، هغه هم د هغه د وینا تمرکز د سرتیرو ستاینې ته نه و اړولی، لکه څنګه چې هغه شاید ښه وي.
دا ټول ښه دي، بیان ځینې کلیدي اجزاوې نلري. ایا متحده ایالات باید په کال کې یو ټریلیون ډالر ولګوي او په ملیارزم باندې نیمایي اختیاري لګښتونه مصرف کړي؟ ایا دا باید 50٪ کم کړي، 30٪ یې زیات کړي، 3٪ یې کم کړي؟ موږ واقعیا د دې بیان څخه نشو ویلای چې د لوی نظامي لګښتونو اړتیا باندې ټینګار کوي پداسې حال کې چې زیان یې مني:
"او په داسې حال کې چې په دې کې هیڅ شک نشته چې زموږ اردو باید بشپړ چمتو وي او هغه سرچینې ولري چې د نړیوال تروریزم سره د مبارزې لپاره ورته اړتیا لري، دا اړینه ده چې موږ د پنټاګون بودیجه او هغه لومړیتوبونه په کلکه وڅیړو چې دا یې تاسیس کړي. د متحده ایالاتو اردو باید د نن ورځې جګړو سره د مبارزې لپاره مجهز وي، نه د تیرې جګړې سره، د سړې جګړې په پرتله. زموږ دفاعي بودیجه باید زموږ د ملي امنیت ګټو او زموږ د اردو اړتیاو استازیتوب وکړي، نه د کانګرس د غړو بیا انتخاب یا د دفاعي قراردادیانو ګټې. هغه خبرداری چې ولسمشر ډویټ ډیویډ آیزن هاور موږ ته په 1961 کې د نظامي - صنعتي کمپلیکس د نفوذ په اړه راکړی و نن ورځ د هغه وخت په پرتله ریښتینی دی.
دا خبرداری، البته، د ځینو لخوا داسې تشریح کیدی شي چې دا وړاندیز کوي چې د "نن ورځې جګړو" لپاره چمتو کولو کې پانګه اچونه هغه څه دي چې د نن ورځې جنګونه رامینځته کوي.
او د نن ورځې کومې جګړې به سنډرز پای ته ورسوي؟ د ډرونونو یادونه نه ده شوې. د ځانګړو ځواکونو یادونه نه ده شوې. د بهرنیو اډو یادونه نه ده شوې. یوازینی اشاره چې هغه په عراق یا سوریه کې د راتلونکي عمل په اړه ورکوي دا وړاندیز کوي چې هغه به د وضعیت د خرابولو لپاره د اردو کارولو ته دوام ورکړي پداسې حال کې چې په ورته وخت کې د نورو لارو هڅه کوي ترڅو شیان ښه کړي:
"موږ په یوه خطرناکه نړۍ کې ژوند کوو چې له جدي ګواښونو څخه ډکه ده، شاید د عراق او سوریې د اسلامي دولت (داعش) او القاعدې پرته نور هیڅ نه وي. سناتور سنډرز ژمن دی چې امریکا خوندي وساتي، او هغه کسان تعقیب کړي چې امریکایانو ته زیان رسوي. خو موږ نه شو کولای یوازې له نړیوالې ترهګرۍ سره مبارزه وکړو. موږ باید د خپلو متحدینو سره کار وکړو ترڅو د تروریزم تمویل شبکې له منځه یوسو، په سیمه کې لوژیستیکي ملاتړ چمتو کړو، آنلاین افراطیت ګډوډ کړو، بشري مرستې چمتو کړو، او د مذهبي ازادۍ ملاتړ او دفاع وکړو. برسېره پر دې، موږ باید د بنسټپالنې اصلي لاملونو ته د رسیدو لپاره پیل وکړو، د دې پرځای چې یوازې د هغو کسانو په وړاندې نظامي ځوابونو باندې تمرکز وکړو چې مخکې له مخکې افراطي شوي دي.
ایا هغه به په افغانستان کې د امریکا جګړه پای ته ورسوي؟
"سین. سنډرز په دواړو ولسمشرانو بوش او اوباما غږ وکړ چې ژر تر ژره دې امریکایي ځواکونه وباسي او د افغانستان خلک دې د خپل امنیت بشپړ مسوولیت په غاړه واخلي. د افغانستان له سفر وروسته، سین سنډرز د هغه پراخ فساد پر ضد خبرې وکړې چې هغه یې لیدلي، په ځانګړې توګه د ټاکنو، امنیت او بانکي سیستم په اړه.
له دې څخه ، یو امریکایی رنځ چې د دې فریب لاندې دی چې جګړه لا دمخه پای ته رسیدلې به هیڅ روښانه نه وي ، او څوک واقعیا نشي ویل کیدی چې ایا سانډرز به په حقیقت کې د دې پای ته رسولو لپاره کوم ډول اقدام غوره کړي. البته، هغه د متحده ایالاتو سناتور دی او د تمویل کمولو هڅه نه کوي.
د سنډرز بیان خورا مخلوط کڅوړه ده. هغه د ایران د موافقې ملاتړ کوي پداسې حال کې چې "ایران د اټومي وسلو پراختیا" په اړه غلط ادعاوې کوي. هغه په فلسطین کې "دواړه اړخونو" باندې نیوکه کوي، مګر د اسراییلو - یا کوم بل حکومت لپاره د وړیا وسلو یا نړیوال قانوني خوندیتوب د قطع کولو په اړه یوه کلمه هم نه وايي. د وسلو د سوداګرۍ د پای ته رسولو لپاره د پوپ غوښتنه، چې متحده ایالات یې مشري کوي، بې نومه پاتې کیږي. هغه د اټومي وسلو یادونه وکړه، مګر یوازې هغه شتون نلري چې په ایران پورې تړاو لري، نه د متحده ایالاتو یا اسراییلو یا کوم بل هیواد. بې وسلې کول دلته د اجنډا توکي ندي. او دا څنګه کیدی شي کله چې هغه د ملګرو ملتونو د منشور څخه په سرغړونې سره په خپل لومړي پراګراف کې اعلان کوي چې "قوت باید تل یو اختیار وي"؟
سنډرز نړۍ ته د وسلو چمتو کونکي په توګه د مرستې او ډیپلوماسۍ جدي پانګوونې ته د لیږد په اړه هیڅ توضیحات نه ورکوي. خو هغه داسې وايي:
"په هرصورت، په منځني ختیځ کې د نږدې څوارلس کلن ناوړه او ویجاړونکي پوځي ښکیلتیا وروسته، اوس د یوې نوې تګلارې وخت دی. موږ باید د هغو پالیسیو څخه لیرې شو چې د یو اړخیز نظامي عمل او مخکینۍ جګړې ملاتړ کوي، او دا چې متحده ایالات د نړۍ اصلي پولیس جوړوي. سناتور سنډرز په دې باور دی چې بهرنۍ پالیسي یوازې دا پریکړه نه کوي چې په ټوله نړۍ کې د شخړو په وړاندې څنګه غبرګون وښيي، بلکې د مخ په زیاتیدونکي نړیوال اقتصاد کې د امریکا د رول بیا تعریف کول هم شامل دي. په ټوله نړۍ کې له خپلو متحدینو سره یو ځای باید د نړیوالې جګړې د مخنیوي په برخه کې جدي هڅې وکړو، نه یوازې ستونزو ته ځواب ویل. د مثال په توګه، هغه نړیوال سوداګریز تړونونه چې موږ یې لاسلیک کوو، او زموږ د انرژۍ او اقلیم بدلون پالیسۍ نه یوازې دلته په کور کې د امریکایانو لپاره خورا لویې پایلې لري، بلکې د نړۍ له هیوادونو سره زموږ اړیکې خورا اغیزمنوي. سناتور سنډرز تجربه، ریکارډ او لید نه یوازې دا چې د دې جدي مهمو مسلو رهبري کړي، بلکې زموږ هیواد یو بل مختلف لوري ته بوځي.
سانډرز ادعا کوي، په هرصورت، په ناڅاپي توګه، هغه یوازې د هغو جګړو ملاتړ کړی چې "وروستی ځای" و. په هغه کې افغانستان او یوګوسلاویا هم شامل دي، سره له دې چې له لرې واټن څخه وروستی ځای نه و. سنډرز په عین حال کې اعتراف کوي، "ما په بالکان کې د توکمیز پاکولو د مخنیوي لپاره د زور کارولو ملاتړ وکړ." دا حقیقت لرې کړئ چې دا توکمیز پاکول ډیر کړي او دا ډیپلوماسۍ واقعیا هڅه نه ده شوې ، هغه څه چې هغه ادعا کوي یو انسان دوست ماموریت دی ، نه "وروستی ځای". سنډرز دا هم وايي، "او د ۲۰۰۱ کال د سپټمبر د ۱۱مې د بریدونو په پایله کې، ما په افغانستان کې د هغو ترهګرو د ځپلو لپاره د زور کارولو ملاتړ وکړ چې پر موږ یې بریدونه کړي وو." دریم هیواد ته د اسامه بن لادن د سپارلو لپاره د طالبانو وړاندیز رد کړئ، هغه څه چې سنډرز یې تشریح کوي په لرې پرتو سیمو کې د خلکو ښکار کول او وژل دي، نه "وروستی ځای" - او دا هم نه چې هغه څه ته رایه ورکړه، او ریپ. باربرا لي په خلاف رایه ورکړه، کوم چې د ولسمشر په اختیار کې د نه ختمیدونکي جګړې لپاره یو خالي چک و.
دا ټول په ښکاره ډول د نه ختمیدونکي نړیوالې جګړې احتمال خلاصوي مګر د دې غوښتنې وړاندیز کوي چې په لیوالتیا یې ونه لټوي. په ښکاره ډول دا د هیلري کلنټن په پرتله خورا ښه ده واييد جيل سټین څخه لږ وايي ("د ډیپلوماسۍ، نړیوالو قوانینو او بشري حقونو پر بنسټ بهرنۍ پالیسي جوړه کړئ، جنګونه او د ډرون بریدونه پای ته ورسوئ، نظامي لګښتونه لږ تر لږه 50٪ کم کړئ او 700+ بهرني پوځي اډې وتړئ چې زموږ جمهوریت په افلاس امپراتورۍ بدلوي. د بشري حقونو سرغړونکو ته د متحده ایالاتو ملاتړ او د وسلو پلور بند کړئ، او د نړیوالې اټومي بې وسلې کولو په لور رهبري کړئ.")، او یو څه توپیر د هغه څه څخه چې لینکن چافي به ووایی (وروستی په حقیقت کې. منل د متحده ایالاتو جنګونو داعش رامینځته کړی او موږ یې لږ خوندي کوو، وايي چې هغه به د ډرون بریدونه پای ته ورسوي، او نور). او البته چې ډیری یې د ملېشو د کمولو او پای ته رسولو او په 2015 کې د جنګونو مخنیوي لپاره د مبارزې څخه یو خنډ دی، یو کال چې په کې هیڅ ډول ټاکنې نه وې. بیا هم، دا د هڅونې وړ ده چې د متحده ایالاتو د ولسمشرۍ لپاره مخکښ "سوسیالیست" نوماند په پای کې بهرنۍ پالیسي لري، حتی که دا په سختۍ سره د جیرمي کوربین سره ورته وي.
