ډیوډ سوسانسن لخوا
د جنوري - فبروري 2015 پوښښ د اتلانتیک پوښتنه کوي "ولې د نړۍ غوره سرتیري له لاسه ورکوي؟" کوم چې لامل کیږي دا ماده، کوم چې د پوښتنې په ځواب کې پاتې راغلی.
د مقالې اصلي تمرکز د اوس په پای کې پیژندل شوی کشف دی چې ډیری متحده ایالات - امریکایان په اردو کې ندي. مقاله د بل مدافع مسودې سره ده. په اصلي مقاله کې ادعا دا ده چې د دې لپاره چې ډیری خلک د اردو څخه جلا شوي دي دوی ډیر لیواله دي چې دا ناباوره جګړو ته واستوي.
په هیڅ ځای کې لیکوال جیمز فالوز هڅه نه کوي چې دومره اشاره وکړي چې جنګونه ناشونی کوي. هغه ادعا کوي چې وروستۍ جګړه چې د متحده ایالاتو لپاره په هر ډول بریالۍ وه د خلیج جګړه وه. مګر هغه پدې معنی نشي کولی چې دا یو بحران حل کړي. دا د بمباریو او بندیزونو وروسته جګړه وه او په حقیقت کې د جګړې تکرار، لا تر اوسه دوام لري او ډیریږي.
د فالوز څه معنی دا ده چې یوځل د متحده ایالاتو اردو هغه څه وکړل چې کولی شي - د بیلګې په توګه ، د خلیج په جګړه کې ، دا لږ یا لږ ودریږي. په 2001 او عراق کې د 2003 په لومړیو ورځو کې د لیبیا په 2011 او د متحده ایالاتو ډیری نورو جګړو په څیر خورا ورته "بریالیتوبونه" ولیدل. فیلوز ولې لیبیا له پامه غورځوي زه نه پوهیږم، مګر عراق او افغانستان د هغه په کتاب کې د زیانونو په توګه تیریږي، زه فکر کوم، دا ځکه چې هیڅ مسوده شتون نلري یا دا چې اردو او کانګرس فاسد دي او غلطې وسلې جوړوي، مګر دا ځکه چې د هرڅه له مینځه وړلو وروسته. ، پوځ د کلونو راهیسې په دې هڅه کې و چې خلک د خپلو ملګرو او د کورنۍ د غړو په وژلو سره ورته جوړ کړي. دا ډول اشغالونه په حقیقت کې د نه ګټلو وړ دي، لکه په ویتنام او یو شمیر نورو ځایونو کې، ځکه چې خلک به یې ونه مني، او ځکه چې د منلو د رامنځته کولو لپاره نظامي هڅې بې ګټې دي. یو ښه پوځ چې ډیر ځان نیوکې، مسوده، او د پلټنې بودیجه به دا حقیقت په لږ څه بدل نه کړي.
د فالوز دا ادعا چې هیڅوک جنګونو او ملېشو ته هیڅ پام نه کوي دا ټکی له لاسه ورکوي، مګر دا هم ډیر شوی. هغه لیکي، "زه نه پوهیږم، د جرګې یا مشرانو جرګې لپاره د منځ مهاله سیالۍ په اړه چې د جګړې او سولې مسله وي. . . د کمپاین لومړۍ درجه مسلې وې. هغه 2006 هیر کړی دی کله چې د وتلو ټولپوښتنې وښودله چې په عراق کې د جګړې پای ته رسیدو لپاره د رایې ورکوونکو د لومړي نمبر هڅونکي په توګه وروسته له دې چې ډیری کاندیدانو د جګړې مخالفت وکړ دوی به د دفتر په توګه ژر تر ژره وده وکړي.
فالوز هم د اردو څخه د عامه جلا کیدو اغیزې په ګوته کوي. هغه په دې باور دی چې دا ممکنه وه چې په مشهور کلتور کې د اردو مسخره کول کله چې، او ځکه چې د کورنۍ او ملګرو له لارې ډیر خلک پوځ ته نږدې وو. مګر دا د متحده ایالاتو د رسنیو د عمومي ښکته کیدو او د متحده ایالاتو د کلتور د نظامي کولو څخه مخنیوی کوي چې هغه په بشپړ ډول د قطع کیدو لامل ندی ښودلی.
فالوز فکر کوي چې اوباما به نه و توانیدلی چې هرڅوک "انتظار" کړي او د نظامي ناورینونو په اړه فکر کولو څخه ډډه وکړي که چیرې "امریکایانو د جګړې پایلې اغیزمنې کړې وي." بې له شکه، خو ایا د دې ستونزې ځواب یوه مسوده ده یا یو څه تعلیم؟ دا د متحده ایالاتو د کالج زده کونکو ته په ګوته کولو لپاره ډیر څه نه نیسي چې د زده کونکو پور په ځینو هیوادونو کې نه اوریدل کیږي چې لږ جنګونه کوي. امریکا په زیاته اندازه نارینه، ښځې او ماشومان وژلي، له ځانه یې کرکه پیدا کړې، نړۍ یې نوره هم خطرناکه کړې، چاپیریال یې ویجاړ کړی، مدني ازادي یې سلب کړې او په ټریلیونونو ډالر یې ضایع کړي دي، چې په نړۍ کې یې ښه مصرف کړی وای. یوه مسوده به د دې وضعیت څخه د خلکو د خبرولو لپاره هیڅ ونه کړي. او د فالوز تمرکز یوازې د جګړې په مالي لګښت باندې دی - او نه د جنګونو لخوا توجیه شوي د اردو 10 ځله ډیر لګښت باندې - د هغه څه منلو ته هڅوي چې آیزن هاور خبرداری ورکړی چې نور به جګړه رامینځته کړي.
شاته د کتلو لپاره د فالوز هڅې هم داسې بریښي چې د متحده ایالاتو جنګونو روبوټیزیشن له لاسه ورکړي. هیڅ مسوده به موږ په بې پیلوټه الوتکو بدل نه کړي، پیلوټان چې د مرګ ماشینونه یې پخپله له جګړو څخه جلا شوي دي.
بیا هم، فالس یو ټکی لري. دا خورا عجیبه خبره ده چې ترټولو لږ بریالي، خورا ضایع، خورا ګران، خورا ویجاړونکي عامه پروګرام په لویه کچه بې له شکه او په عمومي توګه د ډیری خلکو لخوا باور او درناوی کیږي. دا هغه عملیات دي چې د خدای لپاره د SNAFU اصطلاح جوړه کړې، او خلک چمتو دي چې د هغې په هر وحشي کیسه باور وکړي. ګیرت پورټر تشريح کوي په 2014 کې د عراق د جګړې د بیا پیلولو په اړه په پوهه توګه د ناکامۍ پریکړه د سیاسي محاسبې په توګه، نه د ګټې اخیستونکو د خوښولو د وسیلې په توګه، او البته د هیڅ شی د ترسره کولو وسیلې په توګه نه. البته، د جګړې ګټه اخیستونکي خورا سخت کار کوي ترڅو داسې عام خلک رامینځته کړي چې په ډیری جګړو ټینګار کوي یا زغمي ، او سیاسي محاسبه ممکن د عامو خلکو په پرتله د اشرافو په خوښولو پورې اړه ولري. دا لاهم زموږ په وړاندې د ترټولو لوی کلتوري بحران په توګه رامینځته کولو ارزښت لري - د اقلیم انکار سره - دا چې ډیری خلک د جنګونو او حتی د دایمي جنګ اقتصاد منلو ته هڅولو ته چمتو دي. هر هغه څه چې دا وضعیت ګډوډوي د ستاینې وړ دی. http://warisacrime.org
