د لاندینۍ پورته څخه جگړې بدیل

د سټیفن زونس لخوا، د عمل لپاره فلمونه

تر بل هر وخت په تاریخ کې ، په قوي او مفهوم اساس باندې قوي قضیه کیدلی شي چې جګړه نور اړین ندي. تاوتریخوالی دولتي کار ته اړتیا نلري د ارام او ارامه غوښتونکو خوبونه وي. دا زموږ د رسېدو سره دی.

یوازې د جګړې مخالفین او د دې غمجنو پایلو مستند کول بس ندي. موږ دې ته اړتیا لرو چې د باور وړ بدیلونه، په ځانګړې توګه د هڅو په صورت کې د یوازې الملونو لپاره لکه د ديکتاتورانو او اشغالونو پای ته رسولو، د ځان دفاع کې ښکیلتیا، او د وژنو او وژنو په وړاندې د هغو کسانو ساتنه.

ځینې ​​دولتونه د انقلابي تحريکونو په وړاندې کولو کې منطقي کړي چې د ديکتاتورۍ سره جنګ کوي. ځینې ​​یې د ډیموکراتیک پرمختګ په نوم د دې خوځښتونو په استازیتوب په نظامي توګه مداخله کوله. په هرصورت، د ديکتاتورانو د راکمولو لپاره نورې، اغېزمنې لارې شتون لري.

دا د نویو پوځیانو بامندانۍ ګیلیلیز نه و، چې په فیلیپین کې د متحده ایاالتو ملاتړي مارکوس ديکتاتور راوست. دا د رژیم د ټانکونو په وړاندې د نارینه دعا کول وو، او په میلیونونو نور غیر عادي مظاهره کونکي چې ډیر منیلا راوړي د ماین پاکۍ لپاره راوړل.

دا د یولسو اونیو بمباریو نه و چې د صربان مشر سلووډان میلوسویچ د «بالکانانو قصاص» غصب کړ. دا د غیر عادي مقاومت تحریک و چې د ځوان زده کونکو تر مشرۍ الندې چې نسل یې د ګاونډیو په وړاندې د خونړۍ پوځي کمپاینونو په لړ کې قرباني شوی و. یوګوسلاو جمهوریت - چې د غلا شویو ټاکنو په وړاندې د خلکو لویه برخه وهڅولای شي متحرک کړي.

دا د افريقا د ملي کانګرس وسله وال وزر نه و چې د سهيلي افريقا لپاره يې زيات اکثريت راوړي. دا کارګران، زده کونکي او د ښارګوټي اوسېدونکي وو چې د بریدونو، هلکانو، د بدیل ادارو رامینځته کولو او د سرغړونې نورو اعمالو له لارې یې د بې ځایه شوي سیسټم لپاره ادامه ورکړه.

دا ناتو نه و چې د ختیځې اروپا کمونیستي رژیمونه یې راوپارول او یا یې د شوروي کنټرول څخه بالتیک جمهوریتونو خوشې کړه. دا د پولنډی ډاک کارګران وو، د ختیځ آلمان کلیسا ګانو، د ایټالیا فیلډینګرز، چیک چک دانشورانو، او میلیون عام وګړي چې د دوی له نیکونو سره ټانکونو سره مخامخ وو او نور د کمونیسټ ګوند ګوند مشرانو مشروعیت نه پیژني.

په ورته ډول، په هیټي کې جین کلاډ ډیوالیر، په چیلی کې د اګستو پنټوټ، په نیپال کې کنگ ګیندرین، په اندونیزیا کې عمومي سوهارارو، د تونس زین الابینین بین علی، او دیکتاتوران بولیویا ته بینین او د مډاساسکر څخه مالدیپ څخه کله چې دا څرګنده شوه چې دوی د لوی عدم تشدد مقاومت او همکاری کولو په وړاندې بې ځواکه و.

د عدم تشدد اقدام اغیزمن شوی دی

تاریخ ښودلی چې، په ډیری مواردو کې، د ستراتیژیک عدم تشدد عمل د وسله والې مبارزې په پرتله خورا اغیزناک وي. د آزادۍ د یوې وروستنۍ مطالعې وروستۍ ښودلې چې د شاوخوا اتیا هیوادونو څخه، چې د ديکتاتورۍ څخه لیږد په تیرو دیرشو کلونو کې یې د ډیموکراسۍ بیلابیل درجې ته درلوده، یوازې یو کوچني اقلیت د دې لاندې وسله واله مبارزه له لارې له پورته څخه را پورته شوي. په سختۍ سره کومه نوې ډموکراسي د بهرني یرغمل پایله وه. د لیږد نږدې درې برخې برخه کې، بدلون د ډموکراتیک مدني ټولنې سازمانونو کې و، چې د عدم تشدد طریقې یې ګومارلې.

په ورته ډول، په خورا لوړه تعریف شوي کتاب کې ولې د مدني مقاومت کارونه؟لیکوالان ایریکا چینو او ماریا سټین (په پریکړه کې اصلي مرکزی بهیر، د ستراتیژیکو شننو په اساس د ستراتیژیک تحلیل لرونکو استازو) یادونه وکړه چې د ځان سوکاله ملاتړ او د تیرو پیړیو کې دیموکراتیک واک په نږدې کې، د لومړني تاوتریخوالی مقاومت یوازې د 350 سلنې په بریالیتوب سره بریالی و، په داسې حال کې چې په ابتدايي توګه غیر عادي کمپاین د 26 فیصدي بریالیتوب درلود. ورته ورته ویل شوي چې بریالي وسله والې مبارزې اوسط اته کاله کیږي، پداسې حال کې چې بریالي شوي جګړه بریالیتوب یوازې دوه کاله کیږي.

د غیر عدم تشدد عملیات د کودتا د بدلېدو په برخه کې هم یو پیاوړی وسیله وه. په 1923 کې د جرمني په 1979 کې بولیویا کې، په ارجنټاین کې په 1986 کې، په 1990 کې په هايی کې، په روسیه کې 1991 کې، او په وینزویلا کې 2002 کې، کودتاوې کله چې خلک د سړکونو ته ورغلي، کله چې پلاسټیک احساس شو، هغه بدله شوه، چې فزیکي پلوه کنترولیږي مهمې ودانۍ او بنسټونه پدې معنی ندي چې دوی حقیقي ځواک لري.

د عدم تشدد مقاومت هم په بریالیتوب سره د بهرنیو پوځي اشغال سره مخامخ کړی. په 1980 کې د لومړي فلسطیني انففاډا په جریان کې، ډیر کم نفوس نفوس په مؤثره ډول د غیر همکاري او د بدیل موسسو جوړولو له لارې په خپله مؤقته ادارې کې را منځته شول، اسراییل د فلسطین واکمني او د ډیری ښارونو لپاره د ځانواکۍ لپاره اجازه ورکوي. د لویدیځ سیمې. په اشغال شوي لویدیځ صحرا کې د عدم تشدد مقاومت مراکش مجبور کړ چې د خپلواکو وړاندیز وړاندیز وکړي - پداسې حال کې چې اوس هم د مراکش مکلفیت لري چې صحرا ته د خپل ځان په اړه حق ورکړي - لږترلږه دا مني چې دا سیمه یوازې د مراکش بله برخه نه ده.

د ډنمارکي او ناروې د نیولو په وروستیو کلونو کې د WWII په بهیر کې، نازیانو په اغیزمنه توگه د خلکو کنترول نه درلود. لیتوانیا، لاتویا او ایستونیا د شوروي اتحاد له ړنګیدو دمخه د غیر عادي مقاومت له لارې د شوروي اشغال څخه خوشې کړه. په لبنان کې، هغه هیواد چې د لسیزو راهیسې د جګړې له امله له مینځه وړل شوی، د سوریې تسلط دیرش کاله د 2005 په لویه کچه، د عدم تشدد پاڅون پای ته ورساوه. او تیر کال، ماریپول د اوکراین په پوځ کې د بمباریو او توپکو بریدونو له امله د اوکراین پوځیانو لخوا په کنترول او توغندیو بریدونو کې د کنترول څخه ازادۍ نه و. وسله وال بیلتون غوښتونکي.

تقريبا دا د اشغال ضد حرکتونه په پراخه کچه بې طرفه وو. که څه هم، د وسله والو ځواکونو لپاره د ملیاردونو مصرف کولو پر ځای - حکومتونه به خپل نفوس په لوی ملکي مقاومت کې وروزل شي؟ حکومتونه په ځانګړې توګه د دوی د پوځي تخصیصاتو بودیجه د بهرني یرغل مخه نیسي. مګر د نړۍ د ډیری اکثریت قومونو (چې نسبتا کوچنۍ دي)، کولی شي یو پیاوړی، وسله وال یرغلګر مخه ونیسي. لوی ملکي مقاومت کیدای شي په حقیقت کې د زیاتو همکاری او خنډونو له لارې د یو پیاوړی ګاونډی لخوا د مقاومت د مقاومت یو ډیر حقیقي وسیله وي.

د دولتي فعالینو په وړاندې د عدم تشدد مقاومت اغیزه په ډیریدونکې توګه ستاینه شوې ده. آیا د عدم تشدد مقاومت کول هم د غیر فعال لوبغاړو سره په معامله کې ګټور دي، په ځانګړې توګه هغه شرایط چې په سیالۍ کې د وسله والو ډلو، جنګسالارانو، ترهګرو، او هغه کسان چې د مشهور مالتړ یا نړیوالو توافقاتو پروا نه کوي؟ حتی په هغه قضیو کې چې د "ټوټو ټوپکیو" په نامه یادول کیدی شي، موږ د پام وړ بریالیتوبونو لکه د جګړې لبریا او سیرالیون په څیر ولیدل، چیرې چې په لومړي سر کې د ښځو په مشرۍ نا امني حرکتونو د سولې راوستلو کې ستر رول لوبولی. په کولمبیا کې، د ګواتیمال لویدیځ او د نائجیریا ډیلټا، د دولتي امنیتي ځواکونو او بدنام شخصي وسله والو ډلو په وړاندې د عدم تشدد مقاومت لږه بریالۍ وه، که دا ډول ستراتیژي په پراخه توګه تطبیق شي ممکن د دې احساس ولري لاره.

تجربې مطالعې د ملارزمیزم لپاره قضیه بیا وکاروي

د وژنو په اړه د سیستماتیک تعقیب قضیې په اړه څه دي، کوم چې د نامناسب مسؤولیت د ساتنې لپاره د عذر په توګه کارول کیږي؟ په زړه پورې خبره، تجربه شوي ارقام څرګندوي چې په اصطلاح په بشري کچه مداخله، په منځني ډول، زیاتوالی لږترلږه په لنډ مهاله کې، مرتکبین احساس کوي چې د لاسه ورکولو لپاره هیڅ شی نلري او وسله وال مخالفین پخپله د لیدلو اړتیا نلري ځکه چې یو خالي چک ولري. او حتی په اوږدمهال کې، بهرنۍ مداخله وژنې کموي مګر دا چې دا واقعي بې طرفه نه وي، چې لږترلږه قضیه وي.

په کوسووا کې د ناټو مداخله واخلئ: په داسې حال کې چې د سوریه د یاغیانو سره مبارزه د وسله والو کوسوار ګرویلیا په وړاندې مبارزه وه، په واقعیت کې وحشي وه، د توکميزو توکیو پاکول - کله چې سربي ځواکونو سلګونه زره توکميز توکمونه وویستل وروسته ناټو په اروپا کې د امنیت او همکارۍ سازمان ته امر وکړ چې خپل څارونکي وباسي او بمباري پیل کړي. او د اوربند موافقه لیکونه چې د جګړې پای ته رسیدلي یوولس اوونۍ وروسته د ناټو له اصلي غوښتنو سره د ناټو له خوا د رامبیلیلټ په غونډه کې د جګړې او د سیرج پارلمان لخوا د مخالفینو ترمینځ ډیر تړون درلود، پوښتنه یې وکړه چې ایا کیدای شي چې د یوولسو اوونیو بمبارۍ پرته موافقه وشي. ناتو هیله درلوده چې بمباري میلوسویچ به له ځواک څخه ځواکمن کړي، مګر په حقیقت کې هغه هغه پیاوړی کړی چې سربیان یې د بیرغ په شاوخوا کې ودرول ځکه چې دوی بمباري شوي. د Otpor ځوان ځوان، د زده کونکي غورځنګ چې د پاڅون پاڅون یې وکړ چې په نتیجه کې یې د ملوسویچ پرضد جګړه کوله، رژيم یې غوڅ کړ او د کوسووا په زور یې زورزیاتی و، خو دوی د بمبارۍ مخالفت وکړ او دا یې ومنله چې دوی خپل هدف بېرته راولي. د برعکس، دوی وایې چې که دوی د اوکراین د کوسوارو د حرکت حرکت نشتوالي له لسیزې راهیسې مخکې له لویدیځ ملاتړ ترلاسه کړي، جګړه ممکن له منځه یوسي.

خو ښه خبر دا دی چې د نړۍ خلک د دوی د حکومتونو په پالیسیو کې د بدلون لپاره انتظار نه لري. د افريقا تر ټولو بېوزلو هېوادونو څخه د ختيځ اروپا د نسبتا متقابل هيوادونو ته؛ د کمونیستي رژیمونو څخه د ښی ویناو د نظامي دیکتاتورۍ ته؛ د کلتوری، جغرافيائی او ایډیالوژیک تمرکز څخه، ډموکراتیک او پرمختللی ځواکونو د سترو ظلمونو څخه د آزادۍ او د ملاریزم سره د مخامخ کولو لپاره د لوی ستراتیژی غیر عدم تشدد مقاومت پیژندلی دی. دا نه دی راغلی، په ډیرو مواردو کې، د غیر اخلاقي یا روحاني ژمنې څخه د عدم تشدد سره، مګر په ساده ډول دا کار کوي.

ایا موږ کولی شو د باور سره ووایو چې نظامي ځواک هیڅ کله هم حق نه لري؟ دا هلته دي تل د عدم تشدد بدیلونه؟ نه، مګر موږ نژدې کیږو.

لاندینۍ کرښه دا ده چې د ملېشې لپاره دودیز منطقونه سخت وي او دفاع یې سخته وي. پرته له دې چې یو څوک د شخصي اصولو په توګه پیژندل کیږي یا نه، موږ د غیر عادي دولتدارۍ لپاره زموږ د مدافع وکیل کې خورا اغیزمنه کیدی که چیرې موږ پوهیږو او د جنګ لپاره د غیر عادي بدیلاتو مالتړ وکړو لکه ستراتیژیک غیر عادي عمل.