ډیوډ سوسانسن لخوا
د متحده ایالاتو حکومت اوس بې شمیره خبرونه خپاره کړي او ګ “شمیر" راپورونه "یې خپاره کړي چې هدف یې زموږ هڅول دي چې ولادیمیر پوتین د ډونلډ ټرمپ د ولسمشر کیدو لپاره ملامت ګ .ي. د متحده ایالاتو رسنیو په کلکه موږ ته خبر ورکړی چې قضیه جوړه شوې ده. هغه څه چې رامینځته شوي د خپل خبر پوښښ لیکلو قضیه ده. د "استخباراتي ټولنې" راپورونه "له" څخه ډیر اوږد ندي نیویارک ټایمز او واشنګټن پوسټ د دوی په اړه مقالې. ولې یوازې راپورونه نه لوستل او د مینځنۍ کس کټ مټ نه؟
د نیویارک ټایمز وروسته بیا په ورته "خبر" مقاله کې اعتراف کولو دمخه وروستي راپور ته "زیان رسونکي او په حیرانتیا سره توضیحي" وبلل چې راپور کې "د دې په اړه هیڅ معلومات ندي شامل شوي چې څنګه ادارې خپل معلومات راټول کړي یا خپلو پایلو ته رسیدلي." د پخپله راپور کړئ تاسو ته به څرګنده کړې وي چې دا داسې شواهد وړاندې نه کوي چې روسیه بریښنالیکونه هک کړي یا د ویکي لیکس لپاره د سرچینې په توګه خدمت کوي. بیا هم د کانګرس میرمن باربرا لي پدې شواهدو نه پاک راپور کې شواهد "ډیر دروند" اعلان کړل. پرمختګ کونکي باید څه باور ولري ، د کانګریس غوره ښځه چې موږ یې ترلاسه کړې یا زموږ خپل دروند سترګې؟
ګومان کیږي چې شواهد عامه شوي او له پامه غورځیدلي دي ، مګر هڅه یې وکړئ چې ومومئ او تاسو به وچ شی. پوښتنه وکړئ چې ولې ، او تاسو به ورته وویل شي البته شواهد نشر کیدی شي ځکه چې دا به د دې خطر په ډاګه کړي چې د متحده ایاالتو حکومت پدې معلوماتو کې څنګه راغلی. بیا هم ورته حکومت د متحده ایاالتو رسنۍ د دې کیسې سره ډیزاین کوي چې دا د متحده ایاالتو ټاکنو څخه وروسته د ټرمپ د بریا لمانځلو وروسته د لوړ پوړو روسي چارواکو خبرې ودرولې. ایا دا کیسه خطر نلري؟ د متحده ایالاتو حکومت د متحده ایالاتو رسنیو ته تغذیه ورکوي (په ځانګړي توګه د "آزاد" مطبوعاتو واشنګټن پوسټ د هغه مالک د CIA څخه ډیرې پیسې ګټي له واشنګټن پوسټ) چې روسیه د ورمونټ بریښنایی اکمالات غلا کړي ، او - ځکه چې دا ادعا وه چې کیدای شي د خپلواک ګوند لخوا و ارزول شي - د سي آی اې پټ میتودونه په چټکۍ سره دا ډول وګرځېدل: دوی په ساده ډول دا خبره جوړه کړې وه.
که تاسو هغه "راپورونه" ولولئ چې د متحده ایالاتو حکومت یې خپروي ، او پوهیږئ چې د "ارزونې" اصطالح د "پرته له ادعا ادعا کولو" معنی ده ، نو دا به ډیر ژر روښانه شي چې د دوی ادعا شوي جرمونو لپاره د روسیې د انګېزو په اړه راپورونه (لکه او د دوی غیر جرمي عامه کړنو لپاره ، لکه د تلویزیوني شبکې چلول) خالص اټکلونه دي. دا هم څرګنده شوه چې د متحده ایالاتو حکومت حتی د داسې کوم سند شتون نلري چې روسیه د ویکي لیکس سرچینه وه. او د یو څه مرستې سره ، دا باید هرچا ته څرګنده شي چې د متحده ایالاتو حکومت ادعا نه کوي چې د روسیې حکومت دیموکراتیک بریښنالیکونو هیک کولو کوم ریښتیني شواهد لري.
حتی NSA به یوازې هغه "منځلاري" ژمنې ته ژمن وي چې په ملیونونه ډیموکراتان به یې اوس خپل ژوند (او په احتمالي ډول د هرچا) په غاړه ولري. په دې توکو کې د NSA پخوانی لوړپوړی ماهر ویلیم بینی قسمونه کوي چې دا ادعاګانې بې مانا دي. د IP شواهدو په توګه تولید شوي د شواهدو په توګه لږترلږه ډیری قضیو کې رامینځته کیږي چې د روسیې سره هیڅ تړاو نلري ، د روسی حکومت ډیر لږ.
کله چې "17 استخباراتي ارګانونه" خپل ګ multi ملیاردونه ډالر مغزونه یوځای کړي او د هر هغه څه په اړه راپور ورکړي چې په عامه ډول شتون لري ، نو دوی دا غلط ګ getي. پدې وروستي "راپور" کې د روسیې ټلویزیوني شبکې په اړه حقایق کارمندان ناسم پیژندلي ، زاړه برنامې د نوي په توګه تشریح کوي ، او تاریخونه یې په دې نه پوهیدو سره چې د نړۍ په ځینو برخو کې خلک د میاشتې دمخه لست کوي. بیا هم موږ باید باور ولرو چې هر هغه څه چې دوی د هغه موضوعاتو په اړه وايي چې په عامه توګه شتون نلري باید ریښتیني وي - سره له دې چې د لسیزو راهیسې په ځلونو دروغ ثابت شوي.
ویکي لیکس ، چې هیڅکله ادعا نه کوي چې عراق WMDs لري ، هیڅکله یې ادعا نه کړې چې قذافي د ډله ییزې وژنې په اړه و ، هیڅکله یې د بې پیلوټه الوتکو څخه په یوه واده یا روغتون کې توغندي نه دي استولي ، هیڅکله یې د کیمیاوي وسلو بریدونو ادعا رد نه کړه. د الوتکو ډزې کول ، او په حقیقت کې هیڅکله نه ، لکه څنګه چې موږ پوهیږو ، هڅه یې وکړه چې موږ سره دروغ ووایی ، روسیه د هغې سرچینه نه وه. جولین اسانج په روښانه ډول فکر نه کوي چې روسیه هغه ته د معلوماتو د لیږلو لپاره بل څوک کاروي. هغه غلط کیدی شي. مګر کریګ موری ، د ایماندارۍ لپاره عالي شهرت سره ډیپلوماټ دی ، ادعا کوي لږترلږه یوه سرچینه پوهیږي او دوی یې په NSA یا دیموکرات ګوند کې ځای په ځای کوي.
البته ، د پام وړ بدیل حساب درلودل اړین ندي چې دا ومني چې د متحده ایاالتو حکومت د دې حساب ملاتړ کولو لپاره هیڅ شواهد نلري. مګر حقیقت دا دی چې د موري او ډیری نور سناریوګانې په بشپړ ډول د پام وړ دي. یو څوک باید مخکې لدې چې د دوی یو حقایق اعلان کړي د ثبوت انتظار وي. مګر موږ کولی شو مخکې لاړ شو او د هرې ورځې په تیریدو سره د سي آی اې کیسه لږ او لږ اعلان کړو. د بنی په څیر د NSA ویسټر پلورونکي پدې باور دي چې که دا کیسه ریښتیا وي NSA به یې ثبوت ولري. دا به خوندي ګ assل کیږي چې که NSA یې په اړه شواهد درلودل ، نو د دې شواهدو ځینې نخښې به روسیه ته د IP پتې ټولې غلط ، بې مانا او بې کفایته غلط منسوبینو پرځای ، اوس عامه کړي وي.
لکه څنګه چې د راپور هر نوی خوشبوي سور د جمعې په ماښام د خبرونو ډمپونو کې خپور شوی ، موږ کولی شو د دې اعلان ته نږدې نږدې شو ، پداسې حال کې چې د روسیې حکومت واقعیا خورا خراب کارونه ترسره کړي ، مګر دا یې ندي کړي.
په حقیقت کې ، وروستی راپور یوازې ویکي لیکس ته د هیکینګ او چمتو کولو هیڅ ډول شواهد نه وړاندې کوي. دا هڅه هم کوي چې روسیه په ښکاره او عامه توګه هغه موضوعاتو ته بدل کړي چې هیڅ څوک یې په اړه شخړه نه کوي ، مګر دا چې د "استخباراتو" ادارې لاهم پدې اړه ټول توضیحات چمتو کوي. ما یوځل ، هیڅ ټوکه نه وکړه ، د سي آی اې یو پخوانی اجنټ ته بلنه ورکړه چې په واشنګټن ، DC کې د ملي مال په یوې غونډې کې وینا وکړي ، او هلک ناوخته و ځکه چې هغه یې ونه موند.
په وروستي "ویرونکي" راپور کې د روسیې پروړاندې تورونه شامل دي: د روسیې سره د دښمنۍ رامینځته کولو وړاندیزونو باندې د وړاندیز کولو ملاتړ کول (ټکان ورکوونکي!) ، او د تلویزیوني شبکې چلول چې په متحده ایالاتو کې ډیری خلک د لیدو لپاره غوره کیږي (غصب! څومره پانګوالي) !). او د تلویزیون شبکه تور لري چې د ټرمپ ټاکنو لپاره خوښوي - لکه څنګه چې برتانوي میډیا به د کلنټن لپاره خوشحاله نه کړې وي - لکه څنګه چې د متحده ایالاتو میډیا هر وخت په بهر کې د ټاکنو ګټونکیانو خوشحاله نه کوي. دا شبکه ، RT ، د دریمې ډلې کاندیدانو په پوښښ ، درغلي ، قبضیت ، رایې ورکونې ، د متحده ایالاتو د ټاکنو په سیستم کې نیمګړتیاو او نورو منع شوي موضوعاتو هم تورنه ده.
ښه تاسو ولې فکر کوئ چې خلک دا ګوري؟ که چیرې د متحده ایالاتو میډیا دریمې ډلې نوماندان ته ښه وخت ورکړی ، نو ایا خلک به د دوی په اړه د زده کړې لپاره بل چیرې واوړي؟ که چیرې د متحده ایاالتو رسنۍ پدې باور وي چې ادعا نشي کولی د متحده ایاالتو حکومت راپور په ورته مقاله کې "زیان رسونکی" و چې وروسته به یې ومني چې دا د شواهدو څخه بې خبره وه ، نو ایا په متحده ایالاتو کې به خلک د معلوماتو بدیل سرچینو لټون وکړي؟ که چیرې د متحده ایالاتو میډیا د واک یا فریک کولو په اړه صادقانه راپور ورکولو ته اجازه ورکړي ، که چیرې دا پخپله پراخه لید او مباحثې ته لاره پرانیزي ، که چیرې دا د متحده ایالاتو د حکومت د پالیسیو جدي نیوکې ته اجازه ورکړي چې د دواړو لوی ګوندونو لخوا یې ملاتړ کیږي ، نو خلک به یې هغه ډول له پامه وغورځوي. که؟ ایا خلک به خوشحاله وي کله چې د ټرمپ په څیر فاشیسټ بخښونکي رسنۍ وغندي؟ ایا د متحده ایاالتو میډیا ناڅاپي ، د نه منلو وړ آزادې زمانې سره یوځای کول ټرمپ ته ورکړ چې د هغه د ولسمشر کیدو لپاره مناسب هدف دی؟
کله چې زه په RT کې لاړ شم او وړاندیز کوم چې متحده ایالات باید خپلې ټولې جګړې پای ته ورسوي ، او روسیه هم باید ، زه بیرته را وغوښتل شم. وروستی د متحده ایاالتو شبکه چې ما یې درلوده د MSNBC و ، او ما د متحده ایالاتو تودوخې سره مخالفت وکړ او هیڅکله یې بیا نه اورم. شاید د متحده ایالاتو میډیا ګوري ډیر خلک پدې پوهیږي چې دلته د ضد ضد غږونو اجازه شتون نلري ، نه داسې غږونه چې واقعیا غواړي جګړه ودروي. لاهم ډیری خلک احساس کوي چې پدې او ډیری موضوعاتو کې یو څه ورک دی. د متحده ایالاتو په رسنیو کې خورا ډیر پام وړ بحثونه شتون لري ، مګر د لیدونکو او لوستونکو تر مینځ لږ یا روښانه کول - پوهاوی چې بحث خورا محدود دی.
دلته نږدې نږدې مثال دی: څوک چې د متحده ایالاتو عامه اضافي شواهد په ډاګه کړي چې د ډیموکراتیک ګوند د برني سینډرز پروړاندې خپل لومړني توطئې زموږ ټولو په ګټه کړې. هغوی چې لاهم غواړي هیلري کلنټن ته رایې ورکړي (کوم چې په څرګنده توګه خورا و که نه نو ټول هغه خلک چې دمخه یې کړي و) اوس هم کولی شي داسې وکړي. مګر هرڅوک چې د هیلري کلنټن ناورین لرونکي لسیزې اوږد ریکارډ تصویب کړ او لاهم په غیر مناسب لومړني باندې یې اعتراض وکړ کولی شي هغې ته رایه ورنکړي. یو باخبره عامه دی نور ډیموکراتیک ، کم نه. څوک چې موږ ته خبر راکړ زموږ دیموکراسۍ سره مرسته کوي. دوی دې ته زیان ونه رساوه. او څوک چې موږ ته خبرداری ورکړی پخپله د سنډرز پروړاندې د ابتدایی درغلیو مسول نه و. دا د دیموکرات ګوند وو مګر دا نظر نه په متحده ایالاتو رسنیو کې اجازه لري او نه په شعوري ډول له لاسه ورکړل شوی ، ځکه چې موضوع د دوی د ترسره کولو پرځای د سرغړونو تمرکز شوی.
دوهم مثال یې دا دی: هغه کسان چې د متحده ایالاتو حکومت کې فشار راوړي د ډیرې سړې لپاره ، که ګرم نه وي ، په راتلونکو دوه اونیو کې به د ناتوانۍ سره د وسلو ګټه اخیستونکو او شاید "خبرونو" ګټه اخیستونکي ګټه وکړي ، مګر د بل چا په اړه ، پداسې حال کې چې د نه منلو مرګ او ویجاړتیا له خطر سره مخامخ کوي. که زه د "استخباراتو" اداره وم ، نو زه به د "لوړ باور" سره "ارزونه" وکړم چې اداري فساد شتون لري. او زه 16 ملګري لرم چې ما سره د دې "ارزونې" "راپور" په ویلو کې برخه واخلئ که چیرې دا تاسو سره مرسته وکړي چې دا جدي ونیسي.
