د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، جون 7، 2021
د جون په 7 ، 2021 کې ، شمالي ټیکساس کې د سولې وکیلانو ته څرګندونې.
په یوه world beyond war،. . . مړینه ، ټپي کیدنه ، او له تاوتریخوالي سره صدمه به په جدي ډول کمه شي ، د بې کوره کیدو او کډوالۍ له ویرې به لویه له مینځه وړل کیږي ، د چاپیریال ویجاړتیا به خورا ورو شي ، د حکومت محرمیت به ټول توجیه له لاسه ورکړي ، تعصب به لوی خنډ وګرځي ، نړۍ به تر 2 $ ډالرو ترلاسه کړي. ټریلیون او متحده ایالات یوازې هرکال $ 1.25 ټریلیون ډالر ، نړۍ به هر کال د څو ټریلیون ډالرو تخریب څخه وژغورل شي ، دولتونه به په یو بل څه پانګونه کولو لپاره ډیری وخت او انرژي ترلاسه کړي ، د شتمنۍ غلظت او د ټاکنو فساد به زیانمن وي مهم خنډونه ، د هالیوډ فلمونه به نوي مشاورین ، بلبورډونه او ریس ریسونه ومومي او د لوبې دمخه مراسمو کې نوي سپانسرونه وموندل شي ، بیرغونه به ګډوډي وي ، ډله ایز ډزې او ځان وژنې به جدي سستۍ سره مخ وي ، پولیس به مختلف اتلان ومومي ، که تاسو غواړئ مننه وکړئ یو څوک د خدمت لپاره وي دا به د ریښتیني خدمت لپاره وي ، د قانون حاکمیت ممکن د واقعیت نړۍ شي په حقیقت کې ، ظالمان دولتونه به په کورني ډول د جنګي وسلو کارول له لاسه ورکړي او د جنګي امپریالي ځواک ملاتړ لکه د متحده ایالاتو حکومت چې اوس مهال د نړۍ ډیری حکومتونه وسلې ، تمویل او / یا روزنه ورکوي ، پشمول نږدې ټول بدترین دولتونه (کیوبا او شمالي کوریا ، دوه استثناوې ، د دښمنانو په څیر خورا ارزښت لري. او هیڅ چا ورته پاملرنه یا پاملرنه نده کړې چې متحده ایالات خپل وروستي سر چین ، چین ته وسلې ورکوي او تمویلوي.
A world beyond war کیدای شي موږ د دیموکراسۍ په لور وخوځوي ، یا ډیموکراسي شاید موږ د world beyond war. څنګه موږ هلته ورسېدو د لیدو لپاره پاتې دي. مګر لومړی ګام دا دی چې پوه شو چې موږ اوس چېرته یو. په نامه تنظیم World BEYOND War موږ یوازې زموږ کلنی کنفرانس پای ته ورساوه ، او دلته ډیر په زړه پوري بحثونه وشول. یو یې دیموکراسي وه ، په کوم کې یو څوک وړاندیز کوي چې ډیموکراسي به سوله راولي ، او بل څوک دا په ګوته کوي چې دا د ځمکې دیموکراسۍ څومره جنګ ځپلي دي. دا بحث تل ما ځوروي ځکه چې د ځمکې ملي حکومتونه په حقیقت کې هیڅ دیموکراتان شامل ندي. سرمایه دار اقتصادونه؟ هو. ایا د میکډونلډ مزدور هیوادونه یو بل سره جنګ کوي؟ هو دوی یې کوي. او په روسیه ، اوکراین ، چین ، وینزویلا ، پاکستان ، فیلیپینز ، لبنان او په عراق او کیوبا کې د متحده ایالاتو اډو کې مک ډونلډونه شتون لري. مګر دیموکراتیک؟ په دوزخ کې به څوک څنګه پوه شي چې دیموکراسي به څه کوي؟
A world beyond war کولی شي د اقلیم او اکوسیستم سیسټم سستولو لپاره جدي هڅې وکړي. یوه نړۍ چې له جګړې هاخوا نه حرکت کوي دا نړۍ به ورته ښکاري لکه همدا اوس چې موږ په کې یو. ساینس پوهان د قیامت ورځ ساعت له نیمې شپې سره نږدې پرتله کوي ، د اټومي جګړې خطر له هرکله څخه لوړ دی ، او د کوم اټمي جنګ تمه چېرته ده. سیارې باندې به د ټولې سیارې لپاره ترسره شي د هرکله په پرتله بدتر دی. روسیه وايي چې هیڅکله به له خپلو نیوکو لرې نه وي تر هغه چې امریکا متحده ایالات د غیر اټومي وسلو سره نړۍ ته ګواښ او بربنډ کړي. اسراییلو ته اجازه ورکړل شوې وه چې اکوایر وکړي خو دا فرصت لري چې اټومي وسلې نلري ، او د سعودي عربستان په ګډون یو شمیر نور هیوادونه هم دغه لاره تعقیبوي. متحده ایالات ډیرې نیوکې رامینځته کوي او د دې کارولو په اړه بې شرمه خبرې کوي. د نړۍ ډیرې برخې د اټومي وسلو درلودل منع کړي ، او د متحده ایالاتو فعالان د دوی د حکومت د دفاعي ریاست په نوم یوازې د دې ویلو تمه لري چې دا به دوی لومړی ونه کاروي ، چې دا د دې پوښتنې راپورته کوي چې د سرغړونو ریاست به په بل ډول څه وکړي ، او دا پوښتنه چې ولې څوک به د دفاع د تش په نامه ډیپارټمنټ په بیان باور وکړي ، او په حقیقت کې دا پوښتنه چې کوم لیونتوب دوهم یا دریمه اټومي وسلې کاروي. زموږ د برخلیک لپاره د نیوکې د قصدي او ناڅاپي کارونې مخنیوي کې به دوام ونلري. او موږ به یوازې د نیوکو څخه لرې شو که چیرې موږ له جنګ څخه خلاص شو.
نو ، موږ کولی شو یو world beyond war یا موږ هیڅ نړۍ نلرو.
ما پدې وروستیو کې یو کتاب لیکلی و چې د دویمې نړیوالې جګړې په اړه غلط فهمات خپروي ، او د اټومي بمباریو توجیه کول د ستونزې لویه برخه ده. مګر دوی دومره ګړندي پاتې دي چې مالکم ګلاډ ویل د اټومي بمباریو دمخه د جاپان په لسګونو ښارونو کې د اور وژنې ځای نیولو لپاره یو کتاب خپور کړ چې دا اړین بری ګ evilل کیږي چې ژوند یې وژغوره او نړۍ ته یې سوله او سوکالي راولي. کله چې په پروپاګند کې دا نوی تیاره ناکامه شي ، نو دا به یو څه بل شي ، ځکه چې که چیرې د WWII شاوخوا لرغون پیښې نو د ټولې جګړې ماشین هم همداسې وي.
نو ، موږ څنګه له جګړې هاخوا حرکت کوو؟ موږ د کانګرس رایې په مکرر ډول په یمن باندې د جګړې پای ته رسولو لپاره درلودې کله چې دا د ټرمپ ویټو حساب شي. له هغه وخته ، نه تیریږی موږ داسې یو قرارداد نه دی لیدلی چې په حقیقت کې د افغانستان جنګ یا کوم بل جنګ پای ته رسیدلی وي ، یا یو واحد اډه وتړي ، یا د ډرون وژنو مخه ونیسي. نوي ولسمشر د هر وخت په پرتله لوی نظامي بودیجه وړاندیز کړې ، په قصدي ډول یې د ایران تړون له مینځه وړلو څخه ډډه کړې ، د ټرامپ لخوا د غیرقانوني توغندیو تړونونو لکه د خلاصې آسماني تړون او د منځنۍ کچې اټومي تړون ، د شمالي کوریا سره دښمني پیاوړې کړې ، ملاتړ دوه چنده کړ. پر دروغ او بچي سپکاوی روسیې ته ، او د اسراییلو لپاره لاهم د وړیا وسلو پیسو وړاندیز وکړ. که چیرې جمهوري غوښتونکي هڅه کړې وي ، نو د ډلاس په کوڅه کې به لږترلږه یو لاریون وي ، ممکن حتی په کرفورډ کې هم. که چیرې ریپبلیکن ولسمشر و کله چې دوی په ځمکه کې د هیڅ معتبر نظامي دښمن نشتوالي لپاره د سټنډ ان په حیث UFOs ته لاره هواره کړې ، نو یو څوک به لږترلږه خندا وکړي.
ایران٪ and او روسیه US US د متحده ایالاتو نظامي لګښت مصرفوي. چین د متحده ایالاتو او د هغې د متحدینو او وسلو پیرودونکو لخوا 1 military نظامي لګښت مصرفوي (روسیه یا چین نه حساب کوي). د متحده ایالاتو لخوا د نظامي لګښتونو کلنۍ زیاتوالی د هغې د ډیری ټاکل شوي دښمنانو ټول نظامي لګښتونو څخه ډیر دی. د سولې لپاره بمبارۍ له ستونزو سره مخ دي ، د ټولپوښتنې سره چې د متحده ایالاتو حکومت د نړۍ په ډیری برخو کې د سولې لپاره ترټولو لوی ګواښ په توګه ګ .ي. نو ، دا ممکن وي چې د دیموکراسۍ لپاره په خلکو بمبار کول. په خواشینۍ سره ، په هرصورت ، یوه وروستي نظرپوښتنه وموندله چې د متحده ایالاتو حکومت په پراخه کچه د دموکراسۍ لپاره ترټولو لوی خطر ګ consideredي. نو ، ممکن د مقرر شوي حکم لپاره لږ څه یمني او فلسطیني ماشومانو بمبار کولو ته اړتیا وي.
په هرصورت ، زموږ څخه ځینې د قاعدې پر اساس حکم په لټه کې دي او د دې په موندلو کې پاتې راغلي. داسې بریښي چې دا په هیڅ ځای کې نه لیکل کیږي. متحده ایالات د ځمکې په شاوخوا کې د هر بل حکومت په پرتله د لږ لږ بشري حقونو تړونونو کې برخه لري ، د نړیوالو محکمو ترټولو لوی مخالف دی ، د ملګرو ملتونو ویټو ترټولو لوی تیری کونکی دی ، د وسلو ترټولو لوی پلورونکی دی ، ترټولو لوی زندان دی ، په ډیری کې دی د ځمکې د چاپیریال ترټولو لوی ویجاړونکي لارې چارې ، او په ډیری جګړو او بې قانونه توغندیو وژنو کې برخه اخلي. د قانون پر اساس حکم داسې بریښي چې د چینايي المپیکونو نه بایکاټ کولو ته اړتیا لري ځکه چې چین څنګه تولیدات تولیدوي ، پداسې حال کې چې محصولات اخلي ، د چینایي اردو وسله او تمویل کوي ، او د بایوپون لابراتوارونو کې چین سره همکاري کوي. د قانون اساس پر اساس ، یو څوک باید د چین څخه د سویلي چین سمندر وژغوري او د یمن پروړاندې سعودي پاچاهي وسپاري - او دا دواړه شیان د بشري حقونو لپاره وکړي. نو ، زه دې پایلې ته رسیدلی یم چې د قاعدې پر اساس حکم خورا پیچلی دی چې د انتوني بلینکن د کوپړۍ بهر پوهیدل شوی وي ، او زموږ دنده باید په ځانګړي ډول د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزارت په لارښود کې د دعا کولو پرمهال وي کله چې ډیموکرات ګوند ته چیکونه لیږل کیږي.
د متحده ایالاتو حکومت کوم لوی سیاسي ګوند نلري چې د هیواد ډیر ښه برخې سره ډیر لږ پیښیدونکي فاسد نده او د هغه په واسطه ډیر بې وقوف کیږي. د ریپبلیکن ګوند وايي چې د شتمني غلظت ، واکمن ځواک ، د چاپیریال ویجاړتیا ، تعصب او نفرت ستاسو لپاره ښه دی. هغوی نه دي. د دیموکرات ګوند پلاتفورم او حتی کاندید جو بایډن د ډیرې ژمنې ژمنه وکړه. د ډیری دې ژمنیو په ځای ، خلکو د پراخه - وینډو برنامه ترلاسه کړه چې په کې ولسمشر او د کانګریس ډیری غړي د خفګان کیدو یوه برخه ترسره کوي چې د دوی څو تنو غړو د هغه څه څخه منع کوي چې دوی یې په ریښتیني ډول تر سره کول غواړي. - که یوازې د دوی لاسونه نه تړل شوي وی. دا یو عمل دی ، او موږ پوهیږو چې دا د څو دلایلو لپاره یو عمل دی:
1) دیموکرات ګوند د بریاوو ، ناکامیو په پرتله د غوره توب اوږد تاریخ لري چې په جمهوري غوښتونکو باندې تورن کیدی شي مګر مهرباني وکړئ تمویل کونکي. کله چې پلک ډیموکراټانو ته په عراق کې د جګړې د پای ته رسولو لپاره 2006 کې کانګرس ته ورکړ ، په جاپان کې د سفیر لپاره نومول شوی رحیم ایمانویل روښانه کړه چې د دوی پلان دا دی چې جګړه په 2008 کال کې بیا د دې په مقابل کې پرمخ بوځي. هغه و. ښي زما مطلب دا دی چې هغه یو نسل وژونکی شیطان و ، مګر خلکو جمهوري غوښتونکي د دیموکراتانو په انتخاب تورن کړل چې هغه جګړه چې دوی پای ته رسیدلې وه ډیرې کړي ، لکه څنګه چې خلک به د بایډن په انتخاب ایران تورنوي چې له ایران سره سولې ته اجازه نه ورکوي.
2) کله چې د ګوند مشران یو څه وغواړي ، دوی ډیری گاجر او لرګي لري او د دې کارولو څخه ډډه وکړئ. د سناتور منچین او سینما خلاف یو هم گاجر یا لاسي نه دي ځای شوي.
3) سینټ کولی شي فلبسټر پای ته ورسوي که وغواړي.
)) ولسمشر جو بایډن د ریپبلیکنز سره د کار کولو لمړیتوب خپل کړی دی ، سره له دې چې د خلکو او د دیموکرات گوند په پلیټ فارم کې د لومړیتوب غوښتنو کې ورته لومړیتوب شتون نلري.
5) بایډن کولی شي پرته له کانګریس څخه غوره ډیرې کړنې غوره کړي او غوره ګ .ي چې هڅه وکړي مګر په کیپیټل هیل کې پاتې راشي.
)) د ناسمو بیانیو په مجلس کې یو شمیر لږ شمیر دیموکراتان کولی شي د قانون تصویب کولو څخه انکار کولو سره پالیسي بدله کړي ، دا هغه عمل دی چې د مشرانو جرګې یا ولسمشر څخه هیڅ څه ته اړتیا نلري - دا هغه اقدام دی چې په ځانګړي ډول د کانګریس ډیری اتل پرمختګ لرونکی غړي لخوا نیول کیدی شي. د. که چیرې جمهوري غوښتونکي د خپلو جنجالي دلیلونو لپاره د نظامي مصارفو بل سره مخالفت وکړي - لکه څنګه چې دا قانون د درجې یا کوم څه په مینځ کې د جنسي تیري مخالفت کوي - یوازې پنځه دیموکراتان نشي کولی رایه ورکړي او بل یې تحریم کړي یا پدې شرایط یې مسلط کړي.
اوس ، زه پوهیږم تاسو کولی شئ د ولسي جرګې 100 غړو ته د نظامي لګښتونو کمولو پروپوزل ته رایې ورکړئ چې دوی ډاډه دي چې نه تیریږي ، او د کومو رایو لپاره دوی صفر گاجر او لاسي لري چې د دوی د ګوند ماسټرانو لخوا یې کارول شوي. مګر رایې چې ممکن واقعیا یو څه سرته ورسوي یو خورا مختلف کیسه ده. نامتو پرمختګ قفقاز یوازې پدې وروستیو کې پریکړه وکړه چې د غړیتوب لپاره هرډول اړتیاوې ولري ، او دا غوښتنې د کوم ځانګړي پالیسۍ پوستونو ته غاړه ایښودلو ته اړتیا نلري. حتی یو نیم راز راز "دفاع" لګښت کمولو قفقاز هم شتون لري چې د غړو غړو ته اړتیا نلري ترڅو د ډیرو نظامي لګښتونو مخه ونیسي.
تیره اونۍ ما فکر کاوه چې د پروګرمو کاکوس شریک مشر ، د کانګرس غړي مارک پوکان ټویټ کړی و چې هغه به د ډیرو نظامي لګښتونو په اړه رایه ورنکړي. ما په ټویټر کې د هغه څخه مننه وکړه. هغه د ټویټونو له لارې په ما باندې لعنت ووایی او سپکاوی یې ځواب کړ. موږ یو نیم درجن ځله مخکې لاړ ، او هغه یوازې په قهر و چې هرڅوک به د هغه څه په مقابل کې رایې ورکولو ته ژمن وي چې فکر کوي یې مخالفت کوي.
وروسته ، ما د کانګرس میرمن راشده طیب ټویټ ولید چې هغه به د جګړې لګښتونو لپاره رایی ورنکړي. ما خپله مننه ټیټ کړه او زما امید چې هغه به ما باندې لعنت نه وای پیل کړی لکه څنګه چې پوکان درلود. وروسته ، پوکان ما څخه بخښنه وغوښتله او ویې ویل چې په حقیقت کې د پراخه نظامي لګښتونو پروړاندې رایه ورکول یو له ممکنه لارو څخه و چې هغه یې په پام کې نیولی و. هغه به ماته ونه ویل چې نور کومې کړنلارې دي ، خو شاید په دې کې د نظامي لګښتونو د زیاتوالي لپاره رایه ورکول شامل وي.
البته په تیرو کلونو کې چې موږ د کانګرس څو درجن غړي ژمن یو چې د جنګ تمویل پروړاندې رایه ورکړو او بیا یې شا ته واړوو او رایه ورکړئ ، مګر اوس تاسو حتی دوی نشئ ترلاسه کولی چې ادعا یې وکړي چې دوی به یې په وړاندې رایې ورکړي.
نینا ټرنر ، څوک چې د برني سینډرز د کمپاین مشري کوي ، په اوهایو کې کانګرس لپاره سیالۍ کوي. هغه زما د رادیویی خپرونی کی ده زه د هغه سره وم هغه د نظامي لګښتونو او جګړې پر ستونزو پوهیږي. مګر هغه د کمپاین ویب پا hasه لري ، لکه د ډیری په څیر ، د بهرني سیاست ، جنګ ، سولې ، تړونونو ، اډو ، نظامي لګښتونو ، عمومي بودیجه ، یا د انسانیت 96 11٪ شتون هیڅ یادونه نه کوي. پرون ، د تلیفون په واسطه ، د هغې د کمپاین مدیر ماته څرګنده کړه چې بهرنۍ پالیسي د دوی "داخلي پلیټ فارم" کې وه ، چې عامه پلیټ فارم هغه څه و چې د اوهایی 180 مې ولسوالۍ خلک د هغه په اړه پاملرنه کوي او تر تاثیر لاندې راځي (لکه څنګه چې سناتور ټرنر باور لري چې نظامي لګښتونه نه کوي ' t د هغې په ولسوالۍ کې خلک اغیزه کوي) ، او دا چې ټرنر لا نه دی ټاکل شوی (لکه څنګه چې د کمپاین ویب پا shouldې باید له ټاکنو وروسته رامینځته شي) ، او دا چې هلته ځای نه و (لکه څنګه چې انټرنیټ په ویب پا toو محدودیت پلي کړی) . د کمپاین مدیر بل کوم انګیرنه رد کړه او ادعا یې وکړه چې دوی ممکن یوه ورځ بهرنۍ پالیسۍ په خپل ویب پا toه کې اضافه کړي. دا د فلسطیني حقونو په اړه د سناتور رافیل وارنوک د XNUMX په پرتله ګړندۍ او خورا مایوسه پلورونکی و. دا په واشنګټن کې اوبه ندي چې دې خلکو ته ورسیږي؛ دا د کمپاین سالکارانو اوږد لاس دی.
ځینې وایی نړۍ به په اور کې پای ته ورسیږي او ځینې یې یخ وايي ، ځینې وايي اټومي بخښنه غواړي او ځینې وايي د چاپیریال د سقوط له امله ورو ورو مړ شوی. دا دواړه یو بل سره تړلي دي. جنګونه د دې خواهشاتو لخوا پرمخ وړل کیږي چې د انرژۍ ناوړه ګټه او نفوس باندې غالب شي. د جنګونو او جګړو چمتووالی د اقلیم او چاپیریال ویجاړولو کې لوی مرسته کونکي دي. هغه پیسې چې د چاپیریال اړتیاو ته رسیدو لپاره کارول کیدی شي زهرجن ملیشو ته ځي چې حتی هغه هیوادونه یې ویجاړ کړي چې دوی یې دفاع کوي. زما په چارلوټزویلا ښار کې ، موږ د یوې وسلې په توګه د دواړو وسلو او فوسیل سون توکو څخه عامه ډالر واخیست. World BEYOND War د شپږو اونیو جوړه لري چې نن ورځ په جنګ او چاپیریال کې پیل کیږي. که چیرې لاهم ځایونه پاتې وي ، تاسو کولی شئ یو یې د https://worldbeyondwar.org له لارې واخلئ
موږ په https://worldbeyondwar.org/online کې عریضه هم لرو چې د اقلیم تړونونو او موافقو څخه د نظامي نظام نه ایستلو عمل پای ته رسولو غوښتنه کوي. د دې لومړني غوښتنې پرمختګ لپاره یو فرصت ممکن د نومبر په میاشت کې د ګالسکو لپاره پلان شوي د اقلیم ناستې سره راشي.
زیربنا پدې ورځو کې په واشنګټن کې اجنډا کې ده ، لږترلږه د سیاسي تیاتر لپاره ، مګر پرته له بدلون او بدلون څخه. د دې تمویل کول په اجنډا کې دي ، مګر پرته له ملیارزم څخه تمویل حرکت. ګ nationsو هیوادونو د نظارزم څخه پیسې په واضح ډول بهر ته اړولې ترڅو د کوروناویرس ناروغي په نښه کړي. نور یې دوه چنده شوي. د سوداګرۍ بندونه فاسد دي. روغتیا ، تغذیه ، او زرغونه انرژي کولی شي د متحده ایالاتو د نظامي لګښتونو یوې برخې سره په نړیواله کچه په ریښتیني ډول بدلون ومومي. شاید زه باید دا د ټیکساس ته تلیفون کې ونه ووایم ، مګر همداسې څاروی کولی شي.
یوازینی دریځونه چې زه یې کله هم د متحده ایالاتو په سیاست کې خوښ یم هغه څوک دي چې جمهوري غوښتونکي د دیموکراتانو واک لري. د غوښې یوه استثنا نه ده.
په دې وروستیو کې ، جمهوري غوښتونکي نه یوازې دا چې دیموکراتان د عادي شیانو غوښتونکي دي: کاش چې یو څوک واقعیا د انستیتوت لپاره عمل وکړي (تضمین شوی عاید ، یو لږترلږه معاش ، د یو واحد تادیه کونکي روغتیا پاملرنه ، یو شنه نوی تړون ، د پرمختګ مالیه کولو یو لوی بدلون. ، د ملیشه توکیو سپړنه ، د کالج آزادول ، او داسې نور) - د افراطیت خبره! - مګر دا هم چې بایډن غواړي په یو څه ډول د یو څه کوچني غوښې مصرف منع کړي.
ما د یو ځل لپاره شک ونه کړ چې پدې کیسه کې د ریښتینې غلې دانې دي. په حقیقت کې ، زه فکر کوم چې ما لومړی د دې په اړه د غلط کیسې کیسه کولو په توګه واورید. بیا هم زه کاش چې دا ریښتیا وی. او د بایډن ریښتیني ژمنې ماتول په هامبورګر کې د ګورج کولو بندیز ته د شنو خونو ګازونو اخراج کمولو لپاره خورا ډیر معنی لري چې په لومړي سر کې د مک ډونلډ ټولو پیرودونکو ته څرګند دی.
شنه انرژي ته د انرژي او ټرانسپورټ سیسټمونو بدلول خورا مهم دي ، په ځینو ترکیبونو کې د بیرته مصرف کولو سره. مګر دا ډیر وخت او پانګه اچونې ته اړتیا لري ، او بیا یوازې هغه څه درکوي چې تاسو یې د پرون لخوا اړین و.
د څارویو (یا لبنیاتو محصولاتو ، یا بحري ژوند) مصرف کول - که چیرې دا کار شتون ولري - په ګړندۍ سره ترسره کیدی شي ، او - د ځینې مطالعاتو په وینا - د میتان او نایټروس آکسایډ لخوا شوي زیان د CO2 په پرتله خورا خراب دی ، او د دوی د ګړندي کمولو ګټې.
د شنو خونو ګازونو ځینې مهم سلنه د څارویو له کرنې څخه راځي - شاید څلورمه برخه. مګر دا د کیسې یوازې برخې په څیر بریښي. د څارویو کرهنه د متحده ایالاتو د اوبو مصرف کونکي لوی اکثریت او د ځمکې نږدې نیمایي برخه په 48 متناسب ایالتونو کې کاروي. د دې ضایع کول د سمندرونو له مینځه وړل دي. د دې وده د ایمیزون ځنګل دی.
مګر حتی دا د کیسې یوه کوچنۍ ، نږدې غیر منقوله برخې په څیر بریښي. حقیقت دا دی چې هغه فصلونه چې خلکو ته د څارویو د خوړو لپاره راټول شوي کیدی شي ډیر نور خلکو ته خواړه ورکړي که چیرې څاروي له معادلې څخه حذف شوي وي. خلک د مرګ سره لوږه کوي نو هغه خواړه چې کولی شي دوی ته لس ځله خواړه ورکړل شي غواګانو ته د هامبرګر جوړولو ته ورکړل شي چې د رسنۍ په بازارونو کې اعلان کیدی شي چې د یوې وحشي ټوکې په توګه راپور کیدی شي چې څوک به د غوښې مصرف محدود کړي.
او حتی دا د ستونزې د یوې برخې په څیر ښکاري. بله برخه د ټولو ملیونونو څارویو ظالمانه ناوړه ګټه اخیستنه او وژنه ده. (او دا حقیقت چې د دوی لږ لږ ظالمانه چلند به پدې معنی وي چې د ډیر لږ ځمکې کارول او حتی لږ شمیر خلکو ته خواړه ورکول.) زه د تالسټای سره موافق نه یم چې تاسو د څارویو ذبح کولو پای ته رسیدو پرته جګړه پای ته رسولی نشي ، مګر زه غواړم د دې دواړو د پای ته رسولو لپاره او زه فکر کوم چې یو څوک یوازې انسانیت ته زیان رسوي.
ځینې وختونه د ریپبلیکنانو پلمه چې ډیموکراتان د یو څه خوښوي لومړني نیک عمل دی ، او لسیزې وروسته یو څوک کولی شي ریښتیني ژوندي ډیموکرات ومومي څوک چې د دې مالتړ کوي. ځینې وختونه ، د جمهوري غوښتونکي پروپاګند د لا ښه دایمي نظریاتو پراخیدو لپاره خدمت کوي. هغه څه چې موږ اړتیا لرو په پراخه کچه د خبرو اترو لپاره میکانیزم دی چې هغه څه چې موږ یې غواړو - په حقیقت کې هغه څه چې موږ ورته عاجله اړتیا لرو - هغه څه دي چې جمهوري غوښتونکي یې د دوی مخالفت سره غږوي.
په خواشینۍ سره ، هغه څه چې جو جو بایډن د سیارې راتلونکي څخه خورا ډیر ارزښت لري د جمهوري غوښتونکو ملګرتیا او ښه اراده ده - هغه توکي چې د بایډن غوښې بندیز په څیر افسانوي دي. په خواشینۍ سره ، کرهنه تقریبا د چاپیریال پلوه ډلو لپاره هم د موضوع موضوع ده ځکه چې د وسله والو لخوا د چاپیریال ویجاړول. همدا اوس هیڅ شی شتون نلري ترڅو ډیموکراتان د دوی د تنګ ویناوو منظم برخه کولو څخه منع کړي د احساس ژمنې چې هیڅکله به د غوا غوښه منع نه کړي ، د دوی د تورونو انکارونو سره سره چې دوی غواړي ټوپک منع کړي. موږ د دې د بدلولو لپاره ډیر وخت نلرو.
په کارپوریټ میډیا کې بله ناڅاپي مشهوره موضوع د بایوپینز لابراتوارونه دي. ایا تاسو پوهیږئ چې a ډېر of ساینس لیکوالان لري وروستی شوي ووایی چې دوی وو په بشپړ ډول حق a کال مخکې ته انکار کول او غندنه کول حتی د کورونویرس لپاره د لابراتوار لیک اصل په پام کې نیولو سره مګر دا اوس په بشپړ ډول مناسب دي چې ومنو چې کوروناویرس شاید په خورا ښه توګه له لابراتوار څخه راغلي وي؟ داسې بریښي چې په لویه کچه د فیشن پوښتنه وي. یو څوک د فصل په پیل کې ناسم لباس نه اغوندي ، یا ناسمه ایپیډیمولوژیک خیال لټوي کله چې د سپینې ما .ۍ لخوا د یو ګوند یا بل لخوا ادعا کیږي.
په 2020 مارچ کې ، زه بلاګ شوی پدې اړه چې مقالې څنګه د دې احتمال غندنه کوي چې کوروناویرس وبای مرض د بایوفنز لابراتوار څخه لیک سره رامینځته شوی کله ناکله په حقیقت کې لومړني حقایقو ته منل شوي چې احتمال یې داسې ښکاري. لومړی راپور ورکړل شوی وخوت په ځمکه کې یو له یو څو ځایونو سره خورا نږدې وه چې د کورونویرس وسله په فعال ډول تجربه کړي ، مګر په بتونو کې د اټکل شوي سرچینې څخه خورا لوی واټن دی. نه یوازې دمخه مختلف لابراتوارونه لیکل شوي وو ، مګر ساینس پوهانو پدې وروستیو کې په ووهان کې د لابراتوار څخه د لیک د خطر خبرداری ورکړی و.
د سمندري غذا بازار په اړه یوه تیوري شتون درلود ، او دا حقیقت چې دا تیوري له مینځه تللې داسې نه بریښي چې د عامه شعور هغه حد ته ننوتلي چې د غلط حقیقت په توګه چې دا یې د لابراتوار لیک تیوري غلطه کړې.
زه د 2020 مارچ پورې د بند شوي ساعت ستونزې ته ډیر عادی وم. لکه څنګه چې حتی یو ځنډول شوی ساعت د ورځې دوه ځله سم دی ، د ټرمپ عبادت کونکي چین - نفرت کونکي کولی شي د وبا ناروغۍ اصليت په اړه سم وي. په حقیقت کې د دوی تیروتنه د دوی د ادعاګانو په وړاندې دقیقا صفر شواهد چمتو کړي چې پیښیږي سم دي - لکه څنګه چې ټرمپ د ناټو ضد په توګه وپیژندل شو په حقیقت کې زما لپاره د ناتو سره مینه کولو پیل نه و.
زه فکر نه کوم چې د لابراتوار لیک احتمال له چین څخه د نفرت لپاره کوم ښه دلیل چمتو کولو خطر لري. موږ هغه پوهیده انتوني فوسي او د د متحده ایالاتو حکومت د ووهان په لابراتوار کې پانګونه شوې. که چیرې د دې لابراتوار لخوا نیول شوي بې رحمانه خطرونه د هرڅه څخه نفرت کولو عذر وي ، نو د دې نفرت شیان نشي کولی په چین پورې محدود شي. او که چیرې چین نظامي ګواښ وي ، نو ولې د دې بایو میټرانو تحقیق تمویلوي؟
زه د بایووپنز ټولې موضوع په اړه د سانسور کولو لپاره هم ډیر کارول شوی وم. تاسو باید د پام وړ شواهدو په اړه وغږیږئ چې خپرول یې لیمو ناروغي د متحده ایالاتو د بایوپونز لابراتوار څخه مننه وه ، یا احتمال شتون لري چې د متحده ایالاتو حکومت نظر سم دی چې 2001 اینتراکس بریدونه د متحده ایالاتو د بایوپونز لابراتوار څخه موادو سره شوي. نو ، ما حتی د کورونویرس لپاره د لابراتوار لیک تیوري په پام کې نیولو سره غندنه نه کړه. که کوم څه وي ، د لابراتوار لیک تیوري سره تړل شوې بدنامي ما شک وکړ چې دا سم دي ، یا لږترلږه د بایو میټ جوړونکي غواړي دا حقیقت پټ کړي چې د لابراتوار لیک خورا د پام وړ و. زما په نظر د لابراتوار لیک افلاس کول ، حتی که هیڅکله هم ثابت نه شي ، د نړۍ د ټولو بایوپون لابراتوارونو بندولو لپاره نوی ښه دلیل و.
زه په لیدو خوښ شوم سام حسیني او یو څو نور خلک دا پوښتنه په آزاد ذهن سره تعقیبوي. د کارپوریټ میډیا نشریاتو هیڅ داسې ندي کړي. لکه څنګه چې تاسو نشئ کولی د ګoming شمیر موضوعاتو په اړه د مباحثې له ټاکل شوي حد څخه بهر د را روان جنګ مخالفت وکړئ یا ګام پورته کړئ ، نو تاسو نشئ کولی د متحده ایالاتو کارپوریټ میډیا کې د کورونویرس په اړه یو څه یا ډیر څه ووایی. اوس لیکونکي موږ ته وایی چې د لابراتوار اصلیت ناشونی کول د دوی "د" زنګ وهلو غبرګون "و. مګر ، له هرڅه دمخه ، ولې باید د یوې زنګ وهلو عکس العمل د هرڅه لپاره حساب شي؟ او ، دوهم ، ګروپ فکر کوي چې واقعیا د یو چا په زنګ وهلو غبرګون پورې اړه نلري حتی که دا حافظه سمه وي. دا د منع کونکو پلي کونکو ایډیټرانو پورې اړه لري.
اوس لیکونکي موږ ته وايي چې دوی د ټرامپټرونو پرځای د ساینس پوهانو غوره کول غوره کړي. مګر حقیقت دا هم و چې دوی د ټرامپټرونو پرځای په CIA او اړوند ادارو باور غوره کړی - د مسلکي درواغجنو بیانونو سره سره د باور کولو ساینسي شک. حقیقت دا دی چې دوی د ساینس پوهانو خپرونو کې خپاره شوي فرمانونو اطاعت کول غوره کړي پرته لدې چې د لیکوالانو تحرکات تر پوښتنې لاندې راولي.
یو عالي جدي "ليکه"لخوا خپور شوی لینیکټ وویل ، "موږ په ګډه ودریږو ترڅو د سازش تیوري په کلکه وغړو چې وړاندیز کوي د COVID-19 طبیعي اصل نه لري." د دې لپاره نه چې مخالفت وکړي ، نه مخالفت وکړي ، نه یې په وړاندې شواهد وړاندې کړي ، بلکې د "غندلو" لپاره - نه یوازې د غندلو لپاره ، بلکې د ناوړه او غیر معقول "سازش تیوریو" په توګه بدنامي کول دي. مګر د دې لیک تنظیم کوونکی ، پیټر داساک د ووهان په لابراتوار کې تمویل کړی و ، یوازې هغه تحقیق چې ممکن د ناروغۍ لامل وګرځي. د ګټو دا لوی جنجال هیڅکله کومه ستونزه نده لینیکټ، یا لوی رسنۍ. لینیکټ حتی دازاک یو کمیسیون ته دنده وسپارله ترڅو د اصلي پوښتنې مطالعه وکړي ، لکه څنګه چې د نړیوال روغتیا سازمان.
زه نه پوهیږم چې پراخه پیښه له کوم ځای څخه راغلې زه پوهیږم چا په ډلاس کې جان ایف کینیډي په دې کوڅه ډزې کړې ، مګر زه پوهیږم چې تاسو به الین ډولیس د کینیډي مطالعې لپاره په کمیسیون کې نه و ساتلی که حتی داسې هم بریښي چې د حقیقت په اړه پاملرنه لومړی لمړیتوب و ، او زه پوهیږم چې دازاک د ځان په اړه تحقیقات کول او ځان په بشپړ ډول بې ګناه موندل د شک لپاره یو لامل دی ، نه د اعتبار.
او ، نه ، زه نه غواړم چې سي آی اې پدې اړه پلټنه وکړي یا بل کوم شی یا په وجود کې شتون ولري. هرډول تحقیقات په بد باور کې د ترسره کیدو 100 chance چانس او سمې پایلې ته رسیدو 50 a فرصت لري.
کوم توپیر رامینځته کوي چیرې چې دا ناروغي رامینځته شوې؟ ښه ، که دا په ځمکه کې د وحشي طبیعت پاتې کوچني پاتې شونو څخه راوتلی وي ، نو ممکن احتمالي حل دا وي چې د ویجاړولو او ځنګلونو وهل بند کړي ، ممکن حتی څاروي له مینځه ویسي او ځنګل ته پراخه ځمکه بیرته راستنوي. مګر یو بل احتمالي حل ، او یو تضمین دی چې د لوی فشار په نشتون کې د حوصلې سره تعقیب شي ، دا به د تحقیق ، تحقیق ، تجربې - په بل عبارت ، د بې ګناه لږ انسانیت باندې د نورو بریدونو مخه ونیسي.
که چیرې ، له بلې خوا ، اصل د وسلو لیب ثابت شوی وي - او تاسو دا دلیل یوازې د امکان په اساس رامینځته کولی شئ چې دا د وسلو لابراتوار دی - نو بیا به د حل لاره دا وي چې زیان رسونکي شیان وتړل شي. په نظامي نظام کې د منابعو نه منل کیدنه د چاپیریال د تباهۍ یو اصلي لامل دی ، د اټومي بخښنې د خطر علت او د احتمالي احتمال علت نه یوازې په طبي چمتووالي کې د لږ پانګوونې لپاره ، بلکه په مستقیم ډول د دې ناروغۍ لامل هم دی چې نړۍ یې په ویجاړ کړې ده. تېر کال ممکن د دې لپاره زیاتیدونکي اساس شتون ولري د ملیارزم جنون ترپوښتنې لاندې دی.
پرته لدې چې څه ، که کوم څه وي ، موږ د کوروناویرس د ناروغۍ د اصلیت په اړه نور زده کړې اداره کوو ، موږ پوهیږو چې د کارپوریټ میډیا پوښتنې په ترتیب کې دي. که د "ساینس" مسلو په اړه "هدف" راپور ورکول اساسا د فیشن رجحاناتو سره تړاو لري ، نو تاسو باید د اقتصاد یا ډیپلوماسۍ په اړه په څومره باور ټینګار وکړئ؟ البته رسنۍ ممکن تاسو ته لارښوونه وکړي چې داسې یو څه فکر ونکړي چې هم په بشپړ ډول غلط وي. مګر که زه تاسو وم نو زه به زما سترګې د ډیر لیوالتیا امر لپاره ومومم چې څه فکر نکوم. ډیری وختونه دا به تاسو ته دقیقا ووایی چې څه به تاسو وغواړئ وګورئ.
یو شی چې تاسو فکر نه کوئ هغه دا چې جګړه د اعتراض وړ ده. ACLU اوس مهال په ځوانو میرمنو فشار راوړي چې د وسلو د ګټې لپاره ووژني او مړ شي د دوی د غوښتنې پراساس مجبور شي. د مسودې لپاره راجستر کولو لپاره یوازې ځوان نارینه ګان د ښځو غیر عادالنه ستونزه ده. جګړه د قاعدې پر اساس ترتیب یوه نورمال او ناڅرګنده ب featureه ده.
هغه څه چې موږ یې کولو ته اړتیا لرو هغه دا چې د جګړې اعتراض کول. د دې کولو یوه لاره دا ده ، زما په اند ، د تور ژوندیو مینټر غورځنګ د ستاینې وړ کار لخوا ترتیب شوی. د قربانیانو ویډیوګانې ترلاسه کړئ. ګډوډيز لاریونونه وکړئ. کارپوریټ میډیا ته ویډیوګانې په زور واچوئ. د عمل غوښتنه.
راځئ چې په ګډه یې کار وکړو.
