د میډیسن موسیقۍ: د لومړي تعدیل په لوستلو کې، د برټ نیوبورن لخوا نوی کتاب، په لومړي سر کې داسې ښکاري چې نن ورځ ډیر هدف ته د رسیدو لپاره ناشونی کار دی. څوک غواړي د آزادۍ په اړه د غلام مالک جیمز میډیسن نظر ولمانځي لکه څنګه چې د نوي کولو یا بیا لیکلو په سخته اړتیا کې په اوږد زاړه اساسي قانون کې مجسم شوی؟ او څوک غواړي چې دا د ACLU د پخواني قانوني رییس څخه واوري چې یوازې د هیرولډ کوه استخدام ملاتړ لپاره یو عریضه لاسلیک کړې ، د ډرون وژنې او د ولسمشرۍ د تیري جنګونو مدافع ، د نیویارک په پوهنتون کې د بشري حقونو قانون تدریس کولو لپاره ، د ډکو فاسدو پروفیسورانو یوه ډله د زده کونکو لخوا اخیستل شوي اخلاقي موقف سره مبارزه کوي؟
مګر د نیوبورن اصلي مقاله د جیمز میډیسن عبادت نه دی، او هغه یوازې د خپلې ټولنې د پاتې نورو په څیر د جګړې لپاره ورته ړانده احساس کوي، په دې باور، لکه څنګه چې هغه لیکي، چې نړۍ "د امریکا د ځواک په لنگر پورې تړلې ده" (ایا نړۍ دا غواړي یا نه). پداسې حال کې چې د قتل قانوني کول ممکن د اساسي قانون په اړه د نیوبورن نظر لپاره ستونزه نه وي، رشوت قانوني کول دي. او دا هغه ځای دی د میډیسن موسیقي ګټور کیږي. هرکله چې د متحده ایالاتو ستره محکمه د پلوټوکراسي په ګټه پریکړه کوي دا د مثالونو ، عام احساس ، بنسټیز شرافت او د حقونو د قانون یو همغږي او د منلو وړ لوستلو پروړاندې پریکړه کوي چې د ډیموکراسۍ د پیاوړتیا په هدف مختلف تعدیلات لوستل کیږي.
دا د اساسي قانون خلاف حکم هم دی چې هیڅ ځای یې نه دی ورکړی، سترې محکمې، د داسې شیانو په اړه د حکم کولو حق. پداسې حال کې چې په خواشینۍ سره، د اساسي قانون څخه بهر د سترې محکمې د لوستلو لپاره هیڅ لاره شتون نلري، دا د برعکس په پرتله د کانګرس د قوانینو تابع دي. داسې نه ده چې د نن ورځې کانګرس موږ د نننۍ سترې محکمې په پرتله ډیموکراسۍ ته نږدې کوي، مګر کله چې زموږ کلتور د سمون لپاره چمتو شي، نو لارې به ډیرې وي او هره اداره به د سمون یا له منځه وړلو تابع وي.
لومړی تعدیل داسې لیکي: "کانګریس به د مذهب د تاسیس په اړه هیڅ قانون رامینځته کړي، یا د هغې وړیا تمرین منع کړي؛ یا د بیان او یا د مطبوعاتو د ازادۍ کمول؛ یا د خلکو حق چې په سوله ایزه توګه راټول شي، او د شکایتونو د حل لپاره حکومت ته عریضه وکړي."
نیوبورن، د هغه کریډیټ ته، دا د لوستلو لپاره غوره نه کوي لکه څنګه چې ACLU یې کوي، د بیلګې په توګه د رشوت او د ټاکنو شخصي لګښتونو دفاع.
د میډیسن اصلي مسوده، د سنا لخوا په جدي توګه تصحیح شوې - یو له هغو ادارو څخه چې د لغوه کولو وړ دی، او یو یې چې میډیسن پخپله د ملامتۍ په برخه کې و - د مذهبي او سیکولر ضمیر د ساتنې سره پیل شو. وروستنۍ مسوده د حکومت له لوري د مذهب له تحمیلولو څخه پیلېږي او بیا د هر چا د دین له منع کولو څخه منع کوي. خبره دا ده چې په اتلسمه پېړۍ کې د فکر ازادي رامنځته شي. له فکر څخه یو کس وینا ته ځي او له عادي وینا څخه مطبوعاتو ته ځي. دا هر یو د آزادۍ تضمین دی. د وینا او مطبوعاتو هاخوا، په ډیموکراسۍ کې د یوې مفکورې لاره ډله ایز عمل ته ځي: د راټولولو حق؛ او د دې نه هاخوا حکومت ته د درخواست کولو حق پاتې دی.
لکه څنګه چې نیوبورن په ګوته کوي، لومړی تعدیل یوه فعاله ډیموکراسي انځوروي؛ دا په ساده ډول غیر اړونده حقونه لیست نه کوي. او نه هم د بیان ازادي یوازینی حقیقي حق دی چې دا لیست کوي، او نور حقونه یوازې د دې ځانګړي مثالونه دي. بلکې د فکر او مطبوعاتو ازادي او مجلس او عریضه د خپلو موخو سره سم ځانګړي حقونه دي. مګر هیڅ یو یې په خپل ځان کې پای نلري. د حقوقو د ټول سلسلې موخه دا ده چې یو داسې حکومت او ټولنه جوړه کړي چې په هغه کې مشهور فکر (په یو وخت کې د شتمنو سپینو نارینه وو، وروسته پراخ شوی) لږ تر لږه په عامه پالیسۍ کې د پام وړ اغیزه لري. اوس مهال، البته، دا نه کوي، او نیوبورن د پیړیو په اوږدو کې د سترې محکمې په انتخابونو کې د دې لپاره ډیره پړه اچوي، ښه معنی او بل ډول، د لومړي تعدیل لوستلو څرنګوالي کې.
لکه څنګه چې نیوبورن وړاندیز کوي، د حکومت د غوښتنې حق له پامه غورځول شوی. په تش په نامه د استازو په جرګه کې هیڅ شی رایه نه ورکول کیږي پرته لدې چې د اکثریت ګوند مشر لخوا تصویب شي. یو څلویښت سناتوران چې د نفوس د یوې کوچنۍ برخې استازیتوب کوي کولی شي په سنا کې نږدې هر قانون ودروي. د عریضې د حق په اړه دیموکراتیک پوهاوی ممکن خلکو ته اجازه ورکړي چې په کانګرس کې د عامه ګټو په مسلو کې رایې ورکړي. په حقیقت کې، زه فکر کوم چې دا تفاهم به نوی نه وي. د جیفرسن لارښود، چې د جرګې د مقرراتو برخه ده، د غوښتنلیکونو او یادښتونو ته اجازه ورکوي، چې ډیری وختونه د محلي او دولتي حکومتونو او ډلو لخوا کانګرس ته سپارل کیږي. او لږترلږه د مواخذې پروسې په صورت کې، دا د عریضې او یادداشت (د عریضې سره د حقایقو لیکل شوي بیان) لیست کوي د مواخذې پروسې پیل کولو یوې وسیلې په توګه. زه پوهیږم ځکه چې زموږ په زرګونو خلکو د ولسمشر جورج ډبلیو بوش د استیضاح پیل کولو لپاره په غوښتنلیکونو کې په ملیونونو لاسلیکونه راټول کړل، چې په واشنګټن کې د صفر عمل یا بحث سره سره د عامه افکارو په ټولپوښتنو کې د دوی مطلوب اکثریت ته رسیدلی. عام خلک حتی د رای ورکولو توان هم نه درلود. زموږ شکایتونه نه دي حل شوي.
د غونډې حق د بیان د آزادۍ په پنجرو کې بند شوی، د مطبوعاتو د آزادۍ حق د شرکتونو انحصار شوی، او د بیان د آزادۍ حق په سمو ځایونو کې له منځه تللی او په غلطو ځایونو کې پراخ شوی دی.
زه د هغو کسانو قانع نه یم چې د وینا د ټولو حدودو خلاف استدلال کوي. وینا، په مناسبه توګه، وړیا نه ګڼل کیږي کله چې دا د ګواښونو، تورونو، غصب، غلط بیاناتو ته زیان رسوي، فحشا، "جګړې ټکي"، سوداګریزې وینا چې د غیرقانوني عمل غوښتنه کوي، یا په پراخه کچه غلط او ګمراه کونکي سوداګریزې وینا. د مدني او سیاسي حقونو د نړیوال میثاق الندې، چې متحده ایالات یې یو ګوند دی، "د جګړې لپاره هر ډول پروپاګند" باید منع شي، یو معیار چې که پلي شي، د متحده ایاالتو تلویزیون لیدلو لویه برخه به له منځه یوسي.
نو، موږ باید دا وټاکو چې چیرې وینا ته اجازه ورکړو او چیرته نه، او د نیوبورن اسنادو په توګه، دا اوس مهال منطق ته د صفر درناوی سره ترسره کیږي. د پلوټوکراسۍ دوستانه نوماند غوره کولو لپاره د پیسو مصرف کول "خالص وینا" ګڼل کیږي، چې د لوړ محافظت وړ وي، مګر د دې کاندید کمپاین ته د پیسو مرسته کول "غیر مستقیم وینا" ده، چې د یو څه لږ خوندیتوب مستحق دي او له همدې امله د محدودیتونو تابع دي. په ورته وخت کې د مسودې کارت سوځول یوازې "مخابراتي چلند" دی او کله چې یو رایه ورکوونکی د اعتراض رایه په نوم لیکي چې هیڅ ډول خوندیتوب نلري او منع کیدی شي. سترې محکمې قاضیانو ته اجازه نه ورکوي چې هغه قضیې واوري چې په هغه کې یو مدافع وکیل د قاضي لوی ګټه اخیستونکی وي، مګر بیا هم ټاکل شوي چارواکو ته اجازه ورکوي چې هغه خلک اداره کړي چې دوی یې څوکۍ اخلي. کارپوریشنونه د لومړي تعدیل حقونه ترلاسه کوي سره له دې چې د انساني کرامت نشتوالی د خاموش پاتې کیدو لپاره د پنځم تعدیل حق لپاره وړتیا لپاره؛ ایا موږ باید داسې ادعا وکړو چې شرکتونه انسانان دي که نه؟ محکمې د انډیانا د رایه ورکوونکي ID اړتیا تایید کړه سره له دې چې پوهیدل چې دا به په غیر متناسب ډول بې وزلو ته زیان ورسوي او سره له دې چې په انډیانا کې د رایې ورکوونکو د درغلیو یوه قضیه هم نه ده موندل شوې. که د بل چا څخه د ګټې اخیستنې حق او په مؤثره توګه د کاندید پیرودلو حق د خوندي وینا ترټولو لوړه بڼه وي، نو د رایې ورکولو حق ولې ټیټ دی؟ ولې په غریبو سیمو کې د رایې ورکولو لپاره اوږده لیکې اجازه لري؟ ولې ولسوالۍ د یو نوماند یا ګوند د ټاکنو د تضمین لپاره ګرمې شي؟ ولې جرمي محکومیت د رایې ورکولو حق له لاسه ورکولی شي؟ ولې ټاکنې د رایې ورکوونکو پر ځای د دوو ګوندونو د ګټو لپاره ډیزاین کیدی شي؟
نیوبورن لیکي چې "د نولسمې پیړۍ قوي دریم ګوند کلتور د رای ورکولو په اسانۍ او د کراس تایید کولو وړتیا پورې اړه لري. سترې محکمې دواړه له منځه یوړل، د جمهوري غوښتونکو کارټل پریښود چې نوي نظرونه ودروي چې ممکن وضعیت تهدید کړي.
نیوبورن ډیری معمول او خورا ښه حلونه وړاندیز کوي: زموږ په هوایی څپو کې وړیا میډیا رامینځته کول ، د مالیې کریډیټ چمتو کول ترڅو په مؤثره توګه هر شخص ته پیسې ورکړي ترڅو په ټاکنو کې مصرف کړي ، د نیویارک ښار په څیر د کوچنیو بسپنو سره سمون خوري ، د اوریګون په څیر اتوماتیک ثبت کول. د ټاکنو د ورځې رخصتي رامنځته کړه. نیوبورن د رایې ورکولو دنده وړاندیز کوي، د غوره کولو اجازه ورکوي - زه به د "پورتني څخه هیڅ یو" ته د رایې ورکولو لپاره یو اختیار اضافه کړم. خو اصلي حل یو مشهور حرکت دی چې زموږ د حکومت یو یا څو څانګې دې ته اړ باسي چې خپل هدف د ډیموکراسۍ د ملاتړ په توګه وګوري ، نه یوازې د هغه په نوم د نورو هیوادونو بمباري.
دا موږ هغه لومړني کار ته رسوي چې زموږ حکومت یې کوي، چې حتی د قانون د پروفیسورانو په منځ کې یې مخالفان یې تصویبوي، د بیلګې په توګه جګړه. د هغه کریډیټ ته، نیوبورن د صادقانه اعتراض حق، او همدارنګه د ډلو یا افرادو د آزاد بیان حق ملاتړ کوي ترڅو د "ترهګرۍ" لیبل شوي ډلو ته د عدم تشدد د عمل تخنیکونه زده کړي. بیا هم هغه د بشري حقونو د نامتو قانون د ښوونکي په توګه د ګمارلو ملاتړ کوي چې یو سړی چې د هغه قانون شالید یې کارولی ترڅو کانګرس ته ووایي چې دا د جګړې واک نلري، په لیبیا باندې د وحشیانه او ښکاره غیرقانوني برید مشروعیت لپاره چې د احتمالي دایمي ناورین شاته پریږدي. بې وزله خلک د کښتیو په واسطه تښتي، او د ډرون څخه د توغندیو په واسطه په لوی شمیر کې د نارینه، ښځو او ماشومانو د وژلو دود ته اجازه ورکوي.
زه به خوښ شم چې د پروفیسور نیوبورن توضیحات وګورم چې دا څنګه د حکومت حق دی چې هغه (او هغه ته نږدې هرڅوک) د دوزخي توغندي سره ووژني ، پداسې حال کې چې دا په ورته وخت کې د هغه حق دی چې په خپل شخص کې د غیر معقول لټون او نیولو پروړاندې خوندي وي. ، د هغه حق چې د پلازمینې یا بل ډول بدنام جرم لپاره ځواب ویلو ته غاړه نه ږدي پرته لدې چې لویې جرګې ته حاضر شي یا تورن شي ، د ګړندۍ او عامه محاکمې حق د هغه حق ، د هغه حق چې له تور څخه خبر شي او د هغه سره مخ شي. شاهدان، د شاهدانو د استیناف حق، د جوري لخوا د محاکمې حق، او د هغه حق چې د ظالمانه یا غیر معمولي سزا سره مخ نشي.
