د نکولاس جے ایس ویویس لخوا، اپریل 15، 2019
د متحده ایاالتو کانګریس د FY2020 نظامي بودیجې بحث پیل کړی. د FY2019 بودیجه د متحده ایاالتو د دفاع وزارت لپاره د 695 ملیارډ ډالرو ډالر دی. ولسمشر ټرمپ د بودیجې غوښتنه د FY 2020 لپاره به دا د 718 ملیارډ ډالرو ته زیاته کړي.
د نورو فدرالي څانګو لګښتونه اضافه کوي د 200 ډالرو څخه زیات ډالر د ټولو "ملي امنیت" بودیجه) د وترنانو چارو لپاره $ X $ میلیارده ډالر؛ د اټومي وسلو لپاره د انرژي څانګې ته 93 $ ډالر؛ د امریکا بهرنیو چارو وزارت ته 16.5 میلیارده ډالر؛ او د کور امنیت امنیت ته 43 $ ډالر (.
په دې ګڼه کې د متحده ایاالتو د هغو پورونو دلچسپي شامله نده چې تیرې جګړې او پوځي تاسیسات تمویل کړي، کوم چې د متحده ایاالتو پوځي - صنعتي کمپنۍ اصلي لګښت په هر کال کې یو ټریلیون ډالرو ته لوړوي.
د دغو مسایلو په اساس یو د نظامي مصرف په توګه حساب کوي، دوی د 53٪ او فدرال اختیاري لګښتونو 66٪ په مینځ کې خوري) د ګټو پیسې د دې حساب برخه نه ده ځکه چې دوی اختیاري نه دي (، او یوازې د هرڅه لپاره د اختیاري لګښتونو یوازې دریمه برخه پریښودل نور.
په واشنګټن کې د اپریل په څلورمه د ناټو په غونډه کې ، متحده ایالاتو پر خپلو ناټو متحدینو فشار راوړی چې خپل پوځي لګښتونه د جي ډي پي of DP ته لوړ کړي. مګر a د جوالی 2018 مضمون د جیف سټینن لخوا په واشنګټن پوسټ د هغه په سر کې وځنډیده او معاینه یې وکړه چې څنګه متحده ایاالتو کولی شي د ځای پر ځای د ډیرو غیرمسلمان ټولنیزو اړتیاوو تمویل کړي کمول زموږ خپل د خپل اوسني 2٪ -3.5٪ څخه GDP 4٪ ته نظامي مصرف. سټین محاسبه کړه چې دا به د نورو ملي لومړیتوبونو لپاره په کال کې 300 ملیارد ډالر خوشې کړي ، او هغه ځینې لارې یې وپلټلې چې دا پیسې وکولی شي د زده کونکي پور له مینځه وړلو څخه ، د ټیوشن فری کالج او د K- نړیوال زده کړې تمویل څخه د ماشوم غربت له مینځه وړلو لپاره او بې کوره کول.
شاید د توازن د فريضې رامینځته کولو لپاره ، جیف سټین د منهاټن انسټیټیوټ بریان ریډل حواله کړ ، چې هڅه یې کړې د هغه نظر باندې سړه اوبه وخوري. ریډل هغه ته وویل: "دا یوازې د لږ بمونو پیرود خبره نده." "متحده ایالات په هر سرتیري د 100,000،XNUMX compensation ډالرو معاوضه مصرف کوي - لکه معاشونه ، کورونه (او) روغتیا ساتنه."
مګر ریلیل بې رحمه و. یوازې یو اتم له سړې جګړې وروسته د متحده ایاالتو په اردو لګښتونو کې زیاتوالی د متحده ایالاتو سرتیرو لپاره د معاشاتو او ګټو لپاره دی. وروسته له هغه چې د امریکا متحده ایالاتو نظامي مصرف په کال 1998 کې د سړې جګړې پای ته رسیدلی ، د انفلاسیون سره سمون شوي "پرسونل" لګښتونه یوازې په کال کې شاوخوا 30، یا 39 میلیارده ډالر لوړ شوي. مګر پنټاګون د نویو جنګي بیړیو ، جنګي الوتکو او نورو وسلو او تجهیزاتو "تدارکاتو" باندې 144.5$1998..124 ملیارده ډالر مصرفوي. دا په 80 کې د هغه څه دوه چنده ډیر دی ، چې په کال کې 70 or یا 4 ملیارد ډالر کیږي. د هستوګنې په توګه ، پنټاګون د نظامي کورنیو کورونو لپاره پانګوونه تر XNUMX٪ ډیر کم کړي ، په دې توګه یوازې په کال کې XNUMX ملیارد ډالر خوندي کوي.
د نظامي لګښتونو ترټولو لوی کټګورۍ "عملیات او ساتنه" ده ، کوم چې اوس په کال کې 284 ملیارد ډالر حساب کوي ، یا د پینټاګون بودیجه کې 41٪. دا د in 123 76 in کال په پرتله 1998$92 ملیارده ډالر (٪ 72)) ډیر دی. "RDT & E" (څیړنه ، پراختیا ، ازموینه او ارزونه) د $$ billion billion کال په پرتله $ billion billion ملیارده $٪ a یا billion billion ملیارده ډالر عاید لري. (دا ټولې ارقام د انفلاسیون سره سم دي ، په کارولو سره د پنټاګون خپل "ثابت ډالر" د FY39 DOD څخه اندازه کوي شنه کتاب.) نو د پرسونل لګښتونو کې خالص زیاتوالی ، پشمول د کورنۍ هستوګنې ، یوازې د 35 ملیارد ډالرو محاسبه کوي ، د 278 راهیسې په نظامي لګښتونو کې د کال $ 1998 ملیاردو ډالرو اتمه برخه.
د پنټاګون په مخ په زیاتیدونکي لګښتونو کې، په ځانګړې توګه د بودیجې په خورا ګران "عملیات او ساتنې" برخه کې لویه فکتور، د دودیز کارمندانو قراردادیانو لپاره په روایتی توګه د نظامي پرسونل لخوا ترسره شوي فعالیتونه قرارداد کوي. د سلګونو ګټو شرکتونو لپاره بې ساري لارښود و.
A 2018 مطالعه د کانګرس ریسرچ سروس لخوا وموندل شو چې د 380 میلیاردو ډالرو په مالي کال P605 ملیارد ډالرو نه ible2017 ملیارده ډالر د پنټاګون اساسي بودیجه د کارپوریټ قرارداديانو په زیرمو کې پای ته رسي. د "عملیاتو او ساتنې" بودیجې برخه چې قرارداد شوې ده په 40 کې شاوخوا 1999٪ څخه د نن ورځې خورا لوی بودیجې 57 to ته وده کړې - د ډیر لوی پای لوی برخه.
د متحده ایاالتو د وسلو لوی ماشین جوړ کړی، د دې نوي سوداګرۍ ماډل څخه یې ډیره ګټه اخیستې، او اوس ډیره ګټه ترالسه کوي. د دوی په کتاب کې، سر راز راز امریکا، دانا پیټیسټ او ویلیام آرکین څرګنده کړه چې د ډیرو تاریخونو لپاره څنګه جنرال ډنمارک جوړ او رهبر یې کړ د بارک اوباما ساتونکيد شیکاګو کراؤن کورنۍ، د دې سټیسورګ اضافه ګټه اخیستې ترڅو د متحده ایاالتو حکومت ته د معلوماتي ټکنالوجي لوی خدماتو سپارل کیږي.
پادری او ارکن تشریح کړه چې څنګه پنټاګون قراردادیان لکه جنرال ډینیککس د ساده آسانتیاوو تولیدولو څخه پرمختګ کوي ترڅو لوبې وکړي یو ګډ رول په نظامي عملیاتو کې ، هدفي وژنې او د نوي نظارت ریاست. "د جنرال متحرک تحول د یوې ساده ستراتیژۍ پراساس و ،" دوی لیکلي: "پیسې تعقیب کړئ."
پریسټ او آرکین څرګنده کړه چې د وسلو ترټولو لوی جوړونکي د ترټولو ګټور نوي قراردادونو کې د شیرونو برخه خوندي کړې. پریسټ او آرکین څرګنده کړه ، "د mid 1,900 or یا ورته شرکتونو څخه چې د mid 2010-mid کال په نیمایي کې په پټو قراردادونو کار کاوه ، نږدې percent 90 سلنه کار یې د٪ ((6) لخوا ترسره شوی و ،" پریست او ارینن څرګنده کړه. "د دې پوهیدلو لپاره چې دا شرکتونه څنګه د 110/9 وروسته دوره باندې تسلط لري ، د ... عمومي ډینامیکس څخه غوره لپاره کوم بل ځای شتون نلري."
د جنرال ډیزیککس بورډ غړی جنرال جیمز میټس د ټریپ انتخاب د لومړي دفاع وزیر په توګه د وسله والو ځواکونو د لوړ پوړو مشرانو، د وسلو تولیدونکي او د حکومت ملکي څانګو ترمنځ د دروازې شاخص وپیژانده چې د ملېشو د دې فاسد سیسټم سره مرسته کوي. دا هغه څه دي چې ولسمشر اییسینورور د امریکایانو په وړاندې خبردارۍ ورکړی و د هغه مهمې وینا په 1960 کې، کله چې هغه اصطلاح "پوځي - صنعتي کمپلیکس" وټاکه.
چې څه کول پکار دي؟
د ریلیل سره په برعکس، د نړیوال پالیسی لپاره مرکز کې د وسلو او امنیت پروژه رییس ولیم هارتګګ ته وویل، واشنګټن پوسټ چې په نظامي لګښتونو کې د پام وړ کموالی جیف سټین په پام کې ونیول شو نه منونکی. هارټینګ وویل: "زه فکر کوم چې لاهم د هیواد دفاع په برخه کې دا خورا معقول دی ،" که څه هم تاسو د دې کولو لپاره یوې ستراتیژۍ ته اړتیا لرئ. "
داسې یوه ستراتیژي باید د 67٪، یا 278 $ ډالرو هر کال د 1998 او 2019 ترمنځ نظامي لګښتونو کې د انفلاسیون سمون سمون زیاتوالی څخه پیل شي.
- دا څومره زیاتوالی په افغانستان، عراقی، پاکستان، سومالیا، لیبیا، سوریه او یمن کې د ناورین جنګونو په اړه د متحده ایاالتو د مشرانو پریکړه ده؟
- او د پوځي - صنعتي ګټو پایله څومره ده چې د جګړې حالت د نغدو نو جنګیپونو، جنګي الوتکو او نورو وسلو سیسټمونو او د شرکتونو د بهرنیانو فاسد ډیری رستوران لیست کې لیست ته لیږدول دي ما دمخه دمخه بیان کړی دی؟
د بیارغاونې 2010 د دوامدار دفاع دفاع کاري ځواک د 2010 لخوا کانګرسین بارني فرانک لخوا په لاره اچول شوي دا پوښتنې د 2001-2010 دوره لپاره ځواب ورکړ، پای ته ورسیده چې د نظامي لګښتونو زیاتوالی یوازې د 43٪ جګړو پورې تړاو درلود د متحده ایاالتو ځواکونه په واقعیت کې جګړه وه، پداسې حال کې چې 57٪ د اوسنیو جګړو پورې تړاو نلري.
د 2010 راهیسې، پداسې حال کې چې متحده ایاالتو دوام لري او حتی یې پراختیا یې کړې هوایی جګړو او پټو عملیاتو، دا د افغانستان او عراق څخه ډیری یې د اشغالګرو ځواکونو کورونه راوړي، سیمه ایز پراکسي ځواکونو ته د اډو او ځمکنیو جنګي عملیاتو سرته رسوي. د FY2010 پینټاګون بودیجه وه 801.5 ميليارده $، د بوش د 806 ملیارد ډالرو مالي کال of$2008 مالي بودیجې یوازې یو څو ملیارده شرمیدلي ، د WW دوهم وروسته ریکارډ. مګر په 2019 کې ، د متحده ایالاتو نظامي لګښتونه د 106 په پرتله یوازې 13 ملیارده ډالر (یا 2010٪) ټیټ دي.
له since 2010. since راهیسې د کوچني بندونو ماتیدل دا روښانه کوي چې د نن ورځې نظامي لګښتونو حتی خورا لوړه برخه غیر جنګ پورې اړوند ده. پداسې حال کې چې د عملیاتو او ساتنې لګښتونه 15.5 by کم شوي او د نظامي رغونې لګښتونه 62.5 shr راټیټ شوي ، د پنټاګون د تدارکاتو او RDT او E لپاره بودیجه په 4.5 کې د اوباما د تیریدو راهیسې یوازې 2010 cut کمه شوې. (یوځل بیا ، دا ارقام ټول د پنټاګون د دفاع وزارت څخه "FY2019 ثابت ډالر" کې دي شنه کتاب.)
نو د نظامي بودیجې څخه د پیسو لوی مقدار پیسې یوازې د هغه ډسپلین په جدي پلي کولو سره پیسې پرې کیدلی شي چې له مخې یې اردو ځان د هغه لارې په توګه ویاړي چې زموږ د هیواد پیسې مصرفوي. پنټاګون لا دمخه پریکړه کړې چې دا باید وکړي نږدې 22٪ په متحده ایاالتو او په ټوله نړی کې د پوځي اډې شمیرل کیږي، مګر د ملیاردونو ټرانسپورتونو سره چې Trump او کانګرس خپل حسابونه سیلاب ساتي هغه یې د سلګونو بې ځایه اډو تړلو لپاره قانع کړي.
مګر د متحده ایاالتو پوځي او بهرني پالیسي اصالح کول د بیرته راستنیدونکو اډو تړل او د جګړو ضایع، درغلۍ او ناوړه ګټه اخیستنې څخه ډیر اړتیا لري. د 20 کلونو جګړو وروسته، دا د تیرو وختونو لپاره دا ده چې اعتراف وکړي چې د متحده ایاالتو تیریدونکې ملېشېزم د امریکا له خوا د سړې جګړې پای ته رسیدو وروسته د "واحد واحد" په حیث ګټه پورته کوي، او بیا جرمونو ته ځواب ووایی د سپتامبر سپتامبر، یو ناورین او خونړۍ ناکامۍ و، د نړۍ خوندي کولو پرته نړۍ خطرناکه کول.
نو امریکا هم د نړیوالې همکارۍ، ډیپلوماسۍ او د نړیوال قانون حاکمیت ته د نوې ژمنې لپاره د بهرنیو بېړنیو پالیسیو اړتیاو سره مخامخ ده. د متحده ایاالتو غیرقانوني تکیه د ځواک په استعمال او د ځواک په کارولو سره لکه څنګه چې زمونږ د هیواد اصلي بهرنۍ پالیسۍ وسیله د هر هیواد په پرتله په ټوله نړی کې لوی خطر دی، ځکه چې 2001 هیڅکله متحده ایاالتو ته نه دی رسیدلی.
مګر آیا نظامي - صنعتي کمپنۍ د ناورین جنګونو سره د مبارزې لپاره زموږ د هیواد سرچینې کاروي یا یوازې د خپلو جیبونو د لیږد لپاره، د ټریلیون ډالرو ډالرو جنګ ماشین ساتل چې د لګښت څخه ډیر لګښت لري. اوه نه تر لسو پورې په نړۍ کې ترټولو لوی ترټولو ملېشې راټولوي او یوځای یې د تل لپاره خطر رامنځته کوي. لکه مایلین البرابر په 1992 کې د کلینټن لیږد ټیم کې، د متحده ایاالتو نوی ادارې دفترونو ته راځي، "دا ښه پوځ څه دی چې تاسو تل د تل په اړه وغږیږو که موږ د هغې کارولو اجازه نلرو؟"
له دې امله د دې جګړه ماشین او عقیدې چې د توجیه کولو لپاره یې تسلیم کړې د ځان بسیا کولو لپاره منل شوي، او دا خطرناکه انګیرنه ده چې امریکا یې کولی شي او له همدې امله هڅه وکړي چې د نورو هیوادونو او خلکو په ټوله نړۍ کې د زور له مخې خپل سیاسي اراده پلي کړي.
د پرمختګ پرمختګ بهرنۍ پالیسۍ
نو د متحده ایاالتو بدیل، پرمختللی بهرنۍ پالیسي به څه شی وي؟
- که متحده ایاالت د دې سره موافق وي د جګړې له مینځه وړل په 1928ogXNUMX کال کیلوګ برنډ تړون کې د national ملي تګلارې د یوې وسیلې as په توګه او په ځواک کې د ګواښ یا کارونې پروړاندې مخنیوی د ملګرو ملتونو منشور، موږ به په ریښتیا د دفاع وزارت ته اړتیا ولرو؟ ځواب د ځان څرګند دی: د ریاست څانګه د دفاع.
- که امریکا د روسیې، چین او نورو اټومي وسله والو هیوادونو سره جدي ډیپلوماسۍ ته ژمن و، نو په تدریجي توګه زموږ اتومي وسلې مینځ ته راوړو، ځکه چې دوی مخکې په دې کې موافقه وکړه د اټومي غیرقانوني تړون تړون (NPT)، څومره ژر چیری امریکا د 2017 تړون سره یوځای کیدی شي د اټومي وسلې منع کول (TPNW)، تر ټولو لوی شتون لري چې موږ ټول ورسره مخامخ یو؟ دا ځواب هم د ځان څرګند دی: ژر تر ژره.
- یوځل چې موږ نور د نورو هیوادونو پروړاندې غیرقانوني یرغل ګواښ کولو لپاره خپل نظامي ځواکونه او وسلې نه کاروو ، نو زموږ د بودیجې جوړونکي وسلو کوم سیستم کولی شي په ډیر لږ شمیر کې تولید او ساتنه وکړي؟ او کوم چې موږ کولی شو په بشپړ ډول پرته ترسره کړو؟ دا پوښتنې به یو څه تفصيلي او سخت نیز تحلیل ته اړتیا ولري ، مګر دوی باید وپوښتل شي - او ځواب ورکړل شي.
د پالیسي مطالعاتو لپاره د انسټیټیوټ فیلیس بینس د ځینو پوښتنو ځوابونو په اړه په پیل کې د پالیسۍ کچه د اګست د اکتوبر نیټه in په ان ټائمز کې سرلیک ، "د کیft وکیلانو نوې څپې لپاره د بولډ بهرنۍ تګلارې پلیټ فارم." بینیس لیکلي چې:
"یو پرمختللی بهرنۍ تګلاره باید د متحده ایالاتو نظامي او اقتصادي تسلط رد کړي او پرځای یې د نړیوالې همکارۍ ، بشري حقونو ، نړیوال قانون ته درناوی او د جګړې په اړه د امتیاز ایښودلو ډیپلوماسۍ ته لاره وموندل شي."
بینس وړاندیز شوی:
- د روسیې، چین، شمالي کوریا او ایران سره د سولې او بې وسلې کولو لپاره جدي ډیپلوماسۍ؛
- د ناټو ماتول د سړه جگړې یوه ناپاکه او خطرناکه بولي؛
- د تاوتریخوالی ځان وژونکی پړاو پای ته رسولو او د متحده ایاالتو د ملېشو "ترهګرۍ پر وړاندې جگړه" له امله را ووتل؛
- د متحده ایاالتو پوځي مرستې ختمول او د اسراییل لپاره غیر مشروط ډیپلوماتیک مالتړ؛
- په افغانستان، عراق، سوریه او یمن کې د متحده ایاالتو پوځي مداخلو پای ته رسولو؛
- د ایران، شمالي کوریا او وینزویلا پر وړاندې د امریکا ګواښونو او اقتصادي بندیزونو پای ته رسولو؛
- د افریقا او لاتینې امریکا سره د متحده ایالاتو د اړیکو د پیاوړي ملې کیدو راګرځیدل.
حتی د پرمختللي تګلارې پلیټ فارم پرته چې د متحده ایالاتو موجوده تیریدونکي پوځي پوست بدل کړي ، د بارني فرانک 2010 د دوامدار دفاع دفاع کاري ځواکپه تیرو لسو کلونو کې د شاوخوا یو تریلیون ډالرو وړاندیز کټونه. د دې وړاندیزونو اصلي توضیحات دا وو:
- د 1,000 فرعي رنځونو او 7 Minuteman توغندیو په اړه د 160 اټومي بمونو سره د امریکا اټومي اټومي کمښت؛
- د بهرنیو ځواکونو ټول ځواک د 50,000 لخوا) د آسیا او اروپا څخه د برخې برخې اخیستل (سره؛
- د 230 سمندري بحریه، د 9 "لوی-ډک" الوتکې وړونکي سره) موږ اوس د 11 لري، او نور د 2 ساختمان الندې او په ترتیب کې 2 نور، او د 9 کوچني "د تعبیه شوي حملي بحریان" یا د چورلکې وړونکي)؛
- د هوایي ځواک دوه ټانګونه؛
- د F-35 جنګیالیو لپاره لږ لګښتونه اخیستل، د MV-22 آسپيري الوتکه الوتکه، د الوتکو د عملیاتو جنګیالي او KC-X هوایي ټانکر؛
- اصلاحات لوړې درنې د پوځي قوماندې جوړښتونه (په 1,500 کې د 2019 سرتیرو یو جنرال یا ایڈمرل)؛
- د نظامي روغتیا سیسټم اصلاحات.
نو موږ د متحده ایاالتو بهرنۍ پالیسۍ ته د جدي پرمختللی اصالحاتو په اړه او د نړیوال قانون حاکمیت لپاره نوې ژمنې کې د ضیاع شوي پوځي بودیجې څخه څومره نور کتلای شو؟
متحده ایاالتو د جنګ ماشین ډیزاین او جوړ کړی ترڅو د نړۍ په هر ځای کې د ترسره شوي پوځي عملیاتو ګواښونه ترسره کړي. دا بحران ته غبرګون، هر هغه ځای چې دوی وي او د بحرانونو په شمول یې پخپله رامینځ ته کړي، د اعالن له مخې "ټول اختیارات په میز کې دي" په شمول د نظامي ځواک ګواښ. دا د قانون خلاف سرغړونه ده د ملګرو ملتونو د منشور د ګواښ یا استعمال څخه د منع منع کول.
د متحده ایالاتو چارواکي په سیاسي ډول د دوی ګواښونه او د ځواک استعمال د دې ادعا په واسطه توجیه کوي چې دوی د "متحده ایاالتو حياتي ګټو دفاع کوي." مګر ، د انګلستان لوړ پوړی قانوني سالکار په توګه د هغه حکومت ته وویل په 1956 XNUMX XNUMX کې د سویز کړکیچ پرمهال ، "د حیاتي ګټو غوښتنه ، چې په تیرو وختونو کې د جنګونو اصلي توجیه ګ beenل کیده ، په حقیقت کې هغه یو دی چې د ملګرو ملتونو منشور یې د وسله والو مداخلې اساس په توګه نه ایستل غواړي. بل هیواد."
یو هیواد هڅه کوي چې خپله ګواښ د ټولې نړۍ په هیوادونو او خلکو باندې د ګواښ او زور له لارې د هغه مسلط کړي د قانون حاکمیت ندی - دا دی امپراتورۍ. پرمختللي پالیسي جوړونکي او سیاستوال باید ټینګار وکړي چې متحده ایالات باید د نړیوال قانون د پابند قواعد سره سم ژوند وکړي چې د متحده ایالاتو مشرانو او ایالتونو پخوانیو نسلونو موافقه کړې او له دې لارې موږ د نورو هیوادونو چلند قضاوت کوو. لکه څنګه چې زموږ وروستي تاریخ په ګوته کوي ، بدیل د ځنګل قانون کې د وړاندوینې وړ ښکته سالیډ دی ، په هیواد کې وروسته په هر ځای کې تاوتریخوالي او ګډوډۍ.
پایله
لومړی، د څو اړخیزو تړونونو او بېوسلې کولو تړونونو له لارې زموږ د اتومي وسلې له منځه وړل ممکن نه وي. دا اړینه ده.
بل ، موږ به څومره "لوی ډیک" اټومي ځواک لرونکي الوتکې وړونکي اړتیا ولرو چې موږ د خپلو ساحو دفاع وکړو ، د نړۍ د بار وړلو لاینونو خوندي ساتلو کې د همکارۍ رول ولوبوو او د ملګرو ملتونو سوله ساتي ماموریتونو کې برخه واخلو؟ د دې پوښتنې ځواب هغه شمیر دی چې موږ یې باید ساتو او ساتو ، حتی که دا صفر وي.
ورته سخت پوټکی تحلیل باید په نظامي بودیجه کې هر عنصر ته پلي شي ، د اډو تړلو څخه د اوسني یا نوي وسلو سیسټمونو پیرود پورې. د دې ټولو پوښتنو ځوابونه باید زموږ د هیواد قانوني دفاعي اړتیاو پراساس وي ، نه د متحده ایالاتو کوم سیاستوال یا جنرال په غیرقانوني جنګونو "ګټلو" یا د نورو هیوادونو اقتصادي جګړې ته د دوی خوښې ته اړوي او "ټول اختیارونه د میز سره دي" ګواښونو پراساس دي. .
د متحده ایالاتو بهرني او دفاعي پالیسۍ کې دا اصلاحات باید د ولسمشر آیسن هوور په لیکنه کې په یوه سترګه ترسره شي د پام وړ وینا. موږ باید اجازه ورنکړو چې د متحده آیالاتو د جنګي ماشین حیاتي دفاع وزارت ته په قانوني څانګه کې د پوځي - صنعتي کمپلکس د "غیر مشروع نفوذ" په واسطه کنټرول یا فاسد شي.
لکه څنګه چې آئیسنور وویل ، "یوازې یو خبرتیا لرونکی او پوهه لرونکی اتباع کولی شي زموږ د سوله ایز میتودونو او اهدافو سره د دفاع د لوی صنعتي او نظامي ماشین مناسب ترکیب مجبوره کړي ، ترڅو امنیت او خپلواکي په ګډه پرمختګ وکړي."
د درملنې لپاره د ټولو مشهور غورځنګ څخه مننه، د امریکایانو مخ په زیاتیدونکې شمیره اوس اوس هغه هیوادونه پوهیږي چې د نړیوالو روغتیایي خدمتونو سره لري غوره روغتیا پایلې د متحده ایاالتو په پرتله یوازې په لګښت لګول کیږي نیمایي چې موږ یې مصرف کوو په روغتیایی برخه کې. همدارنګه د قانوني دفاع وزارت به موږ ته د بهرنیو بودیجې ماشینونو د نیمایي لګښت څخه پرته د بهرنیو پالیسي غوره پایلې راکړي.
د کانګرس هر غړی باید د فاسکس، فاسد او خطرناک فاکسینکس پوځي بودیجې په وروستۍ برخه کې رایه ورکړي. او د متحده ایاالتو د بهرنیو او دفاعي پالیسۍ د پرمختګ او مشروع اصالح په توګه، د متحده ایاالتو راتلونکی ولسمشر، څوک چې هغه وي، باید دا ملي لومړیتوب جوړ کړي ترڅو لږ تر لږه د XNMX٪ لخوا د متحده ایاالتو پوځي لګښتونه کم کړي.
نیکولاس جے ایس ډیوس د لیکوال لیکوال دی زموږ لاسونه وینې: د امریکا یرغمل او د عراق ویجاړ، او په کې د "اوباما په جګړه کې" په څپرکي کې د 44th ولسمشر رتبې. هغه د کوډپینک: د سولې لپاره میرمنې ، او یو خپلواک لیکوال دی چې کار یې د خپلواک ، غیر کارپوریټ میډیا لخوا په پراخه کچه خپور شوی.
