د مناظره ویډیو # 2: آیا د جنګ هرکلی ممکن دی؟

ډیوډ سوسانسن لخوا

زموږ لومړی بحث د 12th فبروري وه. دا زموږ دویمه وه، د 13، 2018 په فبروري کې د ختیځ مینونائٹ پوهنتون کې، چې د لیزا شیرچ لخوا اداره کیږي.

په یوټیوب.

فیسبوک.

د دواړو ویناوالو 'بایو'

پیټ کلوینر یو لیکوال او پوځي اخالست دی چې د متحده ایاالتو نظامي اکاډمۍ کې د 28 څخه زیات د اردو لپاره د پیتانیا او پروفیسور په توګه خدمت کوي. هغه په ​​عراق او افغانستان کې څو ځلې ځای پر ځای کړی ترڅو د جنګي مشرتابه په اړه څیړنې ترسره کړي. د لویدیځې حوزې فارغ، هغه په ​​فلسفه کې د ورجینیا ټیک او د Ph.D. څخه یو MA لري. په پوینټ کې له زده کړې څخه.

ډیوډ سوسانسن یو لیکوال دی، فعال، ژورناليست، او رادیو کوربه. هغه د نړیوال بانډ ډار رییس دی. د سوسن په کتابونو کې شامل دي جګړه یو لیټ دی او جګړه هیڅکله نه ده. هغه یو 2015، 2016، د 2017 نوبل د سولې جایزه نومونې. هغه فلسفه د یو یو اې ای څخه لري.

د بحث اغیزې پورې د لیدونکو سروې لپاره هیڅ پراخه هڅه نده شوې. خپل ځواب په نښه کړئ ، مهرباني وکړئ لاندې د نظرونو برخه کې.

دا زما چمتو شوي تبصرې وې:

د دې کوربه کولو او دلته شتون لپاره مننه. پیټ او ما تیره شپه په رډفورډ کې بحث وکړ. یوه ویډیو په ډیویډوانسن ..org کې ده. او موږ موافق یو ، لکه څنګه چې د دې هیواد اکثریت کلونه موافقه کړې ، چې نظامي لګښتونه باید کم شي. زه غواړم دا ورو ورو صفر ته راکم شي. زه نه پوهیږم پیټ چیرته غواړي ، مګر هغه دا په صفر کې نه غواړي. په هرصورت ، زه ډاډه یم که چیرې نظامي لګښتونه د پام وړ کم شوي وای ، نو تاسو به د وسلو برعکس سیالي وګورئ ، په هیواد کې د ګواښونو او دښمنیو کمول ، او په پایله کې به یې د خلکو د پام وړ زیاتوالی چې دا نور کم کړي. نو په یو مطلب کې ، موږ دې بحث ته اړتیا نلرو ، موږ یوازې د دموکراسۍ په نوم د جنګونو پرځای دیموکراسي ته اړتیا لرو او داسې حکومت چې هر کال د نږدې هرڅه څخه ډیرې پیسې او ملاریا ته اړوي. خو د داسې غورځنګ رامینځته کولو لپاره چې د متحده ایالاتو اولسواکۍ اغیزمن کړي ، موږ دې بحث ته اړتیا لرو ، موږ دې روښانه پوهې ته اړتیا لرو چې هیڅکله جګړه توجیه کیدلی نشي ، او له همدې امله په کال کې د یو ملیارد ډالرو ډالر د احتمالي جګړې لپاره چمتووالی نیسي. ودريدل په هرصورت ، د دې پیسو 3 سلنه کولی شي په ځمکه کې لوږه پای ته ورسوي ، 1 سلنه کولی شي د پاکو اوبو نشتوالي پای ته ورسوي ، یو لوی برخه کولی شي موږ ته د اقلیم د بدلون پروړاندې فرصت راکړي (د دې پرځای چې د اقلیم د بدلون اصلي لامل په توګه خدمت وکړي). نو دا د جنګ ارګان دی چې د ریښتیني جنګونو څخه ډیر وژني ، او موږ نشو کولی د دې کمولو ځواک رامینځته کړو تر هغه چې خلک تصور وکړي چې ممکن یوه ورځ عادلانه جګړه وي.

پیټ او ما هم موافقه وکړه چې ډیری جنګونه ناانډول شوي دي. زه به یو څه لږ څه وغږیږم چې ولې هغه جنګونه چې هغه ادعا کوي یوازې د دوی په خپلو شرایطو او یووالي کې غیر عادلانه و. مګر زه فکر کوم چې د عادلانه جګړې لپاره بار له هغه څخه ډیر دی. زما په اند جګړه د زیان په پرتله ډیر ښه کار کول دي ، باید د زیان څخه ډیر ښه ترسره شي ځکه چې د ټولو منل شوي غیر منصفانه جنګونو لخوا ترسره شوي زیان او د بودیجې تحلیل چې له هغه ځای څخه ملیونونه خوندي او پرمختګ کولی شي د دوی د ضایع کیدو پرځای ژوند کوي. جګړه یوه اداره ده ، او د هرې جګړې د توجیه لپاره باید د ادارې لخوا ترسره شوي ټول زیانونه توجیه شي.

مګر پیټ پرته له دې چې موږ ته میتود راکړي پرته یوازې یو څو جنګونه بس او یو څه ناحقه غیر منصفانه نومول شوی چې موږ ته اجازه راکوي دا معلومه کړو چې کوم یو څه دي کله چې موږ ټولو جګړو ته مخه کوو هغه یو طرف یا بل نوم نه و لیبللی. پدې کې هغه جنګونه شامل دي چې هغه پکې برخه اخیستې وه: افغانستان او عراق. په In 2006 2003 In کې پیټ ادعا وکړه چې د عراق پرضد جنګ عراق ډیر ښه کړی وو. ما له هغه څخه بار بار وپوښتل چې دا ښه څه دي او هیڅکله یې ځواب نه دی ترلاسه کړی. هغه په-XNUMX.. کې پیل شوې جګړه "بې کفایته" او یوه "غلطي" وبلله. که دا هغه څه وي چې تاسو یې جګړه یاست چې د ټولنيز وژونکي اصطالح کارول یې په شدت سره زیاتوي (پدې معنی چې د یوې ټولنې بشپړ ویجاړول) ، زه حیران یم چې د جنګ څخه مخکې د "خراب" یا "ناخوښ" په څیر د یو سخت لیبل لیبل کیدو څخه دمخه د حل کچې ته اړتیا لیدل کیږي. "لږ څه افسوس."

یوه روانه جګړه چې پیټ موافقه کړې هغه ناحقه وه په یمن باندې د متحده ایالاتو - سعودي جګړه. مګر پیټ به ما سره د متحده ایالاتو سرتیرو په غوښتنه کولو کې برخه واخلي چې په هغه جګړه کې د ګډون لپاره غیر اخلاقي او غیرقانوني حکم رد کړي؟ ایا دا اخلاقي دنده د پرتلې وړ نه ده چې یوازې په جنګونو کې د هڅونې هڅول سره؟ ایا دا د متحده ایالاتو اردو ته د داوطلبي په ویلو سره له ډیرو ستونزو څخه یوه نه توضیح کوي؟ هر هغه څه چې تاسو په داوطلبانه ډول ترسره کوئ تاسو ته د کار کولو پریښودو اجازه ورکول کیږي. د عسکرو د اخلاقو ښوونې څه شی دی که دوی نه غواړي په هغې عمل وکړي؟

پیټ به ووایی چې هغه روښانه کړې چې عادلانه جګړه څه شی دی ، دا جګړه ده ځکه چې پر تاسو برید شوی. پرته لدې چې هغه به بیا په اسانۍ سره ومني چې متحده ایالات پرته له برید څخه دغه ټولې جګړې کوي. نو د هغه واقعیا معنی دا ده چې په کوم بل چا برید شوی ، متحده ایالاتو ته اجازه ورکوي چې د سخاوت او مرستې اشاره وکړي. مګر ، د یوې قاعدې په توګه ، دا ګام ستاینه نه کیږي ، نه غوښتنه کیږي ، نه په حقیقت کې ګټور ، په برعکس ناورین ضد ضد ، او هم ، د لارې په واسطه ، غیرقانوني. څوک مړ او د متحده ایالاتو د نړۍ پولیس جوړ کړ؟ هیڅ نه. مګر په ملیونونه خلک د پولیسو لخوا وژل شوي دي. د ګیلپ لخوا په 2013 XNUMX. in کال کې د ډیری هیوادونو عامه نظرپوښتنې متحده ایالات په نړۍ کې د سولې لپاره ترټولو لوی ګواښ وباله. پیو وموندل شو دا نظریه د 2017 کې زیاتوالی موندلی. د دې لپاره چې په دې پوه شئ چې ولې داسې فکر کوئ که یو بل بل هیواد په ګڼ شمیر هیوادونو بمباري پیل کړي په یو وخت کې د ښه والي څخه د هرات. د "ملت ملت!" ضربې! او "جنګي جنایتکاران!" د هرې کارپوریټ خبر رسنۍ برخه به هم راپورته شي.

تصور وکړئ که یو هیواد یوازې په کاناډا او مکسیکو کې توغندي توغوي د متحده ایالاتو په هدف ، متحده ایالاتو روسیه ته کوي. تصور وکړئ که دوی دا د محافظت په توګه توجیه کړي او په ګوته کړي چې دا د دوی د دفاع وزارت لخوا ترسره کیږي چې دا یې ثابت کړی. هلته د ولادیمیر پوتین ویډیو ده چې روسیې ته نږدې د متحده ایالاتو د توغندیو په اړه د متحده ایالاتو له پخواني سفیر جک میټلوک څخه پوښتلي ، او ماتلوک پوتین ته ویلي چې اندیښنه مه کوئ ځکه چې دا توغندي په بشپړ ډول په ایالاتو کې د دندو لپاره د کارموندنې پروګرام دی. ایا داسی ځواب به موږ راضي کړي که چیرې قضیه بیرته وایستل شوه؟ هیڅکله په پام کې ونیسئ چې د میساچوسټس - امهرست پوهنتون لخوا ترسره شوې مطالعات په څرګنده توګه ښیې چې نظامي مصرف موږ ته دندې اضافه کولو پرځای دندې په مصرف رسوي.

که څه هم د متحده ایالاتو یوه وروستۍ جګړه چې پیټ وویل یوازې ممکن نه وي د متحده ایاالتو ټولو جنګونو لخوا رامینځته شوي زیانونه د تمویل انحراف ، د اټومي بخښنې خطر ، د جنګ ماشین چاپیریالي زیان ، سیاسي او کلتوري زیانونه نشي کولی ، د محافظت او داسې نورو په مقابل کې د زیان منونکي خطر ، راته اجازه راکړئ چې دا یوه جګړه په لنډه توګه وګورم.

دا د فارس خلیج جنګ دی. یادونه وکړه چې امریکا د صدام حسین واک ته د رسیدو لپاره کار کاوه او وسله وال یې درلود او د کلونو لپاره یې د ایران پر ضد په تیریدونکي جګړې کې مرسته وکړه. یو شرکت چې نومیږي د امریکا د کلتور کلتور په ویرجینیا کې په مانااساس کې صدام حسین ته د انتراکس لپاره بیولوژیکي مواد ورکړل. یوازې وروسته ، کله چې څرګنده شوه عراق هیڅ اټومي وسلې نه درلودل مهم بلولوژيکي یا کیمیاوي توکي لري ، دا پلمه چې دا د دوی پراخه پراخه زېرمه لري د یو ډول توجیه کونکی دی چې د انسانانو څخه ډک ملت بمباري کوي ، چې 99.9 سلنه یې هیڅکله هم لاسونه نه وړي. د ډونالډ رمسفیلډ سره. مګر لومړی د خلیج جنګ راغی. د هرې جګړې په څیر ، دا د ګواښونو دورې سره پیل شو ، کوم چې په تیاره کڅوړه یا ورته ورته حالت کې د پیټ کارولو سره مینه کول د فوری او بیړني حالت سره هیڅ ورته والی نلري. په حقیقت کې ، د دې ځانګړې کشف شوې مودې په جریان کې ، د عامه اړیکو شرکت یوه انجلۍ ته روزنه ورکړه چې کانګرس ته دروغ ووایی چې عراق د انکیوبیټرونو څخه ماشوم اخلي. په عین وخت کې عراق وړاندیز وکړ که کویت څخه د وتلو وړاندیز وکړي که چیرې اسرایل په غیرقانوني ډول نیول شوي فلسطینی سیمې وباسي ، او عراق د مینځني ختیځ څخه د ډله ایز تخریب د وسلو وړاندیز وکړ. ډیری حکومتونه او حتی یو هلک چې فکر یې هیڅکله غلط نه دی د پوپ په نوم امریکا د متحده ایالاتو څخه وغوښتل چې سوله ایز جوړجاړی تعقیب کړي. امریکا جنګ غوره ګ warي. د شخصي ځان دفاع لپاره غیر منطقي مسایلو سره په نورو مخالفتونو کې ، امریکا پدې جګړه کې په لسګونو زره عراقیان هغه مهال ووژل چې دوی بیرته په شا شول.

ایا تاسو پوهیږئ چې ولې د ټرمپ سربیره وروستي ولسمشرانو لوی پوځي پریډ وړاندیز نه دی کړی؟ دا ځکه چې د خلیج جنګ راهیسې د متحده ایالاتو هیڅ یوه جګړه حتی دا نه ده توانیدلې چې حتی لیرې د "بریا" اعلان وکړي. مسله دا نده چې موږ یوې بریا ته اړتیا لرو وروسته له هغه چې موږ باید پریډ وغواړو ، مګر دا چې د بریا په نوم هیڅ شی شتون نلري - د خلیج جګړه هم یو نه و - او موږ باید دا لومړني حقیقت پیژندلو څخه دمخه موږ مخکې لاړ شو ټول په اور او قهر بدل شول. نه ختمیدونکي بمبارۍ او بندیزونه (څوک د مدالین البرټ په یاد راولي چې وايي د یو نیم ملیون ماشومانو وژنه توجیه شوې؟) ، او نوې جنګونه ، او په سعودي عربستان کې عسکر ، او ترهګري د سعودي عربستان څخه د عسکرو ایستلو په هدف (څه فکر کوئ 9 / 11 ، په حقیقت کې؟) ، او د مینځني ختیځ نور نظامي کول ، او د تجربه کونکو تر مینځ ویره لرونکي ناروغۍ ، او نور ټول وحشتونه چې د خلیج جنګ وروسته رامینځته شوي دي دا تصور ډیر پیچلی کوي چې دا یوه "بریا" ده. ایا تاسو پوهیږئ چې د خلیج جنګ تجربه کونکي تیمتیس مک ویګ د اوکلاهوما په ښار کې د ودانۍ په چاودنه کې د عذر ویلو لپاره څه ویلي؟ د کامل جنګ نظریه کونکي په څیر ، هغه وویل چې هغه لوړ هدف لري ، نو له همدې امله ودانۍ او په هغه کې وژل شوي خلک یوازې د تلفاتو زیان و. او ایا تاسو پوهیږئ چې ولې خلک د دې کرښې لپاره ندي راوتلي؟ ځکه چې مک وی د کوم تلویزیوني شبکو اغیزمن کنټرول نه درلود.

د لارې په توګه، زه باور لرم چې موږ باید د ټرمپ یو تړون وړاندیز کړو: د هر جنګ لپاره یو پریډ هغه پای ته رسوي.

د پیټ نوماند د دوهم نمبر جنګ لپاره بوسنیا دی. لکه څنګه چې هر جنګ یو هټلر لري ، سړی ټوني بلیر د دې وخت لپاره هټلر لیبل کړی سلیبودان میلوسویچ و. پداسې حال کې چې د پیژندل شوي مشر څخه ډیر لرې و ، جنګ د هغه په ​​ګوته کولو کې پاتې راغلی ، نو د اوتپور تخلیقي غیر فعال غورځنګ وروسته هغه له واکه وغورځاوه ، او د ملګرو ملتونو جرمي محکمه وروسته په مؤثره او وروسته له هغه په ​​اوږد حکم کې د هغه تورونه لرې کړل. مدافع متحده ایالاتو د یوګوسلاویا ماتولو لپاره په کلکه کار کړی او په قصدي ډول یې د ګوندونو ترمینځ د خبرو اترو تړونونو مخه نیولې. بیا د ملګرو ملتونو عمومي منشي بوټروس بټروس غالي وویل ، "د دفتر په لومړیو اونیو کې ، د کلنټن ادارې د وانس اوون پلان ته مرګ ژوبلې اړولې چې سربیانو ته به د متحد ایالت 2 43 سلنه خاوره ورکړل شي. په 1995 کې په ډیټن کې ، ادارې په یوې موافقې ویاړ وکړ چې د نږدې دریو نورو کلونو وحشت او وژنې وروسته ، سربانو ته 49 په سلو کې په دولت کې دوه برخې ورکړل شوې.

درې کاله وروسته د کوسووا جګړه پیل شوه. متحده ایاالت په دې باور دي چې، د کریمیا په څیر، کوسووا حق درلود چې له مینځه یوسي. مګر متحده ایالاتو نه غوښتل چې د کریمیا په څیر پرته له کوم چا چې وژل کیږي. د جون په 14 کې، د 1999 موضوع ملت، د جورج کیني ، د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو د وزارت پخوانۍ دستګاه افسر ، راپور ورکړ: "د نه منلو وړ مطبوعاتي سرچینې چې په منظم ډول د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزیر میډلین البرائټ سره سفر کوي دا [لیکوال] ته وویل چې ، د رامبیولیټ خبرو کې ژورنالیست ژور محرمیت ته ژورنالیست ، لوی ریاست د بهرنیو چارو وزارت ویاړ کړی چې متحده ایالاتو په عمدي ډول دا بار د سربانو لخوا منلو وړ لوړ کړی. د چارواکو په وینا سربانو ته اړتیا وه ، چې د لامل د لیدو لپاره لږ بمباري وکړي. " د سینټ جمهوري غوښتونکو لپاره د بهرنۍ پالیسۍ غړی جیم جاتراس د 18 1999 May May کال د می په Cato په واشنګټن کې د کټو انسټیټیوټ کې وینا کې وویل چې هغه دا "ښه واک" درلود چې د ادارې یوه لوړ پوړي چارواکي په ریموبیلایټ کې رسنۍ ته وویل "د بندیز لاندې" لاندې: "موږ په عمدي ډول د سربانو د اجابت لپاره بار ډیر لوړ ټاکلی دی. هغوی یو څه بمبارۍ ته اړتیا لري ، او دا هغه څه دي چې ترلاسه کوي یې. " په راپور ورکولو کې د صداقت او دقت سره په مرکو کې ، کینني او جترا دواړه تاکید وکړ چې دا د هغه خبریالانو لخوا لیکل شوي حقیقي نرخونه دي چې د یو امریکايي چارواکي سره یې خبرې کړي.

ملګري ملتونه د متحده ایاالتو او د هغې ناتو متحدینو ته د 1999 په سربیه کې بمونه نه دي ورکړي. نه د متحده ایالاتو کانګریس. متحده ایاالتو په یوه پراخه بمبارۍ کې برخه اخیستې چې ډیری خلک یې ووژل، ډیری نور ټپیان کړل، ملکي زیربناوې، روغتونونه او رسنۍ یې له منځه یوړل، او د مهاجرینو بحران یې رامینځته کړ. دا ویجاړ د ظلمونو په اړه د دروغیو، تاوانونو او تبعیضونو له لارې ترسره کیده، او بیا د انوټرونیسټیک په توگه د تاوتریخوالي په وړاندې د غبرګون په توگه ثابت کړ چې دا یې مرسته کړې.

د بمبارۍ نه مخکې په کال کې شاوخوا people 2,000،80 people killed کسان وژل شوي وو ، چې د کوسوو د آزادۍ د اردو ګاریلانو اکثریت چې د سي آی اې په ملاتړ یې د سربیا ځواب ویلو په لټه کې و چې د غربي بشردوستانه جنګیالیو غوښتنه وکړي. په ورته وخت کې ، د ناټو غړي ترکیه ترټولو لوی ظلمونه کوي ، چې د دوی XNUMX٪ وسلې له متحده ایالاتو څخه راځي. مګر واشنګټن نه غوښتل د ترکیې سره جګړه وکړي ، نو د دې جرمونو په اړه هیڅ تبلیغاتي کمپاین نه و جوړ شوی؛ پرځای یې ترکیې ته د وسلو بار وړل شوي. په مقابل کې ، د کوسوو په اړه یو تبلیغاتي کمپاین یو داسې ماډل رامینځته کړ چې په راتلونکي جنګونو کې به تعقیب شي ، د نازي هولوکاسټ سره د مبالغه او افسانوي ظلمونو سره وصل کولو سره. د اغوستونکي تار له لارې لیدل شوي یو نری سړی عکس په دوامداره توګه بیا تولید شو. مګر څیړونکی ژورنالیست فیلیپ نایټلي پریکړه کړې چې دا شاید هغه خبریالان او عکس اخیستونکي وو چې د اغوونکي تار ترشا و ، او دا ځای د عکس اخیستو پرمهال ، بدبختانه ، د مهاجرو کیمپ و چې خلک پکې د غوړ سړي ترڅنګ ولاړ چربی سړی هم آزاد و. پرېښودل. واقعیا ظلمونه وو ، مګر ډیری یې د چاودنې وروسته پیښ شوي ، نه مخکې. د لویدیز راپور ورکولو ډیری دغه کرونولوژي په شا اړولې.

تیره شپه پیټی د اسراییلو په برخه کې د اسراییل د شپږو ورځو جګړې 1967 په نښه کړ. د اسراییلو جنرال مټي پییل، د جگړې مشهور مشهور اتل، چې د میکو پیلی نوم یې زوی دی، چې دا شپږ کاله وړاندې لیکلي:

“په 1967 کې ، لکه نن ورځ ، په اسرایل کې د ځواک دوه مرکزونه د IDF عالي قوماندانی او کابینه وه. د جون په 2 ، 1967 کې ، دواړه ډلو د IDF په مرکزي دفتر کې سره وکتل. د اردو کوربه توب په عمومي ډول محتاط او د لومړي وزیر لیوي ایشکول ته د داسې یو ډول جهاد سره ښه راغلاست ووایه چې غونډې وروسته په عمومي ډول د جنرالانو کودتا په نوم ونومول شو. د هغې غونډې متنونه چې ما د اسراییل اردو آرشیفونو کې وموندل ، څرګنده کړه چې جنرالانو ایشکول ته څرګنده کړه چې مصریان به 18 میاشتې څخه دوه کاله دمخه اړتیا ولري مخکې لدې چې دوی د بشپړ کچې جګړې لپاره چمتو وي ، او له همدې امله دا و د لومړني اعتصاب وخت. زما پلار ایشکول ته وویل: "ناصر یو چمتو چمتو اردو ته وده ورکوي ځکه چې هغه په ​​کابینه کې حساب کوي. ستاسو حوصله د هغه په ​​ګټه کار کوي. ' . . . د غونډې په جریان کې ، د ګواښ په اړه هیڅ ونه ویل شو ، مګر د هغه فرصت په اړه چې هلته شتون درلود ، نیول شوی. د لنډ حکم سره ، کابینه د اردو فشار سره مخ شوه ، او پاتې برخه ، لکه څنګه چې دوی وایی ، تاریخ دی.

د نامناسب مخنیوي ډله وژنه، وروسته د لسیزو غیر قانوني نسل وژنې، د خطر سره د 18 میاشتو څخه مستحق، زه وړاندیز کوم، چې تاسو باید څه وکړئ که تاسو څوک په یو تیاره ګلی کې د کڅوړی سره مخ وګورئ هغه څه ته باید صفا ورته واچوئ. هریسنبرګ. لکه څنګه چې د قربانیانو قربانیانو او سرجنګ او ښه سمرټینګونه هیڅکله هیڅکله خپل چلند د جگړې اصولو سره نه دی بیان کړی، څنګه موږ دوی ورته تعقیب کوو او د اسالم سره د داسې تړل شویو هڅو سره د جګړې توجیه نه کوو؟

په 2011 کې، نو ناټو د لیبیا بمبارۍ پیل کولی شي، افریقی اتحادیه لیبیا ته د سولې پلان وړاندې کولو څخه د ناټو لخوا مخنیوي کوله.

په 2003 کې ، عراق د محدودو معاینو یا حتی د خپل ولسمشر د وتلو لپاره چمتو و ، د ډیری سرچینو په وینا ، د هسپانیا ولسمشر په شمول چې د متحده ایالاتو ولسمشر بوش د حسین وړاندیز پریښود.

په 2001 کې، افغانستان د آزموینې لپاره دریم هیواد ته د اسامه بن لادن بدلولو لپاره پرانيستی و.

د تاریخ له لارې بیرته لاړ شه. د امریکا متحده ایالاتو د ویتنام لپاره د سولې پروپوزلونه مات کړل. شوروي اتحاد د کورني جګړې دمخه د سولې خبرو اترو وړاندیز وکړ. هسپانیا غوښتل د دې ډوبل یو ایس ایس Maine د اسپانوی امریکایی جنګ څخه دمخه نړیواله ثالثی ته لاړ شي. مکسیکو غوښتل چې د شمال نیمایي خرڅلاو خبرې وکړي. په هره قضیه کې، متحده ایاالتو غوره جنګ. سوله باید په پام کې ونیول شي.

نو کله چې څوک زما څخه وپوښتل چې زه به په افغانستان باندې د برید کولو پرځای څه وکړم، زه درې ځوابونه لرم، په تدریجي ډول به ضعیف وي.

1. پر افغانستان برید مه کوئ.
2. جرمونه د جرمونو په توګه تعقیب کړئ ، نوي جرمونه مه ترسره کوئ. ډیپلوماسي او د قانون حاکمیت وکاروئ.
3. د انصاف سیستمونو او د شخړو حل او اقتصاد او سیاست چې د جګړې د اداری پرته پرته د نړۍ جوړولو لپاره کار کوي.

PS: ټولې پوښتنې به د دویمې نړیوالې جګړې په اړه وي ، پرته لدې چې زه به د سوال او ځواب لپاره دا خوندي کړم.

مننه.

##