په جګړه کې هیڅ ښي اړخ نشته

د ډیویډ سوسنسن لخوا، World BEYOND War، نومبر نومبر 14، 2023

زموږ څخه ډیری د عراق او افغانستان په څیر جنګونه د "جنګونو" په نوم یا ځینې وختونه د "اشغال" په نوم یادوي، مګر د غزې اوسنۍ جګړه د "نسل وژنې" په نوم یادیږي. دا ټول د ډیری ملکي وګړو خورا یو اړخیزه وژني دي - په دې توګه په غزه کې وروستی تاوتریخوالی د دې دریو څخه لږ تر لږه یو طرفه دی. خو دوه یې د امریکا جګړې وې او یوه یې د اسراییلو جګړه وه چې د امریکا له وسلو، په ملګرو ملتونو کې د امریکا له ویټو او داسې نورو پرته نه شي کېدلی. یا لږترلږه موږ د کانګرس هغه غړي هیر کوو چې غوښتل یې عراق په پارکینګ بدل کړي پداسې حال کې چې موږ د هغو کسانو لخوا ویره لرو چې اوس د غزې په اړه وايي. شاید توپیرونه د هغه څه په پرتله کوچني وي چې موږ یې فکر کوو. د لویو توپیرونو موندلو لپاره موږ باید د اوکراین جګړې ته وګورو، چې په اړه یې ډیری خلک په واک کې د یو هیواد د اشغال کولو په ځای د اشغال شوي ملت د مسلح کولو په اړه خورا مختلف خبرې کوي - حتی که پالیسي مساوي وي د سولې مخه ونیسي او د مرګ او ویجاړۍ زیاتوالی ومومي.

د دې جنګونو/نسل وژنې څخه د یوې په جریان کې دا د STOP IT پرته بل کوم مشاهده کول تقریبا فحش دي. او یو څوک باید د جګړې له اړخ څخه پیل وکړي چې تر ټولو ناوړه کار کوي، پدې حالت کې د اسراییلو حکومت، او امپراتوري شیطان وسلې او د قانوني او عامه اړیکو پوښښ چمتو کوي، یعنې د متحده ایاالتو حکومت او نور ټول په مختلفو لارو کې برخه اخلي. لوی او کوچنی، یا هیڅ شی نه کوي. که څه هم وي، او زه ډاډه نه یم چې هلته شتون لري، مګر که داسې څه وي چې لویدیځوالو ته د دې نسل وژنې په وخت کې د ناست نه کولو روزنه ورکړل شوې ده. که تاسو له اوسط کس څخه وپوښتئ چې د جګړې یا سولې په اړه لږ فکر کوي د توجیه وړ جګړې نوم واخلي دوی تقریبا ډاډه دي چې WWII ووایی، او که پوښتنه وشي چې ولې، په حقیقت کې د دوو H کلمو څخه یوه د ویلو تضمین دی: هولوکاسټ یا هټلر. او د دوی په تصور کې جګړه د هولوکاسټ د مخنیوي لپاره یو څه رامینځته کوي ، که څه هم د متحده ایالاتو حکومت د یهودانو د نه ایستلو لپاره عامه عذر او نورو ته د وژنې ګواښ دا و چې جګړه خورا مهمه وه یا دا چې هټلر به همکاري ونه کړي ، او د هغې شخصي دلیل. د هټلر نه غوښتنه دا وه چې هغه به یقینا د یهودانو د صادرولو سره موافقه وکړي لکه څنګه چې هغه د کلونو لپاره هڅه کوله او بیا به متحدین باید ټول هغه خلک ومني چې دوی یې نه غوښتل - او که څه هم جګړه هیڅکله په عامه توګه نه وه. یا په شخصي توګه د وژنو د بندولو سره هیڅ تړاو درلود او پخپله د مرګ د کمپونو په پرتله په لویه کچه ډله ایز وژنه جوړه کړه. نادر سړی به هغه جګړه راپورته کړي چې دوی یې تصور کوي باید په روانډا کې پیښ شوي وي ، د نسل وژنې لپاره د درملنې په توګه - یو عذر هم په لیبیا کې د جګړې پیل کولو لپاره په غلط ډول کارول شوی. او اوس موږ ته ویل شوي چې ناست او وګورو، یا لیرې وګورو، یا په هر هغه بهیر کې ښکیل شو چې زما لپاره د لمانځه په څیر پراسرار دی - له اوس څخه یو کال جو بایډن ته د رایې ورکولو لس ثانیې تیرولو لپاره چمتووالی.

د متحده ایالاتو د اوسیدونکو په توګه زموږ ترټولو مهمه اړتیا دا ده چې د وسلو لیږد پای ته ورسوي ، د قانوني معافیت پای ته ورسوي ، د نسل وژنې ملاتړ کولو پروپاګند پای ته ورسوي. مخکې له دې چې په کور کې چاودنه وشي، د سمې اخطار غوښتنه کول، یا د وقفې غوښتنه کول ترڅو خلک په توکمیز ډول پاک شي، یا خلکو ته د خوراکي توکو لارۍ چې کیدای شي د هضم کولو دمخه ټوټې ټوټې شي. د نورو وسلو د لیږدولو په وخت کې د اوربند غوښتنه کول به د فریب لپاره احمقانه هڅه وي. موږ باید په ساده حقیقت پوه شو او عمل وکړو چې د نارینه وو، ښځو، ماشومانو او ماشومانو وژنه بد کار دی. کله چې یوه ښه روزل شوې نجلۍ دروغ وویل چې عراق د انکیوبټرونو څخه ماشومان ایستلي، دا د ډله ایزې وژنې او ویجاړولو لپاره توجیه ګڼل کیده. دا نجلۍ اوس لویه شوې او د هغه څه په اړه ویاړ کوي چې هغې یې کړي. اوس ریښتیني کوچني ماشومان چې واقعا شتون لري په انکیوبټرونو کې مړه کیږي چې د حکومت لخوا په ښکاره ډول د غزایانو له مینځه وړو لپاره د بریښنا څخه انکار کوي ، او موږ باید خپلې خولې وتړو یا د سیمیټیک لیبل ولرو؟ د خدای شکر دی چې ډیری ښه خلک دا لارښوونې نه تعقیبوي. دوی د وسلو لیږد بندوي، د قانون جوړونکو پوښتنې کوي، د رسنیو لاریونونه کوي، عامه ځایونه نیسي، او په فصیح او صادقانه توګه د مغزو، مړو، غافل او غولوونکو د ویښولو لپاره چیغې وهي.

مګر که موږ غواړو چې نور خلک حتی ډیر او حتی ښه کار وکړي، او د ډیرو هغو کسانو لپاره ډیر قانع شي چې موږ پکې ګډون ته اړتیا لرو، نو دا مهمه ده چې موږ یو څه توضیحات ترلاسه کړو. زما مطلب دا نه دی - که کوم څه چې زه یې د برعکس معنی لرم - د کارپوریټ میډیا څه معنی لري کله چې دا وايي چې ځینې سناتور لکه برني سنډرز د ساده شعار په پرتله خورا لنډ او خورا دقیق چلند کوي. د نسل وژنې لپاره د پوښ چمتو کول مهم ندي؛ دا جرم دی.

مګر زما مطلب دا دی چې موږ باید د جګړې په اړه د ماهرو مبصرینو په پرتله خورا دقیق واوسو، لکه ډیری تکړه کریس هیجز، څوک چې وړاندیز کوي حماس د غزې د ډله ایز وژنې د هڅولو لپاره هوښیار ستراتیژي لري ځکه چې دا غیر متناسب جنګ پوهیږي. او زه فکر کوم چې موږ باید د کارپوریټ میډیا په پرتله ډیر دقیق اوسو چې موږ یې د هغه په ​​​​څیر انځوروي کله چې دا د فلسطین پلوه لاریونونو راپور ورکوي چې له سیند څخه بحر ته د آزادۍ غوښتنه کوي. ما له یو شمیر خلکو سره خبرې کړې دي چې ماته یې ویلي چې دوی غواړي د دوی لاریونونه د فلسطین پلوي وي، د فلسطین بیرغونه ودروي او د سیند څخه تر بحر پورې د فلسطینیانو د ازادۍ غوښتنه وکړي. دا دا نه ده چې دوی نه غواړي د دوی لاریونونه د اوربند پلوي وي یا د سولې پلوي وي یا د انسانیت پلوي وي ، مګر دا چې دوی د دې شیانو او نورو ترمینځ هیڅ توپیر نه ویني. نو ما دوی ته دا وړانديز وکړ چې کله نسل وژنې اسرائيلي سياستوال د اسراييليانو لپاره سمندر ته د سيند غوښتنه کوي دا د نسل وژنې په مانا ده او داسې خلک او د دوی د رسنيو خدمتګاران به د فلسطينيانو په اړه د نسل وژنې په توګه ورته جمله واوري. دا پدې مانا ده، او دا چې د داسې پروپاګندانو سره مرستې ته اړتیا نشته، اړتیا نشته چې د دوی لپاره شیان اسانه کړي، اړتیا نشته چې د سولې عادي فعالین وي چې د نظامي لګښتونو سره مخالفت کوي مګر دا "دفاعي لګښت" بولي پرته له دې چې د وسلو څخه د فیس غوښتنه وکړي. شرکتونه د دې کولو لپاره.

دلته عجيبه خبره، د سپينو زرو تر ټولو نادره خبره دا ده، چې ځينې خلک د غزې په وژلو او د اسراييليانو په وژلو کې شر پيژني. دا تقریبا نه اوریدل کیږي. زما په تجربه یا د تاریخ په اړه زما په پوهه کې مخکې هیڅکله داسې جګړه نه ده شوې چې د پام وړ شمیر خلکو تمه درلوده چې دواړه لوري په غلطه توګه اعلان کړي. دا دومره نادره ده، چې دا د مختلفو کارټوني انتقادونو څخه د ساتنې لپاره بیاناتي زغره نه ده رامینځته کړې، لکه دا نظر چې دواړه خواوې باید په غلطۍ کې وي دوی باید په مساوي توګه په غلطۍ کې وي، یا دا چې دواړه خواوې باید په سمه توګه وي. په غلطۍ کې باید ټول قربانیان ملامت وي او حکومتونه معاف وي، یا دا چې دواړه خواوې په غلطه کې وي هر هغه اړخ چې یو ځانګړی شخص یې مخالفت کوي باید په حق کې وي.

زه غواړم ستاسو لپاره یو بریښنالیک نقل کړم چې ما پدې وروستیو کې د بریښنالیک په ځواب کې ترلاسه کړ World BEYOND War په ټوله نړۍ کې د سولې د هڅو په اړه:

"ما خپل غړیتوب لغوه کړ، خو تاسو ته د حماس تروریستي پروپاګند [sic] درواغو پروپاګند کولو په اړه حیران یم! د غزې [sic] د اسراییلو وژنه سل په سلو کې د حماس ترهګرو ګناه ده! دا د توجیه وړ نه ده چې نړۍ دومره له کرکې او سیمیټیزم څخه ډکه ده چې دوی بې له شکه د حماس / ترهګرو پروپاګند او دروغ ملاتړ کوي!

تاسو به وګورئ چې په غزه کې د نسل وژنې ملاتړ اکثرا په غزه کې د نسل وژنې ملاتړ کولو په پرتله بل ډول بڼه لري. ډیری وختونه دا د خبرو اترو بڼه د حماس لخوا د اسراییلو ډله ایز وژنې ته بدلوي. دا د حماس د ملامتولو بڼه هم اخلي چې ملکيانو ته نږدې سرتیري یا وسلې ساتي، په دې توګه د اسراییل حکومت مجبوروي چې هرڅوک ووژني. یا دا په ساده ډول د انکار کولو بڼه اخلي چې دا پیښیږي ځکه چې که څه هم نه ختمیدونکي راپورونه او ویډیوګانې او عکسونه شتون لري ، د حماس حکومت موافق دی چې دا پیښیږي او له همدې امله داسې نه ده. یا دا نه پیښیږي ځکه چې د اسراییلو حکومت دا کار کوي او له همدې امله دا مني چې دا پیښیږي. دا د ځینو خلکو لخوا د خوښې وړ تور دی چې په حقیقت کې په سخته توګه د سیمیټیک ضد دي.

د نسل وژنې د بخښنې مختلفې لارې یو شی مشترک لري: دا باور چې یو اړخ 100٪ سم دی او بل اړخ 100٪ ملامت دی. که تاسو په دقت سره ریښتینې نړۍ وګورئ، حتی په محلي توګه، حتی ستاسو په خپل کور کې، تقریبا هیڅ شی شتون نلري چې یوازې یو اړخ یې 100٪ تورن وي. که موږ نشو کولی د یو بې بنسټه قضایی سیسټم څخه ځان خلاص کړو چې داسې چلند کوي لکه څنګه چې یو محکوم (حتی یو دروغ) جرم ثابتوي او په ځمکه کې هر بل څوک معاف کوي، موږ لږترلږه د څارنوالانو په څیر فکر کول پریږدو. تورونه محدود یا ساده ندي. او ډله ییزه وژنه د توجیه وړ نه ده ځکه چې دا د خلکو په وړاندې ده چې تاسو یې حکومت تورن کړی.

ما په دې وروستیو ورځو کې په هغو پیښو خبرې کړې دي چې خلکو په ما باندې چیغې وهلې چې غزه یو خلاص زندان دی، د اسراییلو وژنه د اسراییلو وژنه نه ده ځکه چې دا د زندان ماتول دي. ښه، البته دا یو پرانیستی زندان دی، مګر د خلکو وژنه د خلکو وژنه نه شي کولی، ځکه چې دا بل څه هم دي. د غزې خلک او د نړۍ خلک چې په مناسبه توګه د دوی په ملاتړ کې پاتې راغلي دي په داسې نړۍ کې ژوند کوي چې د تشدد په پرتله د عدم تشدد عمل ډیر بریالی دی. د اسراییلو وژل بد پاتې دي که څه هم تاسو پوهیږئ چې دا به څو ځله د غزې د وژلو لامل شي. په حقیقت کې دا د دې له امله ډیر بد دی ، حتی که تاسو د استعمار ضد غیر متناسب جنګ اوږدمهاله ستراتیژیو په اړه یو پوه بیان خپور کړئ.

په ځینو ورته پیښو کې ما له خلکو وغوښتل چې پوه شي چې زه غواړم چې اسراییل څه وکړي، خپلو دښمنانو ته تسلیم شي؟ مګر د داسې پوښتنې فکر کول په بشپړ ډول د توکمپالنې منل دي. کله چې متحده ایالات د جیم کرو د پای ته رسولو اړتیا سره مخ شوه، نو دا اړتیا نه وه چې خپلو دښمنانو ته تسلیم شي، مګر د دوی یوځای کولو لپاره، یو داسې ملت جوړ شي چې په مساوي شرایطو کې د نورو خلکو، ګاونډیانو، ملګرو، ملګرو په توګه شامل وي. دا د هغو کسانو لپاره د تصور وړ نه وه چې په سپینه ملت ټینګار کوي. په اسراییلو کې دا د هغو کسانو لپاره د تصور وړ ندي چې په یهودي ملت ټینګار کوي. مګر د دې لپاره یو ځواب شتون لري. دا یو اسانه ځواب نه دی، حتی که دا ویل اسانه وي. ځواب دا دی چې د یو یهودي ملت فکر پریږدئ او په ناپوهۍ سره داسې ښکارندوی وکړئ چې دا ډول یو ډیموکراسي کیدی شي. ځواب دا دی چې په پراخه او بډایه او لږ تاوتریخوالي او نفرت لرونکي حالت کې د هرچا د منلو سخت کار په اړه د مذهب، غونډې، وینا او شخصي او کلتوري چلند په آزادۍ سره.

د دوه دولتونو حل ډیر د منلو وړ ښکاري، پرته له دې چې دا د اپارتاید ضد دولتونه په غاړه واخلي چې تریخ خپګان لري، او یو یې په جلا جلا کوچنیو کلیو کې شتون لري چې د بل دولت تر واک لاندې وي. موږ باید له سره غور وکړو چې څه ډیر دي او څه لږ د منلو وړ دي. نه ختمیدونکي جنګونه به د متحده ایالاتو د اپارټایډ وسلو پرته ، یا د ملګرو ملتونو د ډیموکراسۍ کولو یا د تړونونو او محکمو د مقرراتو پراساس د قانون سره د یوځای کیدو لپاره د متحده ایالاتو رضایت سره لږ د منلو وړ وي.

تیره اونۍ په میډیسن، ویسکانسن کې، ما هلته د پوهنتون له یوه پروفیسور سره د اوکراین د جګړې په اړه بحث وکړ. لکه څنګه چې تمه کیده، هغه د ډیرو وسلو ملاتړ وکړ، ادعا یې وکړه چې نه پوهیږي چې متحده ایالاتو او انګلستان د سولې خبرې اترې بندې کړې، داسې خبرې وکړې لکه څنګه چې د 2014 کودتا شتون نلري، په دې باور وو چې د روسیې امپراتورۍ تمایلات د ناټو د پراختیا لخوا لوبول شوي رول له منځه یوسي (که څه هم څومره وي. د ناټو مبصرینو دا په ریښتیني وخت کې وړاندوینه کړې وه) او داسې نور. خو هغه څه چې ما د هغه دلیل په اړه حیران کړل هغه دا و چې هغه د ډیری برخې لپاره هغه څه ندي ویلي چې هغه څه فکر کوي، هغه څه وویل چې سیاسي ساینس پوهانو ټول فکر کوي، او کومه لوبه. تیوري فکر کوي، او هغه څه چې د معاملې د پروسې اټکل شوی منطق چې د جګړې حکم کوي. او په حیرانتیا سره، هر یو شی چې دې غیر شخصي ادارو فکر کاوه په سمه توګه د هغه کارپوریټ ټلویزیون او ورځپاڼو شرکتونه فکر کوي - حتی که دا شاید د نا امیده خنډ شتون د وروستي مخ په زیاتیدونکي منلو څخه یو څه وروسته وي.

دا پروفیسور نسبتا هوښیار او باخبره او ښه خبرې کوونکی و، مګر داسې ښکاري چې لږ څه شرم نه و چې په اغیزمنه توګه خبرې وکړي چې هغه په ​​ډله ایز فکر کې بوخت و. هغه دا اصطلاح ونه کاروله. هغه ښايي ځواب ورکړي چې د یوې لویې علمي ټولنې حکمت د یو فرد په پرتله لوی دی. مګر لومړی د جګړې منل او بیا د هغه څه په اړه چې خلک د کمپیوټر تقلید کوي فکر کوي چې په راتلونکي کې به په نړۍ کې پیښ شي د جګړې منل نه ساینس دی او نه اخلاق. دا یو پولیس دی. او دا د فکر کولو لپاره د مناسبې لارې په مفهوم کې رول لوبوي ، په داسې شیبه کې کله چې د فکر کولو ټولې غلطې لارې د ډیموکراسۍ په نوم منع او مجازات کیږي. نو، زه له تاسو څخه مننه کوم چې ما ته اجازه راکړئ هغه څه ووایم چې زه فکر کوم او امید لرم چې تاسو به هم همداسې وکړئ.