David Swanson
Fragment z właśnie wydanej książki Wojna nigdy nie jest sprawiedliwa.
II wojna światowa jest często nazywana „dobrą wojną” i trwa od czasu wojny Stanów Zjednoczonych z Wietnamem, z którą została następnie porównana. II wojna światowa tak dominuje w USA, a tym samym na Zachodzie, w rozrywce i edukacji, że „dobro” często oznacza coś więcej niż „sprawiedliwość”. Zwyciężczyni konkursu piękności „Miss Italy” na początku tego roku wpadła w skandal deklarując, że chciałaby przeżyć drugą wojnę światową. Chociaż była wyśmiewana, najwyraźniej nie była sama. Wielu chciałoby być częścią czegoś szeroko przedstawianego jako szlachetne, heroiczne i ekscytujące. Jeśli rzeczywiście znajdą wehikuł czasu, polecam przeczytanie wypowiedzi niektórych weteranów II wojny światowej i osób, które przeżyły, zanim wrócą do zabawy.[I] Na potrzeby tej książki jednak przyjrzę się tylko twierdzeniu, że II wojna światowa była moralnie sprawiedliwa.
Bez względu na to, ile lat pisze się książki, przeprowadza wywiady, publikuje felietony i przemawia na imprezach, praktycznie niemożliwe jest wyjście za drzwi wydarzenia w Stanach Zjednoczonych, na którym opowiadałeś się za zniesieniem wojny bez kogoś uderzającego. pytanie „co z dobrą wojną”. Przekonanie, że 75 lat temu była dobra wojna, jest dużą częścią tego, co skłania amerykańską opinię publiczną do tolerowania wydawania biliona dolarów rocznie na przygotowania na wypadek, gdyby w przyszłym roku wybuchła dobra wojna.[ii] nawet w obliczu tylu dziesiątków wojen w ciągu ostatnich 70 lat, co do których panuje powszechna zgoda, że nie były one dobre. Bez bogatych, ugruntowanych mitów na temat II wojny światowej, obecna propaganda na temat Rosji, Syrii, Iraku czy Chin brzmiałaby dla większości ludzi tak samo szalona, jak mi się wydaje. I oczywiście fundusze generowane przez legendę dobrej wojny prowadzą do większej liczby złych wojen, zamiast im zapobiegać. Pisałem na ten temat obszernie w wielu artykułach i książkach, zwłaszcza Wojna to kłamstwo.[iii] Ale przedstawię tutaj kilka kluczowych punktów, które powinny przynajmniej zasiać kilka ziaren wątpliwości w umysłach większości amerykańskich zwolenników II wojny światowej jako sprawiedliwej wojny.
Mark Allman i Tobias Winright, autorzy „Just War” omawiani w poprzednich rozdziałach, nie są zbyt otwarci ze swoją listą Just Wars, ale wspominają o wielu niesprawiedliwych elementach roli Stanów Zjednoczonych w II wojnie światowej, w tym wysiłkach USA i Wielkiej Brytanii na rzecz wymazać ludność niemieckich miast[iv] i naleganie na bezwarunkowe zrzeczenia się.[v] Sugerują jednak, że mogą wierzyć, że ta wojna została sprawiedliwie zaangażowana, niesprawiedliwie przeprowadzona i słusznie zrealizowana za pośrednictwem Planu Marshalla itp.[VI], Nie jestem pewien, czy rola Niemiec jako gospodarza amerykańskich żołnierzy, broni i stacji komunikacyjnych oraz jako współpracownika w niesprawiedliwych wojnach USA na przestrzeni lat jest uwzględniona w obliczeniach.
Oto, co uważam za 12 głównych powodów, dla których Dobra Wojna nie była dobra / sprawiedliwa.
- II wojna światowa nie mogłaby się wydarzyć bez I wojny światowej, bez głupiego sposobu rozpoczęcia I wojny światowej i nawet głupszego sposobu zakończenia I wojny światowej, które doprowadziły wielu mądrych ludzi do przewidzenia II wojny światowej na miejscu lub bez finansowania Wall Street nazistowskich Niemiec przez dziesięciolecia (preferowane przez komunistów) lub bez wyścigu zbrojeń i licznych złych decyzji, które nie muszą być powtarzane w przyszłości.
- Rząd Stanów Zjednoczonych nie został uderzony z zaskoczenia. Prezydent Franklin Roosevelt po cichu obiecał Churchillowi, że Stany Zjednoczone będą ciężko pracować, aby sprowokować Japonię do zorganizowania ataku. FDR wiedział, że nadchodzi atak i początkowo przygotował deklarację wojny zarówno Niemcom, jak i Japonii wieczorem w Pearl Harbor. Przed Pearl Harbor FDR zbudował bazy w USA i wielu oceanach, wymienił broń z Brytyjczykami na bazy, rozpoczął projekt, stworzył listę wszystkich Amerykanów pochodzenia japońskiego w kraju, dostarczył samoloty, instruktorów i pilotów do Chin. , nałożył surowe sankcje na Japonię i poinformował armię amerykańską, że rozpoczyna się wojna z Japonią. Powiedział swoim najlepszym doradcom, że spodziewa się ataku 1 grudnia, czyli sześć dni wolnego. Oto wpis w dzienniku Sekretarza Wojny Henry'ego Stimsona po spotkaniu w Białym Domu 25 listopada 1941 r .: „Prezydent powiedział, że Japończycy znani są z ataków bez ostrzeżenia i oświadczył, że możemy zostać zaatakowani na przykład, powiedzmy w następny poniedziałek. ”
- Wojna nie była humanitarna i nie była nawet sprzedawana jako taka aż do jej zakończenia. Nie było plakatu z prośbą o pomoc wujowi Samowi w ratowaniu Żydów. Statek żydowskich uchodźców z Niemiec został wygnany z Miami przez straż przybrzeżną. USA i inne narody odmówiły przyjęcia uchodźców żydowskich, a większość społeczeństwa amerykańskiego poparła to stanowisko. Grupom pokojowym, które przesłuchały premiera Winstona Churchilla i jego zagranicznego sekretarza o wysłaniu Żydów z Niemiec, aby ich uratować, powiedziano, że choć Hitler może bardzo zgodzić się na ten plan, byłoby to zbyt wielkim problemem i wymagałoby zbyt wielu statków. USA nie podejmowały żadnych wysiłków dyplomatycznych ani wojskowych, aby ratować ofiary w nazistowskich obozach koncentracyjnych. Anne Frank odmówiono wizy amerykańskiej. Chociaż ten punkt nie ma nic wspólnego z poważnym przypadkiem historyka na temat II wojny światowej jako wojny sprawiedliwej, jest tak ważny dla mitologii amerykańskiej, że włączę tutaj kluczowy fragment Nicholsona Bakera:
"Anthony Eden, brytyjski sekretarz zagraniczny, któremu Churchill zajął się rozwiązywaniem zapytań o uchodźców, zajął się jednym z wielu ważnych delegacji, mówiąc, że wszelkie wysiłki dyplomatyczne mające na celu uwolnienie Żydów od Hitlera były" fantastycznie niemożliwe ". Podczas podróży do Stanów Zjednoczonych, Eden szczerze powiedział Cordellowi Hullowi, sekretarzowi stanu, że prawdziwą trudnością w zadawaniu Hitlerowi dla Żydów było to, że "Hitler może przyjąć nas z taką propozycją, a po prostu nie ma wystarczającej liczby okrętów. i środki transportu na świecie do ich obsługi. " Churchill zgodził się. "Nawet gdybyśmy mieli uzyskać pozwolenie na wycofanie wszystkich Żydów" - pisał w odpowiedzi na jeden list, "sam transport przedstawia problem, który będzie trudny do rozwiązania". Za mało wysyłki i transportu? Dwa lata wcześniej Brytyjczycy ewakuowali prawie 340,000 mężczyzn z plaż Dunkierki w zaledwie dziewięć dni. US Air Force miał wiele tysięcy nowych samolotów. Nawet podczas krótkiego zawieszenia alianci mogli transportować uchodźców w bardzo dużej liczbie poza sferę niemiecką. "[VII]
Być może chodzi o kwestię „właściwej intencji”, że „dobra” strona wojny po prostu nie obchodzi tego, co stanie się głównym przykładem zła „złej” strony wojny.
- Wojna nie była defensywna. FDR kłamał, że miał mapę nazistowskich planów wyrzeźbienia Ameryki Południowej, że miał nazistowski plan wyeliminowania religii, że amerykańskie statki (potajemnie wspomagające brytyjskie samoloty wojskowe) zostały niewinnie zaatakowane przez nazistów, że Niemcy były zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych Stany Zjednoczone.[viii] Można postawić sprawę, że Stany Zjednoczone muszą wziąć udział w wojnie w Europie, aby bronić innych narodów, które wkroczyły w obronę jeszcze innych narodów, ale można również wysunąć argument, że USA nasiliły celowanie cywilów, przedłużyły wojnę i zadał więcej szkód, niż mogłoby się zdarzyć, gdyby Stany Zjednoczone nie zrobiły nic, nie podjęły prób dyplomatycznych lub nie zainterweniowały. Twierdzenie, że nazistowskie imperium mogło kiedyś kiedyś się rozwinąć, to okupacja Stanów Zjednoczonych jest szalenie daleko posunięta i nie poparta żadnymi wcześniejszymi lub późniejszymi przykładami z innych wojen.
- Teraz wiemy o wiele szerzej i dysponujemy znacznie większą ilością danych, że wolniejsza od przemocy okupacja i niesprawiedliwość z większym prawdopodobieństwem odniosą sukces - a sukces ten będzie trwał dłużej niż gwałtowny opór. Dzięki tej wiedzy możemy spojrzeć na oszałamiające sukcesy pokojowych działań przeciwko nazistom, które nie były dobrze zorganizowane lub zbudowane ponad ich początkowe sukcesy.[IX]
- Dobra wojna nie była dobra dla żołnierzy. Z braku intensywnego nowoczesnego szkolenia i psychologicznego przygotowania żołnierzy do udziału w nienaturalnym akcie morderstwa, około 80% żołnierzy USA i innych żołnierzy podczas II wojny światowej nie wystrzeliło ze swojej broni do „wroga”.[X] Fakt, że weterani II wojny światowej byli traktowani lepiej po wojnie niż inni żołnierze przed i po, był rezultatem nacisków wywieranych przez Armię Bonusową po poprzedniej wojnie. Że weterani otrzymali bezpłatne college'e, opiekę zdrowotną, a emerytury nie wynikały z zalet wojny lub w jakiś sposób z powodu wojny. Bez wojny każdy mógł otrzymać bezpłatną szkołę przez wiele lat. Gdybyśmy dziś udostępnili darmową uczelnię, to wymagałoby to znacznie więcej niż historie z hollywoodzkich II Wojny Światowej, by przyciągnąć wielu ludzi do wojskowych stacji rekrutacyjnych.
- Kilkakrotnie liczba osób zabitych w niemieckich obozach została zabita poza nimi podczas wojny. Większość tych osób to cywile. Skala zabójstw, ran i zniszczeń uczyniła II wojnę światową jedyną najgorszą rzeczą, jaką ludzkość zrobiła sobie w krótkim czasie. Wyobrażamy sobie, że sojusznicy byli jakoś „przeciwni” znacznie mniejszym zabijaniu w obozach. Ale to nie może usprawiedliwić leczenia, które było gorsze niż choroba.
- Eskalacja wojny w celu całkowitego zniszczenia ludności cywilnej i miast, której kulminacją było całkowite nekrologowanie miast, zabrała II Wojnę Światową ze sfery możliwych do obronienia projektów dla wielu, którzy bronili jej inicjacji - i słusznie. Wymagające bezwarunkowe poddanie się i dążenie do zmaksymalizowania śmierci i cierpienia spowodowały ogromne szkody i pozostawiły ponure i złe przymioty.
- Zabijanie ogromnej liczby ludzi jest rzekomo możliwe do obrony dla „dobrej” strony wojny, ale nie dla „złej” strony. Różnica między nimi nigdy nie jest tak ostra, jak fantazjowano. Stany Zjednoczone mają długą historię jako państwo apartheidu. Amerykańskie tradycje uciskania Afroamerykanów, praktykowania ludobójstwa na rdzennych Amerykanach, a teraz internowania Amerykanów pochodzenia japońskiego również dały początek określonym programom, które zainspirowały niemieckich nazistów - obejmowały one obozy dla rdzennych Amerykanów oraz programy eugeniki i eksperymentów na ludziach, które istniały przed, w trakcie i po wojnie. Jeden z tych programów obejmował podawanie kiły ludziom w Gwatemali w tym samym czasie, gdy odbywały się procesy norymberskie.[xi] Wojsko amerykańskie zatrudniło setki czołowych nazistów pod koniec wojny; pasują do siebie.[XII] USA dążyły do stworzenia szerszego światowego imperium, przed wojną, w trakcie i od tego czasu. Niemieccy neonaziści dziś nie mogą machać flagą nazistowską, czasem machają flagą Konfederatów Ameryki.
- „Dobrą” stroną „dobrej wojny”, partią, która dokonała większości zabójstw i umierania za stronę zwycięską, był komunistyczny Związek Radziecki. To nie czyni wojny triumfem komunizmu, ale szkodzi opowieściom Waszyngtonu i Hollywood o triumfie „demokracji”.[xiii]
- II wojna światowa wciąż się nie zakończyła. Dochody zwykłych ludzi w Stanach Zjednoczonych nie były opodatkowane aż do II wojny światowej i to nigdy się nie skończyło. To miało być tymczasowe.[XIV] Bazy światowe z okresu II wojny światowej zbudowane na całym świecie nigdy się nie zamknęły. Oddziały amerykańskie nigdy nie opuściły Niemiec ani Japonii.[xv] W Niemczech nadal jest więcej niż 100,000 amerykańskich i brytyjskich bomb, wciąż zabijających.[xvi]
- Powrót 75 lat do pozbawionego energii jądrowej, kolonialnego świata o zupełnie innych strukturach, prawach i zwyczajach, aby usprawiedliwić to, co było największym wydatkiem Stanów Zjednoczonych w każdym z tych lat, ponieważ jest to dziwaczny wyczyn samooszukiwania się, który nie jest t usiłował uzasadnić każde mniejsze przedsiębiorstwo. Załóżmy, że mam 1 przez 11 całkowicie błędne, a ty wciąż musisz wyjaśnić, w jaki sposób wydarzenie z wczesnych 1940 uzasadnia wyrzucenie biliona 2017 dolarów na finansowanie wojny, które można by wydać na wyżywienie, ubieranie, leczenie i schronienie miliony ludzi i ochrona środowiska na ziemi.
UWAGI
[I] Stadniny Terkel, The Good War: The Oral History of II wojna światowa (Nowa prasa: 1997).
[ii] Chris Hellman, TomDispatch, „1.2 biliona dolarów dla bezpieczeństwa narodowego”, 1 marca 2011 r., Http://www.tomdispatch.com/blog/175361
[iii] David Swanson, Wojna to kłamstwo, Druga edycja (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[iv] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Po Smoke Clears: Sprawiedliwa tradycja wojenna i sprawiedliwość po wojnie (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 46.
[v] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Po Smoke Clears: Sprawiedliwa tradycja wojenna i sprawiedliwość po wojnie (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 14.
[VI], Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Po Smoke Clears: Sprawiedliwa tradycja wojenna i sprawiedliwość po wojnie (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) str. 97.
[VII] Wojna nie więcej: trzy wieki amerykańskiego antywojennego i pokojowego pisania, pod redakcją Lawrence'a Rosendwalda.
[viii] David Swanson, Wojna to kłamstwo, Druga edycja (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[IX] Książka i film: Siła mocniejsza, http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, On Killing: The Psychological Cost of Learning to Kill in War and Society (Back Bay Books: 1996).
[xi] Donald G. McNeil Jr., The New York Times, „USA przepraszają za testy na syfilis w Gwatemali”, październik 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[XII] Annie Jacobsen, Operation Paperclip: Tajny program wywiadowczy, który sprowadził nazistowskich naukowców do Ameryki (Little, Brown and Company, 2014).
[xiii] Oliver Stone i Peter Kuznick, Historia Untold Stanów Zjednoczonych (Galeria książek, 2013).
[XIV] Steven A. Bank, Kirk J. Stark i Joseph J. Thorndike, Wojna i podatki (Urban Institute Press, 2008).
[xv] RootsAction.org, „Odsuń się od wojny ciągłej. Zamknij bazę lotniczą Ramstein ”http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[xvi] David Swanson, „Stany Zjednoczone właśnie zbombardowały Niemcy”, http://davidswanson.org/node/5134
One Response
Cześć David Swanson
Możecie, ale nie musicie pamiętać, wysłałem mailem w grudniu 17 o spisku milionerów, który ma obalić rząd Stanów Zjednoczonych (z udziałem Smedleya Butlera) i pogłoski o spotkaniu FDR z amerykańskimi przemysłowcami rządzącymi potem, by zapewnić ich bezpieczeństwo.
Jestem historykiem II wojny światowej (status amatora, ale z wykształcenia profesjonalistą) i chcę wzmocnić wiele z tego, co mówisz o II wojnie światowej, nie będąc dobrą wojną. To w żaden sposób nie neguje niczego, co mówisz, tylko moje dwa centy. Przepraszam z góry za długość, myślałem, że może wam się spodobać wzmocnienie waszych powodów II wojna światowa nie była sprawiedliwą wojną.
Będę robić moje dodatki punkt po punkcie.
# 1 Czytałem, że niektóre fabryki wojenne w Niemczech nigdy nie zostały zbombardowane, ponieważ niemieckie firmy były zbyt ciasno powiązane z tymi w USA. Niemieccy cywile nauczyli się chodzić na tereny tych fabryk, ponieważ uważano je za bezpieczne. To jednak wymagałoby, aby sojusznicze bombardowania były dokładniejsze niż sądzę.
Amerykańskie korporacje posiadały aktywa niemieckich spółek, z którymi prowadziły interesy, w bankach czekających na zakończenie wojny, aby aktywa te mogły zostać zwrócone właścicielom niemieckim.
#2 (Niewielki punkt) Kara za wstrzymanie wydobycia ropy naftowej z Japonii byłaby dziś uważana za akt wojny.
Atak był tak spodziewany, że amerykańskie lotniskowce (największa nagroda dla Japończyków) nie pojawiły się rano w ataku. Szukali japońskiej floty szturmowej.
#3 Rzeczywiście, wyzwolenie obozów koncentracyjnych nie zostało zamówione przez dowództwo wojskowe USA, ale najczęściej było to spontaniczne działanie prowadzone przez niektórych bardziej doświadczonych zwykłych żołnierzy. Militarny mosiądz nie miał planów ani pragnienia wyzwolenia obozów.
#4Indeed, zarówno Japonia, jak i Niemcy walczyły o bardzo napięty budżet. USA i ZSRR nie były. Oba kraje osiowe potrzebowały szybkich zwycięstw zarówno z powodów ekonomicznych, jak i wojskowych. Inwazja Stanów Zjednoczonych była równie absurdalna, jak się okazało okupacją ZSRR.
#7 Strategiczne bombardowanie było mitem. Niemiecka produkcja samolotów była najwyższa w 1944, kiedy większość bomb została zrzucona przez sojuszników. Churchill bardzo wyraźnie stwierdził, że potrzebna jest "odstąpienie" niemieckiej klasy robotniczej w celu zdemoralizowania ich. Praca była najcenniejszym towarem tej wojny o wyczerpanie. To była wojna maszyn, silników spalinowych. Zastanówcie się, ile części znajduje się w czterosilnikowym bombowcu i ile godzin ludzkich potrzeba, aby go zbudować. Wojna powietrzna a dotyczyła robotników niemieckich (nie elit niemieckich). Strategiczna analiza bombardowania po wojnie wykazała, że jedyne 20% bomb zrzuconych przez USA w Europie osiągnęło milę celów. (Jeśli dobrze pamiętam). Niemcy pochylili się do porwania niewolniczej pracy przez ostatni rok wojny, ponieważ rodzima praca została zużyta. Jak na ironię, był to bilet z Europy Wschodniej dla wielu uchodźców do USA (spotkałem ich dzieci).
#8 Jako licencjat zrobiłem jeden z moich najważniejszych artykułów na temat konieczności użycia bomby atomowej. Japończycy przewidzieli śmiertelne żniwo 20% w okresie zimowym 1945-6 z powodu tyfusu nasilonego przez brak odżywiania z powodu amerykańskiej blokady. Sec. Stimson został zacytowany, jak powiedział po bombardowaniu azylem "To wprawi Rosjan w stan spoczynku" i że pomógł wydać 1 miliard na projekt Manhattan, który nie był zawłaszczony przez kongres. Z tego powodu martwił się, że on i wszyscy zaangażowani trafią do więzienia, gdyby nie ta bomba została użyta z powodzeniem. Był to pierwszy "black op" - projekt wykonany z dużym $$, ale bez zgody Kongresu. Jest o wiele więcej. (Wszystko to można znaleźć w Richard Rhodes "The Making of the Atomic Bomb".
#10 Wojna powinna słusznie być podzielona na wojnę w Europie i wojnę na Pacyfiku. Jak nie, wojna w Europie była ścigana i wygrywana przez Sowietów. Sowieci ponieśli znacznie więcej zniszczeń niż którykolwiek z "przegranych". I nie było dla nich żadnych pieniędzy na odbudowę. Rzeczywiście, plan Marshalla miał skutki uboczne bycia zastawką na uwolnienie ogromnej ilości kapitału wytwarzanego przez przemysł amerykański, którego nie można było zatrzymać na bilonie. Nie wspominając o tym, że jedyną instytucją w Europie Zachodniej legitymizującą się pod koniec wojny były partie komunistyczne, które tak aktywnie stawiały opór. Plan Marshalla także pomógł im walczyć, wraz z organizacjami pracowniczymi finansowanymi przez OSS / CIA i zarządzanymi przez AFL-CIO.
Decyzja o inwazji w 1944 została obliczona na pochłonięcie dodatkowych 1 milionów żołnierzy radzieckich w przeciwieństwie do inwazji w 1943. Inwazja 1943 mogła spotkać Sowietów nad Wisłą zamiast Odry.
Wcześniej w czasie wojny, FDR po raz ostatni posłuchał wszystkiego, co sugerował Churchill z użyciem broni "atakuj miękki podbrzusze Europy". Europa leży na wzniesieniu, a najszybsza droga do Niemiec była odwrotnością drogi, którą Niemcy dwukrotnie wykorzystali, by dokonać inwazji na Francję - przez równiny Belgii i północnych Niemiec (plan von Schlieffena). Atak na Włochy był podstępem do wstąpienia wojsk sojuszniczych do Europy Wschodniej zanim Sowiety tam dotarły (choć nie jestem pewien, jak to się stanie - Alpy są na drodze zarówno Niemiec, jak i Europy Wschodniej). Churchill i FDR wiedzieli, że sojusznicy wygrają, a sojusz między materialną olbrzymią USA i ludzką częścią ZSRR nie może przegrać wojny o wyczerpanie, bez względu na to, jak armia mogłaby spartaczyć. Porównaję wojnę w Europie (i na Pacyfiku) z tym, co dzieje się, gdy czterech robotników zasiada do gry w pokera z milionerem. Milioner wygrywa pod koniec każdej nocy. Nie możesz blefować milionera, on widzi każdą próbę, a militarnie sojusz może zmierzyć się z każdym niepowodzeniem, którego próbował przeciwnik. Zjadliwy antybolszewizm Churchilla był dla niego ważniejszy niż pokonanie nazistów (gdy groziło zablokowanie lub inwazja na Anglię). Churchill miał jeszcze dwa szalone plany (przepraszam, że przeczytałem w książce, że Biblioteka Publiczna w Chicago mogła zostać usunięta), która nosi tytuł "Możemy wygrać w 1943", ale w tej chwili ani Google, ani biblioteka w Chicago katalog wydaje się potwierdzać dokładny tytuł książki.)
Jednym z planów było przywrócenie Turcji do wojny. Zostanie to osiągnięte przez przepłynięcie całej floty w celu inwazji na Europę przez Bosfor i Dardanele. Następnie sojusznicy lądują na Ukrainie i walczą na zachód wraz z Armią Czerwoną. To oczywiście wcześniej wprowadziłoby oddziały sojusznicze do Europy Wschodniej. Nieważne, czego Turcja by sobie życzyła, albo, że te dwa strategiczne zawody znajdowały się w zasięgu nazistowskich bombowców.
Drugim świetnym planem było wylądować w Jugosławii i popchnąć siły inwazyjne przez przełęcz Lubyana do Austrii. Całe siły inwazyjne przeszłyby przez przełęcz także w zasięgu hitlerowskich bombowców. FDR narzekał na plan wysłania sił inwazyjnych przez coś, czego nawet nie potrafił wymówić.
Nie tylko II wojna światowa była kontynuacją I wojny światowej, ale zimna wojna rozpoczęła się wraz z aliancką siłą ekspedycyjną w 1918 i podobno nigdy się nie zatrzymała. Nawet do dziś.
#11 Daniel Berrigan powiedział mi, że Pentagon pierwotnie miał zostać nawrócony do szpitala pod koniec wojny.
Pozdrawiam i dziękuję za przeczytanie tego wszystkiego.