By David SwansonLutego 14, 2018
Niesamowita książka Anny Baltzer Świadek w Palestynie: Żydówka pochodzenia amerykańskiego na terytoriach okupowanych był aktualizowany przez lata i właśnie przeczytałem go po raz pierwszy. Dość niesprawiedliwie i — jak się okazuje — niesłusznie, moją pierwszą reakcją po przewróceniu pierwszych stron było: Czy naprawdę potrzebujemy jeszcze jednego z nich? Żyd wierzy w kupę mitów. Żyd konfrontuje się z rzeczywistością. Żyd próbuje otworzyć oczy innym. Stał się tak znany jak „Dog Bites Man”. Czy nie moglibyśmy wszyscy po prostu dzielić się jedną książką, zamiast pisać własną, a następnie łączyć nasze pieniądze, dopóki nie będzie nas stać na stację telewizyjną, aby można było zmusić ludzi do budzenia się w dużych ilościach?
Ale o to chodzi. Chociaż przyzwyczaiłem się do opisywania każdej takiej książki jako najlepszej lub jednej z najlepszych, nie wszystkie są takie same. Jedną z wielu zalet tej książki jest to, że byłaby ona — i mam nadzieję, że jest, jeśli już nią nie jest — doskonałym podręcznikiem szkolnym. I znaczna liczba ludzi jest budzenie się bez telewizji i prawdopodobnie po części z powodu wszystkich książek, a także wywiadów i wydarzeń towarzyszących książkom. Ruch w USA przeciwko wojnom Izraela (i okupacjom i apartheidowi) pokazuje ruchowi przeciwko wszystkim wojnom i wojnom amerykańskim, że takie rzeczy są możliwe. Może to również pokazać pisarzom, że ich wysiłki są w rzeczywistości warte nieco więcej niż spędzanie czasu na pomaganiu gospodarzom Fox News w wykrywaniu ukrytych plemników na portretach prezydenckich.
Niedawno dyskusji profesora z West Point, czy wojna może być kiedykolwiek usprawiedliwiona, i próbowałem skłonić go do nazwania kilku rzeczywistych wojen, które były uzasadnione (w przeciwieństwie do wojen teoretycznych). Twierdził, że izraelska wojna sześciodniowa była „kwintesencją” wojny sprawiedliwej. Więc w naszym druga debata, czytam mu od A Los Angeles Times felieton Miko Peleda pokazujący, że ci, którzy rozpoczęli tę wojnę, zrobili to, ponieważ widzieli okazję do agresji i podboju. Fakty, które ujawnił Peled, rozprzestrzeniłyby się wirusowo i stałyby się powszechnie znane, gdyby udowodniły, że Stany Zjednoczone zostały stworzone przez Boga, aby dać przykład głupszym ludziom na ziemi. Informacja staje się znana, jeśli jest pożądana. Ale dlaczego fakt, że każda pojedyncza wojna była nieuzasadnioną wiadomością, jest bardzo pożądaną wiadomością, ponieważ pozwala światu zrobić coś bardziej pożytecznego za 2 biliony dolarów rocznie?
Moim partnerem w debacie był człowiek, który brał udział w wojnach USA z Irakiem i Afganistanem, ale wielokrotnie odmawiał powiedzenia, czy były to wojny sprawiedliwe, czy niesprawiedliwe. Podczas naszej drugiej debaty powiedział, że tylko świezi rekruci mogą być usprawiedliwieni odmową udziału w tych wojnach, ale doświadczeni wyszkoleni żołnierze powinni wiedzieć lepiej. Jednak powiedział coś pozornie sprzecznego z tym, kiedy po debacie zapytałem go jeszcze raz, czy Irak 2003-dnia był uzasadnioną wojną, tak czy nie? Powiedział, że było to nieuzasadnione dopiero po fakcie z powodu nowych informacji. A jednak publicznie promował tę wojnę i brał w niej udział długo po tym, jak wszelkie rzekomo nowe informacje (prawdopodobnie oznaczające brak broni masowego rażenia) stały się powszechnie znane, a fakt, że kłamstwa były zamierzone, został dokładnie udokumentowane, a ci, którzy wcześniej wskazywali na rażące kłamstwa, mieli rację.
Mój zdezorientowany partner debaty zdecydowanie wolał mówić o analogiach do miłosiernych samarytan, lekarzy i rabusiów niż o rzeczywistych wojnach, więc zwróciłem mu uwagę, że obawy Izraela w 1967 r. i pilność ofiary napadu. Pisząc ten komentarz, odniosłem się również do „dekad ludobójczej okupacji”, które nastąpiły po wojnie. Ktoś później oskarżył mnie o nadużycie terminu ludobójstwo. Wskazałem więc otwarte rzecznictwo ludobójstwa dokonanego przez czołowych Izraelczyków. Książka Baltzera zwraca uwagę na otwarte popieranie ludobójstwa przez wielu (oczywiście nie wszystkich) izraelskich osadników i żołnierzy. Ale powiedziano mi wtedy, że zbrodnia „podżegania do ludobójstwa” to nie to samo, co ludobójstwo. Najwyraźniej można oskarżać Izraelczyków o „podżeganie do ludobójstwa”, ale nie o robienie czegokolwiek ludobójczego. Nie mam pojęcia o poglądach Baltzer i nie chcę przesadzać z głupim pytaniem o użycie konkretnego słowa, ale polecam przeczytanie jej książki.
Ta książka dokumentuje normalizację długotrwałego stopniowego ludobójstwa, które w swoim czasie służy jako narzędzie marketingowe dla pokoleń nowej broni wojskowej. Karetki zatrzymują się na punktach kontrolnych do śmierci chorego. Dzieci są rozstrzeliwane za błąkanie się zbyt blisko ogrodzenia w pogoni za piłką nożną. Dostawy są zablokowane. Niedożywienie jest celowo i skutecznie narzucane. Wędkowanie jest ograniczone. Wieś zostaje zalana nieoczyszczonymi ściekami, w których topi się pięć osób. Te i setki innych technik służą wzmocnieniu bigoterii stojącej za apartheidem i zrobieniu czegoś, co w dziwny sposób jest gorsze niż szybsze ludobójstwo: banalizacji zła. Nazwij to, jakkolwiek, do cholery, chcesz to nazwać. Ale nie pozwólmy, aby nieprzyjemności, jakie się z tym wiążą, powstrzymały nas od pracy nad powstrzymaniem tego.
