DZIKA TURCJA Z BOMBĄ H: Nieudany zamach stanu wzmaga wezwania do denuklearyzacji

Autor John LaForge

Wybuchowy koktajl politycznej niestabilności zmieszany z 90 amerykańskimi bombami wodorowymi budzi widmo przypadkowej lub samobójczej detonacji nuklearnej w Turcji lub w jej pobliżu. Zagrożenie to uwydatniła próba zamachu stanu w połowie lipca.

W czerwcu ostrzegłem, że 180 bomb termojądrowych B61 Pentagonu rozmieszczonych w całej Europie – od 50 do 90 znajduje się w bazie sił powietrznych Incirlik w Turcji – jest zbyt niebezpiecznym rozmieszczeniem w dobie terroryzmu. Tureckie B61 znajdują się 100 mil od terytorium Państwa Islamskiego, strefy wojennej. Teraz Los Angeles TimesThe Japan Times, Polityka zagraniczna, San Antonio Wiadomości ekspresowe a inne ważne gazety postrzegają zlecone przez Pentagon B61 w Turcji jako gorący temat.

As Zgłoszono Tobina Harshawa 25 lipca, „Do niedawna kwestia, czy Stany Zjednoczone powinny nadal rozmieszczać pociski nuklearne [sic] w Turcji, interesowała tylko pasmo maniaków bezpieczeństwa narodowego i zwolenników nieproliferacji. Jeden nieudany zamach stanu później, dyskusja rozprzestrzeniła się na CNN, New YorkerThe New York TimesThe Washington Post i gdziekolwiek."

Jeffrey Lewis argumentował 18 lipca, że ​​po nieudanym zamachu stanu „Turcja nie jest rozsądną bazą do odstraszania nuklearnego”. Ale w irracjonalnej sferze planowania wojny nuklearnej amerykańskie B61 są przechowywane w Incirlik, gdzie planowano zamach stanu, ponieważ amerykańscy jastrzębie nalegają, jak napisał Harshaw, na „utrzymanie zdolności do atakowania Iranu” za pomocą bomb wodorowych. Mniejsza o dalszy kataklizm, ponieważ Rosja i Pakistan mogłyby zemścić się za pomocą broni jądrowej, gdyby Stany Zjednoczone użyły własnej przeciwko Iranowi.

Krwawy, nieszczęsny zamach stanu w Turcji potęguje powody, dla których rozprzestrzenianie broni jądrowej przez Stany Zjednoczone na inne kraje jest nuklearnym szaleństwem. Bezużyteczność i bezbronność B61 zostały zgłoszone przez główne serwisy informacyjne od Nowego Jorku po Tokio. Protestujący antywojenni często przekradł się przez zabezpieczenia do baz NATO gdzie są przechowywane. Po 20 atakach terrorystycznych w Turcji powody jej denuklearyzacji weszły do ​​głównego nurtu:

1) „Los Angeles Times” powiedział 23 lipca Incirlik AFB „było centrum operacyjnym próby zamachu stanu”, co, jak powiedzieli amerykańscy eksperci wojskowi, wykazało „niepokojący poziom niestabilności w tureckim dowództwie wojskowym w pobliżu B61”. Baza wszyscy najlepsi dowódcy zostali aresztowani.

2) amerykańskie B61 składowane w Incirlik są przeznaczone do myśliwca odrzutowego F-15E firmy McDonnell Douglas oraz do F-16 firmy Lockheed Martin,zgodnie z Washington Post. Jednak „Stany Zjednoczone nie mają samolotów w Incirlik kwalifikujących się do dostarczania broni”, zauważył LA Times. „Aby broń mogła być faktycznie użyta, Stany Zjednoczone musiałyby polecieć eskadrą samolotów do Incirlik, aby załadować bomby, co byłoby obserwowane przez Rosję i prawdopodobnie uczyniłoby bazę celem pierwszego uderzenia”. Te bomby tylko narażać ich właścicieli i wszystkich wokół nich!

3) Bomby B61 zostały zaprojektowane z zabezpieczeniami zapobiegającymi nieautoryzowanemu użyciu, znanymi jako „kontrola użycia” i „pozwolone łącza działań”. Ale LA Times donosi, że Robert Peurifoy, który podczas pracy w Sandia National Laboratory „zaprojektował pierwsze kontrole użycia broni w Europie”, ostrzega, że ​​“kontrole użycia mogą jedynie utrudnić i opóźnić terrorystę. … Albo zatrzymasz opiekę, albo powinieneś spodziewać się chmury grzyba.”

4) generał Eugene Habiger, stan spoczynku USAF, były dowódca wszystkich broni jądrowych dalekiego zasięgu, który kierował Dowództwem Strategicznym w latach 1996-1998, powiedział San Antonio Express News 22 lipca „bomby [B61] nie mają już żadnej przydatności wojskowej”. Habiger powiedział: „To bardzo, bardzo niebezpieczna broń pod względem konsekwencji militarnych, konsekwencji politycznych i myślę, że to, co wydarzyło się w Turcji, uwydatnia potencjalne niezamierzone konsekwencje rozmieszczenia broni jądrowej do przodu, jeśli nie ma wymagań wojskowych”.

Ponieważ konwencjonalne bomby są wystarczająco niszczycielskie, gen. Habiger pyta: „Dlaczego NATO potrzebuje broni jądrowej?” Jak zauważył Jeffrey Lewis: „Po wydarzeniach minionego weekendu pozostawienie ich na miejscu wydaje się przerażające”. To dla nas przerażające, ponieważ B61 w Turcji nie mają systemu dostaw. Jako taka, dzika Turcja staje się najnowszym i najlepszym powodem do trwałego usunięcia amerykańskiej broni jądrowej z Europy.