By World BEYOND War, Wrzesień 17, 2021
Moment zakończenia wojny powszechnie postrzegany jest jako 20-letnia katastrofa $ 21 biliona o militaryzmie przez te 20 lat i moment, w którym największym pytaniem Kongresu w mediach jest to, czy Stany Zjednoczone mogą pozwolić sobie na 3.5 biliona dolarów w ciągu 10 lat na cele inne niż wojny, to nie jest moment na zwiększenie wydatków wojskowych, a nawet ich utrzymanie na obecnym poziomie.
Drobne ułamki amerykańskich wydatków wojskowych mógłby zrobić świat dobra w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, a najpoważniejsze niebezpieczeństwa, przed którymi stoimy, są przez to zaostrzane, a nie łagodzone. Należą do nich załamanie środowiska, katastrofa nuklearna, pandemie chorób i ubóstwo. Nawet z moralnie wątpliwego punktu widzenia ekonomicznego wydatki na cele wojskowe są drenaż, a nie wzmocnienie.
Militaryzm jest często powiązany z „demokracją”, a rząd USA planuje obecnie międzynarodową konferencję na temat demokracji uzbrojenie większość najbardziej opresyjnych rządów na świecie. Jednak zastosowanie demokracji w rządzie USA zmniejszyłoby wydatki na wojsko według w. po w. po w. po w.. W zeszłym roku 93 członków Kongresu USA głosowało za zmniejszeniem o 10% części wydatków Pentagonu na cele wojskowe USA. Spośród 85 z 93, które ubiegały się o reelekcję, 85 zostało ponownie wybranych.
Naszym żądaniem skierowanym do członków Izby Reprezentantów i Senatu Stanów Zjednoczonych jest publiczne zobowiązanie się do głosowania na NIE w sprawie ustawy National Defense Authorization Act, jeśli finansuje ona cokolwiek więcej niż 90% kwoty sfinansowanej w zeszłym roku. Chcemy, aby te zobowiązania zostały podjęte publicznie i z naciskiem, a także aby zmobilizować kolegów, aby zrobili to samo. To, że żaden klub Kongresu USA nie podjął jeszcze takich działań, jest haniebne.
To prawda, że niektórzy członkowie Kongresu twierdzą, że chcą zmniejszenia wydatków na wojsko akceptując podwyżka zaproponowana przez prezydenta Joe Bidena, podczas gdy sprzeciwia się jedynie podwyżce zaproponowanej przez komisje Kongresu, jest naganna. Wiele jeszcze na świecie umierają ludzie, których życie można było uratować poprzez przekierowanie części wydatków wojskowych, niż giną w wojnach.
Chcielibyśmy, aby członkowie Izby byli współsponsorami H.Res.476, niewiążącej rezolucji, która proponuje przeniesienie 350 miliardów dolarów z budżetu Pentagonu. Ale dopóki nie przejdzie przez obie izby, te poparcie nie zrobi na nas większego wrażenia. Chcielibyśmy, aby głosowali za poprawkami cofającymi podwyżkę Kongresu o 25 miliardów dolarów i ograniczającymi wydatki do 90% poziomu z zeszłego roku. Ale dopóki te poprawki nie będą miały szansy zostać przyjęte, będziemy cicho klaskać.
Jeśli Republikanie sprzeciwiają się NDAA tylko w jednej izbie Kongresu (z ich własnych dziwacznych powodów), wystarczy garstka Demokratów nalegających na zmniejszenie wydatków, aby wstrzymać lub zmienić kształt ustawy. Stąd nasze żądanie: zobowiążcie się teraz do głosowania przeciwko NDAA, dopóki wydatki na cele wojskowe nie spadną – co najmniej – o 10%. Podejmij to proste zobowiązanie. Wtedy z całego serca Ci podziękujemy.
