Dlaczego powinien istnieć traktat przeciwko używaniu uzbrojonych dronów

Pułkownik Armii Stanów Zjednoczonych (w stanie spoczynku) i była dyplomata USA Ann Wright, World BEYOND War, Czerwiec 1, 2023

Aktywizm obywatelski mający na celu zmianę sposobu prowadzenia brutalnych wojen jest niezwykle trudny, ale nie niemożliwy. Obywatele z powodzeniem przeforsowali traktaty Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych, aby znieść broń jądrową i zakazać używania min przeciwpiechotnych i amunicji kasetowej.

Oczywiście kraje, które chcą nadal używać tej broni, nie pójdą w ślady zdecydowanej większości krajów świata i nie podpiszą tych traktatów. Stany Zjednoczone i pozostałe osiem krajów dysponujących bronią jądrową odmówiły podpisania traktatu o zniesieniu broni jądrowej. Podobnie, Stany Zjednoczone i 15 innych krajów, w tym Rosja i Chiny, odmówiły podpisania zakazu użycia bomb kasetowych.  Stany Zjednoczone i 31 innych krajów, w tym Rosja i Chiny, odmówiły podpisania traktatu o zakazie min przeciwpiechotnych.

Jednak fakt, że „zbójeckie”, podżegające do wojny kraje, takie jak Stany Zjednoczone, odmawiają podpisania traktatów, których chce większość krajów świata, nie odstrasza ludzi sumienia i odpowiedzialności społecznej od prób doprowadzenia tych krajów do ich zmysły w trosce o przetrwanie gatunku ludzkiego.

Wiemy, że mamy do czynienia z bogatymi producentami broni, którzy kupują przychylność polityków w tych walczących krajach poprzez darowizny na kampanie polityczne i inne hojności.

Wbrew tym przeciwnościom, 10 czerwca 2023 r. w Wiedniu w Austrii zostanie uruchomiona najnowsza inicjatywa obywatelska dotycząca zakazania określonej broni wojennej. Międzynarodowy Szczyt dla Pokoju na Ukrainie.

Jedna z ulubionych broni wojennych 21^st stulecia okazały się uzbrojonymi bezzałogowymi statkami powietrznymi. Dzięki tym zautomatyzowanym samolotom operatorzy mogą znajdować się w odległości dziesiątek tysięcy mil, obserwując z kamer na pokładzie samolotu. Żaden człowiek nie może być na ziemi, aby sprawdzić, co operatorzy myślą, że widzą z samolotu, który może znajdować się tysiące stóp nad nami.

W wyniku nieprecyzyjnej analizy danych przez operatorów dronów tysiące niewinnych cywilów w Afganistanie, Pakistanie, Iraku, Jemenie, Libii, Syrii, Gazie, Ukrainie i Rosji zostało zabitych przez pociski Hellfire i inną amunicję wystrzeloną przez operatorów dronów. Niewinni cywile uczestniczący w przyjęciach weselnych i pogrzebach zostali zmasakrowani przez pilotów dronów. Nawet ci, którzy przyszli z pomocą ofiarom pierwszego uderzenia drona, zostali zabici w tak zwanym „podwójnym dotknięciu”.

Wiele sił zbrojnych na całym świecie podąża teraz za Stanami Zjednoczonymi w używaniu zabójczych dronów. USA użyły uzbrojonych dronów w Afganistanie i Iraku i zabiły tysiące niewinnych obywateli tych krajów.

Używając uzbrojonych dronów, siły zbrojne nie muszą mieć ludzi na ziemi, aby potwierdzić cele lub zweryfikować, czy zabite osoby były zamierzonymi celami. Dla sił zbrojnych drony to bezpieczny i łatwy sposób na zabijanie wrogów. Zabitych niewinnych cywilów można uznać za „szkody uboczne” z rzadka dochodzeniem w sprawie tego, jak stworzono dane wywiadowcze, które doprowadziły do ​​zabicia cywilów. Jeśli przypadkowo zostanie przeprowadzone dochodzenie, operatorzy dronów i analitycy wywiadu dostają przepustkę do odpowiedzialności za pozasądowe zabójstwa niewinnych cywilów.

Jeden z najnowszych i najbardziej nagłośnionych ataków dronów na niewinnych cywilów miał miejsce w mieście Kabul w Afganistanie w sierpniu 2021 r., podczas nieudanej ewakuacji USA z Afganistanu. Po wielogodzinnym śledzeniu białego samochodu, który według analityków wywiadu mógł przewozić możliwy bombowiec ISIS-K, amerykański operator drona wystrzelił pocisk Hellfire w samochód, który wjechał w mały kompleks mieszkalny. W tym samym momencie siedmioro małych dzieci wybiegło do samochodu, aby przejechać pozostały dystans do kompleksu.

Podczas gdy wyższe rangą wojsko amerykańskie początkowo opisywało śmierć niezidentyfikowanych osób jako „sprawiedliwy” atak drona, gdy media badały, kto zginął w wyniku uderzenia drona, okazało się, że kierowcą samochodu był Zemari Ahmadi, pracownik Nutrition and Education International , organizacji pomocowej z siedzibą w Kalifornii, która codziennie dostarczała materiały do ​​różnych miejsc w Kabulu.

Kiedy każdego dnia wracał do domu, jego dzieci wybiegały z domu na spotkanie z ojcem i przejeżdżały samochodem pozostałe kilka metrów do miejsca, w którym miał zaparkować.  Zginęło 3 dorosłych i 7 dzieci w tym, co później potwierdzono jako „niefortunny” atak na niewinnych cywilów. Żaden personel wojskowy nie został upomniany ani ukarany za błąd, który spowodował śmierć dziesięciu niewinnych osób.

W ciągu ostatnich 15 lat odbyłem podróże do Afganistanu, Pakistanu, Jemenu i Gazy, aby porozmawiać z rodzinami, których niewinni bliscy zostali zabici przez pilotów dronów obsługujących drony z odległości setek, jeśli nie tysięcy mil. Historie są podobne. Pilot drona i analitycy wywiadu, na ogół młodzi mężczyźni i kobiety po dwudziestce, błędnie zinterpretowali sytuację, którą można było łatwo rozwiązać, „stąpając po ziemi”.

Ale wojsku łatwiej i bezpieczniej jest zabijać niewinnych cywilów niż wysyłać własny personel na ziemię w celu dokonania oceny na miejscu. Niewinne osoby będą nadal umierać, dopóki nie znajdziemy sposobu, aby powstrzymać użycie tego systemu broni. Ryzyko będzie rosło, gdy sztuczna inteligencja będzie przejmować coraz więcej decyzji związanych z celowaniem i startem.

Projekt traktatu jest pierwszym krokiem w żmudnej bitwie mającej na celu powstrzymanie długodystansowej i coraz bardziej zautomatyzowanej i uzbrojonej wojny dronów.

Dołącz do nas w międzynarodowej kampanii na rzecz zakazu uzbrojonych dronów i podpisać petycję/oświadczenie które przedstawimy w Wiedniu w czerwcu i ostatecznie zaniesiemy do Organizacji Narodów Zjednoczonych.