Dlaczego działacze pokojowi powinni przestać kibicować rosyjskim bombom w Syrii

Autor: David Swanson, pierwotnie opublikowany pod adresem teleSUR

Istnieje pogląd na temat Syrii, powszechny nawet wśród działaczy pokojowych w Stanach Zjednoczonych, który głosi, że ponieważ Stany Zjednoczone od lat pogarszają wszystko w Syrii i na całym Bliskim Wschodzie, rosyjskie bomby poprawią sytuację. Podczas gdy działania Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników doprowadzą do zwycięstwa ISIS, horroru dla milionów ludzi i chronicznego chaosu w Syrii na wzór powyzwoleńczego Iraku i Libii, rosyjskie bomby – utrzymuje ten pogląd – zniszczą ISIS, przywrócić porządek, utrzymać praworządność i zaprowadzić pokój.

Wielokrotnie mnie informowano, że ponieważ jestem przeciwny rosyjskim bombardowaniom, jestem przeciwny pokojowi, jestem za wojną, chcę, aby ISIS zwyciężyło, nie troszczę się o cierpiącego narodu syryjskiego i moje myśli są albo zbyt uproszczone, albo w jakiś sposób chore. Ten sposób myślenia jest lustrzanym odbiciem wielu samozwańczych działaczy pokojowych w Stanach Zjednoczonych, którzy od lat nalegają, aby Stany Zjednoczone musiały brutalnie obalić rząd Syrii. Tłum ten sprzymierzył się nawet z prezydentem Barackiem Obamą i sekretarzem stanu Johnem Kerrym, który w 2013 roku powiedział amerykańskiej opinii publicznej, że jeśli nie poprzemy bombardowań Syrii, to będziemy opowiadać się za mordowaniem przez Syrię dzieci bronią chemiczną. Trzeba przyznać, że odrzuciliśmy tę logikę.

Zarówno zwolennicy bomb amerykańskich, jak i zwolennicy bomb rosyjskich widzą szczególne zło i chcą mu zaradzić. Zło rządu syryjskiego, choć często wyolbrzymione i upiększone, jest wystarczająco realne. Trudno przecenić zło rządu USA i to, co zrobił Irakowi, Libii i Syrii. Obie grupy jednak pokładają wiarę w przemocy jako narzędziu zaradzenia przemocy, ujawniając głębokie przekonanie o potędze siły, wyraźnie sprzeczne z wyznawanymi zobowiązaniami na rzecz pokoju.

Zrzucanie bomb zabija i rani cywili, powoduje traumę u dzieci, które przeżyły, szkodzi infrastrukturze, niszczy domy, zatruwa środowisko, tworzy uchodźców, podsyca gorzkie zaangażowanie w przemoc i marnuje ogromne zasoby, które mogłyby zostać przeznaczone na pomoc i odbudowę. Są to dobrze udokumentowane fakty dotyczące każdej przeszłej kampanii bombowej w historii Ziemi. Teoretycznie działacze pokojowi zgadzają się z tymi faktami. W praktyce nie przeważają nad nimi inne obawy realpolitik; raczej całkowicie się ich unika.

Kiedy USA bombardują szpital w Afganistanie, jesteśmy oburzeni. Kiedy Rosja zostaje oskarżona o zbombardowanie szpitala w Syrii, unikamy o tym wiedzy. (Lub, jeśli jesteśmy z innego obozu, przywołujemy nasze oburzenie z powodu syryjskich bomb, ale wyobraźmy sobie amerykańskie bomby zasadzające kwiatki demokracji). W wojnach, którym się sprzeciwiamy, obalamy twierdzenia zamachowców o precyzji. Ale uważa się, że dobre bomby trafiają we właściwe miejsca. Po tylu nieskończenie przeciągających się wojnach w USA, które reklamowano jako szybkie i łatwe, zaczęliśmy zdawać sobie sprawę z nieprzewidywalności kampanii masowych mordów – a jednak świadomość nieprzewidywalności wojny wcale nie wydaje się być pochwałą dla rosyjskich bombowców przyłączenie się do i tak już chaotycznej wojny domowej/zastępczej.

Stany Zjednoczone oskarżają Rosję o mordowanie ludzi, których uzbroiła i wyszkoliła do mordowania różnych ludzi. Niektórzy z tych ludzi proszą teraz o rakiety, którymi mogliby zestrzelić rosyjskie samoloty. Rosyjskie samoloty niemal weszły w konflikt z samolotami izraelskimi i amerykańskimi. Główna postać ukraińskiego rządu chce pomóc ISIS w ataku na Rosjan. Członkowie Kongresu i eksperci w Stanach Zjednoczonych nawołują do bezpośredniego konfliktu z Rosją. Podżegacze wojenni w Waszyngtonie ciężko pracowali, aby wywołać konflikt z Rosją na Ukrainie; teraz ich nadzieja leży w Syrii. Rosyjskie bomby tylko zwiększają napięcie amerykańsko-rosyjskie.

Kiedy rozwikłasz chaos sił i wątpliwe twierdzenia na temat tych sił na miejscu w Syrii, pewne fakty rzucają się w oczy. Stany Zjednoczone chcą obalić rząd Syrii. Rosja chce utrzymać rząd Syrii lub przynajmniej chronić go przed brutalnym obaleniem. (Rosja w 2012 r. była otwarta na proces pokojowy, który odsunąłby prezydenta Bashara al Assada od władzy, ale Stany Zjednoczone odrzuciły go natychmiast na rzecz jego rychłego obalenia przy użyciu przemocy.) Stany Zjednoczone i Rosja to największe światowe potęgi nuklearne . Ich stosunki szybko się pogarszają w miarę rozszerzenia NATO i zorganizowania przez Stany Zjednoczone zamachu stanu na Ukrainie.

Wojna z Rosją i Stanami Zjednoczonymi po różnych stronach oraz wszelkiego rodzaju okazje do incydentów, wypadków i nieporozumień ryzykują wszystko. Rosyjskie bomby niczego nie rozwiązują. Kiedy opadnie kurz, jak zakończy się wojna? Czy rosyjskie bomby pozostawią po sobie hojnych ludzi dobrej woli, chętnych do negocjacji, w przeciwieństwie do bomb amerykańskich, które pozostawiają po sobie gniew i wrogość? Nauczyliśmy się prosić rząd USA o określenie swojej „strategii wyjścia”, gdy zagłębia się w każdą nową wojnę. Jaka jest Rosja?

Oto moje stanowisko. Morderstwo nie jest umiarkowane. Nie można znaleźć „umiarkowanych” morderców i zaangażować ich do zabijania ekstremistycznych morderców. Nie można bombardować ekstremistycznych morderców, nie produkując więcej morderców, niż się zabija. Teraz, podobnie jak w 2012 r., kiedy Stany Zjednoczone odrzuciły tę kwestię, potrzebny jest proces pokojowy. Najpierw zawieszenie broni. Potem embargo na broń. Oraz wstrzymanie szkolenia i zapewniania bojowników oraz finansowania przez Turcję, Arabię ​​Saudyjską, Katar, Stany Zjednoczone i wszystkie inne strony. Następnie większa pomoc i restytucja oraz wynegocjowane porozumienie, w którym w rzeczywistości należy uwzględnić Rosję, ponieważ jest ona położona w tym regionie świata, a nie Stany Zjednoczone, ponieważ nie mają tam legalnego interesu.

Tego właśnie potrzebowaliśmy od lat i nadal będziemy potrzebować, jeśli będziemy tego unikać. Więcej bomb utrudnia to zadanie, niezależnie od tego, kto je zrzuca.