Dlaczego Daniel Hale zasługuje na wdzięczność, a nie na więzienie

przez Kathy Kelly,  PeaceVoice, Lipiec 8, 2021

Sygnalista działał w imieniu prawa opinii publicznej do informacji o tym, co dzieje się w jego imieniu.

„Przepraszam, Danielu Hale”.

Te słowa zawisły w powietrzu w ostatni sobotni wieczór, wyświetlane na kilku budynkach w Waszyngtonie, nad twarzą odważnego demaskatora, któremu grozi 10 lat więzienia.

Artyści chcieli poinformować amerykańską opinię publiczną o Danielu E. Hale, byłym analityku Sił Powietrznych, który ujawnił konsekwencje wojny dronami. Hale będzie zjawić się do skazania przed sędzią Liamem O'Grady 27 lipca.

Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych przydzieliły Hale'a do pracy w Agencji Bezpieczeństwa Narodowego. W pewnym momencie służył także w Afganistanie, w Bazie Sił Powietrznych Bagram.

„Pełniąc rolę analityka sygnałów, Hale był zaangażowany w identyfikacja celów dla amerykańskiego programu dronów”, zauważa Chip Gibbons, dyrektor ds. Polityki w Defending Rights and Dissent, w obszernym artykule na temat sprawy Hale'a. „Hale powiedział filmowcom o filmie dokumentalnym z 2016 roku National Bird że był zaniepokojony „niepewnością, czy ktoś, w kogo byłem zamieszany w zabijanie lub pojmanie, był cywilem, czy nie”. Nie ma sposobu, żeby to wiedzieć.'”

33-letni Hale uważa, że ​​opinia publiczna nie otrzymuje kluczowych informacji na temat charakteru i zakresu zabójstw cywilów przez amerykańskie drony. Bez tych dowodów obywatele USA nie mogliby podejmować świadomych decyzji. Kierując się sumieniem, postanowił zostać prawdomówcą.

Rząd USA traktuje go jako zagrożenie, złodzieja, który wykradł dokumenty i wroga. Gdyby zwykli ludzie wiedzieli o nim więcej, mogliby uważać go za bohatera.

Hale był naładowany na podstawie ustawy o szpiegostwie za rzekome przekazanie reporterowi informacji niejawnych. Ustawa o szpiegostwie to przestarzałe prawo z czasów I wojny światowej, uchwalone w 1917 r., przeznaczone do stosowania przeciwko wrogom USA oskarżonym o szpiegostwo. Niedawno rząd USA odkurzył go, aby użyć go przeciwko demaskatorom.

Osoby obciążone na podstawie tej ustawy są niedozwolone w celu poruszenia jakichkolwiek kwestii dotyczących motywacji lub intencji. Dosłownie nie wolno im wyjaśniać podstaw swoich działań.

Jeden z obserwatorów zmagań sygnalistów z sądami sam był sygnalistą. Sądzony i skazany na podstawie ustawy o szpiegostwie, John Kiriakou spędził dwa i pół roku więzienia za ujawnienie wykroczeń rządu. On mówią w takich przypadkach rząd USA angażuje się w „składanie zarzutów”, aby zapewnić długi wyrok więzienia, a także „zakupy miejsc”, aby sądzić takie sprawy w najbardziej konserwatywnych okręgach kraju.

Danielowi Hale'owi groził proces we wschodnim dystrykcie Wirginii, siedzibie Pentagonu, a także wielu agentów CIA i innych agentów rządu federalnego. On był okładzina do 50 lat więzienia, jeśli zostanie uznany za winnego wszystkich zarzutów.

Hale 31 marca pled winny na podstawie jednego zarzutu zatrzymywania i przekazywania informacji o obronie narodowej. Teraz grozi mu maksymalnie 10 lat więzienia.

W żadnym momencie nie był w stanie podnieść przed sędzią swojego alarmu w związku z fałszywymi twierdzeniami Pentagonu, że ukierunkowane zabójstwa dronów są precyzyjne, a liczba ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej jest minimalna.

Hale znał szczegóły kampanii operacji specjalnych w północno-wschodnim Afganistanie, operacji Haymaker. Widział dowody na to, że między styczniem 2012 a lutym 2013 „naloty amerykańskich operacji specjalnych zabity ponad 200 osób. Spośród nich tylko 35 było zamierzonymi celami. W ciągu jednego pięciomiesięcznego okresu operacji, zgodnie z dokumentami, prawie 90 procent osób zabitych w nalotach nie było zamierzonymi celami”.

Gdyby stanął przed sądem, ława przysięgłych złożona z jego rówieśników mogłaby poznać więcej szczegółów na temat konsekwencji ataków dronów. Uzbrojone drony są zwykle wyposażone w pociski Hellfire, przeznaczone do użycia przeciwko pojazdom i budynkom.

Życie pod dronami, najbardziej kompletny dokumentacja o wpływie ataków dronów na ludzi w USA, jak dotąd, raporty:

Najbardziej bezpośrednią konsekwencją ataków dronów jest oczywiście śmierć i obrażenia osób będących celem lub znajdujących się w pobliżu uderzenia. Pociski wystrzeliwane z dronów zabijają lub ranią na kilka sposobów, w tym poprzez spalanie, odłamki i uwalnianie potężnych fal uderzeniowych, które mogą zmiażdżyć narządy wewnętrzne. Ci, którzy przeżyją ataki dronów, często doznają oszpecających oparzeń i ran odłamkowych, amputacji kończyn, a także utraty wzroku i słuchu.

Nowa odmiana tej puszki pocisku ciskać około 100 funtów metalu przez szczyt pojazdu lub budynku; pociski wystrzeliwują również, tuż przed uderzeniem, sześć długich, wirujących ostrzy, które mają przeciąć każdą osobę lub przedmiot na ścieżce pocisku.

Każdy operator drona lub analityk powinien być przerażony, tak jak Daniel Hale, możliwością zabijania i okaleczania cywilów za pomocą tak groteskowych środków. Ale gehenna Daniela Hale'a może mieć na celu wysłanie mrożącej krew w żyłach wiadomości do innych amerykańskich analityków rządowych i wojskowych: bądźcie cicho.

Nicka Motterna z Zakaz zabójczych dronów kampanii towarzyszyło artystom wyświetlającym wizerunek Hale'a na różnych ścianach w Waszyngtonie Zaangażował przechodniów, pytając, czy znają sprawę Daniela Hale'a. Ani jedna osoba, z którą rozmawiał, nie miała. Nikt też nie wiedział nic o wojnie dronów.

Teraz uwięziony w areszcie dla dorosłych w Aleksandrii (VA), Hale czeka na wyrok.

Zwolennicy wzywają ludzi do „stoisko z Danielem Halem”. Jedna akcja solidarnościowa polega na napisaniu do sędziego O'Grady'ego wyrazu wdzięczności za to, że Hale powiedział prawdę o użyciu przez USA dronów do zabijania niewinnych ludzi.

W czasach, gdy sprzedaż i użytkowanie dronów rozprzestrzenia się na całym świecie i powoduje coraz bardziej makabryczne szkody, prezydent Joe Biden kontynuuje uruchamianie zabójczych ataków dronów na całym świecie, choć z pewnymi nowymi ograniczeniami.

Szczerość, odwaga i wzorowa gotowość Hale'a do działania w zgodzie z własnym sumieniem są niezwykle potrzebne. Zamiast tego rząd USA zrobił wszystko, co w jego mocy, aby go uciszyć.

Kathy Kelly, syndykowane przez PeaceVoice, jest działaczem pokojowym i autorem, który pomaga koordynować kampanię mającą na celu zawarcie międzynarodowego traktatu zakazującego uzbrojonych dronów.