Dlaczego biedni są patriotami?

By David Swanson, Czerwiec 15, 2018.

Powinniśmy być bardzo wdzięczni Francesco Duinie za jego nową książkę, Broke and Patriotic: Dlaczego biedni Amerykanie kochają swój kraj. Zaczyna od następującego dylematu. Ubodzy w Stanach Zjednoczonych są pod wieloma względami gorzej niż w innych bogatych krajach, ale są bardziej patriotyczni niż biedni w tych innych krajach, a nawet bardziej patriotyczni niż bogatsi ludzie w swoim kraju. Ich kraj jest (wśród bogatych krajów) w czołówce nierówności, a najniższy poziom społecznego wsparcia, a jednak w przeważającej mierze wierzą, że Stany Zjednoczone są „zasadniczo lepsze niż inne kraje”. Dlaczego?

Duina nie próbowała tego sobie wyobrazić. Wyszedł i zbadał patriotycznych biednych ludzi w Alabamie i Montanie. Znalazł różnice między tymi dwoma miejscami, takimi jak ludzie kochający rząd, który pomógł im trochę i ludzie kochający rząd za to, że wcale im nie pomagali. Znalazł różnice między mężczyznami a kobietami i grupami rasowymi, ale przeważnie znalazł intensywny patriotyzm zbudowany wokół identycznych mitów i zwrotów.

Myślę, że warto podkreślić, że zamożniejsi Amerykanie są tylko nieco mniej patriotyczni niż biedni Amerykanie, a moralne pytanie, dlaczego należy kochać instytucję, która stwarza wielkie cierpienie dla innych, jest identyczne z tym, dlaczego należy kochać instytucję, która tworzy wielkie cierpienie dla siebie (i że największe cierpienie, jakie tworzy rząd Stanów Zjednoczonych, jest poza Stanami Zjednoczonymi). Podejrzewam, że wiele z tego, co Duina znalazła wśród ubogich, można znaleźć w pewnych odmianach wśród mniej biednych.

Duina szanuje wszystkich, z którymi rozmawiał, i bardzo akademicki w swojej prozie. Ale cytuje on dość wypowiedzi swoich rozmówców, aby jasno powiedzieć, że ich patriotyzm jest w dużej mierze umyślnie urojeniową wiarą religijną opartą na ignorancji i unikaniu faktów. Tak jak mniej zamożni są nieco bardziej religijny, są też nieco bardziej patriotyczni i nie mają wyraźnej linii między nimi. Duina informuje, że wielu ludzi, z którymi rozmawiał, zapewniało go, że Bóg faworyzuje Stany Zjednoczone ponad wszystkimi innymi narodami. Jeden człowiek wyjaśnił nawet swój skrajny patriotyzm własny i innych jako religijną potrzebę wierzenia w coś, kiedy walczy, coś, co zapewnia „godność”. Istnieje oczywiście paralela z rasizmem amerykańskim, tak jak wielu biednych białych Amerykanów od wieków trzymało się do przekonania, że ​​przynajmniej są lepsi od nie-białych. Przekonanie, że przynajmniej jeden jest lepszy niż nie-Amerykanie, jest powszechne w każdej grupie demograficznej.

Duina zauważa, że ​​nawet dla tych, którzy najbardziej rozpaczliwie walczą, wiara w to, że wszystko jest w porządku i tylko z systemem wokół nich, może być łatwiejsza w umyśle niż uznanie niesprawiedliwości. Gdyby ludzie byli w lepszej sytuacji, paradoksalnie ich patriotyzm może się zmniejszyć. Patriotyzm również maleje wraz ze wzrostem wykształcenia. I wydaje się prawdopodobne, że spadnie w miarę przekazywania określonych rodzajów informacji i postaw. Tak jak ludzie zostali uznani za faworyzujących naród w odwrotnym stosunku do ich zdolności do poprawnego zlokalizowania go na mapie, podejrzewam, że ludzie byliby mniej skłonni wierzyć, że Stany Zjednoczone traktują je lepiej niż kraj skandynawski, gdyby znali fakty o krajach skandynawskich. Obecnie zdecydowanie tego nie robią.

Duina cytuje ludzi, którzy zapewniali go, że każdy Szwed ucieka ze Szwecji, gdy tylko ukończy darmową edukację uniwersytecką, że Kanada może mieć opiekę zdrowotną, ale jest dyktaturą, że w Niemczech lub Rosji odcięli ci rękę lub język, że w komunistycznej Japonii odetną ci głowę za przemówienie przeciwko prezydentowi itd. Czy wszystkie te przekonania, wszystkie w tym samym kierunku (lekceważenie innych narodów) mogą być niewinnymi błędami? Jeden człowiek zapewnia Duinę, że inne narody są gorsze, ponieważ angażują się w publiczne egzekucje, a następnie popierają publiczne egzekucje w Stanach Zjednoczonych. Wiele osób deklaruje, że Stany Zjednoczone są lepsze, ponieważ mają wolność religii, a następnie odrzucają ideę, że każdy niechrześcijanin może być prezydentem USA. Bezdomni zapewniają go, że Stany Zjednoczone są kwintesencją ziemi okazyjnej.

Wielu mówi o „wolności”, aw wielu przypadkach oznacza wolności wymienione w Karcie Praw, ale w innych oznaczają swobodę chodzenia lub prowadzenia. Kontrastują tę swobodę poruszania się z dyktaturami, pomimo niewielkiego lub zerowego doświadczenia z dyktaturami, chociaż wydaje się, że najlepiej kontrastuje z czymś, co biedni Amerykanie mogą mieć o wiele bardziej zaznajomieni: masowe uwięzienie.

Wiara, że ​​wojny z obcymi narodami przynoszą korzyści ich ofiarom i są aktami wielkoduszności, wydaje się niemal powszechna, a obce narody są często pogardzane obecnością wojen (bez widocznej świadomości, że wiele z tych wojen dotyczy amerykańskiej armii finansowanej miliony razy finansowanie, które byłoby wymagane do wyeliminowania ubóstwa w Stanach Zjednoczonych). Jeden człowiek uważa, że ​​Wietnam jest nadal podzielony na pół, jak Korea. Inny uważa, że ​​prezydent Iraku zaprosił Stany Zjednoczone do jego ataku. Inny po prostu jest dumny z tego, że Stany Zjednoczone mają „najlepsze wojsko”. Kiedy pyta się o flagę USA, wielu natychmiast wyraża dumę z „wolności” i „wojen”. Kilku libertarian wyraziło poparcie dla sprowadzenia wojsk do domu, obwiniając inne narody za ich niechęć do cywilizacji - w tym na Bliskim Wschodzie, która „nigdy nie była cywilizowana”.

Istnieje podobne silne poparcie dla niewiarygodnie destrukcyjnego rozprzestrzeniania broni w Stanach Zjednoczonych jako czegoś, co sprawia, że ​​Stany Zjednoczone są lepsze.

Jedną z błędów przypisywanych innym krajom jest odciąganie dzieci od rodziców, ale zakłada się, że przynajmniej niektórzy, którzy potępiają tę praktykę, znaleźli sposób na usprawiedliwienie lub nie zdają sobie z tego sprawy w ostatnich wiadomościach ze Stanów Zjednoczonych.

Jedną z najczęstszych wad jest jednak odrąbywanie ludziom głów. Wydaje się, że jest to powszechny pogląd na to, co jest nie tak z obcymi krajami, że prawie zastanawiam się, czy poparcie USA dla Arabii Saudyjskiej jest częściowo motywowane przez tak skuteczne środki utrzymywania populacji USA w stanie sedacji.

W jakiś sposób społeczeństwo USA zostało przekonane, aby zawsze porównywać Stany Zjednoczone z krajami biednymi, w tym z krajami, w których rząd USA wspiera brutalnych dyktatorów lub narzuca cierpienie ekonomiczne, a nigdy z bogatymi krajami. Samo istnienie krajów, które są w gorszej sytuacji i z których emigranci uciekają do Stanów Zjednoczonych, jest powszechnie uważane za dowód największego państwa na Ziemi, mimo że inne bogate narody są w lepszej sytuacji i bardziej pożądane przez imigrantów.

Wyniki obejmują bierną publiczność gotową pochłonąć ogromne niesprawiedliwości, społeczeństwo, które chce pójść w ślady polityków, którzy obiecują ich zepsuć, ale zrobić to patriotycznie, publiczne poparcie dla wojen i lekceważenie prawa międzynarodowego i współpracy, a społeczeństwo chętne do odrzucenia postępów w przepisy dotyczące opieki zdrowotnej lub broni palnej lub polityki klimatyczne lub systemy edukacyjne, jeśli są one tworzone w innych krajach.

Ta książka mówi nam więcej o tym, skąd pochodził Trump, niż o poprzednich wiadomościach kablowych 18, ale Trump jest najmniejszy.

##

Książki Davida Swansona obejmują Wylecz wyjątkowość.