Pół miliona ton metanu wydobywa się z sabotowanego gazociągu Nord Stream. Zdjęcie: szwedzka straż przybrzeżna
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarLutego 22, 2023
Kiedy 24 lutego wojna z Ukrainą dobiegła końca, Rosjanie nie odnieśli militarnego zwycięstwa, ale Zachód nie osiągnął swoich celów na froncie gospodarczym. Kiedy Rosja najechała Ukrainę, Stany Zjednoczone i ich europejscy sojusznicy zobowiązali się nałożyć paraliżujące sankcje, które rzucą Rosję na kolana i zmuszą do wycofania się.
Zachodnie sankcje wzniosłyby nową żelazną kurtynę, setki mil na wschód od starej, oddzielając odizolowaną, pokonaną, zbankrutowaną Rosję od zjednoczonego, triumfującego i dostatniego Zachodu. Rosja nie tylko oparła się ekonomicznemu atakowi, ale sankcje nabrały rozmachu – uderzając w te same kraje, które je nałożyły.
Zachodnie sankcje nałożone na Rosję zmniejszyły światową podaż ropy i gazu ziemnego, ale także spowodowały wzrost cen. Tak więc Rosja skorzystała na wyższych cenach, mimo że wielkość jej eksportu spadła. Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) donosi, że Gospodarka Rosji skurczyła się tylko o 2.2% w 2022 r., w porównaniu ze spadkiem o 8.5%, jaki miała prognozai przewiduje, że rosyjska gospodarka faktycznie wzrośnie o 0.3% w 2023 r.
Z drugiej strony gospodarka Ukrainy skurczyła się o 35% lub więcej, pomimo 46 miliardów dolarów pomocy gospodarczej od hojnych amerykańskich podatników, oprócz 67 miliardów dolarów pomocy wojskowej.
Gospodarki europejskie również przeżywają kryzys. Po wzroście o 3.5% w 2022 r., gospodarka strefy euro jest spodziewany stagnacja i wzrost tylko o 0.7% w 2023 r., podczas gdy przewiduje się, że brytyjska gospodarka faktycznie skurczy się o 0.6%. Niemcy były bardziej zależne od importowanej rosyjskiej energii niż inne duże kraje europejskie, więc po wzroście o 1.9% w 2022 roku przewiduje się, że w 0.1 roku odnotują znikomy wzrost o 2023%. zapłacić około 40% więcej na energię w 2023 r. niż w 2021 r.
Stany Zjednoczone są mniej bezpośrednio dotknięte niż Europa, ale ich wzrost skurczył się z 5.9% w 2021 r. do 2% w 2022 r. i przewiduje się, że będzie nadal spadał, do 1.4% w 2023 r. i 1% w 2024 r. Tymczasem Indie, które pozostały neutralne kupując ropę z Rosji po obniżonej cenie, przewiduje się, że utrzyma stopę wzrostu w 2022 r. na poziomie ponad 6% rocznie przez cały rok 2023 i 2024. Chiny również skorzystały na kupowaniu rosyjskiej ropy po obniżonej cenie i ogólnym wzroście handlu z Rosją o 30% w 2022 r. Gospodarka Chin jest spodziewany wzrosnąć w tym roku o 5%.
Inni producenci ropy i gazu czerpali nieoczekiwane zyski ze skutków sankcji. PKB Arabii Saudyjskiej wzrósł o 8.7%, najszybciej ze wszystkich dużych gospodarek, podczas gdy zachodnie firmy naftowe śmiały się aż do banku, aby złożyć depozyt $ 200 mld w zyskach: ExxonMobil zarobił 56 miliardów dolarów, co jest rekordem wszechczasów dla firmy naftowej, podczas gdy Shell zarobił 40 miliardów dolarów, a Chevron i Total zyskały po 36 miliardów dolarów. BP zarobiło „tylko” 28 miliardów dolarów, zamykając działalność w Rosji, ale nadal podwoiło zyski z 2021 roku.
Jeśli chodzi o gaz ziemny, amerykańscy dostawcy LNG (skroplonego gazu ziemnego), tacy jak Cheniere i firmy takie jak Total, które dystrybuują gaz w Europie, są zastępując Dostawy do Europy rosyjskiego gazu ziemnego z gazem szczelinowanym ze Stanów Zjednoczonych, po cenie około czterokrotnie wyższej niż klienci amerykańscy, oraz przy straszny wpływ szczelinowania na klimat. Łagodna zima w Europie i aż 850 miliardów dolarów Europejskie dotacje rządowe dla gospodarstw domowych i firm spowodowały powrót detalicznych cen energii do poziomów z 2021 r., ale dopiero po nich kolczasty pięciokrotnie wyższe latem 2022 r.
Podczas gdy wojna na krótką metę przywróciła Europie podporządkowanie hegemonii Stanów Zjednoczonych, te rzeczywiste skutki wojny mogą mieć zupełnie inne skutki w dłuższej perspektywie. prezydenta Francji Emmanuela Macrona zauważyłem„W dzisiejszym kontekście geopolitycznym wśród krajów wspierających Ukrainę na rynku gazu tworzą się dwie kategorie: ci, którzy słono płacą i ci, którzy sprzedają po bardzo wysokich cenach… Stany Zjednoczone są producentem taniego gazu, który sprzedają po wysokiej cenie… Nie sądzę, żeby to było przyjazne”.
Jeszcze bardziej nieprzyjaznym aktem był sabotaż podmorskiego gazociągu Nord Stream, który dostarczał rosyjski gaz do Niemiec. Seymoura Hersha zgłaszane że rurociągi zostały wysadzone w powietrze przez Stany Zjednoczone z pomocą Norwegii – dwóch krajów, które wyparły Rosję jako dwa kraje Europy największym dostawcy gazu ziemnego. W połączeniu z wysoką ceną gazu szczelinowanego w USA ma to miejsce podsycane złość wśród Europejczyków. W dłuższej perspektywie europejscy przywódcy mogą dojść do wniosku, że przyszłość regionu leży w politycznej i gospodarczej niezależności od krajów, które przeprowadzają na niego ataki militarne, w tym Stanów Zjednoczonych i Rosji.
Innymi wielkimi zwycięzcami wojny na Ukrainie będą oczywiście producenci broni, zdominowani globalnie przez amerykańską „wielką piątkę”: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon i General Dynamics. Większość broni wysłanej dotychczas na Ukrainę pochodziła z istniejących zapasów w Stanach Zjednoczonych i krajach NATO. Zezwolenie na budowę jeszcze większych nowych zapasów przeleciało przez Kongres w grudniu, ale wynikające z tego kontrakty nie pojawiły się jeszcze w danych sprzedaży ani zestawieniach zysków firm zbrojeniowych.
Zamiennik Reed-Inhofe poprawka zgodnie z ustawą o zezwoleniu na obronę na rok budżetowy 2023 zezwoliła na wieloletnie kontrakty „na czas wojny” bez przetargu na „uzupełnienie” zapasów broni wysłanej na Ukrainę, ale ilości broni, które mają zostać zakupione, przewyższają ilości wysłane na Ukrainę nawet o 500 do jednego . Były starszy urzędnik OMB Marc Cancian skomentował: „To nie zastępuje tego, co daliśmy [Ukrainie]. Tworzy zapasy na wielką wojnę lądową [z Rosją] w przyszłości”.
Ponieważ broń dopiero co zaczęła zjeżdżać z linii produkcyjnych w celu zbudowania tych zapasów, skalę zysków wojennych przewidywanych przez przemysł zbrojeniowy najlepiej odzwierciedlają na razie wzrosty cen ich akcji w 2022 r.: Lockheed Martin, wzrost o 37%; Northrop Grumman, wzrost o 41%; Raytheon, wzrost o 17%; i General Dynamics, wzrost o 19%.
Podczas gdy kilka krajów i firm odniosło korzyści z wojny, kraje oddalone od miejsca konfliktu przeżywają skutki ekonomiczne. Rosja i Ukraina były kluczowymi dostawcami pszenicy, kukurydzy, oleju jadalnego i nawozów dla większości krajów świata. Wojna i sankcje spowodowały niedobory wszystkich tych towarów, a także paliwa do ich transportu, podnosząc światowe ceny żywności do rekordowych poziomów.
Tak więc innymi wielkimi przegranymi w tej wojnie są ludzie z Globalnego Południa, na których polegają import żywności i nawozów z Rosji i Ukrainy tylko po to, by wyżywić swoje rodziny. Egipt i Turcja są największymi importerami rosyjskiej i ukraińskiej pszenicy, podczas gdy kilkanaście innych bardzo wrażliwych krajów jest prawie całkowicie zależnych od Rosji i Ukrainy w zakresie dostaw pszenicy, od Bangladeszu, Pakistanu i Laosu po Benin, Rwandę i Somalię. Piętnaście W 2020 roku kraje afrykańskie importowały ponad połowę swoich zapasów pszenicy z Rosji i Ukrainy.
Black Sea Grain Initiative, w której pośredniczy ONZ i Turcja, złagodziła kryzys żywnościowy w niektórych krajach, ale porozumienie pozostaje niepewne. Musi zostać przedłużona przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, zanim wygaśnie 18 marca 2023 r., ale zachodnie sankcje wciąż blokują eksport rosyjskich nawozów, które mają być zwolnione z sankcji w ramach inicjatywy zbożowej. szef organizacji humanitarnych ONZ Martin Griffiths powiedział Agence France-Presse 15 lutego, że uwolnienie rosyjskiego eksportu nawozów jest „najwyższym priorytetem”.
Po roku rzezi i zniszczenia na Ukrainie możemy ogłosić, że ekonomicznymi zwycięzcami tej wojny są: Arabia Saudyjska; ExxonMobil i inni giganci naftowi; Lockheed Martin; i Northropa Grummana.
Przegrani to przede wszystkim poświęcony naród Ukrainy, po obu stronach frontu, wszyscy żołnierze, którzy stracili życie i rodziny, które straciły swoich bliskich. Ale także w kolumnie przegranych znajdują się ludzie pracujący i biedni na całym świecie, zwłaszcza w krajach Globalnego Południa, które są najbardziej uzależnione od importowanej żywności i energii. Na koniec Ziemia, jej atmosfera i klimat — wszystko poświęcone Bogu wojny.
Właśnie dlatego, gdy wojna wkracza w drugi rok, na całym świecie narasta wołanie o znalezienie rozwiązań dla stron konfliktu. Słowa prezydenta Brazylii Luli odzwierciedlają te rosnące nastroje. Pod presją prezydenta Bidena, by wysłał broń na Ukrainę, on powiedziany, „Nie chcę dołączać do tej wojny, chcę ją zakończyć”.
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies są autorami Wojna na Ukrainie: nadawanie sensu bezsensownemu konfliktowi, dostępne w OR Books w listopadzie 2022 r.
Medea Benjamin jest współzałożycielem CODEPINK dla pokoju, autor kilku książek, m.in Wewnątrz Iranu: prawdziwa historia i polityka Islamskiej Republiki Iranu.
Nicolas JS Davies jest niezależnym dziennikarzem, badaczem z CODEPINK i autorem Krew w naszych rękach: amerykańska inwazja i zniszczenie Iraku.
