Skąd Biden weźmie pieniądze?

David Swanson, World BEYOND WarStycznia 15, 2021

„Ale skąd weźmiesz pieniądze?” jest zwykle prawicowym pytaniem, całkowicie zakazanym we wszystkich dyskusjach na temat ratowania wojska i korporacji, subsydiów na paliwa kopalne i szalejącej budowy więzień, ale w jakiś sposób od razu na pierwszym planie z pretekstem, że zawsze tam jest, gdy pojawia się coś dobrego proponowane. – Zawsze byliśmy w stanie wojny z Azją Wschodnią, hm, z Deficytem.

Nowa propozycja wydatków Bidena (szczegóły tutaj, retoryka tutaj) wiąże się z natychmiastowymi nowymi wydatkami w wysokości 1.9 biliona dolarów. Jedna z jego najlepszych części, osiągnięcie niekończącego się aktywizmu przez ludzi pracy, kosztuje rząd USA około 0 dolarów. To częściowe przywrócenie utraconej wartości płacy minimalnej, podnosząc ją do 15 dolarów za godzinę. Inne główne części kosztują dużo lub wszystkie nie byłby potrzebny gdyby rząd Stanów Zjednoczonych dołączył do tych wielu krajów, które mają stosunkowo skuteczne systemy opieki zdrowotnej, które kosztują mniej, eliminując spekulantów ubezpieczeniowych. Jeden płatnik / Medicare dla wszystkich / kilka innych nazwisk, które nie sprawią, że to się stanie dzięki magicznej sile nazewnictwa, jest równie krytycznym żądaniem jak płaca minimalna w wysokości 15 dolarów , ale wciąż w toku.

Biden proponuje nie miesięczne czeki na 2000 dolarów, ale jednorazowe czeki na 1400 dolarów plus duże wydatki na szczepienia, żywienie, pomoc w wynajmie, firmy, osoby udzielające pierwszej pomocy, opiekę nad dziećmi itp. Jego plan mógłby być lepszy pod wieloma względami. Podejrzewam jednak, że wielu ludzi po prostu cieszy się, że nie ma w nim nic o zakazywaniu muzułmanom, odgradzaniu Meksykanów od muru, zamykaniu dzieci w klatkach czy podżeganiu zbirów do bicia protestujących i obiecywaniu zapłaty ich rachunków prawnych. Poświata Nie jestem Trumpem jest w pełni naładowana. Ale chór Howyagonnapayforit robi wdech, przygotowuje się do śpiewania.

Pytanie zadane przez ten chór jest zadane w złej wierze, ale jest to pytanie, na które mimo wszystko należy odpowiedzieć i nie pozwolić temu chórowi odpowiedzieć w wybrany przez siebie sposób. Odpowiedź nie może brzmieć: „Nie ma pieniędzy”, ponieważ Stany Zjednoczone tarzają się w pieniądzach. Odpowiedź nie może brzmieć: „Wyciśnij to z biednych ludzi”. Ale jaka powinna być odpowiedź?

Bidena krok po kroku nie mówi nic o tym, jak za to zapłacić. Jego przemówienie mówi: „A tam, gdzie dokonujemy stałych inwestycji, jak powiedziałem w kampanii, zapłacimy za nie, upewniając się, że wszyscy płacą sprawiedliwą część podatków. Możemy to zrobić bez karania kogokolwiek, zamykając luki podatkowe dla firm, które wysyłają amerykańskie miejsca pracy za granicę lub które pozwalają amerykańskim firmom płacić zero federalnych podatków dochodowych”.

Jak więc zamierza zapłacić za fragmenty swojego planu, które nie są „stałymi inwestycjami”? Ile lat „permanentnego” zamykania tej konkretnej luki podatkowej potrzeba, aby zapłacić za bity, które są „stałymi inwestycjami”? W jaki sposób rząd USA zapłaci za inne duże wydatki w ciągu tych lat? Co z podniesieniem podatków dla megabogatych w ogóle, jak również obiecano „w ramach kampanii”? Faktem jest, że choć nie wspomniano o tym w jego planie i przemówieniu, kampania Bidena mówi dziennikarzom, którzy pytają o szczegóły, że zapłacą za rzeczy po prostu pożyczanie pieniędzy i zagłębianie się w dept.

Pogłębianie się w długach nie jest grzechem, zwykłym błędem i nie jest czymś, czego rząd USA nie zawsze robi – i robi to głównie podczas prezydentury republikanów, kiedy nikt nie słyszy na ten temat skarg w mediach. Pieniądza nie ma skończonej podaży. Rezerwa Federalna wymyśla więcej kiedy chce. Ale są pewne problemy z zadłużaniem się, w tym: (1) kosztuje to o wiele więcej, niż nam mówią, ze względu na odsetki, (2) trudniej przejść przez Kongres, (3) jeszcze bardziej wzmacnia ludzi, którzy pożyczają pieniędzy, a zwłaszcza (4) stwarza to główną straconą szansę na przeniesienie funduszy z miejsc, w których nie powinno ich być, do miejsc, w których powinny. Podsyca debatę „duży rząd” kontra „mały rząd”, zastępując bardzo potrzebną debatę „jaki rodzaj rządu”.

Lepszym rozwiązaniem nie jest po prostu opodatkowanie bogatych i korporacji, majątku i transakcji finansowych. To wszystko należy zrobić, jako dobro samo w sobie, jako krok od oligarchii i monopolu. Ale to nie wystarczy, nie jeśli rząd USA kieruje większość tego, co opodatkuje, z powrotem do oligarchii poprzez dotacje korporacyjne i wydatki na destrukcyjne, śmiercionośne programy, nawet programy ryzykujące apokalipsę środowiskową i / lub nuklearną, ale programy, które jeszcze bardziej wzbogacają bogatych.

Biden chce wydać 1.9 biliona dolarów jako pierwszy krok, po którym nastąpią inne, być może większe kroki. Federalny budżet uznaniowy wygląda tak. Odkładając na bok obowiązkowe wydatki wymagane przez prawo, takie jak wydawanie pieniędzy z Ubezpieczeń Społecznych na Ubezpieczenia Społeczne i spłacanie odsetek od poprzednich wydatków, pieniądze, o których Kongres decyduje każdego roku, są obecnie wydawane w następujący sposób:

741 miliardów dolarów na wojsko.

595 miliardów dolarów na edukację plus opiekę medyczną i opiekę zdrowotną plus mieszkalnictwo i społeczność plus zasiłki dla kombatantów plus energię plus środowisko plus naukę plus ubezpieczenie społeczne plus bezrobocie plus praca plus żywność plus rolnictwo plus transport plus sprawy międzynarodowe plus każdy malutki program zbyt mały by pokazać się na wykresie kołowym ale dominujący w relacjach medialnych na temat wydatków rządowych.

Dodanie tego:

1,900 miliardów dolarów na nowy plan Bidena,

jest dużym dodatkiem. Taka będzie jego następna propozycja. Tak będzie wyglądał Zielony Nowy Ład.

Przejście od przemysłu wojennego i przemysłu destrukcyjnego dla środowiska (oba te obszary w dużym stopniu się pokrywają) prowadzi do znacznych oszczędności na opiece zdrowotnej i oczyszczaniu środowiska oraz pomocy uchodźcom i rzekomej potrzebie kolejnych wojen itp. Jest to również klucz do natychmiastowego finansowania.

W propozycji Bidena i doniesieniach na jej temat brakuje tej małej pozycji w budżecie federalnym, która pochłania 741 miliardów dolarów rocznie. To traktowanie świadczeń dla weteranów jako niemilitarnych, broni nuklearnej jako „energii”, Departamentu Stanu jako niezależnego od Pentagonu, tajnych agencji szpiegowskich, inicjujących zamachy stanu i mordujących drony jako oddzielnych agencji, Bezpieczeństwa Krajowego jako mających coś wspólnego z domem ekonomia itp. Pełny koszt militaryzmu to znacznie ponad 1 bilion dolarów każdego roku. Plik „budżet zmilitaryzowany” łącznie ze wszystkimi działaniami i kosztami zmilitaryzowanymi wynosi 64% wydatków uznaniowych.

To wydatki niemoralny, kontrproduktywne, niszczący środowisko, erozja swobód, podsycanie bigoterii, ekonomicznie destrukcyjny, politycznie niepopularne. Jest także „stały”. 4 biliony dolarów zgromadzone przez amerykańskich miliarderów muszą zostać im odebrane, ale nie więcej niż raz. 4 biliony dolarów wydawane na militaryzm co 4 lata są wydawane na to ponownie przez następne 4 lata. Jeśli każdego roku przeniesiesz 10% wydatków wojskowych na potrzeby ludzi i środowiska, w pierwszym roku otrzymasz 100 miliardów dolarów i każdy kolejny rok. Tak więc w drugim roku masz 200 miliardów dolarów do dobrego wykorzystania w tym roku i każdy kolejny rok. Po dziesięcioleciach obserwowania, jak wydatki na wojsko zwiększają wzrost wojen, zamiast w jakiś sposób im zapobiegać, i zrozumienie, że wydatki same w sobie zabił o wiele więcej ludzi niż wojny i widząc, jak wiele dobrego sprawiedliwego nie wydawanie dolarów na wojsko ma wpływ na środowisko i gospodarkę oraz przejrzysty rząd, nieważne ile dobrego można osiągnąć poprzez przekierowanie tych środków na pozytywne działania, mamy obowiązek, jeśli chodzi o wydawanie pieniędzy, wziąć przynajmniej część tych pieniędzy z wojska.

Stany Zjednoczone toczą się w pieniądzach. Wiele z nich jest w rękach super-bogatych, wiele z nich w rękach producentów broni (dwie grupy, które bardzo się pokrywają). Oszczędności związane z przekierowaniem pieniędzy na cele pokojowe są tak ogromny że ani jedna osoba nie musi cierpieć w tym procesie. Centralnym elementem każdego przyzwoitego „planu ratunkowego” lub zdemilitaryzowanego Zielonego Nowego Ładu lub przejścia na zrównoważone pokojowe praktyki powinno być zobowiązanie, aby ani jedna osoba nie ucierpiała, aby nikomu nie brakowało niczego, czego potrzebuje, aby przejść do nowego zatrudnienia, które aprobuje przynajmniej tak tak bardzo, jak lubili swoją starą pracę, niszczenie ziemi lub odległe, ciemnoskóre dzieci.

Ratowanie przed pandemią, ratowanie gospodarki i zielone nowe łady nie powinny zaniedbywać korzystania z plany i sukcesy i stypendium które przez dziesięciolecia były wlewane w projekt konwersji na pokojowe gałęzie przemysłu. Członkowie Kongresu wybrani, by w końcu reprezentować swoich wyborców, postępowy klub, który w końcu twierdzi, że użyje swojej władzy, oraz ostatecznie utworzony klub redukcji wydatków wojskowych, nie powinni nie omieszkać wyjaśnić prezydentowi elektowi Bidenowi, że tylko zobowiązanie do przyjęcia 10% wydatków wojskowych i dobrze je wykorzysta, otrzyma swoje plany wydatków przez Kongres.