Kiedy kupcy śmierci odwiedzili Lockheed, Boeing, Raytheon i General Atomics: zdjęcia i filmy

David Swanson, World BEYOND War, Dzień Zawieszenia Broni, 2022

W czwartek spotkałam się z przedstawicielami KupcyOfDeath.org którzy planują w przyszłym roku trybunał ds. zbrodni wojennych. Dostarczali wezwania do sądu do biur firm Lockheed Martin, Boeing, Raytheon i General Atomics na obszarze Waszyngtonu.

Spóźniłem się na przystanek Lockheed, ale powiedziano mi, że nie są zbyt gościnni. Przypomina mi się ostatni raz, kiedy odwiedził Lockheed i ich przedstawiciele dosłownie nie otwierali ust. A teraz, gdybyśmy mogli nauczyć ich lobbystów tej sztuczki.

Kiedy dotarłem do Boeinga, zwolennicy pokoju zebrali się w holu, czekając, aż ktoś się z nimi spotka.

Powiedziałem kilka słów (ten film staje się lepszy po pierwszych kilku sekundach):

Brad Wolf (z lewej) służył Andrew Lee (w środku) z biura PR Boeinga z wezwaniem do sądu:

Lee twierdził, że Boeing musiał wspierać „Departament Obrony” i jego sojuszników, przez co miał na myśli Pentagon i każdy paskudny rząd Boeing mógł uzyskać pozwolenie od rządu USA na sprzedaż broni, i że Boeing zrobił to, „sprowadzając wojska”. home” bez wyjaśnienia, kto zabrał żołnierzy z domu i dalej to robił. On także – parafrazując bardzo z grubsza – wydawał się sugerować, że Boeing pomógł w powszechnej rzezi na całym świecie właśnie po to, aby ludzie mogli wygłaszać swoje skargi w lobby (w przeciwieństwie do tego, co sugerowano, w wielu innych krajach, które sprzedaje Boeing broni do). A jednak ta wolność, która nie jest wolna, nie pomogła Lockheed Martin i okazałaby się tak samo niepowodzeniem, jak każda wojna, kiedy dotrzemy do Raytheon i General Atomics. Nie żeby żadna z tych firm ostrzegała się nawzajem, że nadchodzimy. Najwyraźniej nie.

Ale Raytheon nie wyszedł ani nas nie wpuścił, a nikt z ludzi na zewnątrz nie powiedziałby, że pracowali dla Raytheona.

Kiedy Brad i ja weszliśmy do General Atomics, zauważyłem, jak pasujące jest to, że mają obrotowe drzwi, zanim jeszcze zobaczyłem faceta z smyczą Marines na szyi – choć czy wskazywało to na przeszłą pracę, urodziny marines, czy po prostu zły smak nie wiem.

Po tej wizycie niektórzy z nas rozmawiali o zwykłych problemach: wojna, zagrożenie nuklearne, zniszczenie klimatu, zepsute media, zepsuty rząd itp. Powiedziałem, że uważam, że jest to największy problem (nie jedyny, ponieważ wszystkie inne problemy są rzeczywistych problemów) w przekonaniu ludzi do przejrzenia propagandy nie polegało na tym, że są głupi lub niewykształceni, czy też poruszają się tylko dzięki emocjonalnym apelom, a nie faktom, ani tym, że rozsądni ludzie nie są dobrzy w komunikowaniu się, ale raczej powszechną powszechną fantazją, że to, co jest w telewizji lub w gazetach ma jakiś związek z tym, co inteligentne lub przekonujące. The New York Times Zauważyłem, że ostatnio felietonista praktycznie przechwalał się tym, że odmówił przyznania się do załamania klimatu, dopóki ktoś nie poleciał go na topniejący lodowiec. Bez przeprosin. Bez ostrzeżenia. Żadnej lekcji. Właściwą godną podziwu pozycją jest najwyraźniej właśnie odmowa wiary w poważne dowody, dopóki ktoś nie przyleci na lodowiec. Ale oczywiście, skomentowałem, nie możemy tak naprawdę polecieć z każdym osłem na świecie do topniejącego lodowca.

A jednak, jeśli zamierzasz latać z urzędnikami rządowymi na doroczne spotkanie COP, po co organizować je w egipskiej dyktaturze? Dlaczego nie trzymać go na topniejącym lodowcu? A biorąc pod uwagę ogólny brak zakończenia wojny, dlaczego nie polecieć w przyszłym tygodniu z tymi samymi urzędnikami rządowymi do Jemenu, Syrii, Somalii lub Ukrainy i ustawić stoiska widokowe tak, jak zrobili to w Bull Run / Manassas (lub Riotsville) i poproś ich, aby z powagą spojrzeli w kamerę i wyjaśnili, w jaki sposób to, co widzą, tworzy wolność o tysiące mil, by otrzymać kilka lekceważących słów od jakiegoś hakera z korporacji Boeinga?