Co jest w twojej wodzie, Pleasanton?

Autor: Pat Elder, January 23, 2020

Poniższy artykuł został przesłany do East Bay Express, ale nigdy nie otrzymał odpowiedzi.

Woda ze studni w Pleasanton w Kalifornii jest silnie zanieczyszczona PFAS. Skąd on pochodzi? 

Artykuł Bretta Simpsona w East Bay Express, Nadchodzący krajowy kryzys jakości wody, (14 stycznia) nie zbadał w pełni zakresu zanieczyszczenia PFAS w wodzie Pleasantona i nie wziął pod uwagę pobliskich instalacji wojskowych jako potencjalnej przyczyny zanieczyszczenia PFAS w wodzie miasta.  

W artykule stwierdzono, że studnia Pleasantona 8 zawiera 108 części na trylion (ppt) PFAS. Według California California Board woda zawierała 250.75 ppt substancji rakotwórczych. 

Pierwsza runda pobierania próbek PFAS dla publicznych systemów wodociągowych - od 1 kwietnia do 30 czerwca 2019 r

Źródła: waterboards.ca.gov i wojskopoisons.org.

Media i systemy wodne w całym kraju często zaniedbują doniesienia o obecności i znaczeniu substancji polifluoroalkilowych (PFAS) „innych niż PFOS + PFOA” i dezorientują opinię publiczną co do różnic między nimi a stosunkowo dobrze znanymi PFOS i PFOA. Per Fluoro Octane Sulfonic Acid (PFOS) i Per Fluoro Octanoic Acid (PFOA) to dwie z ponad 6,000 substancji chemicznych PFAS, które zostały opracowane i wszystkie są uważane za zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.  

Spróbujmy jeszcze raz. PFOS i PFOA to dwa rodzaje PFAS i wszystkie są złe.

Los Angeles Times opublikowało historię w październiku 2019 r. Setki studni są skażone w całej Kalifornii. Artykuł zawierał mapa interaktywna że zaniżono zanieczyszczenie PFAS w całym stanie. Na przykład kliknij kropki na mapie dla Pleasanton, a znajdziesz tylko liczby, które odpowiadają zanieczyszczeniu PFOS i PFOA. Łącznie 123.75 pkt. Miasto ma jednak 127 ppt pięciu „innych PFAS” w wodzie, co daje łącznie 250.75 ppt. Kliknij Burbank, a odkryjesz, że miasto nie ma skażenia PFOS / PFOA; jednak Burbank ma 108.4 ppt innych szkodliwych chemikaliów. 

Wszystkie PFBS, PFHpA, PFNA, PFHxA i PFHxS wykazywały stężenia w wodzie Pleasantona przekraczające 5.1 ppt. poziom powiadomienia dla PFOA. PFHxS pokazał imponującą 77.5 ppt. Te chemikalia są używane w różnych zastosowaniach wojskowych i przemysłowych. 

Nie wątp, że są szkodliwe.  

Wszystkie chemikalia PFAS są niebezpieczne i nie powinniśmy ich pić. Najwyżsi urzędnicy ds. Zdrowia publicznego w kraju twierdzą, że 1 ppt PFAS jest potencjalnie niebezpieczny dla zdrowia publicznego.  Należy natychmiast ostrzec kobietę w ciąży w Pleasanton, aby nie piła wody zawierającej PFAS. 

Poziomy PFAS w wodzie (wodzie pitnej i wodach gruntowych) powinny być ściśle regulowane i często zgłaszane opinii publicznej przez rząd federalny, stany i władze lokalne. Badania przedłożone Komitetowi Przeglądu Trwałych Zanieczyszczeń Organicznych Konwencji Sztokholmskiej donoszą o tych odkryciach dotyczących PFHxS występującego w wysokich poziomach w wodzie Pleasanton: 

• PFHxS został wykryty we krwi pępowinowej i jest przenoszony do zarodka w większym stopniu, niż zgłaszano dla PFOS.
• Badania wykazały związek między poziomem PFHxS w surowicy a poziomem cholesterolu, lipoprotein, trójglicerydów i wolnych kwasów tłuszczowych w surowicy.
• W badaniach epidemiologicznych wykazano wpływ na szlak hormonów tarczycy w przypadku PFHxS.
• Prenatalna ekspozycja na PFHxS jest związana z występowaniem chorób zakaźnych (takich jak zapalenie ucha środkowego, zapalenie płuc, wirus RS i ospa wietrzna) we wczesnym okresie życia.

USA nie ratyfikowały wspomnianego wyżej traktatu sztokholmskiego. Jego ratyfikacja „negatywnie wpłynęłaby na wyniki wielu głęboko zakorzenionych i politycznie zakorzenionych producentów chemikaliów.

Jednocześnie rząd USA zapewnia znacznie mniej informacji na temat tych niebezpiecznych chemikaliów. 

Na przykład,  Toxnet,  niesamowity zasób, który badał działanie substancji takich jak PFHxS, został niedawno zdemontowany przez NIH's, National Library of Medicine.  

Toksmapa został również niedawno przerwany przez NIH. Usługa ta zapewniała interaktywną mapę do wyszukiwania miejsc uwalniania chemikaliów w całym kraju. 

Lis rządzi kurnikiem.

Ponieważ EPA zasiada na marginesie, odmawiając regulacji chemikaliów PFAS, a stan Kalifornia nie ustaje w ustanawianiu maksymalnych poziomów zanieczyszczeń dla PFAS, ważne jest, aby wrażliwe społeczności, takie jak Pleasanton, miały wiodącą rolę w ochronie zdrowia publicznego.

Niestety, jest to ostry kontrast z wypowiedziami urzędników miejskich i wodociągowych w całym kraju, którzy szukają rozwiązań w rządzie federalnym lub stanowym. Na przykład członek Rady Miejskiej Pleasanton Jerry Pentin powiedział: „Potrzebujemy, aby stan przejął inicjatywę, rząd federalny przejął inicjatywę i pomógł nam znaleźć rozwiązania zapewniające bezpieczeństwo naszej wody”.

East Bay Express doniósł: „Miasto nadal nie wie, skąd pochodzi zanieczyszczenie. Ponieważ chemikalia stały się tak wszechobecne i trwałe w środowisku, wysokie poziomy wykrywalności nie zawsze wskazują na oczywistego zanieczyszczającego, takiego jak obiekt przemysłowy, wysypisko lub lotnisko ”.

Z 568 dołków przetestowanych przez Rada Zasobów Wodnych stanu Kalifornia w przypadku chemikaliów PFAS w 2019 r. stwierdzono, że 308 (54.2%) zawiera jeden lub wiele PFAS.

Water Board przetestowała cywilne lotniska, miejskie składowiska odpadów stałych i źródła wody pitnej w promieniu 1 mili od studni, o których już wiadomo, że zawierają PFAS. Z kilkoma wyjątkami, takimi jak Pleasanton, testy trzymały się z dala od społeczności bliskich instalacjom wojskowym. Łącznie W tych 19,228 studzienkach znaleziono 14 308 części na trylion (ppt) 51 rodzajów testowanych PFAS. 49% to PFOS lub PFOA, podczas gdy pozostałe XNUMX% to inne odmiany PFAS.        

Tymczasem pięć baz wojskowych w państwie: China Lake Naval Air Station, Port Hueneme Naval Base Ventura County, Mather Air Force Base, Tustin USMC Air Station i Travis Air Force Base zanieczyściły wody gruntowe PFOS + PFOA w ilości 11,472,000 50 50 ppt. Jeśli mniej więcej 308-20,000,000 podział między PFOS / PFOA i innymi zanieczyszczeniami PFAS znalezionymi w 50 odwiertach przebadanych w całym stanie jest jakąkolwiek wskazówką, te pięć instalacji może być odpowiedzialnych za zanieczyszczenie PFAS na poziomie powyżej XNUMX XNUMX XNUMX ppt. Wiadomo, że ponad XNUMX baz wojskowych korzystało z PFAS w Kalifornii. Wojsko prawdopodobnie wypuściło setki tysięcy galonów pianki przeciwpożarowej zawierającej te śmiercionośne substancje rakotwórcze do wód gruntowych i powierzchniowych Kalifornii.

Mimo, że armia ujawniła, że ​​ściekająca woda jest zanieczyszczona chemikaliami PFAS w pobliskich parkach obozowych, nie ujawniła wyników badań wód gruntowych na bazie.

Podobnie, Lawrence Livermore National Laboratory nie podał do publicznej wiadomości zakresu zanieczyszczenia PFAS w swoich wodach gruntowych lub pitnej, chociaż zakład należy do najbardziej zanieczyszczonych miejsc w kraju. Wiele przeprowadzanych tam eksperymentów polega na testowaniu urządzeń wybuchowych, które wymagałyby użycia środków gaśniczych. Lotne związki organiczne (LZO), takie jak TCE, PCE, zubożony uran, tryt, PCB i dioksyny, nadchlorany, azotany i freon to główne zanieczyszczenia występujące na tym terenie. 

W obiekcie rozprzestrzeniają się toksyczne szczątki, w tym radioaktywne doły zwierząt. Federalni pochowani  sprzęt laboratoryjny, szczątki ze sklepów rzemieślniczych i odpady biomedyczne. Livermore ma toksyczne laguny utylizacji i strefę pożarów materiałów wybuchowych. Ta aktywność powoduje zanieczyszczenie ziemi, powietrza i wody w pobliżu Pleasanton.

Mieszkańcy Pleasanton nie są pewni, skąd pochodzi PFAS. Nie jest trudno się tego dowiedzieć. Przetestuj wody gruntowe w pobliżu Livermore i parków. 

Pat Elder jest włączony World BEYOND War zarząd, a także można znaleźć na stronie www.civilianexposure.org i
www.militarypoisons.org.