Co Stany Zjednoczone mogą być winne światu za Covid-19?

Jeffrey D. Sachs, World BEYOND War, Marzec 18, 2024

Finansowane przez USA laboratoryjne pochodzenie Covid-19 z pewnością stanowiłoby najbardziej znaczący przypadek rażącego zaniedbania rządu w historii. Mieszkańcy świata zasługują na przejrzystość i merytoryczne odpowiedzi na istotne pytania.

Rząd Stanów Zjednoczonych (USG) sfinansował i wspierał program niebezpiecznych badań laboratoryjnych, które mogły skutkować powstaniem i przypadkowym uwolnieniem laboratoryjnym wirusa SARS-CoV-2, który spowodował pandemię Covid-19. Po wybuchu epidemii USG kłamało, aby zatuszować swoją możliwą rolę. Rząd USA powinien sprostować kłamstwa, ustalić fakty i zadośćuczynić reszcie świata.

Grupa nieustraszonych poszukiwaczy prawdy – dziennikarzy, naukowców, sygnalistów – odkryła ogromną ilość informacji wskazujących na prawdopodobne laboratoryjne pochodzenie SARS-CoV-2. Najważniejsza była nieustraszona praca Intercept i Amerykańskie prawo do wiedzy (USRTK)zwłaszcza reporter śledczy Emilia Koppa w USRTK.

W oparciu o te prace dochodzeniowe pod przewodnictwem Republikanów Komisja Izby Reprezentantów ds. Nadzoru i Odpowiedzialności prowadzi obecnie ważne dochodzenie w sprawie Wybierz Podkomisję ds. Pandemii Koronawirusa. W Senacie wiodącym głosem opowiadającym się za przejrzystością, uczciwością i rozsądkiem w dochodzeniach w sprawie pochodzenia SARS-Cov-2 jest republikański senator Rand Paul.

Dowody na możliwe utworzenie laboratorium opierają się na wieloletnim programie badawczym kierowanym przez USA, w którym uczestniczyli naukowcy z USA i Chin. Badanie zostało zaprojektowane przez amerykańskich naukowców, finansowane głównie przez Narodowy Instytut Zdrowia (NIH) i Departament Obrony, a administrowane przez amerykańską organizację EcoHealth Alliance (EHA), a większość prac odbywała się w Instytucie w Wuhan Wirusologii (WIV).

Oto fakty, które znamy na dzień dzisiejszy.

Po pierwsze, NIH stał się domem dla badania nad obronnością biologiczną rozpoczęte w 2001 r. Innymi słowy, NIH stał się ramieniem badawczym społeczności wojskowych i wywiadowczych. Fundusze na obronę biologiczną z budżetu Departamentu Obrony trafiły do ​​oddziału dr. Anthony'ego Fauciego Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID).

Po drugie, NIAID i DARPA (w Departamencie Obrony) wspierały szeroko zakrojone badania nad potencjalnymi patogenami dla broni biologicznej i obrony biologicznej oraz nad projektowaniem szczepionek chroniących przed bronią biologiczną lub przypadkowym uwolnieniem laboratoryjnym naturalnych lub zmanipulowanych patogenów. Część prac została wykonana na ul Laboratoria Gór Skalistych NIH, która manipulowała i testowała wirusy, korzystając z własnej kolonii nietoperzy.

Po trzecie, NIAID wspiera finansowo na dużą skalę badania Gain of Function (GoF), co oznacza eksperymenty laboratoryjne mające na celu genetyczną modyfikację patogenów, aby uczynić je jeszcze bardziej patogennymi, takimi jak wirusy, które łatwiej się przenoszą i/lub które z większym prawdopodobieństwem zabijają zakażonych osoby. Tego rodzaju badania są z natury niebezpieczne, zarówno dlatego, że mają na celu stworzenie bardziej niebezpiecznych patogenów, jak i dlatego, że te nowe patogeny mogą wydostać się z laboratorium przypadkowo lub celowo (np. w wyniku wojny biologicznej lub terroryzmu).

Po czwarte, wielu czołowych amerykańskich naukowców sprzeciwiało się badaniom GoF. Jednym z czołowych przeciwników wewnątrz rządu był dr Robert Redfield, wirusolog wojskowy, który na początku pandemii został później dyrektorem Centrów Kontroli Chorób (CDC). Redfield od początku podejrzewał, że pandemia jest wynikiem badań wspieranych przez NIH, ale mówi, że został odsunięty na bok przez Fauciego.

Po piąte, ze względu na bardzo wysokie ryzyko związane z badaniami GoF, rząd USA dodał w 2017 r. dodatkowe przepisy dotyczące bezpieczeństwa biologicznego. Badania GoF musiałyby być przeprowadzane w laboratoriach o wysokim poziomie bezpieczeństwa, czyli na poziomie bezpieczeństwa biologicznego 3 (BSL-3) lub poziomie bezpieczeństwa biologicznego 4 (BSL-4). Praca w obiekcie BSL-3 lub 4 jest droższa i bardziej czasochłonna niż praca w obiekcie BSL-2 ze względu na dodatkową kontrolę przed wydostaniem się patogenu z obiektu.

Po szóste, jedna grupa badawcza wspierana przez NIH, EcoHealth Alliance (EHA), zaproponowała przeniesienie części swoich badań GoF do Instytutu Wirusologii w Wuhan (WIV). W 2017 r. EHA złożyła wniosek do projektów zaawansowanych badań naukowych w dziedzinie obronności (DARPA) rządu USA w sprawie prac GoF w WIV. Propozycja o nazwie DEFUSE była prawdziwą „książką kucharską” dotyczącą tworzenia wirusów jak SARS-CoV-2 w laboratorium. Plan DEFUSE zakładał zbadanie ponad 180 wcześniej niezgłoszonych szczepów betakoronawirusa zebranych przez WIV i wykorzystanie technik GoF w celu uczynienia tych wirusów bardziej niebezpiecznymi. W szczególności w ramach projektu zaproponowano dodanie miejsc proteazy, takich jak miejsce rozszczepiania furyny (FCS), do naturalnych wirusów w celu zwiększenia zakaźności i możliwości przenoszenia wirusa.

Po siódme, w projekcie wniosku dyrektor EHA chwalił się że „charakter prac BSL2 nad SARSr-CoV sprawia, że ​​nasz system jest wysoce opłacalny w porównaniu z innymi systemami wykorzystującymi wirusy nietoperzy”, co skłoniło głównego naukowca zajmującego się propozycją EHA do skomentowania, że ​​amerykańscy naukowcy „świrować" gdyby dowiedzieli się o wsparciu rządu USA dla badań GoF w WIV w ośrodku BSL2.

Po ósme, Departament Obrony odrzucił propozycję DEFUSE w 2018 r., mimo to finansowanie NIAID dla EHA objęło kluczowych naukowców uczestniczących w projekcie DEFUSE. W związku z tym EHA dysponowała bieżącymi funduszami NIH na realizację programu badawczego DEFUSE.

Po dziewiąte, kiedy po raz pierwszy odnotowano epidemię w Wuhan pod koniec 2019 r. i w styczniu 2020 r., kluczowi amerykańscy wirusolodzy związani z NIH uważali, że SARS-CoV-2 najprawdopodobniej wyłonił się w wyniku badań GoF i stwierdzili to w rozmowa telefoniczna z Faucim Najbardziej uderzającą wskazówką dla tych naukowców była obecność FCS w SARS-CoV-1, przy czym FCS pojawia się dokładnie w miejscu wirusa (połączenie S2020/S2), które zaproponowano w programu ROZBROJ.

Po dziesiąte, najwyżsi urzędnicy NIH, w tym dyrektor Francis Collins i dyrektor NIAID Fauci, próbowali ukryć badania GoF wspierane przez NIH i promował publikację artykułu naukowego („Bliższe pochodzenie SARS-CoV-2”) w marcu 2020 r., stwierdzając naturalne pochodzenie wirusa. Gazeta całkowicie zignorowała propozycję DEFUSE.

Po jedenaste, niektórzy urzędnicy amerykańscy zaczęli wskazywać palcami na WIV jako źródło wycieku z laboratorium, ukrywając jednocześnie program badawczy finansowany przez NIH i prowadzony przez EHA, który mógł doprowadzić do powstania wirusa.

Po dwunaste, powyższe fakty wyszły na światło dzienne dopiero w wyniku nieustraszonych doniesień śledczych, sygnalistów i przecieków z wnętrza rządu USA, w tym wycieku propozycji DEFUSE. Generalny Inspektor Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej ustalił w 2023 r., że NIH nie nadzorował odpowiednio dotacji EHA.

Po trzynaste, z perspektywy czasu badacze zdali sobie również sprawę, że badacze z Rocky Mountain Labs wraz z kluczowymi naukowcami związanymi z EHA zakażanie egipskich nietoperzy owocożernych RML wirusami podobnymi do SARS w eksperymentach ściśle powiązanych z eksperymentami zaproponowanymi w projekcie DEFUSE.

Czternasty, FBI i Departament Energii przedstawili swoją ocenę, że najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem wirusa jest laboratoryjna ucieczka SARS-CoV-2.

Piętnasty, sygnalista z CIA niedawno oskarżył zespół CIA prowadzący dochodzenie w sprawie wybuchu epidemii, który stwierdził, że SARS-CoV-2 najprawdopodobniej wyszedł z laboratorium, ale wyżsi rangą urzędnicy CIA przekupili zespół, aby zgłosił naturalne pochodzenie wirusa.

Suma materiału dowodowego – oraz brak wiarygodnych dowodów wskazujących na naturalne pochodzenie (por tutaj i tutaj) – zwiększa prawdopodobieństwo, że Stany Zjednoczone sfinansowały i wdrożyły niebezpieczny program badawczy GoF, który doprowadził do powstania wirusa SARS-CoV-2, a następnie ogólnoświatowej pandemii. A potężna niedawna ocena biolog matematyczny Alex Washburne dochodzi do wniosku, że „ponad uzasadnioną wątpliwość, że SARS-CoV-2 wyłonił się z laboratorium…” Zauważa również, że współpracownicy „zaczęli organizować coś, co można słusznie nazwać kampanią dezinformacyjną”, aby ukryć laboratoryjne pochodzenie.

Finansowane przez USA laboratoryjne pochodzenie Covid-19 z pewnością stanowiłoby najbardziej znaczący przypadek rażącego zaniedbania rządu w historii świata. Co więcej, istnieje duże prawdopodobieństwo, że rząd Stanów Zjednoczonych do dziś będzie finansował niebezpieczne prace GoF w ramach swojego programu obrony biologicznej. Stany Zjednoczone są winne całej prawdzie i być może znaczną rekompensatę finansową reszcie świata, w zależności od tego, co ostatecznie wykażą fakty.

Potrzebujemy trzech pilnych działań. Pierwsze to niezależne badanie naukowe, w ramach którego wszystkie laboratoria biorące udział w programie badawczym EHA w USA i Chinach w pełni udostępniają swoje księgi i dokumentację niezależnym badaczom. Drugim jest ogólnoświatowe wstrzymanie badań nad GoF do czasu, gdy niezależny światowy organ naukowy ustali podstawy zasad bezpieczeństwa biologicznego. Trzecim zadaniem Zgromadzenia Ogólnego ONZ jest ustanowienie rygorystycznej odpowiedzialności prawnej i finansowej rządów, które naruszają międzynarodowe normy bezpieczeństwa poprzez niebezpieczną działalność badawczą, która zagraża zdrowiu i bezpieczeństwu reszty świata.