Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarStycznia 25, 2023
Biuletyn Naukowców Atomu właśnie opublikował Zegar Zagłady 2023 oświadczenie, nazywając ten czas „czasem bezprecedensowego zagrożenia”. Przesunął wskazówki zegara na 90 sekund do północy, co oznacza, że świat jest bliżej globalnej katastrofy niż kiedykolwiek wcześniej, głównie dlatego, że konflikt na Ukrainie poważnie zwiększył ryzyko wojny nuklearnej. Ta naukowa ocena powinna uświadomić światowym przywódcom pilną konieczność postawienia stron konfliktu na Ukrainie przy stole pokoju.
Do tej pory debata na temat rozmów pokojowych w celu rozwiązania konfliktu toczyła się głównie wokół tego, co Ukraina i Rosja powinny być gotowe wnieść do stołu, aby zakończyć wojnę i przywrócić pokój. Jednak biorąc pod uwagę, że ta wojna toczy się nie tylko między Rosją a Ukrainą, ale jest częścią „nowej zimnej wojny” między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, nie tylko Rosja i Ukraina muszą rozważyć, co mogą wnieść do stołu, aby ją zakończyć . Stany Zjednoczone muszą również rozważyć, jakie kroki mogą podjąć, aby rozwiązać konflikt z Rosją, który doprowadził do tej wojny.
Kryzys geopolityczny, który przygotował grunt pod wojnę na Ukrainie, rozpoczął się wraz z zerwaniem NATO obiecuje nie rozszerzać się na Europę Wschodnią, co pogorszyła deklaracja z 2008 r., że zrobi to Ukraina ostatecznie przystąpić do tego przede wszystkim antyrosyjskiego sojuszu wojskowego.
Następnie, w 2014 roku, wspierany przez USA coup przeciwko wybranemu rządowi Ukrainy spowodował rozpad Ukrainy. Tylko 51% ankietowanych Ukraińców powiedziało sondażowi Gallupa, że rozpoznaje prawowitość przewrotowego rządu, a zdecydowana większość na Krymie oraz w obwodach donieckim i ługańskim zagłosowała za odłączeniem się od Ukrainy. Krym ponownie przyłączył się do Rosji, a nowy ukraiński rząd rozpoczął wojnę domową przeciwko samozwańczym „Republikom Ludowym” Doniecka i Ługańska.
W wojnie domowej zginęło około 14,000 2015 osób, ale porozumienie Mińsk II z 1,300 r. ustanowiło zawieszenie broni i strefę buforową wzdłuż linii kontroli, z XNUMX międzynarodowymi OBWE obserwatorzy zawieszenia broni i personel. Linia zawieszenia broni utrzymywała się w dużej mierze przez siedem lat i ofiary odmówił zasadniczo z roku na rok. Jednak ukraiński rząd nigdy nie rozwiązał leżącego u podstaw kryzysu politycznego, przyznając Donieckowi i Ługańsku autonomiczny status, który obiecywał im w porozumieniu Mińsk II.
Obecnie była kanclerz Niemiec Angela Merkel i prezydent Francji Francois Holland przyznali, że zachodni przywódcy zgodzili się na porozumienie Mińsk II tylko po to, by zyskać na czasie, aby mogli zbudować ukraińskie siły zbrojne, by ostatecznie siłą odzyskać Donieck i Ługańsk.
W marcu 2022 roku, miesiąc po rosyjskiej inwazji, w Turcji odbyły się negocjacje w sprawie zawieszenia broni. Rosja i Ukraina sporządził 15-punktową „umową o neutralności”, którą publicznie przedstawił prezydent Zełenski wyjaśnione do swoich ludzi w ogólnokrajowej audycji telewizyjnej 27 marca. Rosja zgodziła się wycofać z terytoriów okupowanych od lutowej inwazji w zamian za zobowiązanie Ukrainy do nieprzystąpienia do NATO i nieprzyjmowania obcych baz wojskowych. Ramy te obejmowały również propozycje uregulowania przyszłości Krymu i Donbasu.
Ale w kwietniu zachodni sojusznicy Ukrainy, w szczególności Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, odmówili poparcia dla umowy o neutralności i przekonali Ukrainę do rezygnacji z negocjacji z Rosją. Urzędnicy amerykańscy i brytyjscy powiedzieli wówczas, że widzą szansę "naciśnij" i "osłabiać" Rosji i że chcieli jak najlepiej wykorzystać tę szansę.
Niefortunna decyzja rządów USA i Wielkiej Brytanii o storpedowaniu porozumienia o neutralności Ukrainy w drugim miesiącu wojny doprowadziła do przedłużającego się i wyniszczającego konfliktu z udziałem setek tysięcy ofiar. Żadna ze stron nie może zdecydowanie pokonać drugiej, a każda nowa eskalacja zwiększa niebezpieczeństwo „wielkiej wojny między NATO a Rosją”, jak niedawno stwierdził sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg ostrzeżony.
Przywódcy USA i NATO teraz roszczenie aby poprzeć powrót do stołu negocjacyjnego, przewrócili się w kwietniu, mając ten sam cel, jakim jest wycofanie się Rosji z terytorium okupowanego od lutego. Pośrednio przyznają, że kolejne dziewięć miesięcy niepotrzebnej i krwawej wojny nie poprawiło znacznie pozycji negocjacyjnej Ukrainy.
Zamiast po prostu wysyłać więcej broni, aby podsycić wojnę, której nie można wygrać na polu bitwy, zachodni przywódcy mają poważny obowiązek pomóc wznowić negocjacje i zapewnić, że tym razem odniosą sukces. Kolejne fiasko dyplomatyczne, takie jak to, które zaaranżowali w kwietniu, byłoby katastrofą dla Ukrainy i świata.
Co więc Stany Zjednoczone mogą wnieść do stołu, aby pomóc w dążeniu do pokoju na Ukrainie i deeskalacji jej katastrofalnej zimnej wojny z Rosją?
Podobnie jak kryzys kubański podczas pierwotnej zimnej wojny, kryzys ten może posłużyć jako katalizator poważnej dyplomacji mającej na celu rozwiązanie załamania w stosunkach amerykańsko-rosyjskich. Zamiast ryzykować nuklearną zagładę w celu „osłabienia” Rosji, Stany Zjednoczone mogłyby zamiast tego wykorzystać ten kryzys do otwarcia nowej ery kontroli zbrojeń jądrowych, traktatów rozbrojeniowych i zaangażowania dyplomatycznego.
Od lat prezydent Putin narzeka na duży ślad militarny USA w Europie Środkowej i Wschodniej. Ale po rosyjskiej inwazji na Ukrainę Stany Zjednoczone faktycznie to zrobiły podrasowanym swoją europejską obecność wojskową. To zwiększyło ogółem wdrożeń amerykańskich żołnierzy w Europie z 80,000 tys. przed lutym 2022 r. do około 100,000 tys. Wysłał okręty wojenne do Hiszpanii, eskadry myśliwców do Wielkiej Brytanii, wojska do Rumunii i krajów bałtyckich, a systemy obrony powietrznej do Niemiec i Włoch.
Jeszcze przed rosyjską inwazją Stany Zjednoczone zaczęły rozszerzać swoją obecność w bazie rakietowej w Rumunii, której Rosja sprzeciwia się od czasu jej uruchomienia w 2016 roku. Wojsko USA zbudowało również to, co The New York Times nazywa "bardzo wrażliwa amerykańska instalacja wojskowa” w Polsce, zaledwie 100 mil od terytorium Rosji. Bazy w Polsce i Rumunii mają wyrafinowane radary do śledzenia wrogich pocisków i pociski przechwytujące do ich zestrzelenia.
Rosjanie martwią się, że te instalacje mogą zostać przerobione na strzelanie pociskami ofensywnymi, a nawet nuklearnymi, i są dokładnie tym, czym był ABM (pocisk antybalistyczny) z 1972 r. Traktat między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim zabronione, aż do wycofania się z niej prezydenta Busha w 2002 roku.
Podczas gdy Pentagon opisuje te dwa obiekty jako defensywne i udaje, że nie są skierowane przeciwko Rosji, Putin tak nalegał że bazy są dowodem zagrożenia, jakie stwarza ekspansja NATO na wschód.
Oto kilka kroków, które Stany Zjednoczone mogą rozważyć, aby rozpocząć deeskalację tych stale rosnących napięć i zwiększyć szanse na trwałe zawieszenie broni i porozumienie pokojowe na Ukrainie:
- Stany Zjednoczone i inne kraje zachodnie mogłyby poprzeć ukraińską neutralność, zgadzając się na udział w tego rodzaju gwarancjach bezpieczeństwa, na które Ukraina i Rosja zgodziły się w marcu, ale które USA i Wielka Brytania odrzuciły.
- USA i ich sojusznicy z NATO mogliby już na wczesnym etapie negocjacji dać Rosjanom do zrozumienia, że są gotowi do zniesienia sankcji wobec Rosji w ramach kompleksowego porozumienia pokojowego.
- Stany Zjednoczone mogłyby zgodzić się na znaczną redukcję 100,000 XNUMX żołnierzy, których obecnie stacjonują w Europie, oraz na usunięcie rakiet z Rumunii i Polski oraz przekazanie tych baz ich narodom.
- Stany Zjednoczone mogłyby zobowiązać się do współpracy z Rosją w sprawie porozumienia w sprawie wznowienia wzajemnych redukcji arsenałów nuklearnych i zawieszenia obecnych planów obu państw dotyczących budowy jeszcze bardziej niebezpiecznej broni. Mogliby też przywrócić Traktat o otwartych przestworzach, z którego Stany Zjednoczone wycofały się w 2020 r., aby obie strony mogły zweryfikować, czy druga usuwa i demontuje broń, którą zgadzają się wyeliminować.
- Stany Zjednoczone mogłyby rozpocząć dyskusję na temat wycofania swojej broni jądrowej z pięciu krajów europejskich, w których się obecnie znajdują wdrażane: Niemcy, Włochy, Holandia, Belgia i Turcja.
Jeśli Stany Zjednoczone wyrażą chęć przedstawienia tych zmian w polityce w negocjacjach z Rosją, ułatwi to Rosji i Ukrainie osiągnięcie wzajemnie akceptowalnego porozumienia o zawieszeniu broni i pomoże zapewnić, że negocjowany przez nie pokój będzie stabilny i trwały .
Deeskalacja zimnej wojny z Rosją dałaby Rosji namacalny zysk, który mógłby pokazać swoim obywatelom podczas wycofywania się z Ukrainy. Pozwoliłoby to również Stanom Zjednoczonym na ograniczenie wydatków wojskowych, a krajom europejskim przejęcie kontroli nad własnym bezpieczeństwem, ponieważ większość ich ludzie chcieć.
Negocjacje między Stanami Zjednoczonymi a Rosją nie będą łatwe, ale prawdziwe zaangażowanie w rozwiązanie różnic stworzy nowy kontekst, w którym każdy krok będzie można podejmować z większą pewnością, w miarę jak proces pokojowy będzie nabierał własnego tempa.
Większość ludzi na świecie odetchnęłaby z ulgą, widząc postępy w kierunku zakończenia wojny na Ukrainie i widząc, jak Stany Zjednoczone i Rosja współpracują w celu zmniejszenia egzystencjalnych zagrożeń związanych z ich militaryzmem i wrogością. Powinno to doprowadzić do lepszej współpracy międzynarodowej w przypadku innych poważnych kryzysów, przed którymi stoi świat w tym stuleciu, a nawet może zacząć cofać wskazówki Zegara Zagłady, czyniąc świat bezpieczniejszym miejscem dla nas wszystkich.
Medea Benjamin i Nicolas JS Davies są autorami Wojna na Ukrainie: nadawanie sensu bezsensownemu konfliktowi, dostępne w OR Books w listopadzie 2022 r.
Medea Benjamin jest współzałożycielem CODEPINK dla pokoju, autor kilku książek, m.in Wewnątrz Iranu: prawdziwa historia i polityka Islamskiej Republiki Iranu.
Nicolas JS Davies jest niezależnym dziennikarzem, badaczem z CODEPINK i autorem Krew w naszych rękach: amerykańska inwazja i zniszczenie Iraku.
