David Swanson, luty 28, 2019
Charlottesville w Wirginii jeszcze nie zburzyło swoich rasistowskich pomników (tych, o które było całe zamieszanie, ani żadnych innych). Charlottesville jeszcze nie zakazał posiadania broni na imprezach publicznych. Obwinia ustawodawcę stanowego zarówno w tych, jak i wielu innych tematach. Ale miasto Charlottesville inwestuje nasze publiczne pieniądze w broń i jest w stanie to zmienić.
W takim przypadku wymówki mogą okazać się trudne do znalezienia. Charlottesville pozbywało się w przeszłości Sudanu i Republiki Południowej Afryki.
Miasto uchwaliło w przeszłości rezolucje sprzeciwiające się wojnom i wzywające Kongres do przeniesienia pieniędzy z militaryzmu na potrzeby ludzi i środowiska. Jednak miasto inwestuje nasze pieniądze w firmy zbrojeniowe, których broń jest używana w niszczących środowisko wojnach, w których większość ofiar nie wygląda na „białych” — i często jest używana po obu stronach tych wojen.
A miasto inwestuje nasze pieniądze w firmy zajmujące się paliwami kopalnymi – dokładnie te podmioty, które według doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, Johna Boltona, skorzystają na obaleniu rządu Wenezueli.
Miasto jest doskonale zdolne do ustanowienia polityki nieinwestowania w firmy zbrojeniowe – polityki, która obejmowałaby wszystkie firmy produkujące broń, którą ludzie przywieźli tutaj w sierpniu 2017 r. Jest doskonale zdolne do pozbycia się firm paliw kopalnych.
Inne miasta podejmują podobne środki. Kongres USA ma zasady przyjmowania petycji od władz lokalnych i stanowych. Zasady zostały napisane przez faceta o imieniu Thomas Jefferson, lokalne bóstwo Charlottesville. Jest absolutnie właściwe, aby nasza Rada Miejska reprezentowała nas na wyższym i mniej reprezentatywnym szczeblu władzy lub podejmowała działania w sprawie krajowej lub globalnej. Ale to jest problem lokalny. Chaos klimatyczny ma miejsce tutaj, w Charlottesville, jak wszędzie indziej. Tutaj dochodzi do przemocy z użyciem broni. Występują tu wpływy kultury wojennej. I mówimy o naszych pieniądzach.
Co najmniej dwie firmy, w które zainwestował pieniądze Charlottesville, to duzi dostawcy Arabii Saudyjskiej i jej wojny z Jemenem, największej katastrofy humanitarnej od wielu lat. To nie jest coś, za czym mieszkańcy Charlottesville by głosowali, ale nigdy nas o to nie pytano. Więc wyrażamy swoją opinię.
Charlottesville powinno dać przykład innym miastom do naśladowania. Stawką jest nasza planeta. Oto lokalna telewizja pokrycie naszych starań, aby poprosić miasto o zbycie. Planujemy skierować sprawę na sesję Rady Miejskiej 4 marca. Trzech kandydatów do Rady Miejskiej w tym roku i liczne organizacje poparły. Lista sponsorów znajduje się pod adresem DivestCville.org jak ten projekt uchwały:
ZWAŻYWSZY, że amerykańskie firmy produkujące broń dostarczają śmiercionośną broń wielu brutalnym dyktaturom na całym świecie [1], a firmy Charlottesville mają obecnie zainwestowane środki publiczne, w tym Boeing i Honeywell, które są głównymi dostawcami przerażającej wojny Arabii Saudyjskiej z ludnością Jemenu;
ZWAŻYWSZY, że obecna administracja federalna określiła zmiany klimatu mianem oszustwa, podjęła decyzję o wycofaniu USA z globalnego porozumienia klimatycznego, podjęła próbę stłumienia nauki o klimacie i pracowała nad zintensyfikowaniem produkcji i wykorzystania paliw kopalnych powodujących ocieplenie, a zatem obciążenie to w sprawie rządów miast, hrabstw i stanów, aby przyjęły przywództwo klimatyczne dla dobra ich obywateli i zdrowia lokalnych i regionalnych środowisk;
ZWAŻYWSZY, że militaryzm jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do zmian klimatycznych [2], a Miasto Charlottesville wezwało Kongres Stanów Zjednoczonych do inwestowania mniej w militaryzm, a więcej w ochronę potrzeb człowieka i środowiska [3];
MAJĄC NA UWADZE, że własne inwestycje Miasta Charlottesville powinny modelować zmiany, których domagał się podczas Kongresu;
ZWAŻYWSZY, że kontynuacja obecnego kierunku zmian klimatu spowoduje globalny średni wzrost temperatury 4.5ºF przez 2050 i kosztować gospodarkę światową $ 32 bilionów dolarów [4];
ZWAŻYWSZY, że pięcioletnie średnie temperatury w Wirginii rozpoczęły znaczący i stały wzrost wczesnych 1970, wzrastając z 54.6 stopni Fahrenheita do 56.2 stopni F w 2012, a obszar Piemontu odnotował wzrost temperatury w tempie 0.53 stopni F na dekadę, kiedy to Virginia będzie tak gorąca jak Południowa Karolina przez 2050 i jako północna Floryda przez 2100 [5];
ZWAŻYWSZY, że ekonomiści z University of Massachusetts w Amherst udokumentowali, że wydatki wojskowe są raczej ekonomicznym drenażem niż programem tworzenia miejsc pracy, a inwestycje w innych sektorach są korzystne ekonomicznie [6];
ZWAŻYWSZY, że odczyty satelitarne pokazują spadek poziomu wód gruntowych na świecie, a ponad jeden na trzy hrabstwa w Stanach Zjednoczonych może stanąć w obliczu „wysokiego” lub „ekstremalnego” ryzyka niedoborów wody w wyniku zmian klimatu w połowie 21st wieku, podczas gdy siedem w dziesięć z więcej niż hrabstw 3,100 może napotkać „pewne” ryzyko niedoboru słodkiej wody [7];
ZWAŻYWSZY, że wojny często toczą się przy użyciu broni wyprodukowanej przez USA, używanej przez obie strony [8];
ZWAŻYWSZY, że fale upałów powodują teraz więcej zgonów w Stanach Zjednoczonych niż wszystkie inne zdarzenia pogodowe (huragany, powodzie, błyskawice, zamiecie śnieżne, tornada itp.) Łącznie i dramatycznie więcej niż wszystkie zgony z powodu terroryzmu i szacunkowi ludzie z 150 w Stanach Zjednoczonych 2040 umrze z powodu ekstremalnego upału każdego letniego dnia, z prawie 30,000-owymi zgonami rocznie [9];
ZWAŻYWSZY, że władze lokalne inwestujące w firmy produkujące broń wojenną pośrednio wspierają wydatki na wojnę federalną na te same firmy, z których wiele zależy od rządu federalnego jako głównego klienta;
MAJĄC NA UWADZE, że między 1948 i 2006 „ekstremalne opady” zwiększyły 25% w Wirginii, co miało negatywny wpływ na rolnictwo, przewidywany trend kontynuacji [10], a globalny poziom morza wzrośnie średnio o co najmniej dwie stopy do końca stulecia, wraz ze wzrostem wzdłuż wybrzeża Wirginii wśród najszybszych na świecie [11];
ZWAŻYWSZY, ŻE firmy produkujące broń, które Charlottesville może zobowiązać się nie inwestować w wyprodukowaną broń przywiezioną do Charlottesville w sierpniu 2017;
MAJĄC NA UWADZE, że emisje paliw kopalnych muszą zostać zmniejszone przez 45% przez 2030 i do zera przez 2050 w celu podtrzymania ocieplenia do celu 2.7 ºF (1.5 ºC), którego celem jest porozumienie paryskie [12];
ZWAŻYWSZY, że zmiany klimatyczne są poważnym zagrożeniem dla zdrowia, bezpieczeństwa i dobrobytu mieszkańców Charlottesville, a Amerykańska Akademia Pediatrii ostrzegła, że zmiany klimatyczne stanowią zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa ludzi, a dzieci są wyjątkowo wrażliwe i nazywają porażkę przyjąć „szybkie, rzeczowe działanie” „akt niesprawiedliwości wobec wszystkich dzieci” [13];
ZWAŻYWSZY, że tempo masowych strzelanin w Stanach Zjednoczonych jest najwyższe w całym rozwiniętym świecie, ponieważ cywilni producenci broni nadal czerpią ogromne zyski z rozlewu krwi, że nie musimy inwestować naszych publicznych dolarów;
ZWAŻYWSZY, że praktyki inwestycyjne Miasta mogą być sprzeczne ze zobowiązaniem Miasta do równości i sprawiedliwości;
I ZWAŻYWSZY, ŻE setki ludzi zwróciło się do Miasta o podjęcie następujących działań [14];
TERAZ, BYŁO ZDECYDOWANE, że Rada Miasta oficjalnie deklaruje swój sprzeciw wobec inwestowania funduszy Miasta w jakiekolwiek podmioty zaangażowane w produkcję paliw kopalnych lub produkcję lub modernizację broni i systemów broni, zarówno konwencjonalnych, jak i jądrowych, w tym produkcja broni cywilnej i postanawia, że polityka miasta będzie polegać na pozbywaniu się takich podmiotów; i
POSTANAWIAJĄ DALSZE, że Rada Miasta kieruje wszelkie osoby działające w imieniu działalności inwestycyjnej Miasta w celu egzekwowania postanowień niniejszej Uchwały; i
POSTANAWIAJĄ PONIŻEJ, że niniejsza uchwała będzie wiążącą polityką miasta i będzie w pełni obowiązywać po przyjęciu przez Radę Miasta.
1. Rich Whitney, Truthout, 23 września 2017 r., „USA zapewnia pomoc wojskową 73 procentom światowych dyktatur” https://truthout.org/articles/us-provides-military-assistance-to-73-percent-of-world-s-dictatorships/
2. World BEYOND War, „Wojna zagraża naszemu środowisku”, https://worldbeyondwar.org/environment
3. World BEYOND War, „Miasto Charlottesville przyjmuje rezolucję, w której zwraca się do Kongresu o finansowanie potrzeb ludzkich i środowiskowych, a nie ekspansji wojskowej”, 20 marca 2017 r., https://worldbeyondwar.org/city-charlottesville-passes-resolution-asking-congress-fund-human-environmental-needs-not-military-expansion
4. „Dążenie do granicy 1.5°C: korzyści i możliwości” autorstwa
Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju, 16 listopada 2016 r. http://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/climate-and-disaster-resilience-/pursuing-the-1-5c-limit—benefits-and-opportunities.html
5. Stephen Nash, Gorączka klimatyczna Wirginii: jak globalne ocieplenie zmieni nasze miasta, linie brzegowe i lasy, University of Virginia Press, 2017. https://www.upress.virginia.edu/title/4501
6. Instytut Badań nad Ekonomią Polityczną, „Skutki priorytetów wydatków wojskowych i krajowych w USA na zatrudnienie: aktualizacja z 2011 r.” https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update
7. „Zmiana klimatu może zwiększyć ryzyko niedoboru wody w setkach hrabstw USA do 2050 r.” https://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120215143003.htm
8. Przykłady obejmują wojny USA w Syrii (https://www.latimes.com/world/middleeast/la-fg-cia-pentagon-isis-20160327-story.html ), Irak (https://www.nbcnews.com/news/world/isis-weapons-arsenal-included-some-purchased-u-s-government-n829201 ), Libia (https://www.nytimes.com/2012/12/06/world/africa/weapons-sent-to-libyan-rebels-with-us-approval-fell-into-islamist-hands.html ), wojna irańsko-iracka (http://articles.latimes.com/1987-06-18/news/mn-8000_1_gulf-war ), meksykańska wojna narkotykowa (https://fas.org/asmp/library/publications/us-mexico.htm ), II wojna światowa (https://www.amazon.com/Trading-Enemy-Charles-Higham/dp/0760700095/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1463760561&sr=1-1&keywords=Trading+with+the+enemy ) i wiele innych.
9. „Nasze miasta stają się coraz gorętsze – a ludzie zabijają” — Alissa Walker, https://www.curbed.com/2018/7/6/17539904/heat-wave-extreme-heat-cities-deadly
10. Nash, op. cit.
11. „Przyspieszony wzrost poziomu morza spowodowany zmianą klimatu wykryty w erze wysokościomierzy” autorstwa RS Nerem, BD Beckley, JT Fasullo, BD Hamlington, D. Masters i GT Mitchum. PNAS 27 lutego 2018 r., 115 (9) 2022-2025; opublikowane przed drukiem 12 lutego 2018 r https://doi.org/10.1073/pnas.1717312115. https://www.pnas.org/content/115/9/2022
12. „Globalne ocieplenie o 1.5°C, raport specjalny IPCC; Podsumowanie dla decydentów”. październik 2018 r. https://report.ipcc.ch/sr15/pdf/sr15_spm_final.pdf
13. „Globalne zmiany klimatyczne i zdrowie dzieci” Samanthy Ahdoot, Susan E. Pacheco i The Council on Environmental Health. Pediatria, listopad 2015, tom 136 / wydanie 5, raport techniczny Amerykańskiej Akademii Pediatrii. http://pediatrics.aappublications.org/content/136/5/e1468