David Swanson, Spróbujmy demokracji.
Michael Flynn brał udział w masowych mordach i zniszczeniach w Afganistanie i Iraku, opowiadał się za torturami i tworzył fałszywe przypadki wojny z Iranem. On i każdy, kto powołał go na urząd i tam go zatrzymał, powinien zostać usunięty ze służby publicznej i zdyskwalifikowany. (Chociaż nadal doceniam jego wylewanie oczywistych informacji na temat przeciwnych do zamierzonych skutków morderstw dronów.)
Wielu powiedziałoby, że ściganie Ala Capone za oszustwa podatkowe było dobrym posunięciem, skoro nie można go oskarżyć o morderstwo. Ale co by było, gdyby Al Capone finansował na boku sierociniec, a państwo ścigało go za to? Albo co by było, gdyby stan nie wniósł przeciwko niemu oskarżenia, ale zgarnął go rywalizujący gang? Czy wszystkie obalenia głównych przestępców są dobre? Czy wszystkie zniechęcają dobrze zapowiadających się przestępców do właściwych działań?
Michael Flynn nie został usunięty na żądanie opinii publicznej, w drodze reprezentatywnej akcji w Kongresie, publicznego postępowania w sprawie impeachmentu ani postępowania karnego (choć może to nastąpić). Został usunięty przez nieodpowiedzialny gang szpiegów i zabójców oraz za przestępstwo poszukiwania przyjaźniejszych stosunków z innym głównym światowym rządem uzbrojonym w broń nuklearną.
Teraz, w pewnym sensie, został usunięty za inne powiązane przestępstwa, tak jak Bill Clinton nie został formalnie oskarżony o seks. Flynn kłamał. Mógł dopuścić się krzywoprzysięstwa. Mógł utrudniać wymiar sprawiedliwości. Podobno naraził się na szantaż, choć logika Rosji chcącej ujawnić swój sekret i ukarać tych, którzy jej pomagają, wydaje się słaba. Flynn zajmował się również zagranicznym rządem w imieniu kampanii wyborczej.
Niektóre z nich to bardzo poważne zarzuty. Gdyby usunąć wszystkich kłamców z rządu USA, nagle znalazłbyś miejsce w ich pustych biurach dla wszystkich bezdomnych, ale nawet wybiórcza kara za kłamstwo ma pewną zaletę. A stosunki kampanii wyborczych z zagranicznymi rządami mają paskudną historię, w tym sabotowanie pokoju w Wietnamie przez Nixona, sabotowanie przez Reagana uwolnienia amerykańskich zakładników w Iranie itp.
Ale o czym Flynn miał rozmawiać z rosyjskim ambasadorem przed wyborami czy po nich? Nikt nie oskarża go o próbę podtrzymywania wojny lub zamykania ludzi. Oskarża się go o mówienie o zniesieniu sankcji, być może obejmujących sankcje stosowane w celu ukarania Rosji za rzeczy, których nie zrobiła. Pogląd, że Rosja była agresorem na Ukrainie lub napadł na Ukrainę i podbił Krym na wzór amerykańskiej inwazji na Bagdad, jest po prostu fałszywy. Pomysł, że Rosja zhakowała e-maile Partii Demokratycznej i przekazała je WikiLeaks, jest twierdzeniem, na które nie przedstawiono nam wiarygodnych, nie absurdalnych dowodów. Mimo że ktoś ujawnia to za każdym razem, gdy Donald Trump wydmuchuje nos, nikt jeszcze nie ujawnił rzeczywistych dowodów tej rzekomej rosyjskiej zbrodni.
Następnie jest to, co członkowie amerykańskiej opinii publicznej mówią ci, że jest oczywiste, że Flynn po prostu musiał również mówić. Podobno musiał zaaranżować, by Rosja sfałszowała wybory Trumpa w USA, albo informując amerykańską opinię publiczną o zbrodniach i nadużyciach Partii Demokratycznej własnymi słowami jej członków, co rzekomo wpłynęło na ogromną liczbę wyborców – chociaż nie ma dowodów, że Rosja to zrobiła to lub tamto miało taki wpływ, a lepiej poinformowany elektorat to silniejsza demokracja, a nie taka, która została „zaatakowana” — lub w jakiś sposób bezpośrednio zmieniając liczbę głosów lub manipulując naszymi umysłami lub coś w tym rodzaju. Gdyby coś takiego zostało udowodnione, byłoby to rzeczywiście poważne, chociaż byłoby to jednym z wielu fatalnych błędów w amerykańskim systemie wyborczym obok zalegalizowanego przekupstwa, mediów korporacyjnych, kolegium elektorów, manipulacji, nieweryfikowalnego liczenia, otwartego zastraszania, czystek rolki itp.
I wreszcie, dziennikarze i członkowie opinii publicznej powiedzą ci, na czym polega przestępstwo Flynna, kiedy zostanie ustalone, że Rosja jest zła. Przyjaźnił się z Rosją. Jego koledzy z Białego Domu kochają Rosję. Odwiedzili Rosję. Spotkali się z innymi amerykańskimi potentatami biznesowymi w Rosji. Planują interesy z Rosjanami. I tak dalej. Teraz jestem przeciwny skorumpowanym transakcjom biznesowym, jeśli są skorumpowane, gdziekolwiek. A jeśli rosyjskie paliwa kopalne, takie jak kanadyjskie i amerykańskie paliwa kopalne, nie pozostaną w ziemi, wszyscy umrzemy. Ale amerykańskie media traktują amerykańskie interesy w innych krajach jako zwykłą, godną szacunku grabież. Wszelkie skojarzenia z czymkolwiek rosyjskim stały się oznaką zdrady stanu.
Przypadkowo lub nie, to jest dokładnie to, co spekulanci broni powiedzieć chcą. Czy to, czego chcą, jest dla nas dobre? Czy istnieje uzasadniony powód, aby podążać ich drogą w kierunku karania ludzi u władzy, kiedy inne trasy stoją szeroko otwarte z pluszowymi czerwonymi dywanami rozwiniętymi z masywnych złotych drzwi?
