Roberta Koehlera, Cudowne cuda
„Program F-35 Lightning II (znany również jako Joint Strike Fighter Program) jest centralnym punktem Departamentu Obrony w zakresie definiowania przystępnych cenowo systemów uzbrojenia samolotów szturmowych nowej generacji dla marynarki wojennej, sił powietrznych, piechoty morskiej i naszych sojuszników. F-35 wniesie najnowocześniejsze technologie do pola bitwy przyszłości”.
Czai się za tą radosną reklamą PR, pochodzącą od samego F-35 , jest pustką, w której zniknęła dusza rodzaju ludzkiego.
To jest świadomość wojenna: zamknięta w miejscu, zalana pieniędzmi. Głęboko wadliwy F-35, najdroższy system uzbrojenia wojskowego w historii, ma ostatecznie kosztować ponad 1 bilion dolarów, ale bez względu na to: „Wprowadzi najnowocześniejsze technologie na pole bitwy przyszłości”.
Co to znaczy? To brzmi jak reklama następnego Star Trek film, ale jest to polityka zagraniczna Stanów Zjednoczonych — a dokładniej, definiujące założenie narodowości: zawsze będziemy z kimś w stanie wojny. To kwintesencja samospełniającej się przepowiedni. Kiedy wydamy biliony dolarów na „przygotowanie” do wojny, na Boga, znajdziemy wroga.
To jest świadomość, którą musimy przekroczyć, a przeciwstawienie się znacznie przekraczającemu budżet, absolutnie niepotrzebnemu dla bezpieczeństwa narodowego myśliwcowi F-35 firmy Lockheed Martin, który ma być gotowy do lotu do 2019 r., jest z pewnością dobrym miejscem do początek.
„F-35 to broń wojny ofensywnej, nie służąca do celów obronnych” – czytamy petycja obecnie w obiegu, zainicjowanych przez kilkanaście organizacji. „Planuje się, że będzie to kosztować 1.4 biliona dolarów w ciągu 50 lat. Ponieważ głód na ziemi mógłby zostać zlikwidowany za 30 miliardów dolarów, a brak czystej wody pitnej za 11 miliardów dolarów rocznie, ten samolot zabije przede wszystkim poprzez marnowanie zasobów. . . .
„Wojny zagrażają Stanom Zjednoczonym i innym uczestnikom, zamiast ich chronić. Pokojowe narzędzia prawa, dyplomacja, pomoc, zapobieganie kryzysom i weryfikowalne rozbrojenie nuklearne powinny zostać zastąpione ciągłymi wojnami przynoszącymi efekt przeciwny do zamierzonego. Dlatego my, jako sygnatariusze tej petycji, wzywamy do natychmiastowego anulowania całego programu F-35 i natychmiastowego anulowania planów stacjonowania takich niebezpiecznych i hałaśliwych samolotów w pobliżu obszarów zaludnionych”.
Na lokalnym końcu tej parodii F-35, które miałyby stacjonować w Burlington w stanie Vermont i Fairbanks na Alasce, są tak niebezpieczne, że mogą sprawić, że pobliskie obszary mieszkalne staną się niezdatne do zamieszkania. Według raportu Światowej Organizacji Zdrowia ekstremalny poziom hałasu może powodować upośledzenie funkcji poznawczych u dzieci; a wysokie ryzyko rozbicia się samolotów w połączeniu z wysoce toksycznymi materiałami użytymi do ich budowy naraża okolicznych mieszkańców na niedopuszczalne ryzyko.
Ale absurdalność narażania ludzi na takie ryzyko jest potęgowana wykładniczo przez to, że jest to niepotrzebne.
Działanie korzeni, jedna z organizacji wzywających do anulowania F-35, opisuje myśliwiec jako „niewidzialną broń pierwszego uderzenia, przeznaczoną do niewykrywalnego penetrowania przestrzeni powietrznej. Będzie używany do masowego zabijania i niszczenia w kolejnych wojnach, takich jak Irak, Libia, Jemen, Syria i Wietnam, w których miliony cywilów zostało zabitych i rannych, a miliony uchodźców zostały stworzone”.
Jednak te wojny nie rozwinęły żadnego racjonalnego programu. Nie uczynili Ameryki bezpieczną, a tym bardziej „wielką”. Aby potwierdzić ten punkt, strona Roots Action przechodzi do dyrektora CIA John Brennan, zeznając przed Komisją Wywiadu Senatu USA w czerwcu ubiegłego roku:
„Niestety”, mówi Brennan komisji, „pomimo wszystkich naszych postępów w walce z ISIL na polu bitwy iw sferze finansowej, nasze wysiłki nie zmniejszyły zdolności terrorystycznych grupy i jej globalnego zasięgu”.
Kontynuuje: „Zasoby potrzebne do terroryzmu są bardzo skromne, a ugrupowanie musiałoby ponieść jeszcze większe straty terytorialne, siły roboczej i pieniędzy, aby znacznie zmniejszyć jego możliwości terrorystyczne”.
Posiedźmy chwilę w ciszy z tymi słowami.
W ciszy słowo „dlaczego” wyłania się z ogromną siłą, być może większą, niż jest to możliwe do udźwignięcia, przynajmniej wtedy, gdy zaczyna się sumować koszty naszych nieskutecznych wysiłków. Dlaczego broń wojenna to jedyne narzędzia, którymi się posługujemy — jedyne narzędzia, jakie możemy sobie wyobrazić — przeciwko zagrożeniu, które nazywamy terroryzmem? Dlaczego wielomiliardowe agencje rządowe są uwięzione na tak słabym poziomie świadomości – świadomości wojennej – że nie są w stanie wyobrazić sobie niczego poza sianiem większych zniszczeń, aby „zapewnić nam bezpieczeństwo”, kiedy wszystko w tej działalności nas osłabia , zagraża nam, czyni nas coraz mniej bezpiecznymi?
Co by było, gdybyśmy zaczęli prowadzić pokój przeciwko terroryzmowi? To znaczy, co by było, gdybyśmy zaczęli to rozpoznawać zrozumienie wróg jest najważniejszy, podczas gdy myślenie, że możemy zniszczyć to, czego się boimy, jest iluzją potwornych rozmiarów?
Zastanówmy się: „Departament Obrony projektuje zrobotyzowane myśliwce, które latałyby do walki obok samolotów załogowych”. New York Times zgłoszone w październiku. „Przetestował pociski, które mogą decydować, co zaatakować, i zbudował statki, które mogą polować na wrogie okręty podwodne, prześladując je przez tysiące mil, bez żadnej pomocy ze strony ludzi. . . .
„Urzędnicy obrony twierdzą, że broń jest potrzebna Stanom Zjednoczonym, aby utrzymać przewagę militarną nad Chinami, Rosją i innymi rywalami, którzy również inwestują pieniądze w podobne badania (podobnie jak sojusznicy, tacy jak Wielka Brytania i Izrael). Najnowszy budżet Pentagonu przewidywał wydanie 18 miliardów dolarów w ciągu trzech lat na technologie, które obejmują te potrzebne do broni autonomicznej.
Jaki świat planujemy! Wierzę, że jest jeszcze czas na zmianę kierunku, ale żądanie, aby to zrobić, musi rozpocząć się dzisiaj.
