Filmy: Andreas Schüller i Kat Craig w sprawie niemieckiego pozwu ofiary drona

Ten list otwarty, zaadresowany do kanclerz Niemiec Angeli Merkel i podpisany przez 21 czołowych amerykańskich działaczy pokojowych i 21 amerykańskich organizacji pokojowych, został zainicjowany przez ważną sprawę sądową wniesioną przeciwko niemieckiemu rządowi przez jemeńskich ocalałych z amerykańskiego zamachu bombowegoS atak dronem.  

Sprawa wniesiona przez jemeńskich powodów może mieć daleko idące konsekwencje. Ci, którzy przeżyli z Jemenu, proszą niemiecki rząd o interwencję poprzez wyłączenie satelitarnej stacji przekaźnikowej w amerykańskiej bazie lotniczej Ramstein w Niemczech, aby chronić Jemeńczyków przed dalszymi atakami amerykańskich dronów. Jak było ostatnio zgłaszane by Ton przechwycić oraz przez Niemiecki magazyn informacyjny SpiegelSatelitarna stacja przekaźnikowa w Ramstein jest niezbędna dla wszystkich amerykańskich ataków dronów na Bliskim Wschodzie, w Afryce i Azji Południowo-Zachodniej. Zgodnie z niemieckim prawem zabójstwa pozasądowe uznawane są za morderstwa.

Organizacje pozarządowe Wytchnienie, z siedzibą w Wielkiej Brytanii, oraz Europejskie Centrum Praw Konstytucyjnych i Praw Człowieka (ECCHR)z siedzibą w Niemczech zapewniła powodowi reprezentację prawną. Sprawa odbyła się 27 maja przed sądem administracyjnym w Kolonii w Niemczech.

Aktywiści w USA i in Germany organizował czuwania i inne dni protestów w solidarności z ocalałymi z Jemenu, którzy wnieśli sprawę. 26 maja list otwarty został przedstawiony przez delegacje obywateli USA w Ambasadzie Niemiec w Waszyngtonie oraz w Konsulacie Niemiec w Nowym Jorku. 27 maja delegacja obywateli Niemiec wręczyła list otwarty przedstawicielowi biura kanclerz Niemiec Angeli Merkel w Berlinie. Działacze amerykańscy i niemieccy przekażą też list deputowanym do niemieckiego parlamentu (Bundestagu).

Autorami listu otwartego byli Elsa Rassbach, Judith Bello, Ray McGovern i Nick Mottern. 

______________

Szanowna Pani Kanclerz Merkel:

Maja 27^th Niemiecki sąd w Kolonii wysłucha zeznań Faisala bin Alego Jabera, inżyniera środowiska z Jemenu, który stracił dwóch krewnych w wyniku ataku amerykańskiego drona w 2012 roku. Po raz pierwszy sąd w kraju zapewniającym znaczące militarne/techniczne wsparcie dla amerykańskiego programu dronów zezwolił na rozpatrzenie takiej sprawy.

Amerykańskie ataki dronów zabiły lub okaleczyły dziesiątki tysięcy osób w wielu krajach, z którymi USA oficjalnie nie są w stanie wojny. Zdecydowana większość ofiar uderzeń dronów to niewinni obserwatorzy, w tym duża liczba dzieci. Jedno z szanowanych badań wykazało, że na każdego zabitego celu lub znanego kombatanta przypadało również 28 „nieznanych osób”. Ponieważ ofiary były/nie są obywatelami USA, ich rodziny nie mają legitymacji do wszczęcia postępowania przed sądami amerykańskimi. Niestety, rodziny tych ofiar nie miały żadnych środków prawnych.

Tak więc sprawa pana bin Alego Jabera, reprezentującego jego rodzinę w sądzie niemieckim, jest bardzo interesująca dla wielu, którzy od dawna są przerażeni łamaniem przez rząd Stanów Zjednoczonych praw człowieka i prawa międzynarodowego w tak zwanej „wojnie z terroryzmem”. ” Podobno pan bin Ali Jaber będzie argumentował, że rząd niemiecki naruszył niemiecką konstytucję, zezwalając Stanom Zjednoczonym na wykorzystanie bazy lotniczej Ramstein w Niemczech do pozasądowych „ukierunkowanych” zabójstw w Jemenie. Oczekuje się, że zwróci się do niemieckiego rządu o „wzięcie prawnej i politycznej odpowiedzialności za wojnę dronów USA w Jemenie” i „zakazanie korzystania z satelitarnej stacji przekaźnikowej w Ramstein”.

Wiarygodne dowody zostały już szeroko opublikowane wskazujące, że amerykańska stacja przekaźnikowa satelitarna w Ramstein odgrywa zasadniczą rolę we WSZYSTKICH atakach dronów w USA na Bliskim Wschodzie, w Afryce i Azji Południowo-Zachodniej. Zabójstwa i okaleczenia wynikające z pocisków wystrzelonych z amerykańskich dronów nie byłyby możliwe bez współpracy rządu niemieckiego w umożliwieniu USA wykorzystania bazy lotniczej Ramstein do nielegalnych wojen z dronami – bazy wojskowej, która, z całym szacunkiem sugerujemy, jest anachronizmem pełne siedemdziesiąt lat po wyzwoleniu Niemiec i Europy spod nazizmu.

Niezależnie od ostatecznego rozstrzygnięcia w sądzie sprawy pana bin Alego Jabera, która prawdopodobnie może ciągnąć się latami, nadszedł czas, aby Niemcy podjęły skuteczne kroki, aby powstrzymać USA przed wykorzystywaniem bazy lotniczej Ramstein do misji bojowych dronów.

Rzeczywistość jest taka: Baza wojskowa w Ramstein podlega prawnej jurysdykcji Federalnej Rzeczywistość Rzeczywistość jest taka: Baza wojskowa w Ramstein podlega prawnej jurysdykcji rządu federalnego Niemiec, mimo że Siły Powietrzne USA zostały możliwość korzystania z bazy. Jeśli nielegalne działania, takie jak pozasądowe zabójstwa, są przeprowadzane z Ramstein lub innych baz amerykańskich w Niemczech — i jeśli władze USA nie zaniechają tych przestępstw prawnych, to z całym szacunkiem sugerujemy, że ty i twój rząd macie obowiązek działania na mocy prawa międzynarodowego. Zostało to wyraźnie wyrażone w decyzjach w sprawie Norymberskich Reguł Federalnych z lat 1946-47 (6 FRD60), które zostały przyjęte do prawa amerykańskiego. W związku z tym każda osoba uczestnicząca w popełnieniu zbrodni wojennej jest odpowiedzialna za tę zbrodnię, w tym biznesmeni, politycy i inne osoby, które umożliwiają przestępstwo.

W 1991 r. zjednoczona Republika Federalna Niemiec uzyskała „całkowitą suwerenność w kraju i za granicą” na mocy traktatu „dwa plus cztery”. Traktat podkreśla, że ​​„z terytorium Niemiec mogą być prowadzone wyłącznie działania pokojowe”, podobnie jak art. 26 Ustawy Zasadniczej Republiki Federalnej Niemiec, który stanowi, że działania podjęte w celu przygotowania wojny napastniczej uznaje się za „niekonstytucyjne” i „niekonstytucyjne”. przestępstwo”. Wielu w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie ma nadzieję, że naród niemiecki i jego rząd zapewnią tak bardzo potrzebne przywództwo na świecie w imię pokoju i praw człowieka.

Rząd niemiecki często twierdzi, że nie ma wiedzy na temat działań prowadzonych w bazie lotniczej Ramstein lub innych bazach amerykańskich w Niemczech. Z całym szacunkiem informujemy, że w takim przypadku Pan i rząd niemiecki mogą mieć obowiązek zażądania niezbędnej przejrzystości i odpowiedzialności od amerykańskich agencji wojskowych i wywiadowczych w Niemczech. Jeśli obecny Umowa o statusie sił (SOFA) między Stanami Zjednoczonymi a Niemcami wyklucza przejrzystość i odpowiedzialność, których rząd niemiecki potrzebuje do egzekwowania prawa niemieckiego i międzynarodowego, wówczas rząd niemiecki musi zwrócić się do Stanów Zjednoczonych o dokonanie odpowiednich zmian w SOFA. Jak wiecie, Niemcy i Stany Zjednoczone mają prawo do jednostronnego rozwiązania umowy SOFA z zachowaniem dwuletniego okresu wypowiedzenia. Wiele osób w Stanach Zjednoczonych nie sprzeciwiłoby się renegocjacjom umowy SOFA między USA a Niemcami, ale z zadowoleniem przyjęłoby je, gdyby było to konieczne do przywrócenia rządów prawa.

Zakończenie działań wojennych w 1945 roku siedemdziesiąt lat temu sprawiło, że świat stanął przed zadaniem przywrócenia i rozwoju międzynarodowych rządów prawa. Doprowadziło to do wysiłków zmierzających do zdefiniowania i ukarania zbrodni wojennych — głównych wysiłków, takich jak Trybunał Norymberski i utworzenie Organizacji Narodów Zjednoczonych, która w 1948 r. proklamowała Powszechną Deklarację Praw Człowieka. Podczas gdy Niemcy starały się przestrzegać zasad Deklaracji, Stany Zjednoczone w ostatnich latach coraz częściej ignorowały te zasady. Ponadto USA dążą do wciągnięcia NATO i innych sojuszników do współudziału w łamaniu tych zasad.

Stany Zjednoczone rozpoczęły program dronów w tajemnicy w 2001 roku i nie ujawniły go narodowi amerykańskiemu ani większości ich przedstawicieli w Kongresie; program dronów został po raz pierwszy odkryty i ujawniony przez amerykańskich działaczy pokojowych w 2008 r. Brytyjczycy również nie zostali poinformowani, kiedy Wielka Brytania w 2007 r. otrzymała zabójcze drony od USA. Dopiero niedawno naród niemiecki został poinformowany dzięki odważnym doniesieniom niezależnych dziennikarzy i demaskatorów, o kluczowej roli Ramsteina w nielegalnym amerykańskim programie dronów.

Teraz, świadomi roli Ramsteina w podważaniu praw człowieka i prawa międzynarodowego, wielu obywateli Niemiec wzywa pana i rząd niemiecki do egzekwowania praworządności w Niemczech, w tym w bazach amerykańskich. A ze względu na nieodzowną rolę Ramsteina we wszystkich atakach amerykańskich dronów, rząd Niemiec ma teraz w swoich rękach władzę, aby całkowicie powstrzymać nielegalne zabijanie amerykańskich dronów.

Gdyby rząd niemiecki podjął zdecydowane działania w tej sprawie, Niemcy z pewnością znalazłyby poparcie wśród narodów świata, w tym narodów Europy. The Parlament Europejski w swojej rezolucji w sprawie użycia uzbrojonych dronów, który został przyjęty miażdżącą większością głosów 534 do 49 w dniu 27 lutego 2014 r., wezwał państwa członkowskie do „przeciwstawiania się i zakazywania praktyki pozasądowych zabójstw” oraz „niedokonywania bezprawnych ukierunkowanych zabójstw ani ułatwiania takich zabójstw przez inne państwa”. Rezolucja Parlamentu Europejskiego stwierdza ponadto, że państwa członkowskie muszą „zobowiązać się do zapewnienia, że ​​w przypadku gdy istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że osoba fizyczna lub podmiot podlegający ich jurysdykcji może być powiązana z bezprawnym ukierunkowanym zabójstwem za granicą, zostały podjęte środki zgodnie z ich krajowymi i zobowiązania prawne."

Pozasądowe zabijanie – zabijanie „podejrzanych” – jest w rzeczywistości również poważnym naruszeniem Konstytucji Stanów Zjednoczonych. A inicjowanie i ściganie przez USA zabójstw i wojen w suwerennych krajach, które nie zagrażają kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych, narusza międzynarodowe traktaty, które Stany Zjednoczone podpisały i które Kongres ratyfikował, w tym Kartę Narodów Zjednoczonych.

Dziesiątki tysięcy Amerykanów od lat bezskutecznie walczyły o ujawnienie i zakończenie amerykańskiego programu dronów i innych amerykańskich zbrodni wojennych, które dość przewidywalnie doprowadziły do ​​​​wzrostu nienawiści do USA i ich sojuszników wśród docelowych i terroryzowanych populacji. Podobnie jak uwięzienie bez należytego procesu w Guantanamo, wojna dronów wyraźnie podważyła prawo międzynarodowe po II wojnie światowej, na którym wszyscy polegamy.

Mamy nadzieję, że najwięksi sojusznicy USA – a zwłaszcza Niemcy, ze względu na nieodzowną rolę, jaką odgrywają – podejmą zdecydowane działania w celu położenia kresu pozasądowym zabójstwom dronów. Błagamy o podjęcie wszelkich niezbędnych kroków, aby położyć kres wszelkim działaniom w Niemczech, które wspierają wojnę dronów i zabójstwa dokonywane przez rząd USA.

Podpisano:

Carol Baum, współzałożycielka Upstate Coalition to Ground the Drones and End the Wars, Syracuse Peace Council

Judy Bello, współzałożycielka Upstate Coalition to Ground the Drones and End the Wars, United National Antiwar Coalition

Medea Benjamin, współzałożycielka CodePink

Jacqueline Cabasso, krajowa współorganizatorka, United for Peace and Justice

Leah Bolger, była przewodnicząca organizacji National Veterans for Peace

David Hartsough, PeaceWorkers, Drużyna Pojednania

Robin Hensel, Little Falls OCCU-PIE

Kathy Kelly, Głosy na rzecz kreatywnego niestosowania przemocy

Malachiasz Kilbride, Narodowa Koalicja na rzecz Pokojowego Oporu

Marilyn Levin, współzałożycielka United National Antiwar Coalition, United for Justice with Peace

Mickie Lynn, Kobiety przeciw wojnie

Ray McGovern, emerytowany analityk CIA, weteran wywiadu dla zdrowia psychicznego

Nick Mottern, KnowDrones

Gael Murphy, CodePink

Elsa Rassbach, CodePink, Zjednoczona Narodowa Koalicja Antywojenna

Alyssa Rohricht, absolwentka stosunków międzynarodowych

Coleen Rowley, emerytowana agentka FBI, weteran wywiadu dla zdrowia psychicznego

David Swanson, World Beyond War, Wojna to zbrodnia

Debra Sweet, reżyserka World Can't Wait

Brian Terrell, Głosy na rzecz kreatywnego niestosowania przemocy, katolicki pracownik stanu Missouri

Pułkownik Ann Wright, emerytowany oficer wojskowy i attaché dyplomatyczny, Weterani dla Pokoju, Code Pink

Zatwierdzony przez:

Brandywine Peace Community, Filadelfia, Pensylwania

CodePink Kobiety dla Pokoju

Katolicki pracownik Ithaca, Ithaca, NY

Poznaj drony

Little Falls OCC-U-PIE, WI

Narodowa Koalicja na rzecz Pokojowego Oporu (NCNR)

Akcja pokojowa i edukacja, Rochester, Nowy Jork

Rada Pokoju Syracuse, Syracuse, NY

United for Justice with Peace, Boston, MA

Zjednoczona Narodowa Koalicja Antywojenna (UNAC)

Spółdzielnia Działaczy Polityki Zagranicznej Stanów Zjednoczonych, Waszyngton DC

Koalicja Upstate (NY) na rzecz uziemienia dronów i zakończenia wojen

Weterani dla pokoju, rozdział 27

Głosy do twórczej niestosowania przemocy

Wojna to zbrodnia

Obywatele Watertown na rzecz pokoju, sprawiedliwości i środowiska, Watertown, MA

Wisconsin Coalition na rzecz uziemienia dronów i zakończenia wojen

Kobiety przeciw wojskowemu szaleństwu, Minneapolis, MN

Kobiety przeciw wojnie, Albany, NY

World Beyond War

Świat nie może czekać

Potem:

Jemeńscy powodowie nie wygrali 27 maja, ani też nie przewidywano, że wygrają w tak ważnej sprawie w sądzie niższej instancji w Niemczech. Niemniej jednak decyzja Trybunału w tej sprawie ustanowiła kilka ważnych precedensów prawnych:

            a) Trybunał orzekł, że ocaleni z Jemenu, którzy nie są obywatelami niemieckimi, mają legitymację procesową do pozwania rządu niemieckiego do sądów niemieckich. Jest to pierwszy znany przypadek, kiedy kraj NATO, który przyznał ocalałym z dronów lub ofiarom, które nie są obywatelami ich kraju, taką pozycję w sądzie.

            b) Trybunał stwierdził w swojej decyzji, że doniesienia medialne dotyczące zasadniczej roli Ramsteina w zabójstwach amerykańskich dronów są „wiarygodne”, po raz pierwszy zostało to oficjalnie potwierdzone przez władze niemieckie.

Trybunał orzekł jednak, że do rządu niemieckiego należy decyzja, jakie kroki należy podjąć, aby chronić ludność Jemenu przed niebezpieczeństwem śmierci przez drony przy niezbędnej pomocy bazy lotniczej Ramstein. Ponadto Trybunał wspomniał, że obecne porozumienie o statusie sił zbrojnych (SOSA) między USA a Niemcami może w tym czasie zakazać rządowi Niemiec zamknięcia satelitarnej stacji przekaźnikowej w bazie Ramstein. Powodowie argumentowali, że SOSA może zostać renegocjowana lub nawet anulowana przez rząd niemiecki.

W nietypowym kroku Sąd od razu przyznał powodom prawo do apelacji. ECCHR i Reprieve złożą apelację w imieniu jemeńskich powodów, gdy tylko dostępna będzie pełna pisemna decyzja sądu w Kolonii.

ZEGAREK: Adwokaci z organizacji praw człowieka reprezentujący jemeńską rodzinę bin Ali Jaber w pozwie przeciwko rządowi niemieckiemu omawiają rozprawę sądową 27 maja w Kolonii w Niemczech.

Elsa Rassbach przeprowadza wywiad z Kat Craig, dyrektorem prawnym Reprieve:

Elsa Rassbach rozmawia z Andreasem Schüllerem z Europejskiego Centrum Praw Konstytucyjnych i Praw Człowieka: