By World BEYOND WarLutego 24, 2022
Debata odbyła się online 23 lutego 2022 r. i była współsponsorowana przez World BEYOND War Central Florida i Veterans For Peace Rozdział 136 The Villages, FL. Dyskutanci byli:
Argumentując twierdząco:
Dr Mark Welton jest emerytowanym profesorem Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych w West Point. Jest ekspertem w zakresie prawa międzynarodowego i porównawczego (amerykańskiego, europejskiego i islamskiego), orzecznictwa i teorii prawa oraz prawa konstytucyjnego. Jest autorem rozdziałów i artykułów dotyczących prawa islamskiego, prawa Unii Europejskiej, prawa międzynarodowego i praworządności. Był byłym zastępcą radcy prawnego w Dowództwie Europejskim Stanów Zjednoczonych; Szef Wydziału Prawa Międzynarodowego Armii Stanów Zjednoczonych w Europie.
Argumentując za negatywem:
David Swanson jest pisarzem, aktywistą, dziennikarzem i prezenterem radiowym. Jest współzałożycielem i dyrektorem wykonawczym World BEYOND War i koordynatorka kampanii dla RootsAction.org. Książki Swansona obejmują Opuszczenie drugiej wojny światowej, Dwudziestu dyktatorów obecnie wspieranych przez USA, Wojna to kłamstwo i Kiedy światowa wojna jest zakazana. Prowadzi blogi na DavidSwanson.org i WarIsACrime.org. Prowadzi Talk World Radio. Jest nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla i został nagrodzony Pokojową Nagrodą 2018 przez US Peace Memorial Foundation.
W sondażu uczestników seminarium internetowego na początku debaty 22% stwierdziło, że wojna może być uzasadniona, 47% stwierdziło, że nie, a 31% stwierdziło, że nie ma pewności.
Pod koniec debaty 20% stwierdziło, że wojna może być uzasadniona, 62% stwierdziło, że nie, a 18% stwierdziło, że nie ma pewności.
One Response
Od końca II wojny światowej Stany Zjednoczone dokonywały najazdów wojskowych na Koreę, Wietnam, Irak i Afganistan, żeby wymienić tylko kilka. Szczególne znaczenie dla obecnego kryzysu na Ukrainie ma kryzys kubański z 1962 roku. Rosja planowała instalację rakiet na Kubie, co oczywiście było bardzo groźne dla Stanów Zjednoczonych, ponieważ Kuba była tak blisko naszych wybrzeży. Nie różni się to od obaw Rosji, że uzbrojenie NATO zostanie zainstalowane na Ukrainie. My w Stanach Zjednoczonych byliśmy przerażeni podczas kryzysu kubańskiego, gdy reakcją prezydenta Kennedy'ego było grożenie odwetem nuklearnym. Na szczęście Chruszczow ustąpił. Jak większość Amerykanów nie jestem fanem Putina i nie ufam mu. Jednak wierzę, że Stany Zjednoczone i nasi sojusznicy z NATO powinni zachęcać Ukrainę do ogłoszenia się państwem neutralnym, tak jak zrobiły to Szwajcaria i Szwecja podczas II wojny światowej, tym samym skutecznie unikając ataku. Ukraina mogłaby wtedy czerpać korzyści z pokojowych stosunków zarówno z Rosją, jak i państwami NATO – jednocześnie unikając w ten sposób obecnego terroru wojny. Osobiście bardzo przekonało mnie stanowisko Davida Swansona, że wojna nigdy nie jest usprawiedliwiona i można jej unikać z determinacją.