Przez Veterans Intelligence Professionals for Sanity, AntiWar.com, Wrzesień 7, 2022
Pan Prezydent:
Zanim sekretarz obrony Austin odleci do Ramstein na czwartkowe spotkanie Grupy Kontaktowej ds. Obrony Ukrainy, jesteśmy Wam winni kilka słów przestrogi, wynikających z naszego wieloletniego doświadczenia z tym, co dzieje się z wywiadem w czasie wojny. Jeśli powie ci, że Kijów odpiera Rosjan, kop opony – i rozważ poszerzenie kręgu doradców
Prawda jest monetą królestwa analizy inteligencji. Równie aksjomatyczne jest to, że prawda jest pierwszą ofiarą wojny i dotyczy to zarówno wojny na Ukrainie, jak i wcześniejszych wojen, w których braliśmy udział. Kiedy na wojnie po prostu nie można polegać na sekretarzach obrony, sekretarzach stanu i generałach prawdę mówiąc – mediom, a nawet prezydentowi. Nauczyliśmy się tego wcześnie – w trudny i gorzki sposób. Wielu naszych towarzyszy broni nie wróciło z Wietnamu.
Wietnam: Prezydent Lyndon Johnson wolał wierzyć gen. Williamowi Westmorelandowi, który powiedział mu i sekretarzowi obrony McNamara w 1967 roku, że Wietnam Południowy może wygrać – jeśli tylko LBJ dostarczy dodatkowe 206,000 299,000 żołnierzy. Analitycy CIA wiedzieli, że to nieprawda i że – co gorsza – Westmoreland celowo fałszował liczbę sił, z którymi miał do czynienia, twierdząc, że na Południu było tylko „500,000 600,000” wietnamskich komunistów pod bronią. Zgłosiliśmy liczbę od 1968 XNUMX do XNUMX XNUMX. (Niestety udowodniono, że mieliśmy rację podczas ogólnokrajowej komunistycznej ofensywy Tet na początku XNUMX roku. Johnson szybko zdecydował, że nie będzie kandydował na kolejną kadencję.)
Wszyscy uczciwi w miłości i wojnie generałowie w Sajgonie byli zdeterminowani, aby zaoferować różowe zdjęcie. W depeszy z Sajgonu z 20 sierpnia 1967 r. zastępca Westmoreland, gen. Creighton Abrams, wyjaśnił powody ich oszustwa. Napisał, że wyższe liczby wrogów (które były wspierane przez praktycznie wszystkie agencje wywiadowcze) „stanowiły ostry kontrast z obecną ogólną liczbą około 299,000 XNUMX, którą przekazała prasie”. Abrams kontynuował: „W ostatnich miesiącach tworzyliśmy obraz sukcesu”. Ostrzegł, że jeśli wyższe liczby staną się publiczne, „wszystkie dostępne zastrzeżenia i wyjaśnienia nie przeszkodzą prasie w wyciągnięciu błędnych i ponurych wniosków”.
Upadek analizy obrazów: do 1996 r. CIA miała niezależną zdolność do przeprowadzania nieobciążonych analiz wojskowych, dzięki którym mogła mówić prawdę – nawet podczas wojny. Jedną z kluczowych strzałek w kołczanie analitycznym była odpowiedzialność za wykonanie analizy obrazów dla całej społeczności wywiadowczej. Jego wczesny sukces w namierzaniu sowieckich rakiet na Kubie w 1962 r. zapewnił Narodowemu Centrum Interpretacji Fotograficznej (NPIC) solidną reputację profesjonalizmu i obiektywizmu. Pomogło to znacznie w naszej analizie wojny wietnamskiej. A później odegrała kluczową rolę w ocenie sowieckich zdolności strategicznych i weryfikacji porozumień o kontroli zbrojeń.
W 1996 r., kiedy NPIC i jego 800 wysoce profesjonalnych analityków obrazów otrzymało zestaw i kaboodle, Pentagonowi, pożegnano się z bezstronną inteligencją.
Irak: Emerytowany generał sił powietrznych James Clapper został ostatecznie mianowany szefem następcy NPIC, Narodowej Agencji Obrazowania i Mapowania (NIMA) i dzięki temu miał dobrą pozycję do smarowania płoz dla „wojny z wyboru” z Irakiem.
Rzeczywiście, Clapper jest jednym z niewielu wyższych rangą funkcjonariuszy, którzy przyznają, że pod naciskiem wiceprezydenta Cheneya „pochylał się” w poszukiwaniu broni masowego rażenia w Iraku; nie mógł znaleźć żadnego; ale i tak poszedł. W swoich wspomnieniach Clapper przyjmuje część winy za to wynikające z oszustwa – nazywa to „porażką” – w poszukiwaniu (nieistniejącej) broni masowego rażenia. Pisze, my „byliśmy tak chętni do pomocy, że znaleźliśmy to, czego tak naprawdę nie było”.
Afganistan: Przypomnij sobie ekstremalną presję wywieraną na prezydenta Obamę ze strony sekretarza obrony Gatesa, sekretarza stanu Clintona i generałów, takich jak Petraeus i McCrystal, aby podwoić się w wysłaniu większej liczby żołnierzy do Afganistanu. Udało im się odsunąć na bok analityków ze Wspólnoty Wywiadowczej, spychając ich do rzemieślników na spotkaniach decyzyjnych. Przypominamy ambasadora USA w Kabulu Karla Eikenberry'ego, byłego generała porucznika armii, który dowodził wojskami w Afganistanie, apelując z żalem o obiektywną krajową ocenę wywiadowczą dotyczącą zalet i wad podwojenia. Wiemy również o doniesieniach, których się sprzeciwiałeś, wyczuwając, że pogłębianie zaangażowania USA byłoby głupcem. Pamiętacie, jak gen. McChrystal obiecał w lutym 2010 r. „rząd w pudełku, gotowy do wtoczenia się” do kluczowego afgańskiego miasta Marja?
Prezydent, jak dobrze wiecie, uległ Gatesowi i generałom. A zeszłego lata pozostawiono wam, że tak powiem, pozbieranie kawałków. Jeśli chodzi o fiasko w Iraku, „napływ”, który Cheney i Bush wybrali do realizacji Gatesa i Petraeusa, przyniósł prawie tysiąc dodatkowych „spraw transferowych” do kostnicy w Dover, jednocześnie pozwalając Bushowi i Cheneyowi udać się na Zachód bez utraty wojna.
Co do teflonowego płaszcza byłego sekretarza obrony Gatesa, po jego podwojonych radach dotyczących Iraku i Afganistanu, miał czelność zawrzeć następujące słowa w przemówieniu w West Point 25 lutego 2011 r. na krótko przed odejściem ze stanowiska:
„Ale moim zdaniem każdy przyszły sekretarz obrony, który doradzi prezydentowi, aby ponownie wysłał dużą amerykańską armię lądową do Azji, na Bliski Wschód lub do Afryki, powinien „poddać się badaniu głowy”, jak to delikatnie ujął generał [Douglas] MacArthur. ”
Syria – reputacja Austina nie bez skazy: Bliżej domu sekretarzowi Austinowi nie są obce oskarżenia o upolitycznienie inteligencji. Był dowódcą CENTCOM (2013-2016), kiedy ponad 50 analityków wojskowych CENTCOM, w sierpniu 2015 roku, podpisało formalną skargę do Generalnego Inspektora Pentagonu, że ich raporty wywiadowcze na temat Państwa Islamskiego w Iraku i Syrii były niewłaściwie manipulowane przez najwyższe władze mosiądz. Analitycy twierdzili, że ich raporty były zmieniane przez przełożonych, aby współgrały z publiczną linią administracji, że Stany Zjednoczone wygrywają bitwę z ISIS i Frontem al-Nusra, oddziałem Al-Kaidy w Syrii.
W lutym 2017 r. Inspektor Generalny Pentagonu stwierdził, że zarzuty dotyczące celowego zmieniania, opóźniania lub tłumienia informacji wywiadowczych przez czołowych urzędników CENTCOM od połowy 2014 r. do połowy 2015 r. były „w dużej mierze bezpodstawne”. (sic!)
W podsumowaniu: Mamy nadzieję, że poświęcicie Państwo czas na zapoznanie się z tą historią – i uwzględnienie jej przed wysłaniem sekretarza Austina do Ramstein. Ponadto dzisiejsze ogłoszenie, że Rosja zamierza odciąć gaz przez Nord Stream 1 do czasu zniesienia sankcji zachodnich, prawdopodobnie będzie miało znaczący wpływ na rozmówców Austina. Może nawet skłonić europejskich przywódców rządowych do wypracowania jakiegoś kompromisu, zanim rosyjskie siły posuną się dalej i nadejdzie zima. (Mamy nadzieję, że zostałeś odpowiednio poinformowany o prawdopodobnym wyniku ostatniej ukraińskiej „ofensywy”).
Możesz również zasięgnąć porady dyrektora CIA Williama Burnsa i innych osób mających doświadczenie w historii Europy – a zwłaszcza Niemiec. Doniesienia medialne sugerowały wcześniej, że w Ramstein sekretarz Austin zobowiąże się do dostarczenia Ukrainie jeszcze większej ilości broni i zachęci do tego swoich kolegów. Jeśli zastosuje się do tego scenariusza, może znaleźć niewielu chętnych – szczególnie wśród tych najbardziej podatnych na zimowe mrozy.
DLA GRUPY KIEROWNICZEJ: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
- William Binney, dyrektor techniczny NSA ds. światowej analizy geopolitycznej i wojskowej; Współzałożyciel NSA Signals Intelligence Automation Research Center (w stanie spoczynku)
- Marshalla Cartera-Trippa, Oficer Służby Zagranicznej (w stanie spoczynku) i Dyrektor Wydziału, Biuro Wywiadu i Badań Departamentu Stanu
- Bogdan Dzaković, były lider zespołu Federal Air Marshals i Red Team, FAA Security (w stanie spoczynku) (współpracownik VIPS)
- Grahama E. Fullera, wiceprzewodniczący Narodowej Rady Wywiadu (w stanie spoczynku)
- Filip Giraldja, CIA, oficer operacyjny (w stanie spoczynku)
- Matthew Hoh, były kapitan USMC, Irak i oficer służby zagranicznej, Afganistan (współpracownik VIPS)
- Larry Johnson, były oficer wywiadu CIA i były urzędnik Departamentu Stanu ds. Zwalczania Terroryzmu (w stanie spoczynku)
- John Kiriakou, były oficer CIA ds. zwalczania terroryzmu i były starszy śledczy Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych
- Karen Kwiatkowski, były podpułkownik Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych (w stanie spoczynku), w Biurze Sekretarza Obrony obserwujący fabrykowanie kłamstw na temat Iraku, 2001-2003
- Linda Lewis, Analityk polityki gotowości do broni masowego rażenia, USDA (w stanie spoczynku)
- Edwarda Loomisa, informatyk kryptologiczny, były dyrektor techniczny w NSA (w stanie spoczynku)
- Ray McGovern, były oficer piechoty/wywiadu armii amerykańskiej i analityk CIA; Informator prezydenta CIA (w stanie spoczynku)
- Elizabeth Murray, były zastępca oficera wywiadu narodowego na Bliski Wschód, Narodowa Rada Wywiadu i analityk polityczny CIA (w stanie spoczynku)
- Pedro Izrael Orta, były oficer CIA i społeczności wywiadowczej (generalny inspektor).
- Todda Pierce'a, MAJ, adwokat sędziego armii amerykańskiej (w stanie spoczynku)
- Scott Ritter, były mjr USMC, były inspektor ONZ ds. broni, Irak
- Coleen Rowley, agent specjalny FBI i były radca prawny wydziału Minneapolis (w stanie spoczynku)
- Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (w stanie spoczynku)/DIA, (w stanie spoczynku)
- Ann Wrightpłk US Army (w stanie spoczynku); Oficer Służby Zagranicznej (zrezygnował w opozycji do wojny z Irakiem)
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPs) składa się z byłych oficerów wywiadu, dyplomatów, oficerów wojskowych i pracowników Kongresu. Założona w 2002 roku organizacja była jednym z pierwszych krytyków uzasadnień Waszyngtonu dla rozpoczęcia wojny z Irakiem. VIPS opowiada się za amerykańską polityką zagraniczną i bezpieczeństwa narodowego opartą na autentycznych interesach narodowych, a nie na wymyślonych zagrożeniach promowanych z przyczyn głównie politycznych.
