Park badawczy University of Virginia, po drugiej stronie Rt. 29 na północ od Narodowego Centrum Wywiadu Naziemnego organizuje konferencję na temat technologii uzbrojenia, która jest promowana jako zajmująca się sprawami korzystnymi ekonomicznie.
Czemu nie? Zarówno obiekt wojskowy, jak i park badawczy zapewniają miejsca pracy, a ludzie, którzy je wykonują, wydają pieniądze na rzeczy, które wspierają inne zawody. Czego nie lubić?
Cóż, jednym problemem jest to, co robią te prace. Ankieta Win/Gallup przeprowadzona na początku tego roku wśród 65 krajów wykazała, że Stany Zjednoczone są zdecydowanie najczęściej uważane za największe zagrożenie dla pokoju na świecie. Wyobraź sobie, jak to musi brzmieć dla ludzi w innych krajach, kiedy mówimy o amerykańskiej armii jako programie zatrudnienia.
Ale zostańmy przy ekonomii. Skąd pochodzą pieniądze na większość tego, co dzieje się w bazie i parku badawczym na północ od miasta? Z naszych podatków i pożyczek rządowych. W latach 2000-2010 161 kontrahentów wojskowych w Charlottesville zebrało 919,914,918 2,737 8 dolarów w ramach XNUMX kontraktów od rządu federalnego. Ponad XNUMX milionów dolarów z tego trafiło na uniwersytet Jeffersona, a trzy czwarte do Darden Business School. A tendencja jest zawsze wzrostowa.
Powszechnie uważa się, że ponieważ wiele osób ma pracę w przemyśle wojennym, wydatki na wojnę i przygotowania do wojny są korzystne dla gospodarki. W rzeczywistościwydając te same dolary na pokojowe gałęzie przemysłu, na edukację, infrastrukturę, a nawet na obniżki podatków dla pracowników, dałoby więcej miejsc pracy, a w większości przypadków lepiej płatnych miejsc pracy - z wystarczającymi oszczędnościami, aby pomóc każdemu w przejściu z wojny do pracy na rzecz pokoju .
Wyższość innych wydatków, a nawet cięć podatkowych, została wielokrotnie potwierdzona w przełomowych badaniach przeprowadzonych na Uniwersytecie Massachusetts w Amherst, często cytowanych i nigdy nie obalanych w ciągu ostatnich kilku lat. Wydatki na pociągi, panele słoneczne czy szkoły nie tylko przyniosłyby więcej lepiej płatnych miejsc pracy, ale przede wszystkim nigdy nie opodatkowałyby dolarów. Wydatki na wojsko są gorsze niż nic, tylko w kategoriach ekonomicznych.
Dodajmy do tego wpływ na politykę zagraniczną, jaki wywarły masowe wydatki na wojsko od czasu, zanim prezydent Eisenhower ostrzegł nas w dniu odejścia ze stanowiska: „Całkowity wpływ – ekonomiczny, polityczny, a nawet duchowy – powiedział – jest odczuwalny w każdym mieście, w każdej izbie stanowej, w każdym urzędzie rządu federalnego”. Dziś jeszcze bardziej, być może do tego stopnia, że mniej to zauważamy, tak stała się rutyną.
Connecticut powołał komisję do pracy nad przejściem do pokojowych gałęzi przemysłu, głównie z powodów ekonomicznych. Virginia lub Charlottesville mogłyby zrobić to samo.
Rząd Stanów Zjednoczonych wydaje ponad 600 miliardów dolarów rocznie tylko na Departament Obrony, a łącznie ponad 1 bilion dolarów rocznie na militaryzm we wszystkich departamentach i długi za poprzednie wojny. To ponad połowa wydatków uznaniowych USA i mniej więcej tyle, co reszta narodów świata razem wziętych, w tym wielu członków NATO i sojuszników Stanów Zjednoczonych.
Położenie kresu głodowi i głodowi na całym świecie kosztowałoby około 30 miliardów dolarów rocznie. To brzmi jak dużo pieniędzy dla ciebie lub dla mnie. Zapewnienie światu czystej wody kosztowałoby około 11 miliardów dolarów rocznie. To brzmi jak dużo. Ale weź pod uwagę kwoty wydawane na programy szkodliwe ekonomicznie, które również szkodzą naszym swobodom obywatelskim, naszemu środowisku, naszemu bezpieczeństwu i naszej moralności. Niewiele by kosztowało, gdyby Stany Zjednoczone stały się postrzegane jako największe zagrożenie dla cierpienia i biedy zamiast dla pokoju.
David Swanson jest mieszkańcem Charlottesville i organizatorem WorldBeyondWar.org.
