Wiadomości z USA fałszywie podają, że Korea Północna groziła Nuke US

Joshua Cho, 5 lipca 2020 r

Cena Od FAIR (uczciwość i dokładność w raportowaniu)

„W celu wyeliminowania zagrożeń nuklearnych ze strony USA rząd KRLD podjął wszelkie możliwe wysiłki, czy to w drodze dialogu, czy w oparciu o prawo międzynarodowe, ale wszystkie zakończyły się daremnymi wysiłkami… Jedyną opcją, jaka pozostała, było przeciwdziałanie broni jądrowej za pomocą broni jądrowej”.

Czy to oświadczenie rządu Korei Północnej brzmi jak groźba ataku nuklearnego na Stany Zjednoczone?

Kiedy czyta się ten krótki fragment zaczerpnięty z a Raport na 5,500 słów ostrożnie, oczywiste jest, że nie jest to groźba ataku nuklearnego, ale wyjaśnienie uzasadnienia programu broni jądrowej Korei Północnej.

Trudno interpretować „przeciwdziałanie bombom nuklearnym za pomocą broni nuklearnej” jako deklarację zamiaru przeprowadzenia ataku nuklearnego, biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone nie zbombardowały jeszcze Korei Północnej – i ponieważ kraj ten nie byłby w pobliżu, aby rozpocząć taką reakcję gdyby Stany Zjednoczone poszły dalej poprzednie groźby zbombardować Koreę Północną. Użycie czasu przeszłego informuje nas, że nie jest to zapowiedź przyszłej czynności, ale samej czynności już podjęta przez Koreę Północną. Ponieważ wszyscy wciąż tu jesteśmy, oznacza to, że Korea Północna nie zdecydowała się nas zbombardować.

Jednak US News & World Report (6/26/20) przedstawia to oświadczenie jako groźbę nieuchronnego ataku nuklearnego na USA, publikując alarmistyczny raport pod nagłówkiem: Korea Północna grozi USA: atak nuklearny to „jedyna opcja”

W przypadku, gdy nie jest to jasne Wiadomości z USA i światowy raport wprowadza czytelników w błąd absurdalną interpretacją, już następne zdania w raporcie Korei Północnej powinny wyjaśniać, że przeciwdziałanie „nuke nuke” oznacza uzyskanie nuklearnego środka odstraszającego:

„Na dłuższą metę Stany Zjednoczone zmusiły nas do posiadania broni jądrowej.

To zakończyło nierównowagę nuklearną w Azji Północno-Wschodniej, gdzie tylko KRLD pozostała bez broni jądrowej, podczas gdy wszystkie inne kraje zostały wyposażone w broń nuklearną lub parasol nuklearny”.

W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, Korea Północna zobowiązała się do niestosowania pierwszego użycia w dniu 7 maja 2016 r. (CounterPunch, 5/16/20). Miał Wiadomości z USA i światowy raportPaul Shinkman zamieścił w swoim artykule tę kluczową ciekawostkę o Korei Północnej obiecującą użycie broni nuklearnej wyłącznie do celów obronnych, dodany kontekst uczyniłby szczególnie jasnym, że Korea Północna nie grozi atakiem nuklearnym i zrobiłaby wiele uspokoić niepotrzebne obawy i uniknąć niepotrzebnych napięć.

Były inne przypadki, w których określenie oświadczeń Korei Północnej jako „zagrożenia” było bardziej uzasadnione, ale nawet w tych raportach dodanie szerszego kontekstu byłoby pomocne w rozszyfrowaniu intencji stojących za niejednoznacznymi i wojowniczymi oświadczeniami Korei Północnej.

CNBC (3/7/16) pierwotnie używał nagłówka „Korea Północna grozi obróceniem USA w popiół”, ale mogło to być zbyt absurdalne, by skutecznie przestraszyć czytelników.

Na przykład kilka miesięcy przed ogłoszeniem przez Koreę Północną zobowiązania do zakazu pierwszego użycia, sklepy takie jak CNN (3/6/16), CNBC (3/7/16) i New York Times (3/6/16) poinformował o oświadczenie ze strony rządu Korei Północnej, zawierający przesadne groźby, takie jak rozpoczęcie „masowej ofensywy”, „masowy atak nuklearny”, a także „prewencyjny nuklearny atak sprawiedliwości”, oraz jest w stanie zredukować „wszystkie podstawy prowokacji” do „Morza w płomieniach i popiół w jednej chwili.”

Raporty te dodały pomocne kwalifikacje, takie jak Korea Północna, która postrzegała coroczne wspólne gry wojenne organizowane przez Stany Zjednoczone i Koreę Południową jako „prekursor inwazji na jej terytorium”, a napompowana retoryka Korei Północnej była „typowa w czasie corocznych ćwiczeń wojskowych”, jak jak również jest „niejasne, jak blisko kraj zbliżył się do pozyskania technologii wymaganych do budowy pocisku międzykontynentalnego” zdolne uderzyć w USA wtedy. Jednak bardziej dokładna analiza oświadczenia i sytuacji Korei Północnej w tamtym czasie dałaby silniejsze wskazówki, że oświadczenia Korei Północnej były mniej spontanicznym i bezpośrednim zagrożeniem, niż sugerują te wybiórcze cytaty.

Na przykład tytuł oświadczenia Korei Północnej brzmiał: „Komisja Obrony Narodowej KRLD ostrzega przed militarnym przeciwdziałaniem w przypadku ataku prewencyjnego”, co daje wyraźną wskazówkę, że oświadczenie należy rozumieć jako groźbę odwetu za pierwszy atak nuklearny ze strony USA . Oświadczenie odnosi się również do „niezwykle ryzykownego OPLAN 5015”, który jest amerykańskim planem operacyjnym mającym na celu zniszczenie Korei Północnej poprzez zabójstwa, ataki na obiekty nuklearne Korei Północnej i wyprzedzający atak nuklearny, co jeszcze bardziej uwiarygodnia pogląd, że oświadczenie Korei Północnej było próbą pasować do retoryki USA, a nie być prawdziwym (i niezrozumiałym) zagrożeniem (Narodowy interes, 3/11/17). Peterson Institute for International Economics (3/6/16) zauważył również, że oświadczenie zawierało „starannie wyważone stwierdzenie, że każde takie działanie ostatecznie będzie miało charakter obronny”.

Po dwóch punktach cytowanych przez media korporacyjne sugerujących, że Korea Północna rozważała działania wyprzedzające, następny punkt powraca do postawy obronnej:

Jeśli wrogowie odważą się rozpocząć nawet najmniejszą akcję militarną, krzycząc o „operacji ścięcia głowy” mającej na celu usunięcie najwyższego dowództwa KRLD i „obalenie jej systemu społecznego”, jej armia i ludzie nie stracą okazji, ale zrealizują największe pragnienie narodu koreańskiego poprzez świętą wojnę sprawiedliwości o ponowne zjednoczenie.

Powyższe oświadczenie warunkowe jest groźbą odwetu przeciwko potencjalnym wysiłkom wojskowym Stanów Zjednoczonych i Korei Południowej mającym na celu zmianę reżimu, a nie niezapowiedzianą groźbą rozpoczęcia wyprzedzającego ataku nuklearnego. To komplikuje jednostronną karykaturę Koreańczyków z Północy jako krwiożerczych dzikusów lub bezmyślnych kosmitów działających pod wpływem irracjonalnych impulsów, by zniszczyć Stany Zjednoczone.

Ta karykatura odwraca również rzeczywistość, ponieważ w przeciwieństwie do Korei Północnej, w raporcie STRATCOM z 1995 r. Podstawy odstraszania po zimnej wojnie.

US wojsko i urzędnicy państwowi którzy mieli do czynienia z Koreą Północną, zauważyli, że ich przywódcy nie są „szaleńcami” i że ich polityka zagraniczna konsekwentnie utrzymuje ok wet za wet strategia na dziesięciolecia. Jeśli już, to północnokoreańscy dyplomaci wyraził zdumienie ponad wygląd amerykańskiego establishmentu politycznego odmawiającego pytania, dlaczego Koreańczycy z Północy mieliby w ogóle najpierw wystrzelić broń nuklearną, skoro Koreańczycy z Północy są tak samo świadomi, jak ktoś jeszcze że doprowadziłoby to do upadku ich kraju:

Byłoby samobójstwem zaatakować najpierw USA, a zwłaszcza bronią nuklearną. Rozumiemy, że byłby to ostatni dzień naszego kraju.

Ostatecznie, niezależnie od podżegającej retoryki, jaką północnokoreańscy urzędnicy mogą lub nie mogą użyć w obliczu domniemanych ataków na kraj, dziennikarze powinni odrzucić rasistowskie poglądy z wojny koreańskiej o „Wschód” myślący o „śmierci jako początku życia” i uznający własne życie za „tanie” oraz przypominający słuchaczom, że przedstawiciele rządu Korei Północnej nie są bardziej samobójczy niż przywódcy jakiegokolwiek innego kraju.

Wyróżniony obraz: Kreskówka wyróżniona przez Wiadomości z USA i światowy raport (6/26/20), Dana Summers z Agencja treści Tribune, przedstawiający Koreę Północną przeprowadzającą atak nuklearny na Stany Zjednoczone.