ONZ Ceasefire definiuje wojnę jako działalność nieistotną

autorzy: Medea Benjamin i Nicolas JS Davies

Co najmniej 70 krajów podpisało się pod apelem Sekretarza Generalnego ONZ Antonio Guterresa z 23 marca o ogólnoświatowe zawieszenie broni w czasie pandemii Covid-19. Podobnie jak nieistotne sporty biznesowe i widowiskowe, wojna jest luksusem, bez którego według Sekretarza Generalnego musimy się obejść przez jakiś czas. Po tym, jak amerykańscy przywódcy od lat mówili Amerykanom, że wojna jest złem koniecznym, a nawet rozwiązaniem wielu naszych problemów, pan Guterres przypomina nam, że wojna jest tak naprawdę najbardziej nieistotnym złem i pobłażaniem, na które świat nie może sobie pozwolić – zwłaszcza podczas pandemii.

 Zarówno Sekretarz Generalny ONZ, jak i Unia Europejska wezwały również do zawieszenia programu wojna gospodarcza że Stany Zjednoczone płacą innym krajom za pomocą jednostronnych sankcji przymusowych. Kraje objęte jednostronnymi sankcjami USA to Kuba, Iran, Wenezuela, Nikaragua, Korea Północna, Rosja, Sudan, Syria i Zimbabwe.  

 W swojej aktualizacji z 3 kwietnia Guterres pokazał, że poważnie traktuje wezwanie do zawieszenia broni, nalegając na to rzeczywiste zawieszenie broni, a nie tylko deklaracje dobrego samopoczucia. „…istnieje ogromny dystans między deklaracjami a czynami” – powiedział Guterres. Jego pierwotny apel o „zablokowanie konfliktu zbrojnego” wyraźnie wzywał walczące strony na całym świecie do „uciszenia broni, zatrzymania artylerii, zakończenia nalotów”, a nie tylko do powiedzenia, że ​​​​chcą to zrobić lub że rozważą to, jeśli ich wrogowie zrobią to pierwsi.

Ale 23 z pierwotnych 53 krajów, które podpisały deklarację ONZ o zawieszeniu broni, nadal ma siły zbrojne w Afganistanie w ramach tzw. koalicja NATO walcząc z talibami. Czy wszystkie 23 kraje przestały już strzelać? Aby dodać trochę mięsa do inicjatywy ONZ, kraje, które poważnie podchodzą do tego zobowiązania, powinny powiedzieć światu dokładnie, co robią, aby go wywiązać.

W Afganistanie negocjacje pokojowe między USA, wspieranym przez USA rządem afgańskim i talibami trwają od dwa lata. Ale rozmowy nie powstrzymały USA przed bombardowaniem Afganistanu bardziej niż kiedykolwiek od czasu amerykańskiej inwazji w 2001 roku. Bomby i pociski 15,560 w Afganistanie od stycznia 2018 r., z przewidywalnym wzrostem i tak już przerażających poziomów Ofiary w Afganistanie. 

W styczniu lub lutym 2020 r. liczba bombardowań w USA nie zmniejszyła się, a pan Guterres powiedział w swojej aktualizacji z 3 kwietnia, że ​​walki w Afganistanie nasiliły się dopiero w marcu, pomimo 29 lutego porozumienie pokojowe między USA a talibami.

 Potem, 8 kwietnia, talibscy negocjatorzy wyszedł rozmów z rządem afgańskim w sprawie nieporozumień w sprawie wzajemnego uwolnienia więźniów, do którego wzywa amerykańsko-afgańska umowa. Tak więc okaże się, czy porozumienie pokojowe lub wezwanie pana Guterresa do zawieszenia broni doprowadzi do rzeczywistego zawieszenia amerykańskich nalotów i innych działań wojennych w Afganistanie. Faktyczne zawieszenie broni przez 23 członków koalicji NATO, którzy retorycznie podpisali się pod rozejmem ONZ, byłoby bardzo pomocne.

 Dyplomatyczną reakcją na deklarację Guterresa o zawieszeniu broni ze strony Stanów Zjednoczonych, najbardziej płodnego agresora na świecie, było głównie jej zignorowanie. Zrobiła to Rada Bezpieczeństwa Narodowego USA (NSC). retweetować tweeta od pana Guterresa o zawieszeniu broni, dodając: „Stany Zjednoczone mają nadzieję, że wszystkie strony w Afganistanie, Syrii, Iraku, Libii, Jemenie i innych miejscach posłuchają wezwania @antonioguterres. Teraz jest czas na pokój i współpracę”. 

Ale tweet NSC nie powiedział, że Stany Zjednoczone wezmą udział w zawieszeniu broni, zasadniczo odrzucając wezwanie ONZ do wszystkich innych walczących stron. NSC nie odniosła się ani do ONZ, ani do stanowiska pana Guterresa jako sekretarza generalnego ONZ, tak jakby wystąpił z inicjatywą jako osoba prywatna mająca dobre intencje, a nie szef najważniejszej na świecie instytucji dyplomatycznej. Tymczasem ani Departament Stanu, ani Pentagon nie udzieliły żadnej publicznej odpowiedzi na inicjatywę ONZ dotyczącą zawieszenia broni.

Nic więc dziwnego, że ONZ robi większe postępy w zawieszaniu broni w krajach, w których Stany Zjednoczone nie są jednym z czołowych bojowników. Koalicja kierowana przez Arabię ​​​​Saudyjską atakująca Jemen ogłosiła jednostronne dwutygodniowe zawieszenie broni rozpoczynające się 9 kwietnia, aby przygotować grunt pod kompleksowe rozmowy pokojowe. Obie strony publicznie poparły wezwanie ONZ do zawieszenia broni, ale rząd Huti w Jemenie nie zgodzi się do zawieszenia broni, dopóki Saudyjczycy nie zaprzestaną ataków na Jemen.

 Jeśli zawieszenie broni ONZ zostanie utrzymane w Jemenie, zapobiegnie to pogłębianiu się pandemii wojna i Kryzys humanitarny które zabiły już setki tysięcy ludzi. Ale jak rząd USA zareaguje na ruchy pokojowe w Jemenie, które zagrażają najbardziej lukratywnemu rynkowi USA sprzedaży broni zagranicznej W Arabii Saudyjskiej?

W Syrii Cywile 103 zgłoszona śmierć w marcu była najniższą miesięczną liczbą ofiar śmiertelnych od wielu lat, ponieważ wydaje się, że zawieszenie broni wynegocjowane między Rosją a Turcją w Idlibie. Geir Pedersen, specjalny wysłannik ONZ w Syrii, próbuje rozszerzyć to na ogólnokrajowe zawieszenie broni między wszystkimi walczącymi stronami, w tym Stanami Zjednoczonymi.

W Libii obie główne walczące strony, uznany przez ONZ rząd w Trypolisie i siły generała rebeliantów Khalifa Haftara, publicznie z zadowoleniem przyjęły wezwanie ONZ do zawieszenia broni, ale walczące tylko się pogorszył w marcu. 

Na Filipinach, rząd Rodrigo Duterte i maoistów Nowa Armia Ludowa, które jest zbrojnym skrzydłem Komunistycznej Partii Filipin, zgodziły się na zawieszenie broni w trwającej od 50 lat wojnie domowej. Podczas kolejnej 50-letniej wojny domowej Narodowa Armia Wyzwolenia Kolumbii (ELN) odpowiedziała na wezwanie ONZ do zawieszenia broni jednostronne zawieszenie broni za kwiecień, co, jak wyraziła nadzieję, może doprowadzić do trwałych rozmów pokojowych z rządem.

 W Kamerunie, gdzie anglojęzyczni separatyści od 3 lat walczą o utworzenie niepodległego państwa Ambazonia, grupa rebeliantów Socadef ogłosiła dwutygodniowe zawieszenie broni, ale ani większa grupa rebeliantów Ambazonia Defence Force (ADF), ani rząd nie przystąpiły jeszcze do zawieszenia broni.

 ONZ ciężko pracuje, aby przekonać ludzi i rządy na całym świecie do zrobienia sobie przerwy od wojny, najbardziej nieistotnej i śmiercionośnej działalności ludzkości. Ale jeśli możemy zrezygnować z wojny podczas pandemii, dlaczego nie możemy po prostu zrezygnować z niej całkowicie? W jakim zdewastowanym kraju chciałbyś, aby Stany Zjednoczone ponownie zaczęły walczyć i zabijać, gdy pandemia się skończy? Afganistan? Jemen? Somali? A może wolisz zupełnie nową wojnę USA z Iranem, Wenezuelą lub Ambazonią?

 Wydaje nam się, że mamy lepszy pomysł. Nalegajmy, aby rząd USA odwołał naloty, artylerię i nocne naloty w Afganistanie, Somalii, Iraku, Syrii i Afryce Zachodniej oraz poparł zawieszenie broni w Jemenie, Libii i na całym świecie. Następnie, kiedy pandemia się skończy, nalegajmy, aby Stany Zjednoczone uszanowały zakaz stosowania groźby lub użycia siły zawarty w Karcie Narodów Zjednoczonych, który mądrzy przywódcy amerykańscy opracowali i podpisali w 1945 r., i zaczęli żyć w pokoju ze wszystkimi naszymi sąsiadami na całym świecie. Stany Zjednoczone nie próbowały tego od bardzo dawna, ale może to pomysł, którego czas w końcu nadszedł.

Medea Benjamin, współzałożyciel firmy CODEPINK dla pokoju, jest autorem kilku książek, w tym Wewnątrz Iranu: prawdziwa historia i polityka Islamskiej Republiki Iranu i Królestwo niesprawiedliwych: za połączeniem USA z Arabią. Nicolas JS Davies jest niezależnym dziennikarzem, badaczem CODEPINKoraz autor Krew w naszych rękach: amerykańska inwazja i zniszczenie Iraku.