Ukraina bez Ukraińców, ziemia bez życia

David Swanson, World BEYOND WarListopada 5, 2022

Po tym, jak Stany Zjednoczone spędziły kilka miesięcy w prywatnych rozmowach z Ukrainą, by nie negocjowały pokoju, i publicznie powiedziały Ukrainie, by pomagała sobie w bufecie z bronią, z przerwami na pozowanie do bohaterskich portretów, i niedługo po tym, jak powiedział członkom Kongresu, by bili się z biczami za sugerowanie negocjacji pokojowych, Biały Dom prywatnie poprosił Ukrainę, aby udawała, że ​​jest otwarta na negocjacje pokojowe, ponieważ źle wygląda, gdy Rosja chce (lub przynajmniej mówi, że jest chętna) do dyskusji na temat pokoju, a Ukraina tego nie mówi. Lub, słowami Poczta Bezosa, „USA prywatnie proszą Ukrainę, aby pokazała, że ​​jest otwarta na negocjacje z Rosją. Zachęty te nie mają na celu zepchnięcia Ukrainy do stołu negocjacyjnego, ale zapewnienie, by w oczach jej międzynarodowych zwolenników utrzymała się moralnie na wysokim poziomie. . . . wyrachowana próba zapewnienia, aby rząd w Kijowie utrzymał poparcie innych narodów stojących w obliczu okręgów wyborczych nieufnych w podsycaniu wojny przez wiele lat”.

Ale o to chodzi. Ja też „nieufnie” podsycam wojnę przez wiele lat (albo jeszcze jedną cholerną minutę, jeśli prawdę powiedziawszy). Chcę rządu USA, rządu, który twierdzi, że mnie reprezentuje, rządu, który bombarduje odległych ludzi w imię demokracji, rutynowo ignorując opinię większości USA – chcę, aby rząd podjął kroki w kierunku pokoju, a nie jego pretensje, niezależnie od tego, co robi ukraiński rząd. Chcesz twierdzić, że Rosja kłamie o chęci negocjacji i kompromisu? Sprawdź blef Rosji. Najwyraźniej jesteś gotów nazwać jego blef, rozpoczynając nuklearną apokalipsę, więc dlaczego nie negocjować pokoju? Zaangażuj się w publiczną dyplomację, za którą Woodrow Wilson twierdził, że była przeznaczona pierwsza wojna światowa. Opublikuj publicznie poważne oświadczenie o chęci kompromisu w kluczowych kwestiach. Niech Rosja odpowie. Jeśli masz rację, że Rosja kłamie, to sprawi, że Rosja będzie wyglądać gorzej niż tuzin wystąpień o tym, jak zła jest Rosja.

Rząd, na który głosuję i na który płacę, wiecznie próbując skłonić moich sąsiadów do przyłączenia się do zamykania i rewolucjonizowania poprzez masowy pokojowy opór, spędził dekady na wyborze przewidywalnego budowania w kierunku konfliktu z Rosją na Ukrainie. Mówiąc „przewidywalne” mam na myśli, oczywiście, faktycznie przewidywane i przewidywane przez wiele osób i agencji oraz wykonawców rządu USA – w niektórych przypadkach ostrzegających przed, a innych opowiadających się za stworzeniem tej wojny.

Ci wielbiciele Zakonu Opartego na Regułach podarli traktaty i rozszerzyli sojusze wojskowe, zainstalowali bazy rakietowe, wystosowali nienawistne oskarżenia i wydalili dyplomatów. Spójrz nawet na najmniej prawdopodobną. Wybierz nawet osobę, którą uważasz za sługę Putina. Trump sprzedawał broń Ukrainie, blokował rosyjskie umowy energetyczne, zmuszał członków NATO do kupowania większej ilości broni, kontynuował militaryzację granicy Rosji, usankcjonował i wydalił rosyjskich urzędników, odrzucił liczne rosyjskie propozycje dotyczące broni kosmicznej, cyberwojny itp. traktaty rozbrojeniowe, bombardowania wojsk rosyjskich w Syrii i generalnie eskalacja nowej zimnej wojny. A zamiast starać się chronić planetę, co zrobiła „opozycja” w Kongresie Stanów Zjednoczonych? Udawali, że Trump służy rosyjskim interesom, ponieważ został oddany moczem.

I mam na myśli to, że były tego dziesięciolecia, łącznie z zamachem stanu w 2014 roku. A żądania Rosji rok temu były absolutnie rozsądne, nie do odróżnienia od żądań USA, gdyby Rosja umieściła rakiety w Toronto i Tijuanie. Ukraina miała prezydenta wybranego w 2019 r., aby zawrzeć pokój i przestrzegać prawa, w tym porozumień z Mińska 2. Ale USA chciały wojny. Stany Zjednoczone nie mają zdolności do zachęcania do pokoju, nie mają programu wart bilionów dolarów rocznie na knucie i knucie pokoju. Kiedy faszyści domagali się swojej drogi na Ukrainie, Stany Zjednoczone zareagowały tak, jak w latach 1930. XX wieku we Włoszech i Niemczech. A kiedy Rosja najechała Ukrainę, Stany Zjednoczone i ich pudle pracowały, aby zapobiec wynegocjowanemu wstrzymaniu wojny.

Czy niebo jest niebieskie? Czy woda jest mokra? Czy Rosja nie ma usprawiedliwienia dla swojej masowo-morderczej strony wojny, która, jak każda wojna kiedykolwiek, składa się z dwustronnych masowych mordów? Żadnej wymówki. Rosja powinna się wydostać, pokutować, rozbroić i zapłacić odszkodowanie. Z powodu tego, co zostało zrobione. Nie dlatego, że został „niesprowokowany”. I nie z powodu motywacji w głowie Władimira Putina. Nie obchodzi mnie, jak bardzo Putinem kieruje rosyjski imperializm, a ile jest to jego prowojenna propaganda. Nie obchodzi mnie, czy działa wyłącznie z powodu groźby NATO, czy tylko używa tego jako wymówki. Nie było żadnego usprawiedliwienia dla celowego podania mu tej wymówki.

Dlaczego muszę tolerować, jak rząd USA mówi mi, że wodospad darmowej broni musi spadać na Ukrainę, dopóki Ukraina nie powie „Nie, dziękuję?” Wydawanie 60 miliardów dolarów, a być może wkrótce 110 miliardów, głównie na broń dla narodu, ponieważ twierdzisz, że naród nie chce pokoju bez całkowitej kapitulacji Rosji, jest przeciwieństwem moralnej obrony. „Nic na Ukrainie bez Ukraińców” – mówisz. To jest nieuprawnione ujęcie sprawy, ale zanim powiem dlaczego, pobawmy się przez chwilę. Którzy Ukraińcy? Ci, którzy masowo uciekli z kraju? Ci, którzy wiedzą, że rozmowy pokojowe są nie do przyjęcia? Ci bliscy wojny, którzy… chcieć pokoju w większej liczbie niż tych oddalonych od wojny? Ci, którzy mieli rząd, który obaliłeś 8 lat temu? Jeśli to była twoja prawdziwa motywacja, dlaczego nigdy nie słyszałem „Nic w USA bez Amerykanów?” Dlaczego nigdy nie możemy postawić na swoim w kwestii budżetu federalnego, środowiska, edukacji, płacy minimalnej lub opieki zdrowotnej, a tym bardziej polityki zagranicznej USA?

W porządku. Dość grania. Tsunami broni nie można obronić za pomocą rozmowy „Nigdy bez Ukraińców”, ponieważ zwiększa ryzyko nuklearnej apokalipsy, a Ukraińcy to niewielki procent tych ludzi – nie mówiąc już o innych stworzeniach – którzy zginą. Wojna już niszczy środowisko naturalne i zdolność narodów do współpracy w zakresie palących potrzeb, w tym ochrony środowiska, chorób, ubóstwa itp. Skoro o tym mowa, część tych wydatków mogłaby zostać wykorzystana – i nadal może być wykorzystywana – zamiast tego, aby zakończyć głód na Ziemi, położenie kresu biedzie w Stanach Zjednoczonych, stworzenie Zielonego Nowego Ładu, o którym zawsze mówiono nam, że jest zbyt drogi. Nie tylko zasięg wojny nuklearnej czy nuklearnej zimy, ale ilość zaangażowanych dolarów sprawia, że ​​jest to większe niż Ukraina. Tyle dolarów może zabić, uratować lub zmienić znacznie więcej istnień ludzkich niż cała populacja Europy.

Nie chodzi o to, że Ukraina nie ma znaczenia. To wspaniale, że Ukraina ma znaczenie. Chciałbym, żeby istniał jakiś sposób, w jaki Jemen, Syria czy Somalia mogłyby osiągnąć status znaczenia. Ale obecna polityka doprowadzi do Ukrainy bez Ukraińców i Ziemi bez życia, jeśli faktyczna otwartość na rozmowy i kompromisy nie zastąpi otwartego udawania w dyplomacji, aby ten drugi facet wyglądał tak źle, jak przyznajesz się do bycia sobą .