Wojska amerykańskie uważają, że biały nacjonalizm jest większym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego niż Syria, Irak i Afganistan

autor: Sarah Friedmann, 24 października 2017 r

od Gwar

Nowa ankieta przeprowadzona przez Military Times ujawnił, że wojsko amerykańskie żołnierze uważają biały nacjonalizm za większe bezpieczeństwo narodowe zagrożenie niż Syria, Irak i Afganistan, a jeden na czterech żołnierzy twierdzi, że był świadkiem przykładów białego nacjonalizmu wśród innych członków służby.

Połączenia Military Times ankieta została przeprowadzona tydzień po wiecu białej supremacji i ataku na kontrdemonstrantów w Charlottesville w Wirginii, 12 sierpnia. Dobrowolna ankieta obejmowała 1,131 odpowiedzi od żołnierzy w czynnej służbie. Ankietowani byli głównie biali i mężczyźni, odpowiednio 86 procent i 76 procent respondentów.

Według sondażu 30 procent respondentów stwierdziło, że postrzega biały nacjonalizm jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Liczba ta wskazuje, że według badania wojsko wydaje się być bardziej zaniepokojone zagrożeniem, jakie stanowi dla USA biały nacjonalizm niż różnymi innymi zagrożeniami zagranicznymi, w tym Syrią (którą 27 procent postrzega jako zagrożenie), Pakistanem (25 procent ), Afganistan (22 proc.) i Irak (17 proc.).

Co więcej, jeden na czterech respondentów ujawnił, że widział dowody białego nacjonalizmu wśród innych członków służby. Co więcej, 42 procent nie-białych żołnierzy zauważyło, że osobiście doświadczyło przykładów białego nacjonalizmu w wojsku, podczas gdy 18 procent białych członków służby zareagowało podobnie.

60 procent żołnierzy, z którymi przeprowadzono wywiady, powiedziało również, że poparłoby aktywację Gwardii Narodowej lub rezerw w celu zarządzania niepokojami społecznymi wynikającymi z działań białych nacjonalistów, takich jak incydent w Charlottesville.

Jednakże Military Times zauważył również, że nie wszyscy podzielali pogląd, że biała supremacja stanowi zagrożenie, a jeden z respondentów napisał, że „Biały nacjonalizm nie jest organizacją terrorystyczną”. Ponadto inni (blisko 5 procent respondentów) zostawili komentarze w ankiecie, narzekając, że inne grupy, takie jak Black Lives Matter, nie zostały uwzględnione w ankiecie jako opcje zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego (tzw. Military Times zauważył, że zawierał „amerykańskie ruchy protestacyjne” i „nieposłuszeństwo obywatelskie” jako opcje).

https://twitter.com/rjoseph7777/status/922680061785812993

Wyniki tej ankiety są pouczające, zwłaszcza że często oskarżano prezydenta Donalda Trumpa ośmielających zwolenników białej supremacji. Rzeczywiście, po ataku w Charlottesville, w którym zginęła jedna kobieta, gdy pojazd wjechał w tłum kontrmanifestantów na wiecu białych nacjonalistów, Trump został skazany za retorykę obwiniania "obie strony" za tragedię. W artykule opisującym działania i retorykę Trumpa po tragedii, The New York Times zauważył, że Trump dał białych suprematystów „jednoznacznym wzmocnieniem”.

W przeciwieństwie do odpowiedzi Trumpa na Charlottesville, amerykańscy dowódcy wojskowi otwarcie potępili nienawiść rasową i ekstremizm. Gen. Robert B. Neller, komendant piechoty morskiej, napisał na Twitterze po tragedii: „Nie ma miejsca na nienawiść rasową lub ekstremizm w @USMC. Nasze podstawowe wartości, takie jak Honor, Odwaga i Zaangażowanie, określają sposób, w jaki Marines żyją i działają. Gen. Mark Milley, szef sztabu armii, również napisał na Twitterze: „Armia nie toleruje rasizmu, ekstremizmu czy nienawiści w naszych szeregach. Jest to sprzeczne z naszymi wartościami i wszystkim, za czym opowiadamy się od 1775 roku”.

Admirał Marynarki Wojennej John Richardson, szef operacji morskich, również potępił „niedopuszczalne” wydarzenia w Charlottesville. „@USNavy na zawsze sprzeciwia się nietolerancji i nienawiści…” on napisał na Twitterze.

Gwałtowne potępienie ekstremizmu i nienawiści rasowej przez przełożonych wojskowych w sierpniu, w połączeniu z wynikami tej nowej ankiety, wskazują, że wojsko bardzo postrzega białą supremację jako istotny problem – który według wielu członków służby jest raczej problemem. zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych niż wielu wieloletnich wrogów zagranicznych. Wielu prawdopodobnie uważnie obserwuje, czy administracja Trumpa weźmie pod uwagę te obawy – i czy lub jak zareaguje.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane artykuły

Nasza teoria zmian

Jak zakończyć wojnę?

Wyzwanie Ruch na rzecz Pokoju
Wydarzenia antywojenne
Pomóż nam się rozwijać

Drobni darczyńcy utrzymują nas w ruchu

Jeśli zdecydujesz się na cykliczny wkład w wysokości co najmniej 15 USD miesięcznie, możesz wybrać prezent z podziękowaniem. Dziękujemy naszym stałym darczyńcom na naszej stronie internetowej.

To Twoja szansa na ponowne wyobrażenie sobie world beyond war
Sklep WBW
Przetłumacz na dowolny język