Stan Maryland w USA potwierdza „masowe zanieczyszczenie” przez wojsko USA na plaży Chesapeake

by  Pat Starszy, Wojskowa trucizna, Maj 18, 2021

Mark Mank, rzecznik Departamentu Środowiska Maryland (MDE) przyznał się do „masowego zanieczyszczenia” spowodowanego użyciem PFAS przez wojsko w Naval Research Lab – Chesapeake Bay Detachment w Chesapeake Beach w stanie Maryland podczas spotkania RAB Marynarki Wojennej 18 maja 2021 r.

Mank odpowiedział na pytanie, czy jest gdziekolwiek na ziemi o wyższym poziomie niż 7,950,000 XNUMX XNUMX części na bilion (ppt) PFOS znalezionego w glebie w Chesapeake Beach. Mank nie odniósł się konkretnie do pytania, ale odpowiedział, że poziomy w Chesapeake Beach są „znacząco podwyższone”. Dodał, że mieszkańcy mają powody do niepokoju. „Będziemy nadal naciskać na Marynarkę Wojenną. Bądźcie czujni, będzie ich więcej” – powiedział.

PFAS to substancje per- i polifluoroalkilowe. Wykorzystywane są w pianach gaśniczych w rutynowych ćwiczeniach przeciwpożarowych w bazie i są używane na obiekcie od 1968 roku, dłużej niż gdziekolwiek na świecie. Chemikalia poważnie skaziły glebę, wody gruntowe i powierzchniowe w regionie. PFAS w najmniejszych ilościach są powiązane z nieprawidłowościami płodu, chorobami wieku dziecięcego i wieloma nowotworami.

Poziomy zostały zgłoszone tylko w przypadku 3 z 18 chemikaliów przetestowanych przez marynarkę wojenną. Prywatne laboratoria zazwyczaj testują 36 rodzajów toksyn. Wiele jeszcze nie wiemy.

Uznanie przez państwo brzmi obiecująco, choć retoryka nie pasuje do fatalnej historii MDE. Do tej pory MDE i Departament Zdrowia Maryland były największymi cheerleaderkami Marynarki Wojennej, odmawiając uznania zagrożenia dla zdrowia publicznego, jakie stanowi masowe i ciągłe stosowanie tych chemikaliów przez Marynarkę Wojenną w swoich bazach w stanie. Wydarzenia w Maryland odzwierciedlają sposób, w jaki ta kwestia jest rozgrywana w stanach w całym kraju, gdzie rosnące obawy opinii publicznej skłoniły agencje stanowe do skierowania publicznego gniewu na DOD.

Maryland dyktuje politykę środowiskową w Maryland.

Na początku spotkania Ryan Mayer, główny rzecznik Marynarki Wojennej w Naval Facilities Engineering Systems Command (NAVFAC) w Waszyngtonie, pokazał  slajdy informacyjne. które zidentyfikowały poziomy PFAS w glebie, wodach gruntowych i powierzchniowych. Rozpłakał się z naszej podpowierzchniowych stężeń PFAS, podając po prostu liczbę, ale nie stężenie. Wcześniejsze zjeżdżalnie wody pokazywały poziomy w częściach na bilion, więc społeczeństwo łatwo było się zdezorientować.

Powiedział, że glebę podpowierzchniową znaleziono „w 7,950”, chociaż zapomniał wspomnieć, że stężenia w glebie są raczej w częściach na miliard niż w częściach na bilion. Opinia publiczna nie wiedziała, że ​​naprawdę miał na myśli 7,950,000 XNUMX XNUMX części na bilion dla PFOS – tylko jeden typ PFAS pod powierzchnią. Mayer nie zidentyfikował ppb ani ppt, dopóki David Harris, który jest właścicielem skażonej farmy o powierzchni 72 akrów na południe od bazy, sprytnie nie poprosił na czacie o wyjaśnienia.

Zanieczyszczenia te są jak gigantyczna gąbka rakowa pod ziemią, która nieustannie wypłukuje zanieczyszczenia z gleby, wód gruntowych i wód powierzchniowych. Chesapeake Beach może mieć największą podziemną gąbkę rakową na świecie. Może zatruwać ludzi przez tysiąc lat.

Marynarka wojenna powinna opublikować wszystkie testy, które przeprowadziła tutaj, zarówno na obiekcie, jak i poza nim, wszystkich śmiercionośnych chemikaliów i ich stężeń. W tym momencie Marynarka Wojenna opublikowała wyniki 3 typów PFAS: PFOS, PFOA i PFBS.  36 rodzajów PFAS można zidentyfikować za pomocą metodologii testowania EPA.

Ale Mayer, trzymając się narodowego podręcznika Marynarki Wojennej, powiedział, że Marynarka Wojenna nie zidentyfikuje konkretnych trucizn w środowisku, ponieważ „chemikalia są zastrzeżonymi informacjami producenta”. Tak więc nie tylko Marynarka Wojenna dyktuje politykę środowiskową w stanie Maryland. To firmy chemiczne również produkują pianki.

Marynarka Wojenna używa 3% pianki Chemguard w wielu swoich instalacjach, np NASA w Jacksonville który jest również mocno zanieczyszczony. Karta charakterystyki materiału, zawarta w raporcie Marynarki Wojennej na temat zanieczyszczenia, mówi, że składniki pianki składają się z „zastrzeżonych węglowodorowych środków powierzchniowo czynnych” i „zastrzeżonych fluorosurfakantów”.

Chemguard zostaje pozwany Michigan, Floryda,  I Love New York, New Hampshire, by wymienić cztery pierwsze rzeczy, które pojawiły się w wyszukiwarce Google.

Co wiemy w południowej części Maryland?

Wiemy, że marynarka wojenna zrzuciła ogromne ilości PFAS na Webster Field w hrabstwie St. Mary's i możemy konkretnie zidentyfikować 14 chemikaliów z tych uwolnień.

(Webster Field niedawno zgłosił 87,000 241,000 ppt PFAS w wodach gruntowych w porównaniu z XNUMX XNUMX ppt na Chesapeake Beach).

Te odmiany PFAS zostały znalezione w potoku w pobliżu brzegu aneksu Webster Field w rzece Patuxent NAS:

PFOA PFOS PFBS
PFHxA PFHpA PFHxS
PFNA PFDA PFUnA
N-MeFOSAA N-EtFOSAA FFDoA
PFTrDA

Wszystkie one potencjalnie zagrażają zdrowiu ludzkiemu.

Podczas wyniki zostali zwolnieni w lutym 2020 r., rzecznik MDE powiedział, że gdyby PFAS były obecne w potoku, mogłoby pochodzić z remizy strażackiej oddalonej o pięć mil lub ze składowiska odpadów oddalonego o jedenaście mil, a nie z sąsiedniej bazy. Najwyższy stanowy funkcjonariusz organów ścigania podał w wątpliwość wyniki i powiedział, że MDE jest na wczesnym etapie badania skażenia.

Ten cholerny proces. Moja woda i owoce morza zostały przetestowane przez najlepszych naukowców przy użyciu złotego standardu EPA, a całość była droga, ale zajęło to tylko kilka tygodni.

Chemikalia PFAS mogą wpływać na nas i nasze nienarodzone dzieci na niezliczone sposoby. To skomplikowane. Niektóre z tych związków mogą wpływać na wagę noworodka i zdrowie reprodukcyjne. Inne mogą wpływać na zdrowie układu oddechowego i sercowo-naczyniowego. Niektóre mają wpływ na zdrowie przewodu pokarmowego, a niektóre są związane z problemami nerkowymi i hematologicznymi. Niektóre mogą wpływać na zdrowie oczu, inne na zdrowie skóry.

Wiele z nich ma wpływ na układ hormonalny organizmu. Niektóre, takie jak PFBA, znalezione w krabach z Maryland, są powiązane z ludźmi, którzy umierają szybciej z powodu COVID. Niektóre poruszają się w wodzie, a niektóre nie. Niektóre (zwłaszcza PFOA) osadzają się w glebie i zanieczyszczają żywność, którą spożywamy. Niektóre mogą wpływać na rozwijający się płód na najmniejszych poziomach, inne nie.

Istnieje 8,000 XNUMX odmian tych ludzkich zabójców, aw Kongresie toczy się bitwa z małą grupą wzywającą do uregulowania wszystkich PFAS jako klasy, podczas gdy większość w Kongresie woli regulować je pojedynczo, umożliwiając sponsorom korporacyjnym wymyślanie zamienników PFAS w ich piankach i produktach. (Jeśli nie zreformujemy naszego federalnego systemu finansowania kampanii, nie uda nam się pozbyć tych rzeczy w Chesapeake Beach ani gdziekolwiek indziej).

Marynarka wojenna nie chce, aby rodziny pozwały ich lub ich kumpli z korporacji, twierdząc w sądzie, że określony typ PFAS został wykryty w wysokim stężeniu we krwi ukochanej osoby, która zmarła na określoną chorobę. Nauka ewoluuje do tego stopnia, że ​​wykrycie pewnych poziomów określonych rodzajów PFAS w ciele pacjenta może być powiązane z PFAS, który pochodzi z zanieczyszczenia środowiska przez Marynarkę Wojenną.

Marynarka wojenna musi natychmiast ujawnić wszystkie testy, które przeprowadziła w Chesapeake Beach i miejscach na całym świecie, od San Diego po Okinawę i od Diego Garcia po Rota Naval Station w Hiszpanii.

Dyskusja o warstwie wodonośnej

Omawiając lokalizacje głębokich odwiertów monitoringowych, załączony slajd pokazał odczyt 17.9 ppt PFOS i 10 ppt PFOA na podstawie, która została zebrana 200 '- 300' pod powierzchnią. Jest to poziom, z którego mieszkańcy sąsiadujący z bazą czerpią wodę ze studni. Poziomy w bazie przekraczają limity wód gruntowych dla PFAS w kilku stanach.

Ale co ważniejsze, Marynarka Wojenna i MDE konsekwentnie argumentują, że studnie przydomowe „uważa się za przesiewane w warstwie wodonośnej Piney Point” i że znajduje się ona poniżej jednostki ograniczającej, „uważanej za ciągłą poprzecznie iw pełni ograniczającą”.

Oczywiście, że tak nie jest!

Musimy zażądać odpowiedzi od Marynarki Wojennej. Gdzie testowałeś? Co znalazłeś? Musimy domagać się, aby DOD był przejrzysty i zaczął funkcjonować jako szanowana instytucja w demokratycznym społeczeństwie.

David Harris powiedział, że to była walka o to, by Marynarka Wojenna przetestowała jego wodę, ponieważ „Mówicie, że zanieczyszczenie poszło tylko na północ”. Harris powiedział, że w jego studni znaleziono PFAS. Mayer odpowiedział, że posiadłość Harrisa „pierwotnie nie znajdowała się w obszarze pobierania próbek”.

Posiadłość Harrisa znajduje się 2,500 stóp na południe od bazy, podczas gdy uważa się, że PFAS podróżował  22 mil w strumieniach  i strumienie od ich uwolnienia w Naval Air Station-Joint Reserve Base Willow Grove i Naval Air Warfare Center w Warminster w Pensylwanii. Jest mało prawdopodobne, aby PFAS podróżował tak daleko w Chesapeake Beach z wodami powierzchniowymi spływającymi do zatoki, ale 2,500 stóp to całkiem blisko.

Zdecydowana większość właścicieli działek w pobliżu bazy nie znajdowała się w żadnym obszarze pobierania próbek. Rozmawiałem z ludźmi, którzy mieszkają na Karen Drive niedaleko Dalrymple Rd., zaledwie 1,200 stóp od paleniska w bazie i nie wiedzieli nic o PFAS ani testowaniu odwiertów. Tak robi Marynarka Wojenna. Chcą po prostu, żeby to zniknęło, ale nie zniknie w Chesapeake Beach, ponieważ zbyt wielu mieszkańców miasta to rozumie. Czy Chesapeake Beach może być PFAS Waterloo Marynarki Wojennej? Miejmy nadzieję.

Peggy Williams z MDE odpowiedziała na dwa pytania z Pokój rozmów NRL-CBD RAB.  „Mówisz, że znalazłeś trzy studnie z PFAS. (1) Jak możesz argumentować, że PFAS nie może dotrzeć do niższej warstwy wodonośnej? (2) Czy MDE nie mówi, że warstwa gliny może nie być całkowicie ograniczona? Williams powiedział, że jest mało prawdopodobne, aby PFAS mógł przedostać się do niższej warstwy wodonośnej, chociaż Marynarka Wojenna zgłosiła trzy odwierty poza bazą z PFAS. David Harris zgłosił podwyższone poziomy, a marynarka wojenna również zgłosiła poziomy w dolnej warstwie wodonośnej.

Mayer odpowiedział na pytanie dotyczące przemieszczania się PFAS między warstwami wodonośnymi. „Dostaliśmy kilka detekcji i są one poniżej LHA”, brzmiała jego odpowiedź. Mayer odnosi się do Lifetime Health Advisory EPA tylko dla dwóch rodzajów chemikaliów: PFOS i PFOA. Nieobowiązkowe zalecenie federalne mówi, że ludzie nie powinni codziennie pić wody zawierającej więcej niż 70 ppt sumy tych dwóch związków. EPA jest w porządku, jeśli pijesz wodę zawierającą milion części na bilion PFHxS, PFHpA i PFNA, trzech kłopotliwych substancji chemicznych, które kilka stanów reguluje poniżej 20 ppt.

Zwolennicy zdrowia publicznego ostrzegają, że nie powinniśmy spożywać więcej niż 1 ppt tych chemikaliów w wodzie pitnej dziennie.

Człowiek Marynarki Wojennej zwrócił uwagę na slajd, który zawierał podsumowanie wywiadów przeprowadzonych w społeczności latem 2019 r. Marynarka Wojenna przeprowadziła wywiady z dziewięcioma osobami, a konsensus był taki, aby chronić Zatokę i zająć się płytkimi studniami. Najwyraźniej nikt nie przejmował się głębszymi studniami, które mają prawie wszyscy mieszkający w pobliżu bazy. Nikt nie martwił się zatruciem organizmów wodnych. Są to dwa najbardziej prawdopodobne sposoby narażenia ludzi na te chemikalia. Oczywiście Marynarka Wojenna to wszystko rozumie.

W marynarce wojennej i wykonawcach inżynierii morskiej są dobrzy ludzie, którzy również to rozumieją i są głęboko zaniepokojeni. Jest nadzieja.

PFAS to nie jedyny problem skażenia w Chesapeake Beach. Marynarka wojenna używała uranu, zubożonego uranu (DU) i toru, a także przeprowadził badania wpływu DU przy dużej prędkości w budynku 218C i budynku 227. Marynarka wojenna ma długą historię tandetnego prowadzenia dokumentacji i nie przestrzegała przepisów Komisji Regulacji Jądrowej. Aktualne rekordy są trudne do odzyskania. Zanieczyszczenia wód podziemnych obejmują antymon, ołów, miedź, arsen, cynk, 2,4-dinitrotoluen i 2,6-dinitrotoluen.

Marynarka twierdzi, że PFAS nie jest uwalniany do środowiska w Chesapeake Beach.

Mayer został zapytany, czy PFAS nadal są dziś uwalniane do środowiska, a on odpowiedział: „Nie”. Powiedział, że inne strony marynarki wojennej zostały już oczyszczone, ponieważ wyprzedzają ten proces. Mayer powiedział, że po użyciu pianek PFAS w bazie są one „wysyłane poza teren zakładu w celu właściwej utylizacji”.

Jak to dokładnie działa, panie Mayer? Współczesna nauka nie opracowała sposobu na pozbycie się PFAS. Niezależnie od tego, czy marynarka wojenna zakopie go na wysypisku, czy spali chemikalia, w końcu zatrują ludzi. Rzecz rozkłada się prawie wiecznie i nie pali się. Spalanie po prostu rozsiewa toksyny na trawnikach i farmach. Toksyny tryskają z bazy i będą to robić w nieskończoność.

Działania wspierające marynarkę wojenną - Bethesda, Akademia Marynarki Wojennej, Indian Head Surface Warfare Center i Pax River wysłały zanieczyszczone media PFAS do spalenia w Zakład Norlit w Cohoes w Nowym Jorku. Urzędnicy marynarki wojennej podczas RAB w rzece Pax w zeszłym miesiącu zaprzeczyli wysłaniu materiałów zanieczyszczonych PFAS jako skażonych.

Nie ma wzmianki o wysyłaniu przez marynarkę toksyn PFAS do spalenia z Chesapeake Beach.

Oczyszczalnia Marynarki Wojennej w bazie Chesapeake Beach wytwarza rocznie około 10 mokrych ton osadu, który jest suszony w osadach na otwartym powietrzu. Materiały są wysyłane do Stacji Odbiorczej Osady Oczyszczalni Ścieków Solomons. Stamtąd osad jest zakopywany na wysypisku apelacyjnym w hrabstwie Calvert.

Stan powinien testować studnie w Apelacji i ściśle monitorować śmiercionośne odcieki.

Oczyszczone ścieki z miasta Chesapeake Beach są odprowadzane do Zatoki Chesapeake za pomocą 30-calowego rurociągu, który rozciąga się do Zatoki do punktu około 200 stóp od falochronu. Wszystkie oczyszczalnie ścieków generują i uwalniają toksyny PFAS. Wody powinny być badane.

PFAS przedostające się do obiektów kanalizacyjnych ze źródeł komercyjnych, wojskowych, przemysłowych, odpadów i mieszkalnych nie jest usuwany ze ścieków, podczas gdy wszystkie oczyszczalnie ścieków po prostu przenoszą PFAS do osadu lub ścieków.

Zatoka otrzymuje podwójne uderzenie skażenia PFAS w Chesapeake Beach. Chociaż pozostały szlam miasta jest transportowany na wysypisko King George Landfill w Wirginii, szlam z Patuxent River NAS jest wysyłany do różnych farm w hrabstwie Calvert. Powinniśmy znać nazwy tych gospodarstw. Należy pobrać próbki ich gleby i produktów rolnych. Marynarka wojenna, MDE i MDH nie zrobią tego w najbliższym czasie. Uważaj na to, co jesz w hrabstwie Calvert w stanie Maryland.

Radny Chesapeake Beach, Larry Jaworski, powiedział, że rozumie, że emisje z bazy zostały wstrzymane i zachęcił do dodatkowych testów. Dobrze jest usłyszeć wezwanie do testów, chociaż nie możemy ufać zespołowi Hogan/Grumbles, że zrobi to właściwie, biorąc pod uwagę fiasko pilotażowego badania ostryg w St. Mary's w zeszłym roku. Pan Jaworski mógł słyszeć, że wypuszczanie PFAS z bazy zostało wstrzymane, ale zapis sugeruje coś innego. Z 8 milionami części na bilion głównie PFOS w glebie podpowierzchniowej, ludzie mieszkający wzdłuż tych brzegów mogą mieć do czynienia z tymi toksynami przez tysiąc lat.

Ryby/Ostrygi/Kraby

Mayer powiedział, że pilotażowe badanie ostryg przeprowadzone przez MDE dla rzeki St. Mary's wykazało, że ostrygi nie zagrażają PFAS. Stan zastosował metodę testowania, która podnosiła poziomy tylko powyżej części na miliard i tylko selektywnie wybierała określone chemikalia do raportowania. Wykorzystali też zdyskredytowaną firmę. Niezależne testy z wykorzystaniem złotej metody EPA wykazały obecność PFAS w ostrygach 2,070 ppt, niewskazany do spożycia przez ludzi.

W Stanach Zjednoczonych Ameryki, w przeciwieństwie do wielu krajów, każdy z nas musi regulować ilość PFAS wchodzących do naszego organizmu. Jedzenie owoców morza złowionych w zanieczyszczonych wodach i picie nieoczyszczonej wody ze studni to główne sposoby spożywania toksyn.

Marynarka wojenna opublikowała dane pokazujące 5,464 ppt w wodach powierzchniowych opuszczających bazę. (PFOS – 4,960 ppt., PFOA – 453 ppt., PFBS – 51 ppt.). Pstrąg złowiony w pobliżu Loring AFB zawierał ponad milion części na bilion PFAS złowionych z wody o niższych stężeniach niż poziomy wylewające się z bazy w Chesapeake Beach.

Stan Wisconsin mówi, że zdrowie publiczne jest zagrożone, kiedy PFAS przekracza 2 ppt w wodach powierzchniowych w wyniku procesu bioakumulacji.

Można oczekiwać, że astronomiczne poziomy PFAS w wodach powierzchniowych Chesapeake Beach będą ulegać bioakumulacji w rybach o kilka rzędów wielkości, podczas gdy PFOS jest pod tym względem najbardziej problematyczny. Niektóre ryby w pobliżu palenisk baz wojskowych zawierały 10 milionów części na bilion trucizn.

Mark Mank powiedział, że MDE jest świadomy bioakumulacji. Dodał, że kwestie metodologiczne dotyczące badań ryb są skomplikowane. Powiedział: „To niefortunne dla tej społeczności z masowym skażeniem”. Stan Michigan opublikował wyniki testu PFAS dla 2,841 ryb, a przeciętna ryba zawierała 93,000 16 ppt samego PFOS, podczas gdy stan ogranicza PFOS w wodzie pitnej do XNUMX ppt.

Jenny Herman z MDE powiedziała, że ​​nie wiedziała o badaniach dużych ryb w Chesapeake Beach. To ironiczne, ponieważ MDE byłby departamentem w rządzie stanowym, który wezwałby do takiego badania. Powiedziała, że ​​stan testuje tkankę rybną i wyniki mogą być gotowe w lipcu. Mark Mank powiedział również, że MDE patrzy na rybę. „Nie przed tym obiektem, ale w innych miejscach.” W dalszej części programu Williams powiedział, że MDE przetestuje ryby w Chesapeake Beach jesienią 2021 roku. Miejmy nadzieję, że MDE nie wezwie Alpha Analytical do ponownego przeprowadzenia testów. Firma Alpha Analytical opracowała pilotażowe badanie ostryg. Byli grzywną w wysokości 700,000 USD za błędne oznakowanie zanieczyszczeń w Massachusetts.

David Harris zapytał o skażone mięso jelenia, a Jenny Herman z MDE odpowiedziała, że ​​MDE „jest jeszcze na wczesnym etapie procesu”. Michigan zajmuje się tym od wielu lat. Może MDE by do nich zadzwoniło. Siły Powietrzne mają zanieczyszczone mięso jelenia do tego stopnia, że ​​jedzenie go zostało zakazane na obszarach. Mayer powiedział, że nie ma metody EPA i że laboratoria testujące są różne. To pewne Dźwięki skomplikowane.

Peggy Williams z MDE dodała, że ​​PFAS często znajduje się w mięśniach jelenia, jak wyjaśniła u krabów, PFAS występuje głównie w musztardzie. Chociaż sugerowała, że ​​​​jedzenie krabów jest w porządku, ponieważ trucizny są ograniczone do musztardy, był to w rzeczywistości przełom, ponieważ zasygnalizował, że po raz pierwszy urzędnik MDE przyznał się do istnienia PFAS u krabów. Przetestowałem kraba i znalazłem 6,650 ppt PFAS w płetwie grzbietowej. To trzy razy więcej niż stężenie PFAS w ostrygach, ale tylko jedna trzecia poziomów u ryb skalistych tutaj, w hrabstwie St. Mary's.

Williams powiedział Patuxent River NAS RAB dwa tygodnie temu, że zanieczyszczenie jeleniami nie było problemem w hrabstwie St. Mary's, ponieważ woda źródlana w bazie jest słonawa, a jelenie nie piją słonawej wody. Oczywiście, że tak.

Ben Grumbles, sekretarz Departamentu Środowiska Maryland, zwany ostrygą – 2,070 ppt, krabem – 6,650 ppt i skalniakiem – 23,100 ppt stężenia PFAS  „niepokojący”. Zobaczymy, czy stan jest wystarczająco niepokojący, aby podjąć środki w celu ochrony zdrowia publicznego.

Kobiety w ciąży lub mogące zajść w ciążę nie powinny spożywać żywności ani wody zawierającej PFAS.