David Swanson, World BEYOND WarLutego 24, 2021
NATO i różni felietoniści zatrudnieni przez główne amerykańskie gazety i „think tanki” uważają, że poziomy wydatków wojskowych powinny być mierzone w porównaniu do gospodarek finansowych narodów. Jeśli masz więcej pieniędzy, powinieneś wydawać więcej na wojny i przygotowania do wojny. Nie jestem pewien, czy jest to oparte na sondażach opinii publicznej w Afganistanie i Libii, wyrażających wdzięczność za wojnę jako służbę publiczną lub inne mniej wyimaginowane źródło danych.
Pogląd, który cieszy się mniejszą promocją ze strony instytucji finansowanych przez firmy zbrojeniowe, jest taki, że poziomy wydatków wojskowych należy porównywać pod względem ogólnej wielkości. Zgadzam się z tym z wielu powodów. Warto wiedzieć, które narody wydają najwięcej, a które najmniej ogółem. Ma znaczenie, jak daleko Stany Zjednoczone są w czołówce i prawdopodobnie ważniejsze jest to, że NATO kolektywnie dominuje w pozostałej części świata, niż to, że niektórzy członkowie NATO nie wydają 2% swojego PKB.
Ale bardzo powszechnym sposobem porównywania niezliczonych innych pomiarów jest per capita i wydaje mi się to również cenne, jeśli chodzi o wydatki wojskowe.
Po pierwsze, zwykłe zastrzeżenia. Całkowite wydatki rządu USA na militaryzm wynoszą, według licznych niezależnych obliczeń, około 1.25 biliona dolarów, ale liczba ta jest podana przez SIPRI który dostarcza liczb dla większości innych krajów (umożliwiając w ten sposób porównania), jest o około pół biliona mniej niż to. Nikt nie ma żadnych danych na temat Korei Północnej. Wykorzystano tutaj dane SIPRI, jak w dniu ta mapa, to rok 2019 w dolarach amerykańskich 2018 (ponieważ jest używany do porównywania rok do roku), a wielkość populacji pochodzi z tutaj.
Co mówią nam porównania per capita? Mówią nam, który kraj dba o wydatki innego kraju. Indie i Pakistan wydają dokładnie taką samą kwotę na mieszkańca. Republika Czeska i Słowacja wydają dokładnie taką samą kwotę na mieszkańca. Mówią nam również, że narody najbardziej inwestujące w wojnę w porównaniu z liczbą ludzi, których mają, bardzo różnią się od ogólnej listy największych wydatków wojennych - z wyjątkiem tego, że Stany Zjednoczone są na pierwszym miejscu na obu listach (ale ich ołów jest radykalnie mniejszy w rankingach per capita). Oto lista wydatków na militaryzm na osobę według próby rządów:
Stany Zjednoczone $ 2170
Izrael $ 2158
Arabia Saudyjska 1827 $
Oman $ 1493
Norwegia 1372 $
Australia 1064 USD
Dania 814 USD
Francja 775 USD
Finlandia 751
747 USD
Niemcy 615 USD
Szwecja 609 USD
Szwajcaria 605 USD
Kanada 595 USD
Nowa Zelandia 589 USD
Grecja 535 USD
Włochy 473 USD
Portugalia 458 USD
Rosja 439 USD
Belgia 433
Hiszpania 380
Japonia 370
Polska 323
Bułgaria 315 USD
Chile 283 USD
Republika Czeska 280
Słowenia 280
Rumunia 264 $
Chorwacja 260
Turcja 249 USD
Algieria 231 USD
Kolumbia 212 USD
Węgry 204 USD
Chiny 189 USD
Irak 186 $
Brazylia 132 USD
Iran 114 USD
Ukraina 110 USD
Tajlandia 105 USD
Maroko 104 USD
Peru 82 USD
Macedonia Północna 75 USD
Republika Południowej Afryki 61
Bośnia i Hercegowina 57 $
Indie 52 USD
Pakistan 52 USD
Meksyk 50 USD
Boliwia 50 USD
Indonezja 27 USD
Mołdawia 17
Nepal 14 $
DRCongo 3 USD
Islandia 0 USD
Kostaryka 0 $
Podobnie jak w przypadku porównania bezwzględnych wydatków, trzeba podróżować daleko w dół listy, aby znaleźć któregokolwiek z wyznaczonych wrogów rządu USA. Ale tutaj Rosja wskakuje na szczyt tej listy, wydając pełne 20% tego, co USA robią na osobę, a jednocześnie wydaje tylko mniej niż 9% łącznej kwoty dolarów. Z drugiej strony, Chiny przesuwają się w dół listy, wydając mniej niż 9% na osobę, co robią Stany Zjednoczone, podczas gdy wydają 37% w dolarach bezwzględnych. Tymczasem Iran wydaje 5% na mieszkańca tego, co robią Stany Zjednoczone, w porównaniu z nieco ponad 1% całkowitych wydatków.
W międzyczasie zmienia się lista sojuszników USA i odbiorców broni, którzy prowadzą w rankingach (wśród tych krajów, które pozostają za Stanami Zjednoczonymi). Mówiąc bardziej ogólnie, jako najwięcej wydających patrzymy na Indie, Arabię Saudyjską, Francję, Niemcy, Wielką Brytanię, Włochy, Brazylię, Australię i Kanadę. W przeliczeniu na mieszkańca patrzymy na Izrael, Arabię Saudyjską, Oman, Norwegię, Australię, Danię, Francję, Finlandię i Wielką Brytanię jako kraje najbardziej zmilitaryzowane. Najwyżsi militaryści w kategoriach bezwzględnych w większym stopniu pokrywają się z czołowymi handlarze bronią (Stany Zjednoczone, w ślad za Francją, Rosją, Wielką Brytanią, Niemcami, Chinami, Włochami) oraz ze stałymi członkami tej organizacji utworzonej w celu zakończenia wojny, Radą Bezpieczeństwa ONZ (USA, Wielka Brytania, Francja, Chiny, Rosja).
Liderzy w wydatkach wojskowych na mieszkańca należą do najbliższych sojuszników USA i klientów broni. Należą do nich państwo apartheidu w Palestynie, brutalne dyktatury królewskie na Bliskim Wschodzie (wraz ze Stanami Zjednoczonymi w niszczeniu Jemenu) oraz skandynawskie demokracje społeczne, które niektórzy z nas w Stanach Zjednoczonych często postrzegają jako lepsze ukierunkowanie zasobów na potrzeby ludzkie i środowiskowe ( pod tym względem nie tylko lepszy niż Stany Zjednoczone, ale także lepszy niż większość innych krajów).
Istnieją pewne korelacje między wydatkami wojskowymi na mieszkańca a brakiem dobrostanu ludzi, ale wiele innych czynników jest wyraźnie istotnych. Tylko dwóch z 10 największych wydatków wojennych na mieszkańca (Stany Zjednoczone i Wielka Brytania) również znajdują się w pierwszej dziesiątce sites zgonów z powodu COVID na mieszkańca. Zasoby na potrzeby ludzkie i środowiskowe można znaleźć, zmniejszając nierówności i oligarchię, ale można je również łatwo znaleźć, eliminując militaryzm. Ludzie w Stanach Zjednoczonych mogą chcieć zadać sobie pytanie, czy każdy z nich - każdy mężczyzna, kobieta, dziecko i niemowlę - odniesie korzyści z wydawania ponad 2,000 dolarów rocznie na wojny rządu, który nie może dać nawet specjalnie wybranym ludziom 2,000 dolarów na przetrwać pandemię i kryzys gospodarczy. I czy to rzekoma korzyść z wielokrotnych wydatków wojskowych, tyle że większość innych krajów uzyskuje z wydatków wojskowych?
Zapamiętajwbrew popularnej mitologii Stany Zjednoczone wypadają bardzo słabo w porównaniu z innymi bogatymi krajami pod każdym względem pod względem wolności, zdrowia, edukacji, zapobiegania ubóstwu, zrównoważenia środowiskowego, dobrobytu, mobilności ekonomicznej i demokracji. To, że Stany Zjednoczone znajdują się na szczycie tylko w dwóch głównych sprawach, więzieniach i wojnach, powinno nas powstrzymać.
