David Swanson
Biura public relations armii amerykańskiej i sił powietrznych odpowiedziały na ustawę o wolności informacji zażądać publikując ogromne listy filmów i programów telewizyjnych, które ocenili i przynajmniej w wielu przypadkach starali się wpłynąć. Oto armia PDF. Oto Siły Powietrzne PDF.
Programy i filmy produkcji zagranicznej i amerykańskiej, skierowane do odbiorców zagranicznych i amerykańskich, w tym filmy dokumentalne, dramaty, talk-show i telewizja „reality”, obejmują wszystkie gatunki, od tych wyraźnie związanych z wojną po te, które mają z nią niewielki związek.
Filmy pojawiają się w kinach bez uprzedzenia, że miały na nie wpływ armia, siły powietrzne lub inna gałąź wojska. I mają oceny takie jak G, PG, PG-13 lub R. Ale do tej pory tajne oceny filmów armii również dają im oceny. Każda ocena jest pozytywna i tajemnicza. Zawierają:
- Wspiera budowanie odporności,
- Wspiera przywracanie równowagi,
- Wspiera utrzymanie naszej przewagi bojowej,
- Wspiera adaptację naszych instytucji,
- Wspiera modernizację naszych sił.
Niektóre filmy mają wiele ocen. Myślę, że prawda w reklamie obejmowałaby te oceny na zapowiedziach i reklamach filmów. Chciałbym wiedzieć, co Armia myśli o filmie. Ułatwiłoby mi to podjęcie decyzji o unikaniu tego. Śmiało i przejrzyj dokument armii, do którego link znajduje się powyżej, a prawdopodobnie dowiesz się, jaki film, który Cię obecnie interesuje lub ostatnio oglądałeś, jest oceniany przez ludzi, którzy przywieźli Ci Irak, Libię, Afganistan, Jemen, Pakistan, Somalię , ISIS, Al-Kaida i najwyższe światowe notowania dla USA jako narodu uznawanego za największe zagrożenie dla pokoju na ziemi (Gallup, grudzień 2013).
Oto komentarz Zaida Jilaniego z at Salon: „Sama skala zaangażowania armii i sił powietrznych w programy telewizyjne, zwłaszcza reality show, jest najbardziej niezwykłą rzeczą w tych plikach. „American Idol”, „The X-Factor”, „Masterchef”, „Cupcake Wars”, liczne programy Oprah Winfrey, „Ice Road Truckers”, „Battlefield Priests”, „America's Got Talent”, „Hawaii Five-O”, wiele filmów dokumentalnych BBC, History Channel i National Geographic, „War Dogs”, „Big Kitchens” – lista jest prawie nieskończona. Obok tych programów są hity filmowe, takie jak Godzilla, Transformatory, Aloha i Superman Człowiek ze Stali".
Ta lista to próbka, nic więcej. Pełna lista jest długa i długa. Zawiera wiele filmów o wojnach lub budowie baz w USA. Jest Extreme Makeover Home Edition w Fort Hood. Jest Odcinek „The Price Is Right” dotyczący uznania dla wojska. Istnieje program C-Span zatytułowany „The Price of Peace” — C-Span jest oczywiście często postrzegany jako neutralna mucha na ścianie. Jak wspomniano powyżej, istnieje wiele filmów dokumentalnych BBC — oczywiście często uważa się, że BBC jest Brytyjski.
Dokumenty, do których linki znajdują się powyżej, składają się głównie z ocen ze stosunkowo niewielką ilością wyraźnej dyskusji na temat wpływów wojskowych. Ale dalsze badania to wykazały. The Lustro Raporty w sprawie cenzurowania filmu Iron Man, ponieważ wojsko — nie żartuje — faktycznie próbuje stworzyć zbroję/uzbrojenie typu Iron Man: „Reżyserzy są zmuszani do ponownego pisania scenariuszy przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych, jeśli treść jest uznane za nieodpowiednie — a hity na dużym ekranie, których to dotyczy, obejmują Człowiek z żelaza, Terminator Ocalenie, Transformatory, King Kong i Superman Człowiek ze Stali. . . . W zeszłym roku, Prezydent Barack Obama wydawał się żartować, kiedy powiedział, że armia USA pracuje nad własnym kostiumem Iron Mana dla żołnierzy. Ale pierwsze prototypy supermocnego egzoszkieletu opracowywanego dla szefów przez uniwersytety i graczy technologicznych zostały dostarczone w czerwcu ubiegłego roku.
Czy widzowie kreskówkowych filmów fantasy nie powinni wiedzieć, że armia była zaangażowana i jak ocenia te filmy pod względem ich wartości rekrutacyjnej?
„Aby uszczęśliwić szefów Pentagonu”, donosi Lustro, „niektórzy hollywoodzcy producenci zmienili także złoczyńców w bohaterów, wycięli główne postacie, zmienili politycznie drażliwe ustawienia lub dodali do filmów sceny ratownictwa wojskowego. Zmieniając scenariusze w celu uwzględnienia próśb Pentagonu, wielu uzyskało w zamian niedrogi dostęp do miejsc wojskowych, pojazdów i sprzętu potrzebnego do kręcenia filmów”.
Zgadnijcie kto za to płaci?
W rzeczywistości wiele wpisów w powyższych dokumentach pochodziło z próśb filmowców skierowanych do wojska. Oto przykład:
„Comedy Central – OCPA-LA otrzymała prośbę od Comedy Central, aby Jeff Ross, generał Roastmaster, spędził 3 do 4 dni na posterunku wojskowym, gdzie osadzi się wśród żołnierzy. Ten projekt będzie hybrydą filmu dokumentalnego i stand-upu specjalnego/komedii. Ross, który odbył kilka wizyt w USO, chce uczestniczyć w różnych taktycznych ćwiczeniach i ćwiczeniach, a także przeprowadzać wywiady z żołnierzami i oficerami różnych szczebli, aby lepiej zrozumieć, jak naprawdę wygląda życie w wojsku i jak niezwykłe ci, którzy zdecydują się służyć, naprawdę nimi są. Następnie ostatniego dnia w bazie, uzbrojony w zdobytą osobistą wiedzę, Jeff zorganizuje koncert komediowy dla wszystkich ludzi w bazie, których poznał podczas swojej kadencji. Współpracujemy z OCPA, aby sprawdzić, czy jest to coś, co można wesprzeć, a jeśli tak, aby znaleźć najlepsze rozwiązanie”.
Te pytania, czy coś można poprzeć, są częste, ale przeglądając dokumenty nie zauważam negatywnych ocen typu
- Wspiera ruch oporu wobec masowych morderstw
- Wspiera pokój, dyplomację lub inteligentne stosunki zagraniczne
- Wspiera rozbrojenie i mądre wykorzystanie dywidend pokojowych
Podobno wszystkie wiadomości to dobre wiadomości. Nawet odwołania mają dobre oceny:
„REALITY TV SHOW BAMA BELLES (U), The Bama Belles, reality show z Dothan, AL, zostaje odwołany. Według członka obsady i producenta Amie Pollarda, TLC nie będzie kontynuować drugiego sezonu „Bama Belles” i wciąż decyduje, czy wyemitować trzeci odcinek. Jednym z aktorów w serialu było SGT 80th Training Command (USAR). Ocena: odwołanie pokazu leży w najlepszym interesie armii USA. Wspiera budowanie odporności.”
Propaganda skierowana do zagranicznych odbiorców jest uwzględniona obok tej skierowanej do potencjalnych rekrutów i wyborców w Stanach Zjednoczonych:
„(FOUO) FILM DOKUMENTALNY DEPARTAMENTU STANU, AFGANISTAN (FOUO) (SAPA-CRD), OCPA-LA skontaktowała się z firmą produkcyjną zakontraktowaną przez filmowca z Departamentu Stanu USA, prosząc o nakręcenie krótkiej sceny na FOB w Afganistanie, z udziałem pięciu żołnierzy. Krótka scena będzie „obejmować kobietę przeszkadzającą [sic] pracującą dla sił amerykańskich i jej rodzinne zmagania”. Żołnierze będą głównie tłem i będą mieli tylko kilka linii. Filmowiec prosi o sfilmowanie sceny w ostatnich dwóch tygodniach stycznia. ISAF/RC-E wyraził chęć wsparcia. OCPA-LA koordynuje z OSD (PA) w celu uzyskania zatwierdzenia. OCENA: Oglądalność UNK; produkt wideo skierowany do afgańskich odbiorców krajowych. Wspiera adaptację naszych instytucji”.
Być może najbardziej niepokojące są reklamy dotyczące przyszłych działań wojennych. Istnieje na przykład seria National Geographic poświęcona „futurystycznej broni”. Jest też ta gra wideo, która ma na celu przedstawienie amerykańskiego żołnierza w roku 2075:
„(FOUO) ACTIVISION/BLIZZARD VIDEO GAME (FOUO) (OCPA-LA), firma OCPA-LA skontaktowała się z Activision/Blizzard, największym wydawcą gier wideo na świecie. Są na początkowym etapie nowego projektu mającego na celu stworzenie realistycznego odwzorowania Żołnierza z 2075 roku. Są zainteresowani dyskusją na temat armii amerykańskiej przyszłości; wyposażenie, jednostki, taktykę itp. W tym tygodniu zaplanowałem spotkanie wprowadzające do omówienia. Podczas gdy ich interesy będą wymagały zewnętrznego płatnego konsultanta, naszym interesem jest prawidłowe ustanowienie i ukształtowanie marki Army w grze, gdy jest ona jeszcze w fazie rozwoju. Aktualizacja: i spotkałem się z prezesem firmy i twórcami gier. Wyraził zaniepokojenie, że rozważany scenariusz wiąże się z przyszłą wojną z Chinami. Twórcy gier szukają innych możliwych konfliktów, aby zaprojektować grę, jednak twórcy szukają potęgi militarnej o znacznych możliwościach. OCENA: Przewidywane wydanie gry będzie bardzo głośne i porównywalne z ostatnimi wydaniami „Call of Duty” i „Medal of Honor”. Prawdopodobnie sprzeda się w przedziale 20-30 milionów egzemplarzy. Wspiera dostosowanie naszych instytucji i utrzymanie naszej przewagi bojowej”.
Kolegium Połączonych Szefów Sztabów opublikowało w zeszłym miesiącu literaturę faktu „Narodowa strategia wojskowa Stanów Zjednoczonych Ameryki – 2015”, w której również starano się zidentyfikować przerażającego wroga. Wymienił cztery narody jako uzasadnienie ogromnych wydatków wojskowych USA, przyznając jednocześnie, że żaden z czterech nie chciał wojny ze Stanami Zjednoczonymi. Tak więc, po konsultacjach rządu USA z Sony i przedstawieniu przez nią fikcyjnego morderstwa przywódcy Korei Północnej, miło jest zobaczyć pewne wahania przed przedstawieniem wojny amerykańsko-chińskiej w 2075 roku. Ale czym dokładnie jest „poprawny” obraz armii amerykańskiej w 2075 roku? Kto wiarygodnie zasugerował, że zachodnia „cywilizacja” może tak długo przetrwać wojnę i nacjonalizm? I gdzie jest inwestycja Hollywood w przedstawianie alternatywnej przyszłości z większym prawdopodobieństwem, że faktycznie będzie trwała?
