Wydatki wojskowe USA są niepodważalne, ponieważ są nie do obrony

David Swanson, World BEYOND War, Czerwiec 6, 2022

Hiszpania, Tajlandia, Niemcy, Japonia, Holandia — rozeszła się pogłoska, że ​​każdy rząd może kupić o wiele więcej broni albo bez żadnej debaty, albo z całą debatą zamkniętą jednym słowem: Rosja. Poszukaj w sieci hasła „kupowanie broni”, a znajdziesz historię za historią o mieszkańcach USA rozwiązujących swoje problemy osobiste w sposób, w jaki robi to ich rząd. Ale wyszukaj tajne słowa kodowe „wydatki na obronę”, a nagłówki wyglądają jak zjednoczona globalna społeczność narodów, z których każdy robi coś ważnego, aby wzbogacić kupców śmierci.

Firmy zbrojeniowe nie mają nic przeciwko. Ich akcje rosną. Eksport broni z USA przekraczać te z kolejnych pięciu wiodących krajów handlujących bronią. Siedem największych krajów odpowiada za 84% eksportu broni. Drugie miejsce w międzynarodowym handlu bronią, które przez ostatnie siedem lat zajmowała Rosja, w 2021 r. przejęła Francja. Jedyne nakładanie się znaczącego handlu bronią i sytuacji wojennych występuje na Ukrainie iw Rosji – dwóch krajach dotkniętych wojną powszechnie uznawaną za wykraczającą poza normę i zasługującą na poważne relacje w mediach o ofiarach. Przez większość lat żaden naród z obecnymi wojnami nie handluje bronią. Niektóre narody dostają wojny, inne zyskują na wojnach.

W wielu przypadkach, gdy narody zwiększają swoje wydatki wojskowe, jest to rozumiane jako wypełnienie zobowiązania wobec rządu USA. Na przykład premier Japonii obiecał Joe Biden, że Japonia wyda znacznie więcej. Innym razem jest to zaangażowanie w NATO, o którym dyskutują rządy kupujące broń. W umysłach USA prezydent Trump był przeciwny NATO, a prezydent Biden pro-NATO. Ale obaj wysunęli identyczne żądanie członków NATO: kupić więcej broni. I obaj odnieśli sukces, chociaż żaden nie zbliżył się ani trochę do wzmocnienia NATO w sposób, w jaki zrobiła to Rosja.

Ale skłonienie innych krajów nawet do podwojenia wydatków wojskowych to drobne kieszonkowe. Duże pieniądze zawsze pochodzą od samego rządu USA, który wydaje więcej niż 10 kolejnych krajów razem wziętych, z których 8 to amerykańscy klienci broni, na których naciskają Stany Zjednoczone, by wydawały więcej. Według większości amerykańskich mediów. . . nic się nie dzieje. Inne kraje zwiększają swoje tak zwane „wydatki na obronę”, ale w Stanach Zjednoczonych nic się nie dzieje, chociaż niedawno przekazano Ukrainie ten niewielki dar „pomocy” w wysokości 10 miliardów dolarów.

Ale w sklepie z bronią-firmą-reklamą-przestrzenią Polityczny, wkrótce nastąpi kolejny duży wzrost wydatków wojskowych USA, a pytanie, czy zwiększyć, czy zmniejszyć budżet wojskowy, zostało już z góry ustalone: ​​„Demokraci będą zmuszeni albo poprzeć plan Bidena, albo – jak to zrobili w zeszłym roku – zebrać miliardy więcej na wydatki wojskowe”. Plan Bidena przewiduje kolejny duży wzrost, przynajmniej w dolarach. Ulubiony temat „wiadomości” generowanych przez finansowane przez broń śmierdzące czołgi i byli pracownicy Pentagonu i mediach wojskowych jest inflacja.

Przyjrzyjmy się więc Wydatki wojskowe USA na przestrzeni lat (dostępne dane sięgają 1949 r.), skorygowane o inflację i wykorzystujące dolary z 2020 r. na każdy rok. Pod tym względem punkt kulminacyjny został osiągnięty, gdy Barack Obama był w Białym Domu. Ale budżety ostatnich lat znacznie przekraczają wszelkie inne punkty w przeszłości, w tym lata Reagana, w tym lata w Wietnamie i lata w Korei. Powrót do poziomu wydatków sprzed niekończącej się wojny z terroryzmem oznaczałby cięcia o około 300 miliardów dolarów zamiast zwykłego wzrostu o 30 miliardów dolarów. Powrót do poziomu z tamtego złotego dnia konserwatywnej prawości z 1950 roku oznaczałby redukcję o około 600 miliardów dolarów.

Powody ograniczenia wydatków wojskowych to m.in większe niż kiedykolwiek ryzyko nuklearnej apokalipsy, ogromny szkody środowiskowe dokonane przez broń, przerażające szkody ludzkie wykonane przez broń, tzw drenaż ekonomiczny, rozpaczliwej potrzeby globalnej współpracy i wydatków na środowisko, zdrowie i opiekę społeczną, a także obietnice Platforma Partii Demokratycznej 2020.

Powody zwiększenia wydatków wojskowych obejmują: wiele kampanii wyborczych finansowane przez handlarzy bronią.

Więc oczywiście nie ma dyskusji. Debata, której nie można przeprowadzić, musi po prostu zostać zakończona, zanim się rozpocznie. Media powszechnie się z tym zgadzają. Biały Dom zgadza się. Cały Kongres zgadza się. Ani jeden klub ani członek Kongresu nie organizuje głosowania przeciwko wydatkom wojskowym, chyba że zostaną one zmniejszone. Nawet grupy pokojowe zgadzają się. Niemal powszechnie nazywają wydatki wojskowe „obroną”, mimo że nie otrzymują za to ani grosza, i publikują wspólne oświadczenia sprzeciwiające się podwyżkom, ale odmawiające nawet wzmianki o możliwości obniżek. W końcu zostało to umieszczone poza dopuszczalnym zakresem opinii.