Zachowanie USA, które dotyczy Rosji

W piątek uczestniczyłem w spotkaniu w Moskwie z Władimirem Kozinem, wieloletnim członkiem rosyjskiej służby zagranicznej, doradcą rządu, autorem i orędownikiem redukcji zbrojeń. Podał listę 16 nierozwiązanych problemów powyżej. Chociaż zauważył, że Stany Zjednoczone finansują organizacje pozarządowe w Rosji, a także na Ukrainie, aby wpływać na wybory, i opisał to jako rzeczywistość w przeciwieństwie do amerykańskich opowieści o Rosji próbujących wpłynąć na wybory w USA, które nazwał bajką, temat nie znalazł się w pierwszej szesnastce.

Dodał na początek listy jako coś, co można uzyskać i co uważa za bardzo ważne, potrzebę porozumienia między USA i Rosją w sprawie zakazu pierwszego użycia broni nuklearnej, porozumienia, do którego jego zdaniem dołączą inne narody .

wtedy godzPodkreślił to, co wymienił jako pierwszy punkt powyżej: usunięcie z Rumunii tego, co USA nazywają „obroną przeciwrakietową”, ale co Rosja postrzega jako broń ofensywną, oraz zaprzestanie budowy tego samego w Polsce. Ta broń w połączeniu z brakiem zobowiązania do pierwszego użycia, powiedział Kozin, otwiera możliwość wypadku lub błędnej interpretacji stada gęsi, prowadzącego do zniszczenia całej ludzkiej cywilizacji.

Kozin powiedział, że NATO okrąża Rosję, wywołuje wojny poza ONZ i planuje pierwsze użycie. Dokumenty Pentagonu, trafnie stwierdził Kozin, wymieniają Rosję jako głównego wroga, „agresora” i „aneksera”. Powiedział, że Stany Zjednoczone chciałyby rozbić Rosję na małe republiki. „To się nie stanie” – zapewnił nas Kozin.

Sankcje, powiedział Kozin, w rzeczywistości przynoszą korzyści Rosji, przenosząc ją z importu na krajową produkcję towarów. Powiedział, że problemem nie są sankcje, ale całkowity brak działań w zakresie redukcji zbrojeń. Zapytałem go, czy Rosja zaproponuje traktat zakazujący uzbrojonych dronów, a on powiedział, że opowiada się za jednym i że nie powinien on obejmować tylko w pełni zautomatyzowanych dronów, ale powstrzymał się od stwierdzenia, że ​​​​Rosja powinna go zaproponować.

Kozin popierał rozprzestrzenianie energii jądrowej, nie wyjaśniając problemów związanych z wypadkami, takimi jak Fukushima, tworzeniem celów dla terroryzmu i zbliżaniem każdego kraju, który zdobywa energię jądrową, do broni jądrowej. W rzeczywistości ostrzegł później, że Arabia Saudyjska działa właśnie z takim zamiarem. (Ale po co się martwić, Saudyjczycy wydają się bardzo rozsądni!) Zauważył również, że Polska poprosiła o amerykańskie bomby atomowe, podczas gdy Donald Trump mówił o rozprzestrzenianiu broni jądrowej w Japonii i Korei Południowej.

Kozin chciałby, aby świat był wolny od broni nuklearnej do 2045 roku, stulecie od pokonania nazistów. Uważa, że ​​tylko Stany Zjednoczone i Rosja mogą przewodzić (choć wierzę, że kraje nienuklearne właśnie to robią). Kozin chciałby, aby szczyt USA-Rosja dotyczył wyłącznie kontroli zbrojeń. Przypomina, że ​​Stany Zjednoczone i Związek Radziecki podpisały sześć umów o kontroli zbrojeń.

Kozin broni sprzedaży broni, o ile jest ona legalna, nie wyjaśniając, w jaki sposób nie jest destrukcyjna.

Broni również optymizmu, że Trump może spełnić niektóre z jego przedwyborczych obietnic dotyczących lepszych stosunków z Rosją, w tym zobowiązanie do niestosowania się do pierwszego użycia, nawet jeśli zauważa, że ​​Trump wycofał się z większości takich obietnic od czasu wyborów. Kozin zauważył, że to, co nazwał promocją baśni przez Partię Demokratyczną, było bardzo szkodliwe.

Kozin poświęcił trochę czasu na typową, opartą na faktach odpowiedź na jak dotąd nieudowodnione oskarżenia USA o ingerencję w wybory, a także na zapewnienie typowej, skoncentrowanej na rzeczywistości odpowiedzi na oskarżenia o inwazję na Krym. Krym nazywał rosyjską ziemią od 1783 roku, a Chruszczow rozdawał go jako nielegalny. Zapytał przewodniczącą delegacji Amerykanów, która odwiedziła Krym, czy znalazła choć jedną osobę, która chciałaby wrócić na Ukrainę. „Nie” brzmiała odpowiedź.

O ile Rosja miała prawo trzymać na Krymie 25,00 tys. żołnierzy, to w marcu 2014 roku miała tam 16,000 tys., podczas gdy Ukraina miała 18,000 tys. Ale nie było przemocy ani strzelaniny, tylko wybory, w których (być może niepokojąco dla Amerykanów, jak sądzę) zwycięzca powszechnego głosowania został faktycznie ogłoszony zwycięzcą.