David Swanson, 22 listopada 2017 r., Spróbujmy demokracji.
Wydaje się, że w dyskursie publicznym szerzy się dziecinne uproszczenie. Może to kwestia limitu znaków w tweetach. Może to druga granica między reklamami. Może to polityka dwupartyjna. Może to nadmiar informacji. Może to przykład prezydenta. Może tak naprawdę jest to tysiące różnych rzeczy, bo rzeczywistość jest tak naprawdę bardzo skomplikowana.
W każdym razie obserwowane przeze mnie zjawisko narasta od jakiegoś czasu. Niedawno znalazłem profesora chętnego do publicznej debaty na temat tego, czy wojna jest kiedykolwiek uzasadniona. Teraz najtrudniej jest mi znaleźć uniwersytet chętny do zorganizowania debaty, a nawet uznania koncepcji obywatelskiej debaty bez przemocy. Ale gdzie ktoś miałby się udać, aby obserwować coś takiego? Nie telewizja. Nie większość dziennikarstwa tekstowego. Nie media społecznościowe.
„Nie ma różnicy między Demokratami a Republikanami”.
„Demokraci i Republikanie nie mają ze sobą nic wspólnego”.
Oba te stwierdzenia są absurdalnie głupie, podobnie jak te:
„Kobiety zawsze mówią prawdę o napaści na tle seksualnym”.
„Kobiety zawsze kłamią na temat napaści na tle seksualnym”.
Nie jest niczym nowym, że ludzie nadmiernie upraszczają, wyolbrzymiają lub tworzą argumenty słomiane. Nie jest niczym nowym próba skorygowania postrzeganego błędnego przekonania w jednym kierunku przez ogłoszenie absurdalnego absolutyzmu w drugim kierunku. Myślę, że nowością jest stopień, w jakim wypowiedzi są skracane przez ograniczenia czasowe i użyte medium, oraz stopień, w jakim przeklinanie wynikającej z tego absurdalnej pozycji jest kwestią zasad.
Weźmy przykład obecnych amerykańskich dyskusji na temat napaści na tle seksualnym i molestowania jako prawdopodobnie najbardziej ekstremalnego przypadku. Wydaje mi się, że wielka historia polega na tym, że dzieje się coś wspaniałego. Powszechna niesprawiedliwość jest ujawniana i piętnowana, aw przyszłości być może zmniejszona.
To nie zmienia żadnego z tych innych niepodważalnych faktów:
Niektórzy ludzie zostaną fałszywie oskarżeni, a badania wykazujące, że duży odsetek oskarżeń jest prawdziwy, nie będą dla nich zbytnim pocieszeniem.
Niektóre osoby pociągnięte do odpowiedzialności za molestowanie seksualne są ewidentnie winne takich rzeczy, jak promowanie wojny, kręcenie filmów gloryfikujących morderstwo, tworzenie prawicowej propagandy i tworzenie polityk publicznych, które skrzywdziły miliony; w idealnym świecie mogliby zostać pociągnięci do odpowiedzialności również za inne zniewagi.
Niektóre osoby winne molestowania seksualnego są poza tym bardzo miłymi ludźmi pod wieloma względami. Niektórzy naprawdę nie są.
Niektóre osoby winne molestowania seksualnego lub napaści rozpoczęły i zakończyły to zachowanie w określonych momentach swojego życia.
Niektórzy ludzie nagłaśniają lub bagatelizują domniemane przestępstwa z powodów partyjnych, zwłaszcza domniemane przestępstwa osób o nazwisku Clinton lub Trump.
Niektóre osoby sprzeciwiające się zmianom to kobiety, a niektóre mężczyźni. Jeśli musisz wybrać zespół, powinien to być zespół opowiadający się za prawdą, szacunkiem i życzliwością.
Fala to po prostu sposób, w jaki często działa zmiana społeczna, a nie zaaranżowany spisek kłamstw.
Większość ludzi, którzy wiedzieli o przestępstwach lub wykroczeniach i milczeli, miała powody, w tym oczekiwanie, że nie zostaną wysłuchani, o czym świadczy fakt, że wielu z nich tak naprawdę nie milczało. Po prostu ich nie słyszeliśmy. Ta ogólna prawda nie eliminuje istnienia tchórzostwa w różnych przypadkach.
Większość oskarżycieli mało prominentnych osób nadal nie jest wysłuchana przez opinię publiczną.
Ale większość mało znanych osób zostaje szybko aresztowana i oskarżona o popełnienie przestępstwa na podstawie jednego oskarżenia.
Większość wybitnych osób, raz oskarżonych, jest publicznie zawstydzana, czasami usuwana z pracy, czasami ich kariery są zrujnowane, ale nigdy nie są oskarżane o żadne przestępstwo.
Opłata za milczenie jest przywilejem bogatych i potężnych, a jednocześnie jest formą sprawiedliwości naprawczej, której odmawia się większości ofiar i ich prześladowców.
Osoby karane przez amerykański system więziennictwa są karane brutalnie i bezproduktywnie, w żaden sposób nie resocjalizowane. Duży odsetek napaści na tle seksualnym w Stanach Zjednoczonych ma miejsce w zakładach karnych.
Nic w czyjejś przeszłości nie wpływa na wiarygodność jego twierdzeń ani wartość jego twierdzeń poza historią mówienia prawdy i kłamstwa.
Niektóre przestępstwa i nadużycia są o wiele gorsze niż inne, ale mniejsze zniewagi nadal są zniewagami. Większa zbrodnia nie usprawiedliwia ani nie odkupi mniejszej.
Rosnąca liczba zgłaszanych przestępstw nie sprawia, że każde pojedyncze przestępstwo jest mniej straszne.
