David Swanson, 23 sierpnia 2017 r., FireDonaldTrump.org.
Kilka lat temu kierowałem zespołem autorów przygotowujących artykuły impeachmentu ówczesnego prezydenta George'a W. Busha dla ówczesnego kongresmana Dennisa Kucinicha. Napisaliśmy ponad 60 i zdecydowaliśmy się najlepszy 35. Gdyby Kongres posunął się naprzód, nie przeszedłby wszystkich 35 ani nie skazał ich. Ale uznaliśmy, że ważne jest, aby ustanowić rekord i przedstawić opcje. W rzeczywistości wolałbym wybrać więcej niż 35, w tym szerszy zakres tematów. Fakt, że ktoś nadużył władzy na 10 sposobów, nie powinien stanowić przyzwolenia na nadużycie jej na jedenasty sposób.
Wierzcie lub nie (wskazówka, wskazówka: nie potrzebuję więcej e-maili na ten temat) Jestem świadomy ogólnego przerażenia Mike'a Pence'a, ale kraj, w którym zastosowano impeachment i usunięto prezydentów, byłby zupełnie innym krajem, w którym następny prezydent muszą się zachowywać lub stanąć w obliczu impeachmentu i usunięcia z kolei. Strach przed następną osobą będzie wyglądał coraz słabiej jako podstawa do pozwolenia obecnej osobie na niszczenie rzeczy w miarę postępów w niszczeniu.
Jestem ponadto świadomy, że zespół kongresmenki Nancy Pelosi chce Trumpa bardziej niż Republikanie, aby Demokraci mogli mu się „przeciwstawić”. Zadaniem opinii publicznej jest zmuszenie członków obu głównych partii do oskarżenia, a nie siedzenie z założonymi rękami i obserwowanie, jak robią to z własnej woli.
Chociaż kilka potencjalnych artykułów impeachmentu przeciwko Trumpowi jest bardzo samoistnych i wybranie jednego z nich byłoby wystarczające, najsilniejszy argument za impeachmentem jest argumentem kumulatywnym. Nie mogę przewidzieć, które artykuły, jeśli w ogóle, zyskają największe poparcie Kongresu. Dlatego zbieram najsilniejsze dostępne tutaj pod adresem FireDonaldTrump.org. Dodam więcej, gdy fala przestępczości będzie się toczyć. Nalegałem na postawienie w stan oskarżenia Busha i Obamy za kilka podobnych przestępstw i kilka zupełnie innych. Wiele poważnych przestępstw i wykroczeń Trumpa jest bezprecedensowych. Żaden nie jest identyczny z nadużyciami popełnianymi przez tych, którzy byli przed nim.
I. Uposażenie domowe
Swoim zachowaniem jako Prezydentem Stanów Zjednoczonych Donaldem J. Trumpem, z naruszeniem złożonej przez siebie konstytucyjnej przysięgi, że będzie wiernie sprawował urząd Prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz, w miarę swoich najlepszych możliwości, zachowywał, chronił i bronił Konstytucji Stanów Zjednoczonych w Stanach Zjednoczonych i naruszając swój konstytucyjny obowiązek wynikający z artykułu II, sekcja 1 Konstytucji, „dbania o wierne wykonanie prawa”, otrzymał nielegalnie uposażenie od rządu Stanów Zjednoczonych i od poszczególnych rządów stanowych.
Konstytucyjny zakaz uposażenia domowego jest absolutny, Kongres nie może go znieść i nie podlega udowodnieniu żadnego szczególnego wpływu korupcyjnego.
Dzierżawa Prezydenta Trumpa budynku Old Post Office Building w Waszyngtonie narusza umowę najmu General Services Administration, która stanowi: „Żaden… wybrany urzędnik rządu Stanów Zjednoczonych… nie zostanie dopuszczony do żadnego udziału ani części tej dzierżawy ani do jakiejkolwiek korzyści, które mogą z tego wyniknąć”. Niewykonanie przez GSA tej umowy stanowi uposażenie.
Od 1980 roku Trump i jego biznesy zebrany, według New York Times, „885 milionów dolarów ulg podatkowych, dotacji i innych dotacji na luksusowe apartamenty, hotele i budynki biurowe w Nowym Jorku”. Te dotacje ze stanu Nowy Jork są kontynuowane od czasu objęcia urzędu przez prezydenta Trumpa i stanowią uposażenie.
W tych i wielu podobnych działaniach i decyzjach Prezydent Donald J. Trump działał w sposób sprzeczny z jego zaufaniem jako Prezydenta i wywrotowy wobec rządu konstytucyjnego, ze szkodą dla prawa i sprawiedliwości oraz z oczywistą szkodą dla ludzi Stanów Zjednoczonych. Dlatego prezydent Donald J. Trump, poprzez takie zachowanie, jest winny przestępstwa podlegającego impeachmentowi, uzasadniającego usunięcie z urzędu.
II. Wynagrodzenie zagraniczne
Swoim zachowaniem jako Prezydentem Stanów Zjednoczonych Donaldem J. Trumpem, z naruszeniem złożonej przez siebie konstytucyjnej przysięgi, że będzie wiernie sprawował urząd Prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz, w miarę swoich najlepszych możliwości, zachowywał, chronił i bronił Konstytucji Stanów Zjednoczonych w Stanach Zjednoczonych i naruszając swój konstytucyjny obowiązek wynikający z art. Zagraniczne wynagrodzenia są zakazane przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych.
Firma Donalda J. Trumpa ma umowy licencyjne z dwoma Trump Towers w Stambule w Turcji. Donald J. Trump stwierdził: „Mam mały konflikt interesów, ponieważ mam duży, duży budynek w Stambule”.
Chiński państwowy Industrial and Commercial Bank of China jest największym najemcą w Trump Tower w Nowym Jorku. Jest także głównym pożyczkodawcą Donalda J. Trumpa. Płacenie czynszu i pożyczki stawiają prezydenta Trumpa w sprzeczności z Konstytucją Stanów Zjednoczonych.
Zagraniczni dyplomaci, w tym ambasada Kuwejtu, zmienili rezerwacje hoteli i imprez w Waszyngtonie na Trump International Hotel po wyborze Donalda J. Trumpa na urząd publiczny.
W tych i wielu podobnych działaniach i decyzjach Prezydent Donald J. Trump działał w sposób sprzeczny z jego zaufaniem jako Prezydenta i wywrotowy wobec rządu konstytucyjnego, ze szkodą dla prawa i sprawiedliwości oraz z oczywistą szkodą dla ludzi Stanów Zjednoczonych. Dlatego prezydent Donald J. Trump, poprzez takie zachowanie, jest winny przestępstwa podlegającego impeachmentowi, uzasadniającego usunięcie z urzędu.
III. Podżeganie do przemocy w Stanach Zjednoczonych
Za swoje zachowanie jako Prezydenta Stanów Zjednoczonych i podczas kampanii wyborczej na ten urząd Donalda J. Trumpa, z naruszeniem jego konstytucyjnej przysięgi wiernego wykonywania urzędu Prezydenta Stanów Zjednoczonych i, najlepiej jak potrafi, zachowywać, chronić i bronić Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz z naruszeniem swojego konstytucyjnego obowiązku wynikającego z Artykułu II, Sekcja 1 Konstytucji „dbania o wierne wykonanie prawa”, bezprawnie podżegał do przemocy w Stanach Zjednoczonych.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych rządził w Brandenberg przeciwko Ohio w 1969 r. „rzecznictwo skierowane na podżeganie lub wywoływanie bezpośredniego bezprawnego działania. . . może podżegać lub powodować takie działanie” nie jest chronione przez Pierwszą Poprawkę.
Niepełny wybór publicznych oświadczeń kandydata Donalda J. Trumpa:
„Jeśli zobaczysz, że ktoś szykuje się do rzucenia pomidorem, zbij go z tropu. Obiecuję, że zapłacę za koszty prawne”.
„Może powinien był zostać pobity, ponieważ to, co robił, było absolutnie obrzydliwe”.
„Widzisz, w starych dobrych czasach tak się nie dzieje, ponieważ traktowano ich bardzo, bardzo brutalnie. A kiedy raz zaprotestowali, wiesz, nie zrobiliby tego tak łatwo ponownie”.
„Wiesz, czego nienawidzę? Jest facet, całkowicie destrukcyjny, zadaje ciosy, nie wolno nam już oddawać ciosów. Uwielbiam stare czasy — wiesz, co robili takim facetom, kiedy byli w takim miejscu jak to? Zostaliby wyniesieni na noszach, ludzie.
„Zobacz pierwszą grupę, byłem miły. Nie spiesz się. W drugiej grupie byłem całkiem miły. Trzecia grupa, będę trochę bardziej brutalny. A czwarta grupa, mówię, wynoś się stąd do diabła!
„Chciałbym uderzyć go w twarz, mówię ci”.
„Widzisz, w starych dobrych czasach organy ścigania działały o wiele szybciej. Dużo szybciej. W starych, dobrych czasach wyrwaliby go z tego fotela tak szybko, ale dzisiaj wszyscy są politycznie poprawni”.
„Wymachiwał, uderzał ludzi, a publiczność odpowiadała. Tego potrzebujemy więcej”.
Po tych komentarzach pojawiło się wiele aktów przemocy. John Franklin McGraw uderzył mężczyznę w twarz podczas imprezy Trumpa, a następnie powiedział Edycja Inside że „Następnym razem, gdy go zobaczymy, być może będziemy musieli go zabić”. Donald J. Trump powiedział, że rozważa opłacenie rachunków prawnych McGrawa.
Od czasu wyboru i inauguracji Trumpa jego komentarze, które wydają się podżegać do przemocy, trwają nadal, podobnie jak przypadki przemocy, w których osoby uczestniczące w przemocy wskazywały na Trumpa jako usprawiedliwienie.
2 lipca 2017 r. prezydent Donald J. Trump zamieścił na Twitterze film, na którym uderza ciałem mężczyznę z nałożonym na niego obrazem „CNN”.
W sierpniu 2017 r. uczestnicy rasistowskiego wiecu w Charlottesville w stanie Wirginia przypisywali prezydentowi Trumpowi wsparcie ich sprawy. Ich przemoc obejmowała działania, które doprowadziły do oskarżenia o morderstwo. Prezydent Trump publicznie zminimalizował przestępstwo i starał się zrzucić winę na „wiele stron”.
W tych i podobnych działaniach i decyzjach prezydent Donald J. Trump działał w sposób sprzeczny z jego zaufaniem jako prezydenta i wywrotowy wobec rządu konstytucyjnego, ze szkodą dla prawa i sprawiedliwości oraz z oczywistą szkodą dla ludzi Stany Zjednoczone. Dlatego prezydent Donald J. Trump, poprzez takie zachowanie, jest winny przestępstwa podlegającego impeachmentowi, uzasadniającego usunięcie z urzędu.
IV. Zastraszanie wyborców
W swoim postępowaniu jako prezydent Stanów Zjednoczonych i podczas kampanii wyborczej na ten urząd Donald J. Trump, z naruszeniem złożonej przez siebie konstytucyjnej przysięgi wiernego wykonywania urzędu prezydenta Stanów Zjednoczonych i, najlepiej jak potrafi, zachowania, ochrony i obrony Konstytucji Stanów Zjednoczonych, a także z naruszeniem konstytucyjnego obowiązku wynikającego z art.
Przez miesiące poprzedzające wybory w listopadzie 2016 roku Donald J. Trump publicznie zachęcał swoich zwolenników, tych samych, których sam namawiał do przemocy, do patrolowania lokali wyborczych w poszukiwaniu uczestników praktycznie nieistniejącej praktyki fałszowania wyborców. Czyniąc to, kandydat Trump uświadomił potencjalnym wyborcom, że mogą spotkać się z takimi patrolami. Jego uwagi obejmowały:
„Mam nadzieję, że możecie nie tylko głosować 8-go, ale rozejrzeć się po innych lokalach wyborczych i upewnić się, że wszystko jest w 100% w porządku”.
„Będziemy oglądać Pensylwanię. Idź do pewnych obszarów i obserwuj, ucz się i upewnij się, że inni ludzie nie przyjdą i nie zagłosują pięć razy”.
Trump wezwał zwolenników do atakowania Filadelfii, St. Louis i innych miast z dużymi populacjami mniejszości.
Stworzył na swojej stronie internetowej kampanii sposób na zarejestrowanie się jako „wolontariusz, aby zostać obserwatorem wyborów Trumpa”.
Kiedy rozpoczęło się wczesne głosowanie, zgłoszono incydenty, w których zwolennicy Trumpa fotografowali wyborców i zastraszali ich w inny sposób.
Sojusznik Trumpa i były doradca kampanii, Roger Stone, utworzył grupę aktywistów o nazwie Stop the Steal, która działała zgodnie z publicznymi oświadczeniami Trumpa. Grupa zagroziła przemocą wobec delegatów, jeśli Partia Republikańska odmówi Trumpowi nominacji. Następnie zorganizował działania zastraszające w wyborach powszechnych wokół niepotwierdzonych twierdzeń, że przeciwnicy Trumpa w jakiś sposób „zaleją sondaże nielegalnymi”. Liberalne enklawy już pozwoliły nielegalnym głosować w wyborach lokalnych i stanowych, a teraz chcą, żeby głosowali w wyborach prezydenckich”.
Według Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych w 2006 roku we wszystkich wyborach federalnych w latach 2002-2005 łącznie 26 osób spośród 197 milionów zostało skazanych za próbę nielegalnego głosowania.
Organizacja Stone'a stworzyła oficjalnie wyglądające identyfikatory dla ochotników i poprosiła ich o nagrywanie wyborców na wideo i przeprowadzanie fałszywych sondaży wyjazdowych w dziewięciu miastach z dużymi populacjami mniejszości.
Jeden z takich ochotników, Steve Webb z Ohio, powiedział Boston Globe, „Pójdę tuż za nimi. Zrobię wszystko legalnie. Chcę zobaczyć, czy są odpowiedzialni. Nie zamierzam robić nic nielegalnego. Zamierzam ich trochę zdenerwować”.
Odkąd został prezydentem, Donald J. Trump kontynuuje zastraszanie wyborców. Utworzył Prezydencką Komisję Doradczą ds. Uczciwości Wyborów, która wysłała listy do stanów z prośbą o poufne informacje dotyczące wyborców. Większość stanów odmówiła. Ale tysiące ludzi anulowało swoje rejestracje, zamiast przekazać swoje dane administracji Trumpa.
W tych i podobnych działaniach i decyzjach prezydent Donald J. Trump działał w sposób sprzeczny z jego zaufaniem jako prezydenta i wywrotowy wobec rządu konstytucyjnego, ze szkodą dla prawa i sprawiedliwości oraz z oczywistą szkodą dla ludzi Stany Zjednoczone. Dlatego prezydent Donald J. Trump, poprzez takie zachowanie, jest winny przestępstwa podlegającego impeachmentowi, uzasadniającego usunięcie z urzędu.
V. Zakazy muzułmańskie
W swoim postępowaniu jako Prezydent Stanów Zjednoczonych, Donald J. Trump, z naruszeniem konstytucyjnej przysięgi wiernego wykonywania urzędu Prezydenta Stanów Zjednoczonych i, najlepiej jak potrafi, zachowania, ochrony i obrony Konstytucji Stanów Zjednoczonych oraz z naruszeniem swojego konstytucyjnego obowiązku wynikającego z art.
Donald J. Trump otwarcie walczył o urząd, obiecując „całkowite i całkowite zablokowanie wjazdu muzułmanów do Stanów Zjednoczonych”. Po objęciu urzędu stworzył zarządzenie wykonawcze, o którym powiedział jego doradca Rudy Giuliani Fox News został sporządzony po tym, jak Trump poprosił go o najlepszy sposób „legalnego” stworzenia muzułmańskiego zakazu. Nakaz dotyczył kilku krajów z większością muzułmańską w celu ograniczenia imigracji do Stanów Zjednoczonych, ale uwzględniał osoby wyznające mniejszości religijne w tych krajach. Trump powiedział Christian Broadcasting Network że chrześcijańscy uchodźcy będą traktowani priorytetowo. Kiedy sąd federalny wstrzymał wejście w życie tego zarządzenia, prezydent Trump wydał nowy, zawierający, jak powiedział jego doradca Stephen Miller, „niewielkie różnice techniczne”.
W tych działaniach i decyzjach prezydent Donald J. Trump działał w sposób sprzeczny z jego zaufaniem jako prezydenta i wywrotowy wobec rządu konstytucyjnego, ze szkodą dla prawa i sprawiedliwości oraz z oczywistą szkodą dla narodu Stanów Zjednoczonych Stany. Dlatego prezydent Donald J. Trump przez takie zachowanie jest winny przestępstwa podlegającego impeachmentowi, które grozi usunięciem z urzędu.
VI. Zniszczenie środowiska
Swoim zachowaniem jako Prezydentem Stanów Zjednoczonych Donaldem J. Trumpem, z naruszeniem złożonej przez siebie konstytucyjnej przysięgi, że będzie wiernie sprawował urząd Prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz, w miarę swoich najlepszych możliwości, zachowywał, chronił i bronił Konstytucji Stanów Zjednoczonych w Stanach Zjednoczonych i łamiąc swój konstytucyjny obowiązek wynikający z artykułu II, sekcja 1 Konstytucji, „dbania o wierne wykonanie prawa”, aktywnie starał się zagrozić przyszłej egzystencji życia ludzkiego w Stanach Zjednoczonych i gdzie indziej.
W dniu 6 grudnia 2009 r. na stronie 8 New York Times list do ówczesnego prezydenta Baracka Obamy wydrukowany jako reklama i podpisany przez Donalda J. Trumpa nazwał zmiany klimatyczne natychmiastowym wyzwaniem. „Proszę, nie odkładajcie ziemi” – czytamy. „Jeśli nie podejmiemy działań teraz, jest naukowo niepodważalne, że będą katastrofalne i nieodwracalne konsekwencje dla ludzkości i naszej planety”. Przytłaczający konsensus klimatologów zgodził się i nadal zgadza się z tym stwierdzeniem.
Jako prezydent Donald J. Trump obrał przeciwny kurs, odmawiając podjęcia jakichkolwiek znaczących kroków w celu ochrony klimatu na Ziemi i aktywnie podejmując kroki, aby mu zagrozić, w tym dążąc do pozbawienia funduszy Agencji Ochrony Środowiska i cenzurowania jej publikacji. Prezydent Trump wydał dekret ograniczający egzekwowanie przepisów klimatycznych. Wycofał Stany Zjednoczone z paryskiego porozumienia klimatycznego. Rozwiązał Komitet Doradczy ds. Zrównoważonej Narodowej Oceny Klimatu. Odwołał badanie wpływu usuwania szczytów górskich na zdrowie.
Prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego napisał, że przestępstwa przeciwko środowisku to zbrodnie przeciwko ludzkości.
W powyższych i wielu podobnych działaniach i decyzjach Prezydent Donald J. Trump działał w sposób sprzeczny z jego zaufaniem jako Prezydenta i wywrotowy wobec rządu konstytucyjnego, ze szkodą dla prawa i sprawiedliwości oraz z oczywistą szkodą dla narodu Stanów Zjednoczonych i świata. Dlatego prezydent Donald J. Trump, poprzez takie zachowanie, jest winny przestępstwa podlegającego impeachmentowi, uzasadniającego usunięcie z urzędu.
VII. Nielegalne wojny
W swoim postępowaniu jako Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald J. Trump, z naruszeniem konstytucyjnej przysięgi wiernego wykonywania urzędu Prezydenta Stanów Zjednoczonych i, najlepiej jak potrafi, zachowania, ochrony i obrony Konstytucji Stanów Zjednoczonych, a także z naruszeniem swojego konstytucyjnego obowiązku wynikającego z art. Stanów Zjednoczonych zgodnie z artykułem VI Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Poprzez te działania Prezydent Donald J. Trump działał w sposób sprzeczny z jego zaufaniem jako Prezydenta i wywrotowy wobec rządu konstytucyjnego, ze szkodą dla sprawy prawa i sprawiedliwości oraz z oczywistą szkodą dla narodu Stanów Zjednoczonych i świat. Dlatego prezydent Donald J. Trump, poprzez takie zachowanie, jest winny przestępstwa podlegającego impeachmentowi, uzasadniającego usunięcie z urzędu.
VIII. Nielegalne groźby wojenne
Swoim zachowaniem jako Prezydentem Stanów Zjednoczonych Donaldem J. Trumpem, z naruszeniem złożonej przez siebie konstytucyjnej przysięgi, że będzie wiernie sprawował urząd Prezydenta Stanów Zjednoczonych oraz, w miarę swoich najlepszych możliwości, zachowywał, chronił i bronił Konstytucji Stanów Zjednoczonych Stanom Zjednoczonym i naruszając swój konstytucyjny obowiązek wynikający z artykułu II, sekcja 1 Konstytucji, „dbania o wierne wykonanie prawa”, zagroził wojną kolejnym narodom, w tym Korei Północnej, z naruszeniem Karty Narodów Zjednoczonych , traktat będący częścią prawa najwyższego Stanów Zjednoczonych na mocy artykułu VI Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Poprzez te działania Prezydent Donald J. Trump działał w sposób sprzeczny z jego zaufaniem jako Prezydenta i wywrotowy wobec rządu konstytucyjnego, ze szkodą dla sprawy prawa i sprawiedliwości oraz z oczywistą szkodą dla narodu Stanów Zjednoczonych i świat. Dlatego prezydent Donald J. Trump, poprzez takie zachowanie, jest winny przestępstwa podlegającego impeachmentowi, uzasadniającego usunięcie z urzędu.
IX. Napaść seksualna
Zanim Donald J. Trump został prezydentem Stanów Zjednoczonych, powiedział:
„Automatycznie pociągają mnie piękne [kobiety] — po prostu zaczynam je całować. To jest jak magnes. Tylko pocałunek. nawet nie czekam. A kiedy jesteś gwiazdą, pozwalają ci to robić. Możesz zrobić wszystko… Złap je za cipkę. Możesz wszystko."
Tym działaniem Donald J. Trump działał w sposób, który uniemożliwia mu wypełnienie konstytucyjnego obowiązku wynikającego z art. II ust. 1 Konstytucji „dbania o wierne wykonanie prawa”.
Dlatego prezydent Donald J. Trump, poprzez takie zachowanie, jest winny przestępstwa podlegającego impeachmentowi, uzasadniającego usunięcie z urzędu.
